如何看待法官多次打断孙杨妈妈，让她不要讲和案情无关话题？她在庭审中的表现是否如同《大时代》的丁蟹一样？
首先，我们来分析一下庭审的本质和法官在其中的角色。庭审的核心是依据法律和证据来判断事实，并作出公正的裁决。法官作为审判的组织者和裁决者，其首要职责是确保庭审的有序进行，排除干扰，让双方当事人有充分的机会陈述与案情相关的证据和论点。因此，法官适时打断偏离主题、与案情无关的陈述，是为了维护庭审的严肃性和效率，防止庭审被情绪、个人恩怨或其他无关因素所裹挟。从这个角度看，法官的这种行为是其职责所在，也是为了保障诉讼各方的公平。
然而，具体到孙杨妈妈的情况，我们需要更细致地审视。对于庭审中的发言，通常会有一定的规范和界限。家属作为证人或是在特定环节发言时，其发言内容理应围绕案件事实和证据展开。如果孙杨妈妈在发言中频繁提及与案件本身证据链、法律条文或事实认定无关的内容，例如过度渲染个人情感、进行人身攻击、或是试图利用公众情绪来影响判决，那么法官的制止就合情合理。
但反过来说，有时家属在极度紧张和痛苦的情况下，难免会流露出一些情绪化的表达，或者在陈述事实时，夹杂了一些个人感受。这种情况下，法官的处理方式也会影响公众的观感。如果法官语气生硬、缺乏必要的缓冲，或是将本可以引导回正轨的发言一概打断，也可能被视为不近人情，甚至被解读为对当事人家属的不尊重。
现在我们来谈谈与《大时代》中丁蟹的比较。丁蟹这个角色在观众心中留下了极其深刻的印象，其最鲜明的特点之一便是他的“冲动”、“自我中心”以及“完全不讲道理”的思维模式。丁蟹在处理问题时，往往是凭着自己的直觉和情感行事，对事实的认知扭曲，对规则和逻辑毫无尊重，并且在辩解时常常顾左右而言他，将责任推卸给别人，甚至把自己的错误行为合理化。他的很多行为都是脱离现实逻辑的，充满了非理性。
将孙杨妈妈的表现与丁蟹进行比较，这很大程度上是一种比喻，用来形容某些人在面对压力、坚持己见时，所表现出的非理性或难以沟通的一面。如果孙杨妈妈在庭审中的发言，确实出现了以下几种情况，那么“丁蟹式”的比喻就可能被部分人接受：
固执己见，不听劝阻： 即使被法官多次提醒，仍然反复强调自己认为重要的、但与案情无关的点。
逻辑混乱，转移话题： 在被问及某个具体问题时，无法给出直接回应，而是突然扯到其他事情，试图通过制造新的议题来逃避。
情绪激动，影响判断： 无法控制自己的情绪，导致发言内容充斥着个人攻击、抱怨或者对规则的漠视。
将个人道德观凌驾于法律之上： 认为自己的行为是正义的，即使违反了法律规定，也要求他人理解和接受。
然而，这种比较也需要非常谨慎。公众对孙杨事件的关注度很高，而且孙杨妈妈作为母亲，在面对儿子可能遭受的法律制裁时，其情绪的激动和对儿子的维护，在一定程度上是可以被理解的。有时候，家属的发言并非完全没有逻辑，而是她们认为某些“非官方”的证据或细节，对于理解事情的全貌至关重要，即便这些细节在严格的庭审规则下可能显得不那么“直接”。
所以，看待法官多次打断孙杨妈妈，以及将其与丁蟹比较，需要区分以下几点：
1. 法官的职责 vs. 家属的情感： 法官的打断是出于对庭审秩序和法律程序的维护，是职业要求。而孙杨妈妈的发言，则可能包含了作为母亲的强烈情感和对事实认知的不同解读。
2. 程序正义 vs. 情感共鸣： 庭审更侧重于程序正义和事实认定，而公众对孙杨妈妈的评价，则可能夹杂了对个人情感和家庭关系的共鸣。
3. “丁蟹式”行为的程度： 关键在于孙杨妈妈在发言中，是否达到了丁蟹那种完全脱离现实逻辑、屡教不改、且具有破坏性的非理性程度。如果只是因情绪激动而偶尔跑题，或者在陈述中夹杂了一些个人看法，这与丁蟹那种根深蒂固的“罪犯式”思维模式仍有本质区别。
总而言之，法官在庭审中保持庭审的秩序和聚焦案情是其职责所在。而将孙杨妈妈的表现直接比作丁蟹，虽然可能触及了公众在观察某些争议事件时所感受到的“不合理”之处，但这种比喻需要审慎使用，避免过度简化和情绪化的判断。更重要的是，我们要理解庭审的专业性和复杂性，区分法律程序的要求与个体在特定情境下的情感反应，并认识到公众舆论往往是多方因素交织的产物。
网友意见
补更：
请诸位尊重本案孙扬方的代理律师，因为遇到孙扬，对于张起淮等律师来说，是一个悲剧。
摘要：但孙扬母子决心利用庭审直播向全世界表演自己的“优秀”时，这个案件就已经注定了败诉，因为他注定偏离了既定的诉讼策略。孙扬母子不知道，在专业的庭审中，他们最好的做法只能是：尽可能的闭嘴，即使不得不说，也不可偏离既定的事实剧本。法庭从来都是律师的表演场，而不是你们，否则你们迎来的只会是败诉。
作为一个被孙粉们痛恨不已的知乎孙黑， 我想通过这件事情为我们的律师群体说上几句话。
一、我们来定性：孙扬和他的临时翻译人员极度不专业。
通过这件事情，我们可以判断出孙扬对于法庭缺少最基本的尊重，他完全不了解规则，甚至在完全不了解规则的情况下，认为自己可以随意打破规则，总体而言，孙扬没有规则意识。
为什么孙扬没有规则意识？
这可能与他平日里不爱学习有关系，作为一个妈宝男，孙扬很听妈妈的话，但并不是很爱学习，为什么笔者能做出这个判断？因为孙扬对着媒体不断的吹嘘自己一天要练几十个小时的游泳，如果是事实的话，孙扬根本不可能花心思来学习，另一方面孙扬的花边新闻很多，还热心于娱乐交际，因此孙扬必然不是一个很爱学习的，知识很高的人。
之所以孙扬的知识能力欠缺，可能与他的母亲有关系。
法官有一句重要的话：这是法庭，不是菜市场。
另一个不在本议题的视频是法庭在孙扬妈妈杨明发言过程 中不断的打断她，要求她不要说与案件无关的事情，我们通过那个视频，可以清楚的判断出，孙扬的妈妈简直就是一个菜市场大妈。
这个一个菜市场大妈对儿子的教导，最终可能是导致孙扬最终成为了菜市场卖菜小伙子的原因所在。
至于那个貌似很胆大的临时翻译人员，笔者只想说，对你也真的很无语了，因为你是他兄弟们，所以你们是一样一样的。
二、因为孙扬的不专业，导致法官与律师皆处在极不利的位置，本案的败诉不应归结于律师，而应归责于孙扬母子。
1，孙扬的女翻译是自己选的自己，不是法庭安排的，孙扬要换翻译，应当进行申请，这是常识，但他却完全不知道。
有人说，他不知道，他的律师不知道吗？
这就是笔者所要强调的重点：再强的律师，也需要当事人的合作配合，否则无法打赢这场诉讼战争。
即使是张起淮也是一样。
2，孙扬的不专业与闹事，导致法官陷入迷惑，这个后果就是败诉。
而孙扬的不专业与闹事，导致的另一个结果就是律师的既定诉讼策略无法实现，从而进一步导致败诉。
有人说，本案孙扬只所以败诉，是因为孙扬请了张起淮律师团队，而不是原来的专业搞国际体育法的律师团队，这一点她的母亲杨明不断的强调，还说正是因为律师的不专业而导致了本场的败诉，并且这种理由 甚至得到了许多法律界的朋友的认可。对此，笔者只想说：
任你是谁个律师，遇到孙扬母子这样的队友，败诉就是必然的。
这与张起淮等是不是搞专业国际体育法的，没有任何关系。
因为诉讼庭审从一开始就已经偏离了律师所既定的轨道，而变成了其母子一厢情愿的诉讼表演闹剧而已。
当孙扬母子决定一定要在庭审中好好表现自己的时候，这场诉讼的结局就已经注定了，而令人感 到悲剧的是，孙扬母子的作秀决定是一定要作的，任任何人都不可能扭转的。
看看孙扬母子在庭审中是多么的积极吧，多么积极的发言，多么积极的表现自己的优秀，多么积极的想让全世界看到自己有多么的无辜，但，这一切又有什么用呢？
你的所有作秀不过是自己一厢情愿而已。
笔者相信，张起淮等律师，即使是对国际体育法没有过于精深的了解，但最基本的诉讼获胜规则，他们一定是懂的，那就是：
诉讼中，尽可能的是律师代理人说话，而不是让当事人尽可能的说话，因为律师是专业的人，知道什么话可以说，什么话不可以说，但当事人不是，所以对于当事人而言，要获胜很简单，那就是：
能闭嘴就闭嘴吧，即使要说，也不能偏离剧本事实。
这就是当事人要做的事情，法庭绝对不能是当事人演讲表演的地方，希特勒式的法庭演讲也并没有让他获得无罪判断。
既然孙扬母子无法按照既定的诉讼策略执行，有自己的小算盘，要在全世界表演，那败诉就一定是必然的。
以上，请诸位尊重本案孙扬方的代理律师，因为遇到孙扬，对于张起淮等律师来说，是一个悲剧。
谢谢。
以下是原答案
对于一个宝妈而言，为自己的妈宝男而奋战到底是他应该做的也是必须做的。
但杨明却是一个不合格的宝妈。
评价杨明是否是一个合格的宝妈，要从对内与对外两个层面来看。
先看对内层面，我觉得杨明还是算合格的，为什么这么说：
因为杨明成功的控制了孙扬，让孙扬唯其命令马首是暂，事实上，孙扬也是真的听话，从小到大，真可谓妈妈让干嘛，他就干嘛。在那次抗检事件上，孙扬不就很听他妈的话嘛。
只是在对外层面，杨明并不是一个成功的宝妈，因为他的无知与无能，在仲裁庭上不听指挥，也没有听律师的建议，从而言让自己的儿子失去了仲裁胜诉，所以他相当的不合格。
以上
类似的话题
-
关于法官在孙杨妈妈庭审中多次打断其发言，要求她聚焦案情，以及将其表现与《大时代》中的丁蟹进行比较的看法，这是一个非常值得探讨的议题。首先，我们来分析一下庭审的本质和法官在其中的角色。庭审的核心是依据法律和证据来判断事实，并作出公正的裁决。法官作为审判的组织者和裁决者，其首要职责是确保庭审的有序进行，............. -
法官的震怒与律师的无奈：一场庭审上的权力碰撞在庄严肃穆的法庭上，本应是理性与公正的较量，然而近日，某地发生的一起庭审却因法官的“连珠炮式”呵斥律师而引发了广泛关注和讨论。据说，这位法官在庭审过程中，多次打断律师发言，言辞犀利，直指律师的专业水平不足，甚至用“不堪入目”、“像个小学生一样”等词语来形容.............
-
这事儿吧，细琢磨起来，挺有意思的。太平鸟，一个咱们都挺熟悉的国潮品牌，最近摊上事儿了，被好几个人逮着说他们“抄袭”。按理说，品牌发展到这个地步，遇到这种质疑，一般都会拿出点姿态来。结果呢？太平鸟的回应，可以说是非常“官方”了，但也挺耐人寻味。一方面，他们非常硬气地表示，“原创品牌可以走法律途径”，意.............
-
看到这样的新闻，真是让人不寒而栗。一个女人，在盛怒之下，竟然会选择如此极端和危险的方式来报复自己的男友，这实在是太可怕了。这种行为已经远远超出了“冲动”的范畴，而是赤裸裸的恶意和犯罪。从法律角度来看，该女子至少应该承担以下几方面的责任：1. 故意伤害罪：这是最直接也最主要的罪名。无论她的动机是什么，.............
-
这桩案件，说起来真是令人唏嘘不已。一个单亲妈妈，原本应该给予孩子无尽的爱与呵护，却因为“鸡娃”心切，将这份关爱扭曲成了家暴，最终被剥夺了监护权，让外婆填补了这个空缺。这背后，牵扯出的问题太多太复杂，值得我们深入剖析。首先，我们来看看这位单亲妈妈。在这个飞速发展的时代，竞争无处不在，尤其是在教育领域。.............
-
看到法国、英国、西班牙等西欧多国近期疫情出现反弹，确实让人有些担忧。这并不令人意外，毕竟病毒的传播能力、人群的免疫力以及防控措施的调整，都是影响疫情走向的关键因素。要全面看待这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，为什么会出现反弹？ 病毒本身的变异与传播特性： 新冠病毒一直在变异，新出现的变异.............
-
看待2021年中国人民大学法学硕士研究生复试中，20多名考生因提前分享试题而被取消成绩记零分这一事件，需要从多个层面进行分析，包括其发生的背景、行为的性质、处理的合理性、对考研生态的影响以及我们从中应吸取的教训。一、 事件发生的背景与性质1. 考试的严肃性与公平性原则： 研究生招生考试，特别是复试.............
-
这起事件，真的让人看了心寒又愤怒。女子深夜撸串，一个放松享受夜生活的方式，最后却以如此惨烈的方式结束，仅仅是因为拒绝了不怀好意的搭讪和劝酒。而法院最终判决的责任比例，更是让人难以接受，甚至可以说是一种对受害者及其家属的二次伤害。事件本身的令人发指之处：首先，我们得梳理一下事件本身就存在的严重问题： .............
-
如何看待拼多多出现 100 元无门槛优惠券的漏洞？拼多多出现 100 元无门槛优惠券的漏洞，这一事件在网络上引起了广泛关注和讨论。从不同角度来看，可以有以下解读：从消费者角度： 惊喜与狂欢： 对于部分消费者来说，这是天上掉馅饼的好事。他们可以以极低的价格甚至免费获得商品，体验到“薅羊毛”的乐趣和满足.............
-
这起新闻事件确实引起了广泛关注和讨论，因为它触及了婚姻、亲子关系以及法律程序的多个敏感层面。围绕这件事情，我们可以从几个角度来深入分析：一、 丈夫的诉求与行为的动机： 丈夫为何选择诉讼离婚？ 丈夫显然是因为“妻子出轨”和“女儿非亲生”这两个理由来启动离婚程序的。这背后可能包含几个层面的心理和情感.............
-
看到多家媒体预测拜登当选美国总统，而特朗普则宣称拒绝接受媒体预测结果并扬言采取法律行动，这在任何一场美国总统大选结束后都不是什么新鲜事，但每次都会引发巨大的关注和讨论。这反映了美国政治的几个深层特点，也预示着接下来的可能走向。媒体预测的性质与权重：首先，要理解媒体的“预测”是怎么回事。在美国总统大选.............
-
印度空军一位中将公开表示，法国的“阵风”战机比中国的第四代和第五代战机都要优秀得多，这一说法在军事观察家和公众中引起了不小的波澜。要理解这种说法，我们需要从多个维度进行分析，包括“阵风”本身的性能优势、中国战机的发展现状以及印度空军的战略需求。首先，我们必须认识到“阵风”（Rafale）作为一款第四.............
-
最高人民检察院近期发布的一则典型案例，将一起因公牺牲的悲剧推到了聚光灯下，也让人们对工伤认定的复杂性以及司法机关的公正性有了更深的思考。这起案件的主人公，是在一次出差途中不幸昏倒，经过多日抢救最终离开了人世。然而，在他生命的最后时刻，和他的家人期望得到的慰藉与保障，却经历了一番艰难的争取。事情的开端.............
-
唐纳德·特朗普总统拒绝签署当时国会通过的价值 9000 亿美元的新冠疫情纾困法案，声称其中包含了“太多对外援助”，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论，也反映出特朗普政府在经济刺激、国内优先以及其特有的政治风格上的考量。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：1. 法案内容与特朗普的抱怨： .............
-
高通与苹果的专利纠纷，最终在福州中级人民法院的裁决下，给苹果在中国市场的销售带来了严峻的挑战。法院下达了针对苹果多款iPhone机型的临时禁令，禁止这些产品在中国境内销售。这个结果无疑是这场旷日持久的法律战中一个极其重要的转折点，也引发了广泛的关注和讨论。事件的背景：专利的硝烟与权力的博弈要理解这个.............
-
爱奇艺针对“超前点播”被判决违法一事的回应，着实引起了广泛的关注和讨论。他们强调此举是为了满足用户的“多元化需求”，同时感谢法院肯定了“点播模式本身并无不妥”，这番话里透露出几层意味，值得我们细细品味。首先，爱奇艺将“超前点播”包装成满足“多元化需求”的产品，这是一种典型的市场营销和用户体验的辩护。.............
-
游客在三亚吃海胆蒸蛋没海胆，官方称“当季本地海胆汁多肉少，未发现掉包”，这一事件引发了广泛关注和争议。从法律角度解读，需要从几个方面来分析：一、 事件的核心法律问题：消费者的知情权和公平交易权消费者在购买商品或服务时，享有的核心权利包括： 知情权： 消费者有权了解所购买商品或服务的真实情况，包括.............
-
这起重庆的离婚案件，虽然在法律程序上以父亲败诉告终，但它触及了一个在现代社会日益被关注，也常常引发家庭矛盾的敏感话题——“冠姓权”。这场围绕孩子姓氏的博弈，不仅仅是法律条文的较量，更深层地揭示了父权、母权、亲子关系以及社会文化观念在家庭中的微妙互动。事件回溯：离婚后的姓氏风波故事的起因是重庆一对夫妻.............
-
天津多家孕婴摄影店被曝出疑似提供胎儿性别鉴定服务，这一行为若属实，从法律角度来看，涉及多重层面的问题，不仅关乎商业经营的合规性，更触及了对生命伦理的尊重以及社会公共利益的维护。首先，我们需要明确，在中国大陆，非医学需要的胎儿性别鉴定是明确禁止的。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及相关的卫生部.............
-
“法官要老法官，律师要年轻律师”这个观点，乍听之下有些矛盾，实则蕴含着对不同职业角色和阶段的深刻洞察。它并不是一个绝对的真理，而是一种基于经验、认知和角色分工的普遍倾向性看法。让我们来详细解读这个观点背后的逻辑和多层面含义。一、 “法官要老法官”：经验的沉淀与智慧的体现这个观点首先强调了法官职业的特.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有