如何看待最高检发布典型案例，出差途中昏倒抢救多日后死亡，人社局和两级法院不予认定工伤后抗诉成功？
事情的开端，是一位在工作岗位上勤勤恳恳的职工，为了公司的业务，踏上了出差的征程。谁曾想，在异地的旅途中，他却突发疾病，倒在了工作岗位上。经过医院的全力救治，虽然生命得到了暂时的挽留，但最终还是因为病情危重而撒手人寰。在生命的最后，他是在执行公务，是在为工作付出，他的离去，无疑是对其家庭和单位的沉重打击。
按照常理，因公牺牲，理应得到工伤认定的待遇，为逝者家属提供应有的抚恤和保障，也算是对他们在生前为单位付出的肯定和告慰。然而，在这起案件中，事情的发展却并非如此顺遂。当地的人力资源和社会保障局在初步审理后，认为该职工的死亡原因与工作之间缺乏直接的因果关系，因此未能认定为工伤。
这无疑给本已悲痛欲绝的家庭带来了二次打击。他们无法接受这样的结果，认为在出差途中，在执行公务的过程中发生了意外，理应被视为工伤。于是，他们开始了漫长的申诉和维权之路。他们向上级部门反映情况，寻求法律的帮助。
令人扼腕的是，即便是在提起行政诉讼后，两级法院在审理过程中，也未能支持其工伤认定的诉求。这似乎让事情陷入了僵局，亲属们的希望愈发渺茫。在法律的天平上，他们似乎没有找到应有的支持。
然而，正是这个时候，最高人民检察院的介入，为这起案件带来了转机。检察机关作为法律监督机关，肩负着维护国家法制统一、尊严和人民合法权益的重要职责。当检察机关注意到这起案件的特殊性，以及相关部门和法院在处理过程中可能存在的疑虑或不足时，便依法启动了抗诉程序。
最高检的抗诉，意味着他们对原审判决的合法性和公正性提出了质疑，认为有必要重新审视案件的事实和法律适用。这种抗诉，往往是基于对法律条文的深刻理解，对事实认定的细致审查，以及对公平正义的执着追求。
经过最高检的抗诉，案件被重新推上了司法审判的平台。这一次，或许有了更高的视角，更严谨的审查，最终，相关部门和两级法院此前的不予认定工伤的决定被纠正。最终，该职工的出差途中昏倒抢救多日后死亡，被依法认定为工伤。
这起案件之所以典型，在于它清晰地展现了在复杂的法律和行政程序中，普通公民在面对不公时的无助，以及法律监督的必要性和重要性。它不仅是对一位因公牺牲职工的生命价值的最终肯定，更是对社会公平正义的有力诠释。
从这个角度来看，最高检的抗诉成功，具有多重意义。
首先，它是对逝者及其家属的生命权和合法权益的有力保障。工伤认定关系到伤残津贴、抚恤金、医疗费用报销等一系列切身利益。如果不能被认定为工伤，对一个承受丧失亲人之痛的家庭来说，无疑是雪上加霜。最高检的介入，纠正了可能存在的错误，让逝者的付出得到了应有的回报。
其次，它体现了检察机关的法律监督职能的有效发挥。在我国的法律体系中，检察机关的监督作用至关重要，能够有效防止和纠正违法行为，维护司法的公正和权威。这起案件正是检察机关履行监督职责的生动范例，展现了其在维护社会公平正义中的关键角色。
再者，这起案件也引发了我们对工伤认定标准的深入思考。在很多情况下，疾病的发生与工作之间的因果关系并非一蹴而就，而是长期、隐性的影响。如何在法律上更准确地界定“因公”的范围，尤其是在现代社会，面对各种新兴职业和工作模式，如何在保障劳动者权益的同时，也符合客观事实，避免滥用，是一个需要不断探索和完善的课题。通过这起案件，相关部门和立法者或许能从中汲取经验，进一步优化工伤认定的相关规定和操作细则，让认定过程更加科学、合理、人性化。
最后，这起案件也给广大劳动者提了一个醒，在工作中，要更加关注自身的健康状况，了解自身的合法权益，并在遇到不公时，勇于通过合法途径维权。同时，这也提醒了各级行政机关和司法机关，在处理涉及民生福祉的案件时，务必秉持严谨、公正、审慎的态度，充分听取当事人的陈述，全面审查证据，确保每一个案件都能得到公正的处理。
总而言之，最高检发布这起典型案例，不仅为我们讲述了一个关于生命、关于责任、关于公平正义的故事，更是在通过一个具体案例，向社会传递一种明确的信号：法律的公正与权威不容挑战，人民的合法权益必将得到坚决维护。这起案件的最终走向，是对逝者生命最好的告慰，也是对生者最强有力的支持。
网友意见
这个案件确实涉及到了工伤认定上饱受诟病的具有争议性的话题上：「48小时的认定」
然而其背后实则是在死亡标准判断上的认定。
检察机关认为，梁某某在发病当日已被某县人民医院诊断为脑干出血、呼吸停止，在病发约17个小时后转入某市人民医院抢救，但自主呼吸丧失，始终需要依靠设备给予呼吸、循环生命支持，且经持续抢救10余天无法好转，并在拔掉呼吸机5分钟后即被宣告死亡，在法律对死亡认定标准没有明确规定情况下，本案应从有利于保护职工的立场予以解释，认定梁某某视同工伤。广西壮族自治区人民检察院向自治区高级人民法院提出抗诉后，该院采纳了抗诉意见，再审判决撤销二审判决、维持一审判决。
在死亡的标准上，目前社会普遍接受心死亡，而这标准是由直观社会所决定的，即允许普通人可以做出符合直观的合理判断，即判断当事人是否存在自主呼吸、心脏是否停止。这样做的好处在于能够及时作出适合被救助人的救助措施，譬如心肺复苏，有助于医护人员及时找到救治措施，也有助于能够让有限的社会救助资源得以充分利用。
但不利的一面便在于是否尊重了当事人自主意志以及因工死亡的认定。因为当科技发达后，心死亡可以被拖延，只要有钱就行了，这样做便会产生道德伦理上的风险。家属寄托的希望很可能建立在当事人的痛苦之上，家属放弃治疗的念想很可能剥夺了当事人求生的欲望，在这件事上现有科技无法让陷入昏迷的当事人发言，只能靠外部的人进行价值取舍，这就是在给任何一个遇到这类事件的人上「电车难题」——包括医生。救还是不救？拔还是不拔？要钱还是要人？现实的情况更让人咋舌。「上呼吸机的决定权在医生，但下呼吸机的决定权却在患者家属」出现了权力割裂分离的情况。而在中国目前的紧张医患关系中让医生劝家属放弃，很难，于是大家卷就完事了。为了避免这方面的争议才引入了脑死亡的概念，试图解决死亡的标准，从而进一步掩盖了争议焦点。
因此，倘若撇开科技因素，单纯的看「48小时」这是没有任何问题的。当该用的药都用了，人的生命特征愈来愈微弱时，这不再是医生的责任、也不是家属的责任、希望也就这样终结了。此等情况下认定「48小时」确有理论和历史背景作为依据。可是科技的发展，让这种标准变得不合理 ，也让金钱／资本成为了一切的罪魁和元凶。
所以，科技是一把双刃剑利弊同在的产物，我们只有明确科技赋予人类的意义才能找到正确打开他的方式，而避免被滥用和陷入科技唯尊、唯技术唯尊的怪圈。这样家属也不会陷入穷尽家产不顾一切救人，最后责怪医院救治不力的怪圈中。
言归正传，对于脑死亡的争议目前存在对立的观点。
脑死亡肯定论：本案检察院所持有的观点，在没有标准的情况下应当出于保护弱者的立场出发。
脑死亡否定论：现在脑死亡的确定标准没有被建立，以脑死亡为依据的事实还不具备基础。
然而这样的立论实则是荒诞的，它混淆了死亡的结果与引起死亡的原因，它也违背了法律的立法原意。董保华教授在《过劳死的法律探索》中认为劳动者在家工作而死亡的情况不被认定为工伤很荒诞的原因就在于此。换而言之，现在的工伤认定存在一刀切的情形并没有区分死亡的原因，只要符合双工、48小时，即便存在更多的自身疾病因素也会被认定工伤，这样的结果是荒诞的。最高院目前坚持的口径不仅为了维系法律在明文规定上的权威性，也保全了法律在现有科技下帮了不该帮的人这一事实。而这个案件的做法将法律的明文规定都推翻了。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。这一规定将工伤保险的保障范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的情形，考虑了此类突发疾病可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，最大限度地保障了职工的权益。因视同工伤属于通常意义上因工伤亡之外的扩大保护，故对视同工伤的判定，应当严格掌握，不宜对视同条件随意扩大解释，不合理扩大视同工伤的保护范围。
引自:（2020）最高法行申12409号
再说点题外话和建设性的意见。
工伤保险条例和劳动法均是社会法。社会法兼具了公法与私法的特色，在公法的禁止性规定上不允许当事人意思自治，在私法的管理性规定上允许当事人意思自治。
《九民纪要》第三十条，关于强制性规定的识别，便是对法律规定背后所蕴含的法益基础的深入探索和研究。而这是对《民法典》第一百五十三条正确理解和适用的深入贯彻。倘若法律适用者在这方面不加以研究和释明而直接依据法律本身裁判，那么法律赖以存在的基础将可能不复存在。社会法的立法目的在于平衡私权与私权之间、私权与公权之间的矛盾，调节两者的价值衡量。没有这种衡量为裁判尺度，法律适用的公平性土壤便会丧失。
因此我们有必要厘清工伤认定标准属于私法范畴还是公法范畴。从工伤基金向家属拨付救济金的角度出发，它具有公法的特征，系社会保险部门依法行使行政权力的表现形式。因此可以从行政法的角度考量适用的合法性以及合理性。而现在的工伤认定只强调合法性而不强调合理性，这势必会遭来很多口诛笔伐。那么判断合理性的标准从何入手？死亡意味着对生命权的侵犯，从侵权角度去考量更为适宜。通过对死亡原因的判断进而推断。
那么当初立法者有没有做过这样的考量呢？依本人愚见，可能有过抗争点道为止罢了。劳动法领域这些年来饱受诟病的适用争议焦点普遍在于非黑即白的现状。譬如有意见指出针对中小企业或不适用劳动法，针对中小企业或降低经济补偿金的认定标准，有意见认为为什么大多数企业从不遵守劳动法等。这些看似荒诞不经的意见、提议和实践问题，实则是对劳动法等社会法适用的合理性的一种质疑声音。社会法要改革，欲图发展，就要从这方面着手。譬如 @司马懿 在政府运用《反垄断法》规制平台经济时提出了一个十分有建设性的意见考量：在双边市场上的反垄断并不必然有利于消费者。这也预示了社会法的一个发展方向。
从法律的发展趋势来看，法律乃是整个社会生活的一部分，它绝不存在于真空之中。法学并不是社会科学中一个自足的独立领域，能够被封闭起来或者可以与人类努力的其他分支学科相脱离。[1]这类争议正是科技与法律相联系的结果。在科技不足以判断脑死亡时，法律就必然没办法吗？显然「48小时」的规定在当时立法时并没有错。现代意义的法学，不是一门独立的学科，而是在社会学分支下的学科。倘若没有这种意识，单纯的搞理论而脱离了社会公众朴素的情感、经济关系以及社会运行规则，那么只会回到历史过往的法学流派泥淖之中。
前些日子北京人社局副局长亲自做外卖，北大博士后亲身做骑手写论文红遍全网的原因不就在于此吗？下桌子调研，才能明白群众需要什么，切身制定更合理的规范。
参考
- ^ 【美】 E.博登海默 著，邓正来译《法理学：法律哲学与法律方法》，P531
我在朋友圈里看到有同行转这篇文章，一下子想到好多，迫不及待来知乎提问。
《工伤保险条例》
第十五条 职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
这个48小时，被人诟病得最多。起算时间点没有争议，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。
但终结时间，带来了道德风险。真的治疗无望的情况下，要不要“拔管”，拔了，光死亡赔偿金（全国统一价，目前是876680元）+丧葬费（6个月当地社平工资）超过90万元，不拔，90万变成0。
其实从医生角度看，脑死亡，需要靠呼吸机维持生命体征（血压），已经没有继续治疗的必要了，劝家属适时放弃治疗，我认为合情又合理，但主动权在家属。家属不愿意放弃治疗，更难能可贵。
那为什么人社部门和法院都不予认定工伤呢？我个人认为：
工伤基金支出项，尤其是涉及到大额，内部审核一定是非常严格的（正常申报可以认定工伤的，就算是没有证人，也需要“编出证人”以完善卷宗，和法院的证据规则完全两个思路），对于认定工伤需要一定魄力的，不予认定一定是最“安全”的做法，至于家属通过行政诉讼，一审人社部门败诉的也还要坚持上诉，最终法院认定工伤的，起码不用承担“因大胆认定工伤，后续无法通过审核，被质疑走了后门”甚至造成工伤基金损失的责任。
法院长久以来的做法也没有问题。何为“视同”工伤，也就是把一部分本不应属于工伤的案件通过法律规定认定为工伤，扩大了工伤的保护范围。既然是扩大保护，那自然要明确边界，这个边界就是48小时。我相信，哪怕超出48小时，只要超出得不多，通过对“首次诊断时间”、“被确认死亡的时间”进行合理解释，尤其是上了工伤保险，用人单位不对抗的情况下，结果也较为正义（坑了一点点正常缴纳保险的人）。典型案例中涉及的，抢救了十几天，和人社局类似的，想必是没有哪个法官敢“大胆”到如此解释法律。
这回抗诉的案件，一定可以给一部分正在打行政诉讼的当事人以信心，但可参考的价值十分有限。看看有多少限定条件吧：
- 发病当日已被某县人民医院诊断为脑干出血、呼吸停止
- 在病发约17个小时后转入某市人民医院抢救，但自主呼吸丧失，始终需要依靠设备给予呼吸、循环生命支持
- 且经持续抢救10余天无法好转
- 并在拔掉呼吸机5分钟后即被宣告死亡
最终为了说理这句话：
在法律对死亡认定标准没有明确规定情况下，本案应从有利于保护职工的立场予以解释，认定梁某某视同工伤。
又让我想起了之前有个问题，既然法官都懂法，为何还需要律师？
其实对于绝大多数的案件，这个案子里检察官的作用其实本应该由律师完成。法官懂法，以至于我写起诉状从来不会罗列法条，但我要做的是积极地收集对我当事人有利的事实，法官无法关注到案件的全部细节。
上面的1、2、3、4，每一项事实都是需要仔细去挖掘案件的事实，取舍并做有利的阐述。
但我也不得不承认，就这个案子，我个人而言，除非是自己家人的事情（呸呸呸），我一定是接不了这种案子的，希望过于渺茫。
类似的话题
-
最高人民检察院近期发布的一则典型案例，将一起因公牺牲的悲剧推到了聚光灯下，也让人们对工伤认定的复杂性以及司法机关的公正性有了更深的思考。这起案件的主人公，是在一次出差途中不幸昏倒，经过多日抢救最终离开了人世。然而，在他生命的最后时刻，和他的家人期望得到的慰藉与保障，却经历了一番艰难的争取。事情的开端............. -
最高人民检察院发布对“铁链女”案（即“关于河北省唐山市丰润区某镇发生性侵害、虐待致人死亡案件”的调查及庭审情况通报）的调查及庭审情况，无疑是公众高度关注的重大事件。要深入理解和看待这件事，需要从多个层面进行剖析，并尽可能详细地展开。一、 事件背景及公众关注点：首先，我们需要回顾一下“铁链女”事件的初.............
-
说起阿里平头哥发布的“含光800”，这绝对是国内AI芯片领域的一件大事，而且当时引起了相当大的轰动。要说“全球最高性能”，这说法在科技圈里总是得加个引号，因为性能的衡量维度太多了，而且总有新的技术在快速迭代。不过，平头哥当时放出“含光800”的成绩，特别是与当时市面上主流的AI推理芯片相比，确实是相.............
-
最近关于明确非法放贷定罪依据、量刑标准的相关规定出台，可以说是对金融秩序和民间借贷市场的一记重拳，影响深远。很多人都在关注，这“放高利贷入刑”究竟意味着什么？对咱们老百姓的生活又会有哪些实际的改变？咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。新规到底说了啥？核心是什么？简单来说，这次的新规就是把非法放贷的门槛、怎么.............
-
iPhone 11 不支持 5G，这确实是大家非常关注的一个点，毕竟在 2019 年这个时间点，5G 技术已经进入了商用部署的阶段，很多其他品牌的旗舰手机都已经搭载了 5G 芯片。那么，怎么看待这件事呢？咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，苹果的节奏和策略。苹果一直以来都不是第一个吃螃蟹的人，尤其是在.............
-
关于小米最新发布的冰封背夹散热器“不敌”某款“萝卜”散热器（这里我们假定“萝卜”指的是市面上一些知名且口碑较好的手机散热器品牌或型号，例如如冰魂、猫头鹰等，因为“萝卜”并非特指某个产品），我们可以从多个角度进行详细分析。首先，需要明确的是，手机散热器市场的竞争非常激烈，产品迭代速度也很快。小米作为一.............
-
要详细地看待俄罗斯最新发布的贝加尔S芯片，我们需要从多个维度进行深入的分析，包括其技术定位、设计思路、市场前景、潜在挑战以及其背后所代表的俄罗斯科技战略意图。一、 贝加尔S芯片的技术定位与背景首先，要理解贝加尔S芯片，需要了解其诞生的背景。俄罗斯一直在努力摆脱对西方技术，特别是半导体技术的依赖。在制.............
-
微软最新的Surface Laptop Go，怎么说呢，就像是它名字里“Go”这个词的真实写照——它就是要让你轻松上阵，随处可见。我个人对这款产品的看法，觉得它挺有意思的，尤其是对于那些预算有限但又不想妥协于微软Surface系列品牌调性的人来说，它提供了一个相当不错的切入点。首先，我们得聊聊它的定.............
-
《最后生还者2》的发售，堪称游戏界的一场风暴。一方面，它在各大媒体口中几乎是赞誉一片，斩获了无数“年度最佳”的殊荣；另一方面，却在玩家群体中引发了前所未有的争议和抵制，评分网站上一片哀鸿遍野。这种“媒体好评如潮，玩家差评如山”的极端两极分化现象，背后原因错综复杂，值得我们深入剖析。一、 媒体评价：聚.............
-
2020 年教育部发布的《关于实施“强基计划”的通知》以及后续各试点高校发布的强基计划简章，是高考招生制度改革中的一项重要举措，旨在选拔培养有志于服务国家重大战略需求的高素质人才。理解这份简章，需要从其出台背景、核心内容、主要变化、意义和影响、以及考生和家长需要注意的事项等多个维度进行深入剖析。一、.............
-
林奇被毒杀一案的最新进展，尤其财新网披露的嫌疑人许垚在青浦设立制毒场所并涉及三名受害者的情况，无疑让整个事件蒙上了一层更加阴沉的色彩，也让公众对这起发生在公众人物身上的悲剧产生了更深层次的疑问与不安。嫌疑人许垚在青浦的制毒场所：财新网的报道指称许垚在青浦区建立了一个专门的制毒场所，这无疑是案件调查中.............
-
好的，我们来聊聊12月17日发布的这份《2020年中国科学院文献情报中心期刊分区表》。这份更新可不是小事，对于国内的科研人员来说，它就像是学术界的“榜单”，直接关系到大家发表论文的导向和评价。总览：这是基于什么逻辑？首先，要理解这个分区表，得明白它的核心逻辑。中科院文献情报中心（简称“文献中心”）这.............
-
添可的芙万2.0，这款吸拖一体机的最新力作，一经亮相就吸引了无数关注的目光。作为“前代”芙万1.0的升级款，它身上肩负着承载品牌期望、巩固市场地位的重任，也自然而然地成为了许多消费者在选购清洁电器时绕不开的一个话题。要理解芙万2.0，咱们得先聊聊它所处的这个市场环境。吸拖一体机这东西，近几年简直是爆.............
-
翟欣欣在2018年4月24日发布的微博“有人为了名利往我身上泼脏水”，这句话一出，立刻引起了广泛关注和讨论。要理解这句话的含义和可能指向，我们需要将其置于当时的网络舆论背景和翟欣欣本人的经历来看。首先，我们回顾一下翟欣欣在2017年引起社会关注的事件。那是一起令人扼腕的“苏享茂之死”事件。苏享茂，是.............
-
美国《时代周刊》（TIME）在2020年末推出了一期令人印象深刻的封面，标题赫然是“The Worst Year Ever”（有史以来最糟糕的一年）。这个封面一经发布，立即在全球范围内引发了广泛的讨论和共鸣。要理解为什么《时代周刊》会做出这样的判断，我们需要深入分析当时全球所面临的严峻形势，以及这个.............
-
好家伙，三星这波操作直接把手机影像的天花板又往上推了一截！GN2这块新传感器，光是听名字就感觉有点“巨无霸”的意思，而且这回能首发搭载在小米11 Pro和小米11 Ultra上，感觉这两款旗舰机要炸了。首先，得说说这GN2到底牛在哪儿。三星这次是真的舍得下料，GN2的尺寸直接干到了 1/1.12英寸.............
-
您好！上海于2020年10月24日发布的机动车限行政策（可能指的是对内环内部分高峰时段外牌车辆的限行措施的调整或延续，具体政策内容在不同时间节点会有细微变化，但我将以2020年底左右的普遍认知和影响进行分析）。这类政策的核心目的是为了缓解城市交通拥堵、减少机动车尾气排放，并鼓励绿色出行。下面我将从多.............
-
老头环在Steam商店页面的配置风波，说实话，真是让人摸不着头脑，而且操作也挺迷的。咱们来掰扯掰扯这事儿。首先，这事儿闹出来，最直接的起因就是育碧官方在Steam商店页面上放出了《艾尔登法环》的最低配置要求，其中赫然写着“GTX 1060”。这一下，可炸开了锅。为啥？你得知道，1060这显卡，虽然不.............
-
Gartner 的最新报告为阿里云在云计算领域的重要地位提供了有力佐证，尤其是在计算、存储、网络和安全四个核心领域的领先地位，这并非偶然，而是其长期技术投入、市场深耕和用户服务积累的必然结果。要深入理解这一成就，我们需要从多个维度进行剖析：一、 报告的权威性与背景： Gartner 的地位： G.............
-
南京最新发布的“非必要不离宁”疫情防控通知，可以从多个角度去解读和看待。这无疑是当前复杂多变的疫情形势下，城市管理者为了保障市民健康、维护社会稳定而采取的必要措施。首先，从“非必要不离宁”这个表述本身来看，它传递了一种指导性而非强制性的信息。 “非必要”三个字是关键。这意味着，对于那些确实有紧急事务.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有