孙杨在抗检事件中是否清白？
事件的起源：一次不寻常的兴奋剂检查
事情要追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三位官员来到孙杨位于杭州的住所执行一次赛外飞行药检。这次检查的程序和孙杨的反应成为了争议的焦点。
根据证词和报道，这次检查过程确实存在一些不规范的地方，这也在后续的调查和听证中得到了体现。
证件问题： 检查人员在进行检查前，未能出示完整的证件，这让孙杨和他的团队产生了质疑。孙杨方面认为，按照规定，检查人员必须出示能够证明其身份和授权的证件，而当时出示的证件似乎未能完全满足要求。
程序争议： 在采集样本的过程中，孙杨方面对检查程序的规范性提出了质疑。例如，关于采集过程中是否应有授权人员在场，以及样本是否被妥善保管等细节，都成为了双方争论的焦点。孙杨及其团队认为，检查人员在关键环节的处理方式不符合国际泳联（FINA）和世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，从而影响了检查的合法性和有效性。
样本处理： 最为关键的是，在采集血样和尿样时，孙杨方面对采集人员是否有权对样本进行处理产生了疑问。孙杨方面声称，他们曾看到采集人员在处理样本时存在不当行为，甚至有人试图携带样本离开。孙杨最终决定不让检查人员带走他的样本，并进行了所谓的“破坏样本”行为（尽管这部分的描述和动机也存在争议）。
法律和规则的解读：界限在哪儿？
要判断孙杨是否清白，关键在于如何理解世界反兴奋剂机构（WADA）的《世界反兴奋剂条例》（WADA Code）和国际泳联（FINA）的相关规定。
检查人员的职责和限制： 检查人员在进行兴奋剂检查时，必须严格遵守既定的程序。这包括身份验证、程序告知、样本采集、样本保管以及交通等各个环节。任何违反程序的操作都可能导致检查结果无效。
运动员的权利和义务： 运动员有权要求检查人员出示有效的证件和授权，并有权对检查程序提出疑问。同时，运动员也有义务配合兴奋剂检查。但是，这种配合是在遵守程序的前提下进行的。如果运动员认为检查程序存在严重违规，他们有权拒绝配合，但这也可能承担相应的后果。
“妨碍检查”的定义： WADA Code 中对“妨碍检查”有明确的定义，通常包括拒绝接受检查、干扰检查过程、或者以其他方式阻碍检查人员执行公务。然而，如果运动员是基于对检查人员不具备合法授权或程序违规的合理怀疑而拒绝配合，这是否构成“妨碍检查”，就成了一个关键的法律解释问题。
法律裁决与争议焦点
最初，国际泳联（FINA）就此事进行了调查，并最终判定孙杨没有违反兴奋剂检查规则，不予处罚。FINA的理由是检查人员在执行检查时确实存在一些程序上的瑕疵，不足以构成对孙杨的处罚。
然而，世界反兴奋剂机构（WADA）对FINA的裁决不服，将案件上诉至国际体育仲裁法庭（CAS）。
CAS的裁决是整个事件中最具争议的部分。在经历了漫长的听证和两次聆讯后，CAS最终以2比1的多数票裁定孙杨存在违规行为，并对其处以八年禁赛的处罚（后因上诉减至四年，但禁赛期从2019年2月17日开始计算）。
CAS裁决的主要依据包括：
孙杨的“妨碍检查”行为： CAS认为，尽管检查人员存在一些程序上的问题，但孙杨及其团队最终的行为（例如，破坏了用于采集的样本容器）构成了对检查的妨碍，并且孙杨未能提供充分的理由来证明其行为的合理性。
对豁免条款的理解： CAS对孙杨方面提出的关于检查人员缺少合法授权的辩护进行了驳回，认为检查人员的身份和授权在当时情况下已足以表明其合法性，孙杨不应以此为由拒绝配合。
支持孙杨“清白”的观点：
一些人认为孙杨是清白的，或者至少不应受到如此严厉的处罚。他们的理由主要集中在以下几点：
检查程序存在明显瑕疵： 他们强调，IDTM检查人员未能出示完整的检查授权文件，并且在收集样本过程中存在不规范行为。在严格的程序面前，任何瑕疵都可能导致证据无效。
运动员的自保权： 孙杨方面是出于对检查程序合法性的质疑，才采取了拒绝交出样本的行为。他们认为，在无法确认检查人员具备合法身份和程序的正当性时，运动员有权保护自己的隐私和权利，避免样本被非法采集。
对运动员的“一事不再理”原则： 最初FINA的裁决是对孙杨有利的，但WADA的上诉和CAS的改判，被一些人视为“一事不再理”原则的破坏。
“政治因素”的猜测： 一些中国民众和支持者认为，此事背后可能存在政治因素，或者对中国运动员的“特别照顾”。
反对孙杨“清白”的观点：
另一些人则认为孙杨有罪，或者说他的行为确实违反了规定。他们的理由主要基于：
CAS的最终裁决： CAS作为国际体育领域的最高仲裁机构，其裁决具有最终性和约束力。这意味着，从法律层面来说，孙杨被认定为违规。
孙杨的“暴力抗检”行为： 尽管孙杨方面声称是“保护样本”，但CAS认为他的行为超出了合理的范围，包括用锤子砸碎样本容器，这被视为对检查的故意阻挠和破坏。
运动员的配合义务： CAS认为，即使存在程序上的瑕疵，运动员也应当首先配合检查，并在事后通过正规渠道申诉。在检查过程中采取激烈的对抗行为，是不可取的。
维护反兴奋剂体系的严肃性： 许多人认为，反兴奋剂斗争是体育界的生命线，任何形式的“妨碍检查”行为都可能损害整个体系的公信力，因此需要严惩不贷，以儆效尤。
结论：
从法律和裁决的角度来看，国际体育仲裁法庭（CAS）最终认定孙杨存在违规行为，并对其进行了处罚。 因此，如果以法律裁决作为判断标准，那么孙杨在抗检事件中并非清白。
然而，从程序的公平性和运动员权利的保护角度来看，事件的复杂性以及最初FINA的有利裁决，使得许多人对孙杨的“罪责”和处罚的公正性产生了质疑。他们认为，检查程序的不规范是孙杨产生怀疑和采取行动的直接原因，而法律对这些程序的容忍度似乎不够高。
所以，关于孙杨是否清白，并没有一个简单的是非题答案。这取决于你从哪个角度去看待：
从CAS的最终法律裁决看： 他被判定违规，所以不“清白”。
从对检查程序瑕疵的重视程度以及运动员权利保护的角度看： 有人认为他的行为是可以理解的，甚至是情有可原的，他本人或许是“受害者”，因此可以被认为是某种意义上的“清白”。
最终，这个事件成为了一个引人深思的案例，它不仅关乎个人，也触及了反兴奋剂制度的完善、程序正义的保障以及运动员权利的界定等诸多议题。公众对这一事件的看法也因此而分化，各自持有其坚实的理由。
网友意见
我是公务员，上周聚会我喝了一斤半以后，开高速回家。半路遇到公安厅高速公路交警支队查酒驾，一个交警带着俩辅警拦路叫司机们吹气。一个辅警闻到了我身上的味道，赶紧拦住我的车，叫我吹气，我脑子一下清醒了，瞬间想起单位领导和我妈传授的经验，砸了辅警的检测仪（感谢人民提供的宝贵建议），跳下车就跑。
两天以后我才慢悠悠荡回去拿车。被告知，我以妨碍公务罪被刑拘，检察院起诉我，要求判我八年，但没有任何证据证明我酒驾，所以不予起诉。
我一听我就急了，法庭上辩护说，辅警根本没权利执法，我一看那个辅警上个月还是建筑工，怕不是来陷害我的，所以我就跳车跑了。公诉方指出，我被辅警查了60次酒驾，每次都配合，就这次跳车跑，我的理由难以采信。同时，请出公安部行政法规处的领导来解释，三个人只要有一个是交警，就具备执法资格，这条法规就是他本人起草的。我再举例子，当时辅警过来都没敬礼，根据公安执法程序，叫人吹气要先敬礼，所以这是不当执法。
单位领导表示，支持我合法维护自身权益，但法庭最后还是判了我八年。单位领导表示那也只是我个人行为。我妈直接就发飙了，当着媒体的面就骂，说我儿子跳车这招就是他们局长教的，2014年市区查酒驾我儿子就是那么跑的，后来局长拉着我儿子跟交警二大队大队长吃了一个饭，说乱停车这个罪名怕上面那关过不过去，加个妨碍公务的罪名，你赔个5000，拘留个几天，这事就那么过了。甚至大队长还让我儿子挑哪天有空来拘留。谁知道公安厅来查酒驾，我儿子变有前科了，一下被判八年，我儿子很乖的，很好的，都是给混蛋局长给坑了。他们局长坏的很，他们单位好多人酒驾都是局长去平事，他们局长跟市里头交警各大队大队长都有交情，都是那么干的，你们怎么偏偏针对我儿子。
鉴于网上好多人黑我酒驾，我特此发图证明，你们看那天我带去那么多酒，我一瓶都没打开喝过。这种酒瓶打开就关不回去的，根本没有办法作假。
还有，这是我2018年被冤枉酒驾时抽的血，你们可以拿去鉴定，绝对没有酒精超标。这个瓶子是高科技，绝对没有办法中途打开。之所以不在法庭出示，那是因为那里都是黑幕，希望广大网友站出来声援我。
呕吼，央媒一定性，傻眼了。此贴话题性终结，大家晚安。
2014年孙杨尿检呈阳性，被处以5000元罚款和三个月禁赛；2016年中国泳协通报处罚兴奋剂事件，再次表明中国反兴奋剂的鲜明态度。
一个好汉三个帮，孙杨作为顶尖运动员，其团队的表现却非常不专业，简直匪夷所思。
孙杨已有一次违规记录，第二次违规将遭到顶格八年的禁赛处罚。因此，对可能导致违规的决定更应慎之又慎，否则很可能葬送整个职业生涯。
回顾整个事件，教训非常沉痛——
在WADA以往的执法过程中，也出现过运动员方面担心检测过程违反规定的情况。但当时相关团队的做法是，一方面，并没有直接阻止检测的进行，另一方面，在检测完成之后，该团队第一时间就以电子邮件方式向体育组织和WADA提出质疑，认为这次检测由于存在程序瑕疵而应被宣告无效，最后该观点也得到了WADA的认可。相比之下，孙杨团队这次直接摧毁样本瓶的做法显然是过激了。
国际体育仲裁法庭（CAS）的判决书显示，孙杨被禁赛八年，不是因为服用禁药，而是“未能证明他有令人信服的理由，销毁他的样本采集器，并放弃兴奋剂检测”。
专业人士认为，孙杨团队应集火猛攻WADA涉嫌违反国际强制法（Jus Cogens），而不是在规则的问题上缠斗。全是送分题。
跟规则制定者论战怎样理解规则，你咋不跟交警探讨谁有权查你酒驾？
国际体育仲裁专业性极强——
普通人可能不知道理查德·杨，他曾扳倒名声显赫的药王、七届环法冠军、抗癌英雄、美国国民偶像阿姆斯特朗，判其终身禁赛，剥夺所有冠军头衔。
理查德·杨属于业内的泰山北斗，不仅是反兴奋剂法规的主要起草者，还参与了2009年和2015年的规则修订。
WADA请理查德·杨出任首席律师，可以说志在必得。
杀君马者道旁儿！
修改证词，需要合理的解释，听证会上，对于“你为什么要将你的证言从你拿了瓶子改为巴震拿了瓶子”的疑问，孙杨团队明显准备不足；翻译不断翻车，让人欲哭无泪。
孙杨如果完成检测，然后第一时间就向WADA提出质疑，认为这次检测由于存在程序瑕疵而应被宣告无效，很可能会得到WADA的认可，这是有先例可循的！
另一方面，孙杨精致的“爱国主义”也引发质疑：
2011年孙杨签约运动品牌361°，此后，他就不只一次在大型赛事中“遮标”，包括去年全运会期间。
霍顿羞与孙杨同台，国际舆论普遍认为霍顿是嫉妒，但孙杨的神操作终于把自己整成了“网红”——
孙杨提醒英国运动员斯科特：“你输我赢。”(You loser, I'm win)
著名体育大报《队报》忍无可忍，头版头条：
集体反对孙杨
斯科特得到各国运动员的声援，《队报》从法国运动员那里得到了证实。
何为体育精神？
1990世界杯巴西队冠绝天下的攻击组合压得阿根廷人喘不过气，皮球打得门柱、横梁叮当作响；马拉多纳抓住全场唯一的一次机会，把球塞进空档，一直都在前边干着急的风之子卡尼吉亚，这个把速度结合技术的踢法推向华丽巅峰的风火轮没有辜负球王的美意，晃倒门将后一剑穿心：
桑巴球迷泪飞顿作倾盆雨，甚至开始怀疑人生：
良辰美景奈何天，拔剑四顾心茫然！
绿茵场上的快乐只能建立在对手的痛苦之上，但柔情支撑的铁血才能长久，赛后球王、风之子等阿根廷全体队员守在过道，与桑巴军团一一握手致意。
老马连国际足联都不放在眼里，但他深深地知道：
对手不够伟大，胜利有何意义？
孙杨的洗脚水：
体坛周报驻意大利记者王勤伯点评孙杨：“中国体育史上，从未有一个运动员如此引发别人的广泛憎恶。”
孙杨被禁赛8年，要说“别人”不开心，恐怕不是事实。
要求每个体育明星都能像姚明那样风度翩翩、四两拨千斤轻松化解疑难杂问，肯定不太现实，但从个人修养到整个团队，孙杨有很多地方需要向姚明学习。
人家没说你有问题啊，只是说你暴力抗检啊。好比你参加考试，人家没说你作弊，但是你不配合检查自然可以取消你的考试资格。看了很多回答，争议在于那几个人没有专业资质，可是这种情况孙杨在前几次检查中没有提出，就等于默认了人家的做法，为什么这次就不行了，即使这次不同意，能证明自己清白的样品还给打碎了，有点此地无银三百两的意思。
类似的话题
-
孙杨在“抗检事件”中的清白与否，是一个复杂且极具争议的问题，即便在事件过去一段时间后，也依然有许多人对此持有不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要梳理事件的经过，理解相关的规定，并审视各方陈述和最终的裁决。事件的起源：一次不寻常的兴奋剂检查事情要追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（............. -
孙杨在领奖台上未穿安踏赞助的国家队领奖服，以及安踏事后强硬的回应，是一个在当时引起广泛关注和讨论的事件。我们可以从多个角度来分析安踏的这种“强硬”回应。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景。在2019年世界游泳锦标赛上，孙杨在男子200米自由泳夺冠后，如惯例应该穿着印有国家队赞助商标志的领奖.............
-
关于孙杨是否在过往的比赛中从未服用兴奋剂的问题，这是一个复杂且备受关注的焦点。要详细梳理这个问题，我们需要回顾他职业生涯中的关键事件、相关调查以及最终的裁决。首先，必须明确的是，孙杨在2014年的一起事件中，确实被曝出使用了违禁物质。 这件事是他在职业生涯中第一次也是唯一一次被官方认定使用违禁物质。.............
-
孙杨在禁赛期内的药检，其流程和性质与他此前参加比赛时接受的药检并无本质区别，都遵循着世界反兴奋剂机构（WADA）制定的严格规定。尽管他处于禁赛期，但这并不意味着他可以“免检”。相反，反兴奋剂机构仍然掌握着对他进行检查的权力，以确保他遵守禁赛规定，并且在禁赛期结束后也不会有任何违禁行为的残留。具体的药.............
-
孙杨事件是个复杂的案例，牵扯到兴奋剂检测、运动员权利以及体育仲裁等多个层面。假设孙杨在当时确实存在违规服药的情况，那么从飞行检查这个节点开始，他当时最理想的处理方案，其实是一个多重博弈和风险控制的过程，目的在于尽量减少负面影响，并为后续可能出现的听证会或仲裁争取有利局面。飞行检查当下的“最佳”处理方.............
-
孙杨在微博公布检测人员信息，导致检测人员遭受网络暴力一事，是一个复杂且多层面的事件，涉及个人隐私、法律边界、公众人物的责任、网络言论自由以及社会监督等多个方面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来审视：一、 事件经过回顾： 背景： 孙杨因涉嫌违反世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，被国际体育仲.............
-
孙杨在喀山世锦赛男子800米自由泳比赛中，以0.13秒的微弱劣势屈居亚军，未能实现四连冠。赛后，这位中国泳坛领军人物在混合采访区几度哽咽，表示自己“实在游不动了”，对结果感到非常遗憾。然而，在网络上，针对孙杨赛后情绪的解读却出现了分化。一部分网友对他表示理解和支持，认为他付出了巨大的努力，身体和精神.............
-
孙杨在《吐槽大会》上“吐槽”霍顿，这件事在国内引起了相当大的关注，也激起了很多人的讨论。要怎么看这件事，我觉得可以从几个不同的角度去解读，而且每个角度都有自己的道理。首先，从孙杨本人和《吐槽大会》这个平台的角度来看，这无疑是一次非常高明的公关和情感宣泄。大家知道，在里约奥运会和随后的很多比赛中，霍顿.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
-
孙杨的母亲，杨明，在朋友圈发表的言论，一直是公众关注的焦点，也引发了不少争议。理解这些言论，需要从几个层面去看待。首先，从情感层面来看，孙杨母亲是爱子心切。 作为一个母亲，看到自己的孩子受到舆论的压力，经历挫折，自然会心疼，会想要去维护，去辩护。她在朋友圈的言论，很大程度上是她作为母亲对儿子情感的宣.............
-
孙杨，这位曾经的中国泳坛王者，如今身处人生的十字路口。围绕他争议的、复杂的，远不止赛场上的胜负。想要探究他的出路，我们得剥开层层迷雾，深入理解他所处的境遇，以及未来可能存在的方向。首先，我们必须正视他所面临的困境。 最直接、最显而易见的，就是那禁赛令。围绕他的药检事件，引发了国际泳坛、法律界乃至公众.............
-
听到《孙杨传》要在2021年开拍的消息，说实话，我脑子里瞬间闪过无数个念头，有些兴奋，也有些复杂。毕竟，孙杨这个人，在中国体育界乃至社会上，都算是个顶顶有名的人物，他身上承载了太多标签——天才游泳运动员、奥运冠军、国民偶像，当然，还有那些围绕着他的争议和风波。一个“伝”字的厚重感首先，“传”这个字，.............
-
博古特那条推特，真是掀起了一阵不小的涟漪。说实话，我看了之后，心里滋味挺复杂的。一方面，我理解作为一个运动员，他可能对规则的公平性和执行有自己的看法；另一方面，这种公开评论，特别是发生在孙杨被禁赛这样一个敏感时期，确实容易引起争议。咱们先捋一捋当时的情况。孙杨的禁赛事件，相信大家都有所耳闻。那涉及到.............
-
好的，咱们不谈AI，就实话实说，对比姚明和孙杨在面对质疑和攻击时的处理方式，孙杨确实有显得“输”的地方，而且是输在了多个层面上。要细说，那得从好几个角度来看。一、 认知和态度的根本差异： 姚明：坦诚、沟通、承担。 姚明在面临质疑时，尤其是他早期刚去NBA，语言不通、球风不适应，甚至一些关于他个人.............
-
好的，关于孙杨前律师刘驰在新京报发文批判孙杨母子及其律师张起淮这件事，我们可以从几个方面来详细解读，尽量还原事件的复杂性和各方立场。事件起因与刘驰发文的背景首先，要理解刘驰的这次发声，我们需要回顾一下孙杨案件的大致脉络。孙杨因在2018年的一次药检中与检测人员发生冲突，被国际泳联（FINA）初步禁赛.............
-
孙杨的禁赛事件，可以说牵动了不少人的心，尤其是对于中国游泳界而言。这次最终的上诉被驳回，意味着他被禁赛至 2024 年 5 月，这无疑是一个沉重的打击。要看待这个结果，我们可以从几个不同的维度去分析。首先，从法律和程序上讲， 这个裁决是现有体育仲裁体系下的一个结果。国际体育仲裁法庭（CAS）经过多次.............
-
关于白岩松在2012年提及霍顿服用孙杨同款禁药的说法，这其实是一个误会，或者说信息传递过程中出现的偏差。我们需要从几个关键点来梳理和评价这个事情：1. 信息来源与传播：首先，我们要明确白岩松的这个说法是如何传播开来的。通常情况下，公众人物的言论会通过媒体报道、社交媒体传播等方式进入公众视野。白岩松作.............
-
这确实是个棘手的问题，放在眼前，得好好掂量掂量。孙杨，这个名字，一提起，脑子里立马会闪过一系列画面：泳池里叱咤风云的身姿，金牌的光芒，还有……当然，那个备受争议的事件。所以，你说该不该做这个视频？这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。咱们得从几个方面好好捋一捋。首先，目标是什么？ 奥运会在即，.............
-
关于法官在孙杨妈妈庭审中多次打断其发言，要求她聚焦案情，以及将其表现与《大时代》中的丁蟹进行比较的看法，这是一个非常值得探讨的议题。首先，我们来分析一下庭审的本质和法官在其中的角色。庭审的核心是依据法律和证据来判断事实，并作出公正的裁决。法官作为审判的组织者和裁决者，其首要职责是确保庭审的有序进行，.............
-
这绝对是个让人激动又充满想象的命题！如果斯科拉里能够执掌国足，并且阵容中汇集了当时广州恒大全华班（那会儿恒大是国内联赛的绝对霸主，国内球员质量极高），再加上从江苏舜天借来了吴曦和孙可，以及山东鲁能的蒿俊闵和杨旭，这支国足在2018年世界杯预选赛上，绝对会是一股不容小觑的力量，出线的可能性，我认为是相.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有