问题

德国怎样才能打赢二战?

回答
这是一个非常复杂且充满争议的问题,历史学家们对此进行了大量的研究和辩论。要详细阐述德国如何在二战中“取胜”(假设其定义为实现其战争目标并维持其统治),我们需要从战略、政治、经济和军事等多个维度进行分析,并指出其可能采取的“不同路径”。

需要强调的是,这是一个基于假设的分析,旨在探讨历史可能性,而非为纳粹德国的罪行辩护或美化。纳粹政权的意识形态和战争罪行是不可原谅的。

核心挑战与德国的根本弱点

在深入探讨“如何赢”之前,必须认识到德国在二战中的根本性弱点:

资源劣势: 德国本土缺乏石油、橡胶、某些金属等关键战略资源,且其人口基数远小于同盟国(特别是苏联和美国)。
两线作战: 从一开始就面临与西方盟国(英国、法国,后来的美国)和东方苏联作战的局面,这是最致命的战略错误。
意识形态限制: 纳粹的种族灭绝政策和对占领区人民的残酷统治,导致其无法获得广泛的被占领区人民的支持,反而制造了大量的敌人和抵抗力量。
政治僵化与决策失误: 希特勒个人集权导致决策效率低下,且常常被个人偏见和战略误判所主导(例如对苏联的进攻时机、对美国的宣战等)。
技术和生产能力差距(后期): 虽然德国在某些技术领域(如火箭、喷气式飞机)有先发优势,但其整体工业生产能力和科技研发的广度最终无法与美苏相比。

可能的“胜利路径”及其细节分析

基于上述弱点,德国的“胜利”需要克服这些根本性障碍。我们可以设想几种“不同路径”,每条路径都涉及一系列关键的决策和发展:

路径一:避免两线作战,优先击垮英国

这是许多历史学家认为德国最现实但未能实现的策略。

关键决策:
不进攻苏联: 严格遵守《苏德互不侵犯条约》,将有限的资源集中于西线。
成功的敦刻尔克撤退: 更积极地协调海军和空军,试图捕获更多英军,或迫使英国接受更有利的和平条件。
克服英国空战(不列颠之战):
更专注的空袭策略: 停止对城市的无差别轰炸(伦敦大轰炸),而是持续打击英国的雷达系统、机场、飞机制造厂等军事目标,彻底摧毁英国皇家空军的作战能力。
改进战斗机性能: 例如,提前部署具有更远航程和更好发动机的战斗机(如Bf 109的改进型,甚至早期部署Me 262喷气式战斗机)。
更早研发和部署海军优势: 加速发展能够威胁英国本土和补给线的潜艇舰队,以及具备攻击能力的战列舰和航空母舰(如果可能的话)。
成功实施“海狮计划”(Operation Sea Lion):
掌握制空权是先决条件: 如果空军无法摧毁英国空军,登陆战将是自杀式的。
海军支援与登陆能力: 需要能够突破英国海军封锁的强大海军力量,能够大规模运送部队和装备的登陆船只。
陆地攻势的部署: 陆军需要有能力在登陆后迅速突破英军防御,并控制关键区域,防止英军获得喘息机会。
可能的后果:
如果英国被迫签订和平条约,德国将能够获得西线安全,并集中力量应对其他威胁(如果有的话)。
这可能导致英国保持中立,或者至少不再积极参与欧洲大陆的战争。
美国可能仍然会以物资支援英国,但直接参战的可能性会降低,或者推迟。
希特勒将有更多资源和时间来应对苏联的威胁(如果他仍然选择进攻的话)。

路径二:在进攻苏联之前,彻底消化和巩固占领的欧洲

这条路径强调的是稳定后方和利用被占领区的资源。

关键决策:
延迟或放弃进攻苏联: 将战争重心放在消化波兰、法国等已占领地区,建立稳定的后方。
温和的占领政策: 至少在部分地区(如法国、斯堪的纳维亚半岛),采取相对温和的占领政策,争取当地民族主义者的合作,而非激化反抗。例如,不推行极端的种族政策,允许一定程度的自治,鼓励当地经济为德国服务。
发展战略资源和经济: 利用被占领区的工业能力和资源来增强德国自身的经济和军事实力。例如,更有效地开发罗马尼亚的石油资源,利用法国的工业能力生产武器装备。
建立强大的海军和空军以应对潜在的盟军登陆: 在没有外部威胁的情况下,将更多资源投入到海军(反潜作战、大型舰艇)和空军的建设中,以应对未来美国可能介入的威胁。
发展核武器(如果可能): 如果德国在战争早期就能集中资源并取得突破,发展核武器将是改变战局的决定性因素。
可能的后果:
德国将拥有更强大的经济基础和更稳定的后方,能够承受更长时间的战争。
如果德国的占领政策能够减少抵抗,其兵力可以更集中地用于防御或进攻。
一旦美国参战,德国就能拥有更好的防御能力,并且可能拥有一些独特的战略武器。

路径三:成功利用化学武器或核武器(高度投机性)

这是基于技术突破的极度不确定性路径。

关键决策:
早期成功研发核武器: 如果德国在战争初期,甚至在曼哈顿计划之前,就成功制造出实用化的原子弹。
目标选择: 可以选择对英国(如伦敦)或苏联(如莫斯科)进行核打击,以迫使其投降。
生产和部署能力: 需要有足够数量的核弹和有效的投送手段(如远程轰炸机或导弹)。
更早大规模部署化学武器(生物武器的可能性极低): 虽然德国在两次世界大战中都使用了化学武器,但其大规模部署和决定性使用非常罕见。如果德国在某些战役中,能够突破国际法和道德限制,大规模使用诸如沙林等神经性毒气,或许能产生局部优势,但这难以改变整体战局,且会招致更猛烈的报复。
可能的后果:
核武器的成功使用将是战争的“终结者”,无论是对轴心国还是同盟国。
但是,核武器的使用也可能引发全球性的核报复,导致文明的毁灭。
德国对化学武器的大规模使用会使其成为国际社会的公敌,并可能招致更严厉的制裁和报复。

路径四:成功的“政治战”与联盟策略

这条路径强调的是外交和政治手段,而非纯粹的军事压倒。

关键决策:
避免与美国直接冲突: 例如,在珍珠港事件后,不立即对美国宣战,而是继续专注于欧洲战场。
分化盟国: 尝试通过外交手段,在同盟国内部制造裂痕。例如,利用英苏之间的猜忌,或者争取一些美国国内孤立主义者的支持。
收买或利用占领区精英: 建立更广泛的合作政府,争取占领区人民的合作和资源,而非仅仅依靠武力和镇压。例如,在乌克兰、高加索地区,尝试建立更具民族主义色彩的合作政权,以换取资源和兵源。
更早地瓦解苏联: 例如,在巴巴罗萨行动初期,能够利用苏联内部的政治动荡,支持反布尔什维克力量,形成更广泛的联盟。
可能的后果:
如果能避免与美国全面开战,德国将拥有巨大的资源和工业优势,可能在军事上压倒英国和苏联。
如果能成功分化盟国,同盟国的力量将大打折扣。
成功瓦解苏联将是其最大的战略胜利,将使其获得广阔的生存空间和资源。

关键战役和决策的改变的可能性

除了宏观战略,一些关键战役和决策的改变也可能对结果产生巨大影响:

不列颠之战的胜利: 如前所述,这是德国避免两线作战、集中力量的关键一步。
进攻苏联的时机和策略:
更晚的进攻: 例如,等到1942年或1943年,此时德国的工业生产和装备质量可能更占优势。
不同的战略目标: 例如,不以莫斯科为主要目标,而是集中力量占领乌克兰和高加索地区,以获取石油资源,从而削弱苏联的战争潜力。
更好的后勤准备: 为广阔的苏联战场准备足够的补给和越冬物资。
斯大林格勒战役的转折: 如果德军能够避免包围,或者在包围圈内成功突围,其在东线的军事态势将大为不同。
战争机器的效率: 更早地推行高效的经济动员和军事生产,例如,在战争初期就全力生产坦克和飞机,而不是在战争后期才开始。
“奇迹武器”的研发与部署: 如果“喷气式飞机”(Me 262)、“V系列导弹”、“虎式坦克”等先进武器能够更早、更大量地投入使用,并且技术成熟稳定,或许能产生一定的战场优势。

总结:德国获胜的可能性与代价

总而言之,德国要想在二战中“取胜”(实现其战争目标),需要一系列关键性的战略、政治和技术突破,并且在许多方面避免其历史上的错误。最可能且相对“现实”的路径是避免两线作战,优先击垮英国,并在此基础上巩固优势。

然而,即使德国在某个方面取得了成功,其胜利也必须付出巨大的代价:

持续的压迫和镇压: 无论如何,德国的意识形态和统治方式都必然导致对占领区人民的剥削和压迫,从而产生持续的抵抗和不稳定。
国际孤立: 即使在军事上取得优势,其政权在国际道义和政治上的孤立将是难以克服的。
资源耗竭: 即使消化了部分被占领区,德国的资源仍然是有限的,无法与美国和苏联的总体实力长期抗衡。

因此,即使德国在某个虚构的场景中“获胜”,这种胜利也极有可能是一种不稳定的、充满血腥的统治,并且最终可能因为内部矛盾和外部压力而走向崩溃。纳粹德国的最终失败,是其自身罪恶的意识形态、错误的战略决策以及最终无法匹敌的资源和力量对比共同作用的结果。

网友意见

user avatar

没有这个假设,德国打不赢二战。

第一次世界大战虽然实际上就是一次“狗咬狗”的战争,但是在重构一战后的世界秩序的时候,战胜国却放出了一个大杀器——民族国家。

从一战到二战,尽管只有20多年的时间,但民族主义的广泛传播与民族国家的建立,使得一场战争已经远比之前想象的要难得多。

好比说,1900年,八国联军只需要攻入北京,强迫清政府签订条约,就能在中国攫取海量的利益。

但是,到了抗战时期,不管是蒋介石还是谁,只要他敢说不抗日,他统治的合法性也就自然消失了。

这短短30年间,一个“中华民族”的概念已经渐成雏形。

也许很多人没意识到这个变化有多巨大,但你想一下,仅仅在1910年的时候,满汉之间尚可以吵个不停,但到了抗战时期,大量的满族人却可以加入到战争中来“保家卫国”。

这也就意味着,对于二战时期的三个法西斯国家来说,除非你有本事把占领区的人全杀了,否则你根本就杜绝不了基于民族主义的暴力反抗。与此同时,你也根本没办法通过代理人统治的方式来维持对这个地方的占领——因为在民族主义的叙事下,汪精卫、溥仪这样的代理人就是“卖国贼”,根本不具有统治的合法性。

军事是政治的延续,而不是反过来。

如果德国的脑子够清楚的话,他们的战争应该止步于苏台德。尽管从表面上看,德国占领苏台德也是侵略,但毕竟苏台德区内还有大量的日耳曼人,德国维持在这个区域的统治并不难。这就跟俄罗斯占领乌东地区一样——尽管这里是乌克兰,但俄罗斯族人是主体。

当德国决定进攻波兰的时候开始,德国的败局就已经注定。

军迷们总是习惯于从战略和军力的角度推算谁能打赢谁,这个东西有用,但也没用。

比如说吧,如果从地图上看,哪怕到1945年初,山东也应该算是日军的占领区。

可实际上,1945年初,整个山东早已经给八路军渗透成了筛子。在抗战初期,八路军115师就开始将山东发展成为敌后根据地。解放战争时期,东北野战军大多数的军政干部都来自于山东军区,华东野战军的主力也是山东兵团。

比起打赢守军、占领地盘,能不能消化这个地区才最重要。

这就好比一个人,你让他吞一个小铁球,他能不能吞下去?肯定能。但是这又有什么用呢?

这铁球不但提供不了营养,还会让你肚子疼,最后你还得拉出来,搞不好还得开膛破肚做手术才能拿出来。

为什么从根本上说,法西斯是打不赢的?因为德国和日本都有一个共同点,那就是国内资源有限,特别是石油、矿产等资源比较稀缺。同时,德国和日本都面临比较严重的经济危机,所以想得是靠掠夺来解决国内的需求。

这就会导致一个问题,那就是德国、日本侵略的直接目的就是占领土地、掠夺资源。换句话说,这场战争从一开始,就注定占领区的人会生活得更差,他们需要把大量优质的资源拿出给德国和日本。这样一来,德国和日本统治的最基础的合法性就消失了。

你看,中国古代的统治者尚且知道占领一个地区之后要轻徭薄赋、免税N年,减少对老百姓的反抗,德国和日本这种一开始就奔着抢人家东西去的做法,又能持续多久呢?

更何况,在民族主义的推波助澜下,轻徭薄赋这种小恩小惠,也很难起到多大作用了。

实际上,在20世纪,真想要获取更多的利益,最正确的办法是类似美国一样的经济殖民。这种统治方式,是用产业链和金融手段来实现对其他国家的控制,但同时又把治理的包袱甩给本国的统治者。这样,既避免了民族主义带来的暴力反抗,同时他们拿到的是实实在在的经济利益。

而在战争中,战场上的牺牲最残酷,但价值也最小。从现实的难度上说,打赢战争<占领固守<治理消化。大多数人讨论战争都是分析第一层,但实际上重要的是第三层。

所以,为什么说德国闪击波兰是二战的开始,而不是侵略苏台德?因为德国对苏台德的占领,倒并没有太大问题。但开始侵略波兰的时候,就开始走上了不归路。

user avatar
  1. 经济基础决定上层建筑,本问题前面对外回答很多都从德三在哪终止战线来讨论,这是上层建筑。可让德国发动一站二战的经济基础没有解决,德国就不可能获得胜利,也不可能不进行冒险。
  2. 当时的经济基础,是老牌殖民大国几乎控制了工业化原料(中东和印尼的石油,东南亚的橡胶和铝矿),以及控制了大量新兴市场用来倾销工业品。德国又没有美国苏联那样广袤的国土和石油产量。就陷入到上游原料和下游市场都在别人手里的境地,不改变德国就没有出路。这不是德国多占些中东欧土地就行了的,所以德国不存在停止扩张消化后就能变强的可能。
  3. 改变有两种,一是德国自己成为殖民大国,二是打破殖民地体系大家公平发展。德国日本选择了前者,美国选择了后者。德国的这个选择,就决定了其必然要挑战世界,而又肯定打不过世界。于是落败早就成定局了。
  4. 现在中国也来到这个时间点,大宗原料美国掌控了很多(中东王爷石油,巴西澳洲铁铝矿)。主要消费市场也在美欧和其控制的日韩。而中国并没有选择德日那样要当新殖民大国。而是要打破美国对全球的殖民掠夺,小钱钱大家分大家赚。中国是用基础建设和产业投资来在美国势力薄弱的地方新建出消费市场,用自主定价更多利润吸引中东和欧洲国家主动脱离美国剥削。比二战前美国的策略又高明了一截。
user avatar

怎么说呢,历史有时候挺幽默了。由于种种原因,现在的德国基本得到了、它发动二战想要的大部分诉求(不包含领土),形成了德国主导欧洲、欧盟、欧元,影响势力扩展至西乌克兰、地中海地区。俄罗斯也沦为其能源及原材料主要供给地。

也就是说,德国虽然输了二战,但经过多年的发展和历史的演化、基本上实现德国发动战争的全部诉求,对于这么个结果、德国可能打赢了也未必拿的到,命运就是这么有趣。

user avatar

这个问题其实还有一个蛮有意思的理解,就是为什么德国一定要打赢二战,或者说,为什么德国一定要打二战?

相比于第二帝国,魏玛共和国或者纳粹其实并没有陷入死棋一般的战略被动局面,一定需要靠掀桌子来解决问题,反倒是第二帝国陷入了战略的困境。

《凡尔赛条约》的条件貌似很苛刻,但是仔细分析你会发现,这并不会导致德国人掀桌子,反而甚至为德国的强权政治带来了更佳机会,即便当时德国人还不明白。巴黎和会建立的体系绝非不利于德国的强权地位。

德国固然因为武装限制和战败赔款被套上了沉重的枷锁,损失了东部北部西部的一些领土,但是主体领土并未受损,德国在欧洲所处的地位非但不比1914年之前来的衰弱,反而变得更加强势。

在一战之前,德国受英法奥俄四大强权包围,一战之后,奥匈帝国解体,分出来的小国根本没法形成一股强大的政治力量,迟早要沦为邻近大国的势力范围,这个大国也就是德国。而俄国此时已经变成了苏联,完全被排除在凡尔赛体系之外,和德国一样被西方唾弃,而苏联宁可和德国交好,也不愿意和西方列强结盟。同时美国人退出了凡尔赛条约,也就是说这个体系完全依赖于法国和英国。一战证明,这两个国家要联合在一起才能和德国相抗衡。而且英法两国也矛盾重重,法国希望彻底削弱德国,英国已经解决了公海舰队对其的威胁而心满意足,出于大陆均衡政策的考虑也不愿意让法国一家独大。那么武装限制和战败赔款此时来看就是暂时性的了,毕竟没有国家愿意再次和德国打一场战争来强迫其赔款或者重新武装,从长远的角度来看,德国的地位实际上由于第一次世界大战所造成的结果而获得强化,并未遭到削弱。

那么对比第二帝国的战略背景又怎么样呢?第二帝国自诞生以来就面临着巨大的困境——同盟困境。毕竟第二帝国建立在占领阿尔萨斯—洛林和羞辱法国之上,基本没有办法通过和平手段与其和解。就好比一盘西洋棋,开始十六个格子就禁止进入。同时英国因为普法战争也彻底意识到德国的危险性,一旦德国与法国开战,英国必然要站在法国一边,这是俾斯麦不愿意看到的。

然而俾斯麦不顺心的事情还多着呢,东边的两个强权,奥匈帝国和俄罗斯帝国貌似和德国并没有直接冲突,得益于1867年的遗产,德国和奥匈帝国之间的关系可以缓和,而俄国一直以来和德国交好,这难道就意味着德国可以安枕无忧了吗?对于德国来说,他们一直警惕着法国的复仇,而且即便是法国人主动进攻,英国人也不愿意法国战败后受到二次削弱,必然要支援法国。所以俾斯麦就希冀于和东边的两个强权之一结盟,从而压倒英法联盟。

然而这是一盘死棋,无论俾斯麦再怎么走钢丝,他总有一天要掉下来的。俄国人迫切希望在地中海开辟出属于自己的港口,而哈布斯堡家族由于被驱逐出德意志,他的战略重心也向爱琴海推进,所以奥俄两国必然要在巴尔干起冲突,这种冲突第一次明显的爆发出来就是在1877年的俄土战争,沙皇的军队甚至挺进到君士坦丁堡城下。然而不希望俄国进入地中海的英国和希望继承土耳其在巴尔干领土的奥地利则威胁俄国把他的战果吐出来。那么俾斯麦的策略是什么呢?答案是柏林会议。

客观来说,柏林会议是一场并不怎么成功的会议,俾斯麦不仅仅让大获全胜的俄国吐出一部分战果,而且还让根本就没介入俄土战争的奥地利有权占领波斯尼亚和黑塞哥维那。这使俄方大失所望、愤怒至极,俄国出现了反俾斯麦反德国的风潮,俄德两国关系也迅速恶化,俾斯麦愤而做出的回应确实和奥地利订立盟约。

这步棋委实不太高明,与奥地利有直接冲突的俄国由此感受到了严重的威胁,他迟早要促成法俄同盟。根据乔治凯南的研究报告来看,法俄同盟出现的根源就是德奥同盟。

俾斯麦当然意识到这其中的危险性,他尽全力试图放缓这种趋势的增长,但是到了《三皇同盟》就基本上成了真正的杂技表演。1881年,他不顾柏林和圣彼得堡的摩擦、维也纳和圣彼得堡的持续敌意,强行促成这个易碎的同盟。他搬出的理由甚至是君主制要对抗西方的民主制,这简直是荒谬。在19世纪80年代竟然出现了18世纪末君主国的结盟理由,可想而知,这个带有强烈自我安慰式盟约持续了6年就瓦解了。

俾斯麦之后推出来的也是杂技一般的《再保险条约》,瞒着奥地利承认俄国对保加利亚的主权以及俄国一旦占领君士坦丁堡的中立立场。这不仅和奥地利的盟约矛盾,俾斯麦自我标榜的”诚信的经理人“的形象也荡然无存。

至于三国同盟计划几乎犯了和三皇同盟一样的错误,将两个敌人强行拉拢在一起简直是天真的决定。这里就不细谈了。

总结一下,如果德国想在欧洲大展拳脚的话,要么和俄国结盟对抗英法奥,要么和奥地利结盟对抗英法俄,她永远不可能同时团结奥俄来避免陷入两线作战的命运。至于为什么最终是德奥联盟对抗英法俄,就延伸的过多了,这里不再多谈。

但是第二帝国真的没有避免世界大战的机会吗?其实有的,那就是拉拢和德国不接壤的英国。即便不能使英国站在德国一边,也应该尽量使其保持中立。俾斯麦的继任者卡普里维进行过《交换条约》的尝试,直到1897年以前,德国和英国其实都维持了相当不错的关系,即便是蒂尔皮茨的大海军战略,也未直接导致德英疏远。

至于之后德英疏远又是一个大话题,我们就一笔带过。当贝特曼—霍尔韦格的巴格达铁路计划被德国军部狠狠地摧毁的时候,德国人依旧有换取英国中立的机会。那就是专注于东线的战争,在西线保持守势绝不进攻法国的领土。即便法国人想要支援俄国,英国也找不到理由帮助法国。可惜的是,小毛奇领导下的参谋部并未制定出一份详尽的对俄作战方针,反而全心全意想要贯彻施里芬计划打击法国。施里芬计划一旦实施必然要导致英国参战,于是接下来就是一战。

那么简单(大概吧......)了解了第二帝国的外交困境,对比希特勒的德国,我们发现之前的推论并没有错,从进军莱茵兰一直到吞并苏台德,法国和英国始终没有对德国发动战争甚至是有效的制裁。希特勒轻而易举的达成了第二帝国发动世界大战也没有达成的目标,如果是一个正常的德国政府,他根本不需要发动第二次世界战争来夺得霸权地位。可惜的是德国碰上了希特勒,最终导致了俾斯麦最担心的那种情况:德国被彻底分裂,被其他强权压着起不来身。

所以德国要担心的问题根本就不是能不能打赢二战的问题,而是能不能防止希特勒这个赌徒上台掌控德国的问题。与其去遐想不如去考虑{德共怎样才能掌控政权?}的问题。

user avatar

正巧最近看了一个脑洞美剧: 高堡奇人。 (2015年公布)

片中,1945德国抢先研究出了核武器,并且核平了美国华盛顿,轴心国赢得了二战。

但是有意思的是德国赢得了二战之后世界的样子(跑题了):

1962年美国被分裂成了三个国家,洛基山脉以西成为了日属太平洋联邦,落基山脉以东统归于大nc帝国,夹在两股势力中间的是洛基山合众国。“元首”画像挂在了纽约时代广场。美国人民在旧金山成立了地下党打游击~。


来自平行宇宙的参考:

user avatar

基本上没有机会。德国已经接近了资源最优化配置了。就这么大点国家,要入侵这么大地方。其实精算方面做的很好,甚至人类历史上很难找到类似精密、复杂的入侵计划了。

大致上1935年,《英德海军协定》后,基本的扩张国策就定下来了。所有的资源,包括政治、战略和兵器,都向这个方向前进。这项全盘计划紧凑到,没什么多余的资源可以腾挪了,这也是后来失败的根源。

表面上,德国的入侵,依仗的好像是坦克和斯图卡维持的一种,突破阵地的新战术,但是战略上,首先海军需要让路,因为钢产量需要倾斜向坦克以及配套武器,空军只能维持有限的远程轰炸机,将资源投入到前线战斗机和俯冲轰炸机上。斯图卡是一种攻击阵地或者碉堡的武器,它反坦克的能力是很弱的。从这个侧面我们可以窥见,德国制定全盘的,以陆军为主,解决问题的战略时的大致预见性。这些预见性基本是正确的,但是些许的偏差,比如T34坦克这样误算,仍然会不断考验德国策略部门,重新优化资源配置的容错性。

作为对比,我们后来看到的美国,从战略轰炸机、战斗机到坦克、军舰、步枪的各种兵器产量都很大,美国这种体量国家,对于政治判断失准,战场应对失败,武器设计失误等方方面面问题,是有巨大容错性的。不会因为某项当务之急,而进行精细化的资源分配调整,比如为了强调陆军,让海军让路这种事,美国是不干的。事实上美国给人们记忆最深刻的,资源优化配置的事件,是45年停止了大量军舰建造,这些船如果造出来,可以打败日本海军不知道多少次。

而苏联也表现出了远比德国高的容错性,大量的兵力和兵器被消灭,证明旧的战术和兵器行不通,但是仍然可以维持战役。战争资源优势的超级大国(或者雏形的超级大国),可以从失败中学到教训,而弱一等的国家,就没有这样的机会。

政治上,作为闪击战为起点的,整个扩张战略的配套,希特勒跑去和英国人达成和解(或者说战略欺骗),我们不能只看到《慕尼黑协定》,实际上英德间尔虞我诈的算计要更早。作为新兴陆权国家与老牌海洋国家的表面和解的《英德海军协定》,实际上也是希特勒策略的一部分。

所以这个紧凑的,注定不可能维持太久的骗局中。后来的《苏德互不侵犯条约》是一种积极的,替代《英德海军协定》的可选项,而潜艇的新战术,则是另一手。表面上,两件事八竿子打不到,实质是服务与同一个目的的。也就是,英国突然发现自己驱虎吞狼的小聪明失败,苏德和解了。德国海军用很少的钢产量,与英国的庞大舰队周旋。在获得法国的海军基地后,潜艇这种建造周期短,成军快的兵器,突然变得更具进攻性。在确定入侵英国无望后,希特勒迅速向东又去进攻苏联。一个骗局转向另一个骗局;一个破局,转向另一个破局,中间几乎没有缓冲时间。

希特勒用手上有限的牌,在上紧发条的螺蛳壳里做道场,从台面下偷鸡摸狗的小算计,到台面上极限施压的讹诈策略,这其中还要考虑德国人民的造反传统和国防军的贵族背景。在这根紧凑链条上,必须一个胜利紧接着一个胜利,同时保证国内物资供应不至于中断。而希特勒出于这方面考虑,不敢过早进入总动员,这或许是失策,因为后来的事情证明,经过纳粹种族主义的宣传,松散的德国完成了整合,人民并没有造反,但是国防军里的贵族依旧不可靠。

我们看到的是,德国这条蛇,几乎吞掉了大象,然而一旦锁链断裂,那么一切缺乏冗余的,过于紧绷的扩张战略就会迅速崩溃,从战场上的失败,到国防军内乱,希特勒担心的事情接踵而来。

如果说其他国家能够从德国机关算尽的失败里看到什么,金庸继承自我国传统哲学思想所说的:重剑无锋,大巧不工,这八个字很能说明问题。


user avatar

德国输了两次,就是加法太溜了。

德国要赢,就要做好减法。

user avatar

与英法按照约等于普法战争的合约条件结束战争,用纳粹思想作为欧洲殖民统治合法性的理论基础,协助英法维护殖民体系,变英法殖民地为事实上的欧洲殖民地。同时建立东南欧—中东的反布尔什维克陆地走廊,使东南欧统治阶级完全依附于德国,以为国本。

总而言之,接手并维护凡尔赛秩序。形成欧盟+一带一路的布局。

user avatar

打不赢的。一战使得大量民族国家和苏联这个意识形态立国的国家出现,旧有的统治模式难度大增,更别说民族国家的互相征服了。德国征服其他国家就必须要掠夺来维持自己民族的生活,这带来的反抗不是一战所能比的。 列宁早就说过二十世纪是战争和革命的世纪。

不能有效的怀柔甚至输血被征服地区,反而要花费大量精力去统治。这里举个我国华北和江南的例子,43年之后,华北的一些日军要到地主家里去当长工、甚至用日本国内的大米去维持华北不出现大规模反抗;江南的日军把武器西药甚至汽艇卖给八路去换取多活些时日不被立即击毙的机会。遍地反抗军使得法西斯自身的力量都要被拿去维持被征服地区的统治,而不能以战养战。所以毛主席说,法西斯进攻的顶点就是失败的开始。这就和之前游牧民族进攻的顶点是定居的开始不一样,时代变了。

那么德国有多少资源能维持继续的征服呢?很少。工业化国家间的战争拼人力、资源和生产力。德国哪一项都不强。美俄英法几百年的扩张又不是白打的,就拿这巴库的油田,你德国有吗?苏美无穷的人力你德国有吗?美国这44-45年1年10万架飞机的生产力你德国有吗?

德国没这些东西甚至连和别人合作、交易的成本都没有,怎么打?

user avatar

德国怎么也打不赢二战,事实上,二战能够持续六年之久,德国已经是超常发挥了。

二战开始那会儿的德国,跟一战开始那会儿的德国,完全是两个概念。

一战开始前的德国,是名副其实的综合战力世界第一强国,它拥有无可争议的世界第一强陆军和第二强海军。施里芬在制定作战计划的时候就是两线作战,西线攻法,东线守俄。换句话说,当时德国陆军的战力要等于法俄之和,然后宏观战略是先击败法国,再击败俄国。与二战不同的是,这两个方向是同时进行的。

事实上,这个计划仍然低估了德国的陆军战力。在一战中的大部分时间,德国一国的陆军独自对抗100%的法国陆军+70%的沙俄陆军(30%在奥匈方向)+70%英国陆军(其他在殖民地)+美国陆军所有的新兵蛋子+部分意大利陆军。更夸张的是,即便是协约国从东、西、南三个方向对德国形成了战略合围,但没有任何一个方向的战线在德国境内,也就是说,在任何一个方向,德国都取得了一定的进展。最夸张的是东线,德国在沙俄方向投入的最高兵力,也不超过陆军总兵力的一半,大部分时间里甚至不足30%,就这么点军力,却占领了整个波兰、白俄罗斯、乌克兰。

而二战开始前的德国,其整体军力很一般。

现在说起二战德国,很多人第一印象就是坦克。但即便是装甲部队,在二战初期,德国也远不如法国和苏联。

二战开始前,法国约有3250辆坦克,德国只有约2439坦克,法国比德国多出800多辆坦克,足以武装6-8个装甲师。

除了数量上的差距,坦克质量的差距也很明显。

德国闪击法国的时候,其至少一半的的坦克为I号、II号、35T、38T坦克。I号坦克,战斗全重5.4吨,主战武器是7.92mm机枪;35T坦克(抢人家捷克的),战斗全重10吨,主战武器是37mm炮。这群坦克正面装甲厚度的区间只有13毫米-30毫米,火力配属方面也是以30毫米上下的机炮为主,典型的轻型坦克。

如果法国陆军将这些5吨-10吨的“半坦克、半装甲车”计算为坦克,那么法国的坦克总数可以超过6000辆,是德国的两倍。法国战役后,仅法国的UE装甲车德国就缴获了3000辆。

1934年法国设计出了被公认为是30年代综合性能最强的一款坦克索摩亚S35,铸造式车身与炮塔、优良的防护性能、47毫米主炮等在当时来说都是最为先进的体现。除了硬指标,其无线电对讲机、倾斜装甲等设计,影响了美国谢尔曼M4和苏联T-34的设计。这型坦克法国本来计划装备1000辆,但因马奇诺防线预算超标而削减了订购数量,最后装备了500辆。而同时期德国最好的坦克就是上面提到过的II号坦克,而从造价角度来看,一辆索摩亚S35等于5辆II型坦克,或者10辆I型坦克。

至于苏联,就更不用提了。德国打法国那会儿,苏联就拥有超过10000辆坦克,超过法德坦克总和。

至于海军,相信大家都清楚,我就不多介绍了。

除了这些硬指标落后外,德国的软指标也很一般。

由于《凡尔赛条约》的限制,德国在1935年前的坦克设计都被冠以“某某拖拉机”样车的名称,也就是只能偷摸着研制。1934年7月,德军建立装甲兵部队,希特勒派古德里安为装甲兵总监,而此时部队中没有一辆坦克,古德里安只能用汽车钉上木板来充当坦克进行演练。

作为对比,此时法国装备、使用坦克已经超过二十年。

综上,在二战开始前,即便是德国完整接收了东欧最强的工业国(不计苏联)—捷克,德国陆军的纸面军力还是不如法国,远不如苏联。

那么,为什么二战初期的德国能在兵力弱势的情况下取得如此巨大的战果呢?

答案就是合理的军队编制、超高的兵员素质、空地一体的配合和出色的战役指挥。

弱势兵力打仗,最好的取胜方法是什么呢?

军事术语叫侧翼包抄,通俗点说叫穿插,中国战场的冠名叫运动战,大白话叫:正面不跟你打,我去捅你屁股。

其实呢,志愿军的前三次战役、德国闪击法国的道理是一样的。

正面对刚打不过对手,那就放弃正面,组成一支支快速机动部队,直接绕过对手重兵布防的正面,穿插到对手后方的交通要道、补给站,釜底抽薪,断其退路,则其前方大军自乱。

志愿军是通过两条腿跑山路实现山地快速穿插,而德军则是通过坦克、装甲车实现平原快速穿插。

二战法国战役,在北侧的法国、比利时是英法联军主力,中间是机械化部队很难穿越的阿登森林,南边是马奇诺防线。德军就是穿过了兵力薄弱的阿登森林,直接插向北部英法主力的屁股,将他们压缩在了敦刻尔克。

此外,德国的成功还有点运气的成分。前面说过,德国装甲部队的坦克大部分是轻型坦克,这是德军能够通过阿登森林的重要原因。

当然,真到了坦克对射的地步,德国坦克还是弱的让人发指。戴高乐指挥装甲师反击时,一辆索摩亚坦克曾经创造了击毁13辆德军坦克并全身而退的记录。

但是,这些都不重要了,一旦后方的交通要道、物资储备被攻克,前方坦克瞬间就失去了战斗力。

但是,德国取得以上战绩,并不是其实力强于对手,而是战役方面的胜利。一旦整体实力比他强的对手出现,并学会了德国的打法,用更好的坦克装备部队,组建更多的机械化部队,使用德国的打法,那么德国是无论如何也打不赢的。

德法之战,就像70KG级(德国)与80KG级(法国)的自由搏击,德国可以凭借高超的技巧取胜。而苏德战争,则是70KG级对抗110KG级,即便是苏联挨了很多揍,但是只要他有足够坚强的抵抗意志并学习了对手的技巧,德国是无论如何也赢不了的。

现在很多人提到希特勒,都会想到“元首的愤怒”,想到他在战役后期瞎指挥,但是你不得不承认的是,二战德国在实力不足的情况下取得如此战果,元首是功不可没的。

是他拍板组建机械化部队,是他拍板让古德里安主管装甲部队,是他拍板机械化部队集中使用,是他拍板吞并奥地利,是他拍板签订《慕尼黑协定》,是他坚定支持曼施坦因的作战方案。

机械化部队集中使用的理论,是英国人富勒提出来的,但是在英国无人问津;吞并奥地利,需要考虑法国、意大利的态度;兵不血刃吞并捷克,使德国增加了20%-30%的工业能力;而曼施坦因闪击法国的方案,在当时看起来就像是天方夜谭。

而以上,都是元首决策的。

至于在敦刻尔克外围停战,你要知道,在敦刻尔克的英法联军有40万,这个军团本是主战兵团,装备精良,德军即便是包围了人家,能不能吃掉还很难说。元首的想法大概率是想围而不打,饿死他们,但没想到人家从海上跑了。

就像朝鲜战争的第二次战役,即便是我们堵住了美第二师的退路,即三所里、龙源里、松骨峰,还是吃不掉人家,还是让人家跑出去近一万人,这就是实力的差距。

所以,我十分反感只要人家失败了就一无是处这种理论。就像慈禧,现在大家都记得她怎么修园子、怎么对十一国宣战、一顿饭多少菜,但是大家仿佛都忘了,是她坚定支持左宗棠收复新疆,要多少钱给多少钱;是她坚定支持洋务运动,要钱给钱、要人给人;是她坚决要打中法之战,反对放弃越南同法国议和。而甲午战争那会儿,清廷实际主政的是光绪。

综上,二战开始前的德国,其实只是一个普通的强国。是因为元首的一系列英明决定和德国优秀的战役、战术素养,才取得了如此大的战果,几乎占领了整个欧洲大陆。但是要想在实力绝对弱势的情况下保住这些战果,是没有任何可能的。

user avatar

你顺着德国和元首犯的错误捋下去,你就会发现德国想要赢得二战有多难。

首先,希特勒要意识到这场战争不可能迅速完结,所以,要尽快进入总体战状态,历史上,德国在43年2月份,斯大林格勒战役后,才正式宣布进入总体战。(戈培尔在43年2月18日发表了Sportpalast speech,宣布正式进入总体战)。

希特勒需要尽快借助总体战体系,让经济全面围绕军事进行生产。下图可以看到,到了43年,德国的军火生产才真正开始井喷。早干什么去了?要知道,哪怕到了42年底,德国还有上百家企业在生产玩具,自行车等非紧急日用品。不可否认,施佩尔的策略有竭泽而渔的嫌疑,但是既然是总体战,你不玩命,别人就把你的命玩了!

其次,希特勒需要改组德军的军事系统。二战中,德国除了传统三军外,还有SS,预备军,占领军体系,空军还有自己的野战部队,这些部门互相掣肘,争夺资源,每每在希特勒面前争吵不休,互相倾轧,管理体系十分低下。同时,德军的情报系统又分为三军情报系统,OKW情报系统,东线情报系统,盖世太保情报系统等,冗余极大,掣肘甚多。

第三,希特勒还需要改组自己的人力系统。比如德国空军常年霸占着上百万的人力,1939年,这只部队还只有37万人,到了41年就扩张成了150万人,到了44年更是超过了300万人,其中170万都是男性。但是德国空军常年战斗机保有量也就在4000-5000架,算上全部能飞的,也不过万架,空军巨大的人力冗余,要么被拴在了防空阵地上,要么被栓在了机场安保上。甚至戈林还有余力组件20多个空军野战师参加地面战斗,要知道,东线的德军每天嗷嗷叫的就是人力不足,这么多人力,送到东线不好么?

预备军从39年开始,在弗洛姆的领导下,就变成了一个积累了百万人力的大饲养场,哪怕战况再紧急,预备军的士兵要想补充到前线,依然需要经过严格的20多周的训练,伤病需要充分评估健康状况后,然后先派到后方维持治安一段时间,一步步向前调,这简直是对前线紧张的局势的犯罪!

以上仅仅是战略层面的,而战术层面的,问题更多了。

我们按照时间来看,1940年,希特勒最好要干掉敦刻尔克的联军,历史上,哪怕有南线法军的威胁,还有补给不足的威胁,但是不可否认,希特勒受到戈林的洗脑嫌疑极大,戈林打包票可以用空军干掉困守敦刻尔克的联军,但是历史证明,戈林的话需要打对折听!

其次,40年7月开始的不列颠空战究竟需不需要打,这还需要在斟酌。哪怕按照大家一般的看法,不去炸伦敦,而围绕雷达和机场去战斗,德军依然缺乏足够的力量去赢得英吉利海峡的绝对制空权。毕竟,德国一开始total只有约2600架飞机,近4个月的战斗已经让luftwaffe损失了1900架,如此巨大的损失,很难说德军当时的培训体系还能继续提供足够的飞行员。而在英吉利的损失,直接影响到了第二年巴巴罗萨的战斗,德军一开始就体会到空军力量的不足。

第三,41年要不要先解决巴尔干,还是控制一下墨索里尼。毕竟,5月份打“巴巴罗萨”还是6月22号打,一个月,其实影响还蛮大的。提早一个月,那么很可能莫斯科战役就是另外一种情况,而开战半年就丢掉首都,不能说苏联马上就垮了,但是对于士气的影响肯定非常大。所以,41年上半年,元首要控制一下墨索里尼的暴脾气。

第四,非洲军团该不该让隆美尔放手去干。我觉得其实没必要,最好维持在利比亚东部,围绕托布鲁克,同英国人来回争夺,消耗英国人的战斗力就好了。因为你没拿下来马耳他,那么以意大利海军的尿性,每次经过那片海域,都要怂,意大利空军又完全不足以扛起中地中海的制空权,所以,你在北非投入的越多,其他地方投入的就越少。所以在我看来,非洲军维持大概10万人,300辆坦克(后来一直基本也就是这个水平了),也就差不多了,配上20多万意大利军,外加400-500辆意大利小坦克,应该可以在利比亚拖住英国佬。

第五,42年南线,没有能抓住苏军的重兵集群(41年基辅战役我就不说了,这仗打的没毛病,早一个月就好了,你不可能放着南翼六七十万苏军直接去打莫斯科),然后顿兵于斯大林格勒,这个策略有问题。因为南方集群的实力不足以同时实现2个方向上的目标,即占领斯大林格勒+占领高加索油田。所以导致的就是,A集群越走越远,B集群困在斯城。

所有,首要任务肯定是消灭敌人有生力量,其次,不能在坚城下钝足,第三,保护自己的侧翼。事实证明,仆从军跟着一起进攻可能还好,你让他们独当一面防守,肯定是不行的。所以,42年-43年南线这一次大仗,打的策略有问题,可能在没有顺利抓到敌人重兵集团后,适当的收缩战线比较好。

写的有点多了,感觉德国最后一个契机也就是43年库尔斯克了。完全可以先不打,往后撤一下,等到苏军从自己的阵地上出来主动进攻后再图良策。不过马上西西里了,南线一完蛋,苏德战场也没机会了。

user avatar

打不赢。

二战是德国人的复仇战争。

不可能不打英美。

英美年产发动机总功率 VS 德国年产发动机总功率、

再加上雷达性能比、产能比

.....

就四个字,惨不忍睹.........

user avatar

一、给法国一个世界大国的尊重,只收回阿尔萨斯和洛林连同梅斯要塞,把一战赔给法国的战争赔款也收回。允许法国退出战争,但是法国海军免费租借给德国5年。

二、在基辅战役后,宣布乌克兰独立,并将苏联侵占波兰的领土归还波兰,允许波兰独立,把苏占区以及部分德国占领的贫瘠土地作为波兰领土,让波兰作为小国独立。宣布立陶宛等小国都独立,以民族解放者的姿态进攻苏联。

三、允许犹太人交一部分赎金离开德国,将犹太人送至乌克兰南方单独建国。减少种族歧视,取消屠杀其他民族的政策。

四、释放苏联军队俘虏,立投降的苏军首脑为俄罗斯总统,要求他的军队与德军一同灭亡苏联,灭亡苏联后,俄罗斯不得吞并周边国家,德国亦不侵占俄罗斯领土。

五、争取在4月底5月初发动对苏战争,41年10月攻到莫斯科附近时停止进攻,实行莫斯科方向的战略收缩,如果古德里安不听指挥,将其停职。如果苏联返攻,打一个突出部反击战,以消灭红军有生力量为战争目的。历史上,莫斯科战役结束后,德国收缩,斯大林以为反攻时机来到,要求苏军全面反攻,结果被德军打了突出部反击战,损失了很多人,形势一下子危急起来。如果后来不是小胡子一定要拿下斯大林格勒,德军在斯大林格勒打城市战损失100万,苏德形势还不好说。现在,德军打到莫斯科郊外主动后撤,引诱苏军来攻,还是很有把握消灭苏军部分主力的。

同时与苏联谈判,要求苏联允许乌克兰白俄罗斯立陶宛格鲁吉亚等国独立,并允许在南高加索地区允许建立俄罗斯共和国,如果苏联同意就结束战争。如果不同意,就继续战争,战争重点是拿下南高加索地区,战略目的是拿到南高加索地区阿塞拜疆等国,拿下来就有石油和其他金属矿产,保持对苏优势。谈判并不是为了让苏联真的同意,而是告诉苏联高层,跟小胡子混比慈父混要好。战争打输了,投降也是一条好出路。

六、将围困列宁格勒的任务交给投降的俄罗斯军队和芬兰军队,如果数量不够,就抽调罗马尼亚意大利军队和波兰乌克兰降军,留20~30万德军围点打援。抽调列宁格勒50大军至南方集团军,再抽中央方面军50万,共100万增援南方面军,交于曼施坦因指挥。重点进攻南高加索地区,号召格鲁吉亚阿塞拜疆等国独立。对斯大林格勒亦是围点打援,城市攻坚战交给苏联降军。坚决不让德军主力陷入城市巷战。

七、和英美举行和平谈判,同意英美的部分条件,允许比利时和荷兰独立,但军队暂时不退出占领区,就是忽悠英美,能忽悠成功最好,忽悠不下来算了。同时要求英美不得轰炸德国本土,德国亦不轰炸英国。

八、日本向美国宣战,德国不宣战,亦要求意大利也不得与美国宣战。对美发动外交攻势,对美表示德国无意统治欧洲,发动战争只为收回失去的领土,只为民族解放。只要美国与德国媾和,德国愿意奉美国为世界老大,宣布美洲亚洲澳大利亚包括英联邦都是美国的势力范围,德国绝不染指。不管美国是不是要参加欧战,反正就是不宣战。

九、德国本土从进攻苏联开始实行三班倒工作制度,周末从双休改为单休。每天工作时间从8小时延长至12小时,提高妇女劳动参与率。战争方式加快逐步过渡为总体战。历史上是到1943年过渡到总体战,其实已经晚了。41年就开始过渡到总体战,可以大大缓解物资压力。

十、降低虎式坦克的技术指标,参照苏联的T34坦克,以简单皮实耐用易维修为主。争取在41年底将虎式坦克投入战场。

十一、敦刻尔克战役中,不叫停古德里安,让其围歼英法联军,并把俘虏的英法联军作为与英国谈判的筹码,把波兰法国荷兰比利时都作为对英谈判的筹码,同时请美国作为谈判的中间国,只要英国退出战争,就将俘虏的英军无条件放回。

十二、进一步加强电报的保密手段,防止被窃取。全力研发原子弹和火箭技术,用德意志性感美女给海森堡哈恩等人当女秘书,用东欧美女或犹太美女给他们当生活秘书,再给他们配置别墅,汽车。再忽悠他们,说研发原子弹为了保护德意志人民,研发出来后绝不首先使用,让他们心甘情愿为帝国研发核武器。

发现很多人对策略不理解,有些人辄站在道德制高点上指指点点。对于不理解的我表示愿意交流,对于道德制高点的人,我表示道歉,这个问题这个回答污了你的眼睛,请你出门左转。

很多人说,历史上小胡子对法国足够尊重了法国海军也拿不到,因为法国海军宁愿自沉也不愿意与德三同流合污。我想说,他不愿意是因为当时小胡子给的价码不够,其实历史上法国海军为德三与盟军打了很多仗。我相信只要给予法国足够的尊重。比如说不干预法国的内政,德军只驻扎于法国的固定军事据点,不骚扰法国人民,法国人会倒向德国,贞节牌坊都已经扔了,再稍微努力一把,玫瑰就是德三的。要是把整个玫瑰身心骗到手,德三的实力会更上一层楼。

有些人说,小胡子让允许波兰独立,允许犹太人独立建国,允许乌克兰独立,德三老百姓会推翻他的。这种论断的依据是小胡子靠的是排犹,发动战争才上台,所以只要他违背初心,德国老百姓就会反他。我想说,美国总统有几个会完成竞选承诺?有一个被老百姓反下来了吗?某国房价那么高,老百姓会反吗?敢反吗?更何况小胡子建立的是独裁政府,军队是向他个人效忠的,就算苏军打到柏林了,德军都没有投降。划一小块地方让波兰犹太人独立影响很大吗?占了波兰80%的国土,让波兰人在苏占区建国,德国人不开心?已经为德国收回了普鲁士故土好不好,只有某国人才会不开心吧。德国人的目标是什么,是收回被凡尔赛协议划分的国土,是恢复一战前的荣光,是早餐有面包和牛奶,这些都已经实现,而且还远远超过,感激都来不及,怎么会反过来怪罪呢?

为什么要让波兰建国呢?让波兰复国是丘吉尔愿意和谈的基础,就算丘吉尔没有诚意,让波兰复国也会让英国动摇,不那么会与德国死磕到底。

为什么让犹太建国呢?驱逐犹太人本来就是种族主义思想的反映之一,把犹太人驱逐了又帮助犹太人建国,既让种族主义满意,也表示自己的文明。最主要的是,美国对德三的感官会好很多,只要美国不参加同盟国,德三就不会败亡。

为什么要让乌克兰建国呢?为什么要建俄罗斯国呢?这是通过善待苏联降军,让他们和苏联死磕,而且让对面的苏军有退路可去,打输了我还可以投降俄罗斯共和国嘛!这不算卖国。有了投降苏军的帮助,这样就能缓解了东线的部分压力。

德三的主要威胁来自于苏联,只要能解决苏联,存亡就不是问题。

user avatar

投资中国。

把坏事的两个岛国摁住。

基本就能保证欧亚大陆的通行权。

类似的话题

  • 回答
    这是一个非常复杂且充满争议的问题,历史学家们对此进行了大量的研究和辩论。要详细阐述德国如何在二战中“取胜”(假设其定义为实现其战争目标并维持其统治),我们需要从战略、政治、经济和军事等多个维度进行分析,并指出其可能采取的“不同路径”。需要强调的是,这是一个基于假设的分析,旨在探讨历史可能性,而非为纳.............
  • 回答
    要深入探讨二战德国如何才能“打败”苏联,我们需要跳出历史既定的事实,进行一次“如果……会怎样”的推演。这并非是为纳粹德国的暴行辩护,而是纯粹基于军事战略和历史条件进行的假设性分析。要让德国有机会在东线取得决定性的胜利,需要一系列关键因素的协同作用,而这些因素中的任何一个出现偏差,都可能导致整个计划的.............
  • 回答
    在讨论苏联如何在一场被普遍认为是“惨胜”的冬季战争后,又能在随后的苏德战争中取得胜利,我们需要深入剖析其背后的多重因素,而不仅仅是军事层面的对比。苏联的最终胜利并非偶然,而是经过了深刻的反思、巨大的牺牲和一系列关键性的调整。冬季战争的“惨胜”与深刻教训首先,我们必须理解冬季战争(19391940)对.............
  • 回答
    如果德国在横扫欧洲后选择不与苏联开战,历史的走向无疑会发生翻天覆地的变化。这并非一个简单的“如果”,而是涉及地缘政治、经济、军事战略以及意识形态的复杂推演。让我们深入探讨一下这种可能性带来的深远影响。帝国巩固与欧洲统治的深化首先,如果德国不开启东线战事,它将有足够的时间和资源来巩固其在欧洲大陆的统治.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    1941年夏天,德意志国防军的铁钳开始收紧,目标直指苏联的“十月革命的摇篮”——列宁格勒。按照原有的历史轨迹,德军的主要进攻方向并非一味集中于列宁格勒,而是将主要兵力部署在南方,意图摧毁苏联的核心工业区和粮食产地。然而,如果希特勒的战略决策发生重大偏移,将攻占列宁格勒置于优先地位,那么整个东线战场的.............
  • 回答
    让郭德纲老师去《脱口秀大会》?这画面感,想想就有点意思。要说会不会被“笑果集团的人打死”,这个嘛,肯定不会真打死,但估计会有不少环节上的碰撞和笑点上的“火药味”,甚至可能会引发一些关于“传统”与“现代”喜剧形式的大讨论。咱们来掰扯掰扯这事儿,一点点地说:郭德纲的“德云社”范儿 vs. 脱口秀大会的“.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    二战历史的走向早已尘埃落定,我们今天讨论的是一个假设性的场景:美国在太平洋战场上赢得了对日本的胜利,但欧洲战场却未能阻止纳粹德国的扩张。这个设定的影响是深远且难以估量的,它将彻底重塑世界格局,甚至可能改写我们今天所熟知的历史轨迹。首先,我们可以设想一下欧洲战场的残酷现实。如果美国未能与英国、苏联等盟.............
  • 回答
    关于德国同意用卢布支付天然气以及是否会导致德美关系“翻脸”的问题,这是一个复杂且多层次的议题,需要从经济、政治、地缘战略以及历史渊源等多个角度去剖析。首先,我们要明确“德国同意用卢布支付天然气”这个说法本身可能存在一些误解或是不够精确。在俄乌冲突爆发后,俄罗斯要求欧洲国家使用卢布支付天然气,以此来规.............
  • 回答
    二战如果英国和德国媾和,那可真是一场天翻地覆的改写。这可不是简单的历史分支,而是能直接动摇整个世界秩序的大事。咱们就来掰扯掰扯,要是当年丘吉尔不是那么硬汉,而是跟希特勒握手言和了,那这仗打完之后,世界会变成什么样?首先得明确,这种“媾和”不是平等的谈判。德国当时正处于战争的上升期,尤其是占领了法国之.............
  • 回答
    二战结束后,德国的命运如同被撕裂的玩偶,被盟军各国瓜分占领,驻军的部署也由此展开。这不仅仅是军事上的存在,更是对战后德国政治、经济和社会结构深度影响的开始。战后初期的驻军格局:四国分治的遗产战争的硝烟刚散,德国就被划分为四个占领区:美国、英国、法国和苏联。柏林这座特殊的城市,虽然位于苏联占领区内,也.............
  • 回答
    德国的教科书,在讲述两次世界大战时,承载着沉重的历史责任。它们不仅是知识的传递者,更是民族反思与和解的载体。因此,在内容的选择、叙述的角度以及情感的把握上,都经过了精心的设计,力求呈现一个全面、深刻且充满警示意义的历史画面。一、 对第一次世界大战的定性与反思:从“意外”到“共同责任”早期的德国教科书.............
  • 回答
    关于德国男女混合桑拿的体验,这绝对是一种非常独特且令人印象深刻的文化现象。想把这种感受说清楚,确实需要抛开那些教科书式的描述,用更贴近生活、更真实的语言来展现。首先,得明白一点,在德国,桑拿(Sauna)早已不是什么新鲜事,而是深入人心的一种生活方式,是很多人放松身心、社交、甚至进行一种“净化”仪式.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    二战结束后,德国东部大片领土被划归波兰,这是一个极为复杂且充满争议的事件,其影响深远,至今仍在触动着人们的神经。要理解这件事,我们必须回到那个动荡不堪的年代,去探究其发生的背景、过程以及各方的心态。首先,理解这次领土变更,离不开对二战的起因和后果的认知。纳粹德国发动的第二次世界大战,给欧洲,尤其是东.............
  • 回答
    这五个概念——德国(Deutschland)、德意志(Deutsch)、普鲁士(Preußen)、日耳曼(Germanen/Germanisch)和雅利安(Arier/Arisch)——之间存在着复杂而层层递进的关系,涉及到语言、文化、政治和历史等多个层面。理解它们之间的联系,需要梳理它们各自的含义.............
  • 回答
    德国副总理兼经济和气候保护部长哈贝克(Robert Habeck)以及部分绿党高层近期卷入了一场由联邦检察院发起的调查。这起调查主要围绕着他们在处理德国经济转型过程中可能存在的滥用职权行为展开。事件的起因与背景:事情的导火索是德国政府在推动能源转型,特别是减少对俄罗斯天然气的依赖的过程中,采取了一系.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有