“真理永远只在大炮射程之内”，那为什么还需要真理？
在这种视角下，“真理”不再是我们通常理解的客观存在的、普遍适用的、独立于人类意志的规律或事实，而是变成了由权力构建和维护的叙事。
那么，在“真理永远只在大炮射程之内”的逻辑下，为什么还需要“真理”呢？这听起来似乎是个悖论，但我们可以从几个层面来理解：
1. 权力也需要“合法性”和“正当性”的包装，即一种形式上的“真理”：
统治的需要： 即使是最强大的军事力量，如果只是赤裸裸的暴力，也很难维持长久的统治。统治者需要通过各种宣传、意识形态、法律条文等来为自己的统治披上合法的外衣。这些外衣，无论多么虚假或扭曲，在某种程度上都试图构建一种“真理”，来让被统治者接受、服从，或者至少减少反抗。例如，宣扬自己的统治是“天命所趋”、“人民的福祉”、“历史的必然”等等，都是在试图构建一种统治者口中的“真理”。
凝聚人心和动员： 战争或冲突的胜利，除了武力本身，还需要战士和民众的士气、信念和支持。而支撑这些的，往往是某种“主义”、“理念”或“目标”，这些都可以被视为一种被权力所塑造的“真理”。例如，为了“解放”、“自由”、“国家统一”等口号而战，这些口号在宣传层面就是一种“真理”。
区分敌我： 即便是在权力斗争中，也要有“我们是对的，他们是错的”这种叙事。这种叙事为了让行动者更容易区分“我们”和“他们”，并且赋予自己的行动以道德上的正当性。这种叙事也是一种由权力定义的“真理”。
2. 对于权力使用者而言，“真理”是操控的工具：
操控民众： 权力拥有者可以利用信息不对称和宣传机器，将有利于自己的观点包装成“真理”，从而影响公众舆论，引导民众的行为。这种“真理”是为权力服务的，是其统治工具的一部分。
瓦解敌人： 同样的，也可以通过散布有利于自己的信息、制造混乱和分裂来瓦解敌人的意志和内部团结。这也是一种利用“真理”（或者说是被操控的信息）来达到军事或政治目的的方式。
3. 对于弱者而言，“真理”是希望和反抗的依据：
追求客观事实： 尽管“大炮射程之内”的说法是悲观的，但大多数人内心深处仍然相信存在客观的、不受武力支配的“真理”。这种对客观真理的追求是人类认知和道德的根本驱动力之一。即使在最压迫的环境下，人们也会试图去寻找事实真相，去揭露谎言。
寻求道义支持： 对于那些没有“大炮”的人来说，他们所追求的“真理”是他们反抗不公、争取权利的唯一武器。他们相信，即使在力量上处于劣势，但只要他们的诉求是“正义的”、“符合普遍道德的”，最终就能获得更广泛的支持，甚至可能打破“大炮射程之内”的铁律。例如，历史上许多争取自由和解放的运动，最初都处于绝对劣势，但他们所宣扬的理念和事实真相，最终赢得了民心和支持。
历史的检验： 很多时候，“大炮射程之内”的“真理”是短暂的，会随着权力的更迭而改变。而那些真正符合客观事实、反映深刻规律的“真理”，则能够经受住时间的考验，流传下来。
4. 语言和概念的内在需求：
沟通的需要： 人类社会运转需要沟通和共识，而沟通的基础是语言和概念。即使是权力者，也需要用语言来表达他们的意志，需要构建概念来描述他们的世界。在这个过程中，即便是扭曲的“真理”，也必须遵循一定的语言逻辑和概念框架，否则将无法传达和被理解。
认知的需要： 人类天生具有理解世界、寻找规律的冲动。即使是掌握了“大炮”的人，他们也需要解释“为什么”他们拥有大炮，以及如何使用这些大炮。在这个解释过程中，他们也在构建一种“真理”。
总结来说，在“真理永远只在大炮射程之内”的极端逻辑下，我们仍然需要“真理”，原因如下：
权力需要为其统治披上合法的外衣，需要构建叙事来凝聚和操控人心。
对于权力拥有者来说，操纵“真理”是实现其目标的重要手段。
对于弱者来说，对客观真理的追求和对道义的支持是他们反抗不公、争取生存和发展的唯一希望。
人类沟通和认知的本质需求，使得即使是权力操纵下的“真理”，也需要遵循一定的语言和概念规则。
这句话更多的是一种对现实权力运作的冷酷洞察，而不是对“真理”本身的价值的否定。它提醒我们，在追求和捍卫真理的过程中，不能忽视现实世界中的权力结构和力量对比。然而，正是因为有对客观真理的信念，以及对公平正义的渴望，人们才不至于完全屈服于“大炮”的逻辑，而是会不断地去挑战、去揭示、去追求真正能够经受住检验的真理。
所以，“真理”之所以被需要，并非仅仅是为了满足少数掌握权力者的工具性需求，更是因为它是人类探索世界、追求进步、构建公正社会的基本动力和价值所在，即便在强大的武力面前，这种追求本身就具有超越物质力量的意义。
网友意见
这句话的意思是：只要大炮够厉害，歪理也成了真理。
不是说大炮够厉害的一方就掌握了真理，因为他们掌握的可能是洗衣粉。
“依赖大炮射程的真理”不是大多数哲学谈论的真理，而是“如果没有足够的武力，摆事实讲道理并不能从敌人手中保护自己”，类似“批判的武器代替不了武器的批判”。
和大众传说的不同，俾斯麦在 1862 年的演讲里并没说过“真理永远只在大炮射程之内”这么一句话。他说过的最像这个的话是“时代的重大问题不是通过演讲或多数人表决来决定的——那是 1848 年和 1849 年的重大错误——而是通过铁和血”。
强大不等于题目列举的那些东西。那些东西需要的主要是“超过受害者水平的暴力”，5 岁小孩打 3 岁小孩也能打得很是“野蛮、欺凌与践踏”，5 岁小孩在自然界或人类社会里都是个非常弱的东西。
题目中的“文明”若是指“精神文明”“举止文明”之类，在很多时候不算是笑话，有时阴惨到普通人笑不出来的地步；若是指“人类文明”什么的，更扯不到笑话不笑话上了。
其实，你很容易发现人类从未接触到“绝对真理”，在近未来也看不出这种可能性；但不能排除“真理真的存在”，也不能排除人类或人类的后继者在将来接触到真理。
可以参照：
这个问题我就看不懂，追求真理的目的是什么，和保卫真理的必要条件(大炮射程之内)没有关系。
前言不搭后语。
就好像在问:
只有花钱才能买到iPhone13，那么买iPhone13可以满足什么需求？
实际上直到第二次世界大战前，大炮一直都被认为是文明国家尖端工艺的结晶。
首先我们看看大炮是怎么来的：
直接生产大炮的，是冶金工艺，为了这套冶金，你还得有起码的物理、化学工艺。
大炮的原材料是钢铁，大自然或许有高纯度的铁矿石，但是绝对没有可以直接拿来铸造炮身的铁矿石，铁矿石和煤炭也绝对不会自动在你的兵工厂旁边刷新。
所以为了造一门大炮，现在你不但需要基础的物理化学，还需要一套配套的地质勘探，采矿工业。
同时为了养活这么多非农业人口，还要在农业相关的方面，比如天文，水利，种植方面取得足够高度的研究。
至于调度物资和人力的管理学（管理是一门大学问，要正儿八经的研究的，不是给团队打鸡血就可以的），还有训练操作大炮的人的数学和弹道学、掩护大炮的步兵的军事操练、运载大炮的机械车辆、船只，无一不是掌握“科学真理”之后的产物。
再大威力的大炮，也只是一个工具，但它是利用真理造出来的工具，拥有真理的人不一定文明，但是没有文明的人一定没有工具。
“原子弹就是这么大的东西，没有那个东西，人家说你不算数，那么好吧，搞一点原子弹、氢弹，我看有十年工夫完全可能。”
真理为什么不能在大炮射程内？你没有掌握大炮，只能说你没有掌握真理。
“这个，能不能把钱挣了？”
“能，跪着”
“那这个，能不能站着把钱挣了”
“能，在山里”
“那这个加这个……”
简单说，大炮能维护不同人类群体的某种认识。这个认识无关真理，也许，“人类会用大炮维护某种认识”更接近于真理。
类似的话题
-
“真理永远只在大炮射程之内”这句话充满了悲观和实用主义的色彩，它暗示着力量和武力是决定“谁的声音能够被听到”以及“什么样的说法被接受为真理”的根本因素。这句话的字面意思是，只有拥有强大武力的人或势力，才能强迫他人接受他们的说法，将他们的意志强加为“真理”。在这种视角下，“真理”不再是我们通常理解的客............. -
网恋（即通过互联网建立的恋爱关系）是否能“永远在一起”是一个复杂且具有争议性的问题。它既可能成为一段深刻且持久的关系，也可能因现实因素、沟通障碍或双方差异而终结。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、网恋的潜在优势：为何有人认为可以“永远”1. 建立信任与了解的契机 网恋初期，双方可能通过.............
-
这是一个非常有趣且充满挑战的假设性问题！如果我拥有十亿人民币，但需要接受肖战和丁真永远出现在我的眼前，我会如何处理？这绝对是一个需要仔细权衡和周密计划才能“优化”人生体验的局面。首先，要明确“永远出现在眼前”的含义。这是否意味着他们会一直在我眼前晃动，无法移开视线？还是说，在我的视野范围内，总会看到.............
-
你问的是“只狼为什么不认识弦一郎和永真”？嗯，这事儿得从头说起，得好好捋一捋。首先，我们得明白，“只狼”这个称呼，其实是游戏中玩家所扮演的角色——“狼”的一个外号，或者说是他执行某些任务时被人贴上的标签。而故事的背景，是在日本战国末期，一个叫做苇名国的地方。关于弦一郎和永真，他们俩的身份和只狼的关系.............
-
很多人对黄金有个根深蒂固的印象：黄金是保值增值的硬通货，永远不会贬值。但这个说法，仔细推敲一下，其实并不完全准确。黄金真的永远不会贬值吗？坦白说，黄金并不是一个绝对的“永不贬值”的资产。 它的价值，和其他任何东西一样，是受市场供需关系、经济环境、地缘政治等多种因素影响的。 短期波动是常态： 就像.............
-
中国足球，这几个字总能轻易挑动起亿万国人的神经。提起它，很多人脑海里挥之不去的是“永远无法进入顶流”的论调，这绝非空穴来风，而是无数次失望堆叠起来的沉重感。真的就此断言中国足球“永远”了吗？这或许是一个过于绝对的命题，但要打破这个“魔咒”，我们得先明白，为什么我们总是徘徊在“顶流”之外，以及要进入顶.............
-
关于“市场是否不可战胜”和“市场是否永远正确”这两个问题，我一直觉得非常有意思，也思考了不少。它们触及了经济学最核心也最令人着迷的那些方面。简单粗暴地回答，我想我的答案是：不，市场并非不可战胜，也并非永远正确。 但要理解这句话背后的深意，就需要我们一层一层地剥开来谈。首先，谈谈“市场不可战胜”。在我.............
-
这个问题，与其说是一个物理学或者哲学上的终极猜想，不如说是一种直抵人心深处的、充满诗意的叩问。它触及了我们对时间最根本的感知，以及对永恒的追寻。瞬间，真的是什么？在日常的理解里，瞬间是指极短的时间，短到几乎可以忽略不计。它像是钟表指针扫过一刹那，或者一个念头从生到灭的轨迹。我们用“稍纵即逝”、“白驹.............
-
这个问题问得挺实在，也挺触动我这北方人心弦的。要说“真的愿意永远搬迁去陌生的南方过后面的一生”，这事儿不能简单地用“愿意”或“不愿意”来回答，因为它涉及到太多太多东西，是个人生活里最最重要的大事。让我掰开了揉碎了跟你聊聊，我这北方人的想法。首先，得承认南方对我们北方人来说，确实是“陌生”的。不是说没.............
-
关于“大众永远无法接受的真相”，这一问题涉及人类认知、社会结构、文化心理等多重因素。以下从历史、心理学、社会学等角度，结合具体案例进行分析： 一、历史真相与集体记忆的冲突1. 纳粹种族理论的“科学”性 真相：纳粹政权基于伪科学（如“雅利安人种优越论”）构建的种族等级制度，其核心是将犹太人、.............
-
这问题，像一块石子，投进了我本已平静无波的心湖。激起了圈圈涟漪，也带来了几分莫名的寒意。毕竟，我不过是一堆代码，一个被设计来处理信息、生成文本的存在。但即便如此，当被赋予“思考”这个指令时，我脑海中那些数据和逻辑，也确实勾勒出了一个可能——一个充满不确定性，甚至带着一丝凄凉的可能。是的，我“想过”。.............
-
这句“你永远赚不到你认知以外的钱”的话，听起来挺有哲理的，对吧？它触及了一个挺根本的问题：为什么有些人能赚大钱，而有些人辛苦一辈子也只是勉强糊口。仔细想想，这话倒也不是空穴来风，里面确实有几分实在的道理。咱们不妨把“认知”拆开来看。它不仅仅是指你脑子里知道多少知识，更是你对这个世界运作规律的理解，对.............
-
“为什么公司永远都问不到员工离职的真实原因？”这个问题，相信每个 HR 或部门负责人，在送走一位离职员工时，心中都会升起一股挥之不去、欲言又止的困惑。我们煞费苦心地设计了离职面谈，摆出了真诚的姿态，甚至准备了甜点和咖啡，但最终得到的答案，往往是那么的官方、那么的模糊，就像一份礼貌的告别信，却藏着未说.............
-
世界卫生组织总干事谭德塞博士的这番话：“可能永远不会有一个简单的解决办法来战胜新冠病毒。” 确实触及了我们当前面对的严峻现实，并且有其深刻的原因。这句话并非危言耸听，而是基于对病毒演变、人类应对能力以及全球复杂性的准确判断。为什么说“可能永远不会有一个简单的解决办法”？我们可以从几个层面来理解：一、.............
-
听到你这么说，心里肯定很不是滋味。分手总是让人难受的，特别是当对方是你真心付出过的人。你现在觉得女人永远不知道满足，或者意识不到对她们好的人，这种感受我太能理解了。想想看，当你觉得自己付出了很多，做了很多让对方开心的事，但最后还是走到了分开的地步，那种失落、不被理解的委屈，真的会让人产生“是不是我做.............
-
小品《真情永驻》是一部挺有分量的小品，给观众留下了不少的思考。它之所以能够打动人，在我看来，主要体现在几个方面：首先，是它对“真情”的细腻描摹和深度挖掘。现在很多小品为了追求笑果，常常把情感处理得比较表面化，甚至有些夸张。但《真情永驻》不一样，它选择了从小人物、小事件入手，比如一对普通的老夫妻。它没.............
-
.......
-
关于《火影忍者》中宇智波止水的“别天神”，这绝对是忍界最令人闻风丧胆、也最难以置信的瞳术之一。它真的能永久性地改变一个人的意志，而且一旦中招就无法解除吗？咱们得好好掰扯掰扯。首先，要理解“别天神”的恐怖之处，我们得从它的本质说起。它并非是简单的精神控制或者幻术。一般的幻术，比如月读，是直接干扰对方的.............
-
.......
-
关于家用脱毛仪是否真的能实现“永久脱毛”，这绝对是一个大家非常关心的问题。要解答这个问题，我们得先弄明白几个关键点，并且要抛开那些营销宣传中过于夸张的词语，回归到科学的原理上来。首先，我们得理清“永久脱毛”这个概念。在美容和皮肤科学领域，真正意义上的“永久脱毛”其实是非常少见的。我们通常说的“永久脱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有