如何劝说后端开发不要拿变量命名 JSON 的key值？
好的，咱们聊聊怎么跟后端开发小兄弟们说说，让他们别把变量名直接拿来当 JSON key。这事儿看着小，但长远来看，影响可不小，咱们得好好跟他们掰扯掰扯。
首先，咱得明白，为啥会有这种想法？很多时候，后端同学写的代码，变量名确实起得挺规范、挺好记的，比如 `user_id`, `product_name`, `order_details`。然后呢，在写 API 的时候，直接就这么把这些变量名扔进 JSON 里了，觉得“哎呀，本来就叫这个，省事儿”。这逻辑听起来也挺顺溜，毕竟程序员最看重效率嘛。
但是，这种“省事儿”背后，其实埋着不少坑，咱们得一样一样给他们指出来。
第一，从“信息传达”的角度讲，JSON key 和变量名是有“职责分离”的。
你想象一下，一个 JSON 就像是一份小小的“数据报告”。这份报告是给谁看的？不光是你的后端同事，还有前端开发者、未来的维护人员，甚至可能是一些第三方系统。
变量名： 是在“代码内部”使用，是给编写代码的程序员看的，用来方便他理解代码逻辑，知道这个变量代表什么。它承载的是“程序内部的状态和含义”。
JSON key： 是在“数据传输”的层面上使用，是给“接收方”看的，是数据结构的“名称”。它承载的是“数据的语义和用途”。
如果把变量名直接拿来当 JSON key，就好像你在给一份报告写标题的时候，直接用了你写报告草稿时的那个临时标记。比如，你写一份关于用户订单的报告，草稿里可能有个变量叫 `order_info_for_frontend_v2`，如果你直接把它作为 JSON key，那前端收到的 JSON 就会是 `"order_info_for_frontend_v2": { ... }`。这对于前端来说，简直是灾难！他一看就知道这是你内部的临时命名，完全不知道这个 `order_info_for_frontend_v2` 具体是啥意思。
第二，关于“可读性”和“易用性”的牺牲。
我们都希望能写出别人能轻松读懂的代码，JSON 也是一样。
清晰的描述性key： 一个好的 JSON key，应该用最少的词清晰地描述它所代表的数据。比如，用 `"userId"` 或者 `"userID"` 来表示用户 ID，比直接用 `"user_id"` 更简洁，而且在很多前端框架和 JS 场景下，驼峰命名法（camelCase）更符合习惯。
避免代码实现细节暴露： 如果 JSON key 是变量名，那意味着你的 JSON 结构很大程度上依赖于你后端代码的实现细节。一旦后端代码重构，比如把 `user_id` 改成了 `uid`，或者 `userIdentifier`，如果 JSON key 也跟着改，那么所有消费这个 API 的前端或者其他系统，都得跟着一块儿修改。这就好比，你给一个房间装了灯，结果你把灯泡型号写在了门牌号上，下次换灯泡，还得把门牌号也换了，是不是很荒唐？
第三，关于“API 契约”的稳定性。
API 就像一个“合同”，约定了数据如何交换。这个合同的关键一部分就是 JSON 的结构和 key 的命名。
JSON key 是 API 契约的一部分： 它们定义了数据交换的“接口”。一旦这些 key 确定了，就应该相对稳定。
变量名是代码的内部细节： 程序员可以随意更改变量名，只要不影响代码逻辑就行。如果把变量名绑死在 JSON key 上，就等于把 API 的稳定性建立在随时可能变化的内部实现上。这样一来，后端每一次对变量名的微调，都可能导致整个 API 体系的“大动干戈”。
长远来看，维护成本剧增： 随着项目的发展，API 会被越来越多的地方使用。如果因为简单的内部变量名修改，导致整个生态受到影响，这是非常不划算的。
第四，从“命名规范”和“社区实践”的角度
JSON 命名规范： 虽然没有强制规定，但业界普遍接受的 JSON key 命名风格是 camelCase (驼峰命名法)。比如 `firstName`, `lastName`, `orderTotalAmount`。这种风格在 JavaScript 和许多前端框架中非常自然。
Python、Ruby 等后端语言的 snake_case： 很多后端语言（如 Python、Ruby）的变量命名习惯是 snake_case (下划线命名法)，比如 `first_name`, `last_name`, `order_total_amount`。
直接映射的冲突： 如果后端直接将 `snake_case` 的变量名作为 JSON key，那么在 JavaScript 等前端环境中使用时，就会显得不那么“原生”。前端开发者可能需要写额外的转换代码，或者在访问属性时使用方括号 `data['user_id']` 而不是点号 `data.userId`，这降低了代码的可读性。
所以，咱们该怎么跟后端小哥们沟通呢？
我们可以这样说：
“哥，你写代码变量名规范，这个太赞了！像 `user_id`, `product_name` 这些，我都看得很清楚。但是咱们在把这些数据变成 JSON 传给前端或者其他系统的时候，最好能给 JSON key 起个更‘通用’、‘独立’的名字。”
“你想想，咱们现在的变量名 `user_id`，是因为咱们 Python/Java/PHP 代码里，这个变量就是这么叫的。但对于前端来说，他们可能更习惯 `userId` 或者 `userID` 这种驼峰的写法。如果咱们直接用 `user_id` 丢过去，前端拿到数据后，还得自己想着‘哦，这个 `user_id` 其实对应咱们项目里的 `userId` 变量’，还得找个地方记录这个映射关系，或者专门写转换函数。这无形中增加了他们理解数据和使用数据的成本。”
“更长远一点说，这个 JSON key 相当于咱们 API 的‘名片’。这个名片上的名字，最好是约定俗成的、大家都能看懂的、稳定的。如果哪天咱们后端代码里，把 `user_id` 这个变量改成了 `uid` 或者 `userIdentifier`，如果 JSON key 也跟着变，那所有用咱们这个 API 的地方，都得跟着改。这维护起来太麻烦了。不如咱们从一开始，就给 JSON key 定一个标准的名字，比如 `userId`，然后这个名字就相对固定，即使咱们后端内部怎么改变量名，只要这个 `userId` 的数据不丢，前端这边就不需要动。”
“所以，咱们可以在后端代码里，把变量名 `user_id` 映射到一个 JSON key `userId`。这样，咱们代码里能方便地用 `user_id`，前端拿到 JSON 也是 `userId`，大家都开心，都方便。”
具体的建议（可以附带上）：
统一 JSON key 的命名风格： 建议使用 camelCase (驼峰命名法)，比如 `userId`, `productName`, `orderTotal`。
创建映射关系： 在后端代码中，可以在序列化（生成 JSON）的过程中，显式地将内部变量名映射到期望的 JSON key。很多框架都有这种配置选项。
保持 API 契约稳定： 一旦 JSON key 确定，就尽量不要轻易更改，除非是API版本升级。
你可以把上面这些点，挑选适合的，用你的方式跟后端小哥聊。关键是让他们理解，这不是在否定他们写代码的能力，而是在为了整个项目的长期健康和高效协作，做一点小小的、但很有必要的“优化”。用“大家一起把事情做得更顺畅、更长远”的角度去沟通，效果会更好。
首先，咱得明白，为啥会有这种想法？很多时候，后端同学写的代码，变量名确实起得挺规范、挺好记的，比如 `user_id`, `product_name`, `order_details`。然后呢，在写 API 的时候，直接就这么把这些变量名扔进 JSON 里了，觉得“哎呀，本来就叫这个，省事儿”。这逻辑听起来也挺顺溜，毕竟程序员最看重效率嘛。
但是，这种“省事儿”背后，其实埋着不少坑，咱们得一样一样给他们指出来。
第一，从“信息传达”的角度讲，JSON key 和变量名是有“职责分离”的。
你想象一下，一个 JSON 就像是一份小小的“数据报告”。这份报告是给谁看的？不光是你的后端同事，还有前端开发者、未来的维护人员，甚至可能是一些第三方系统。
变量名： 是在“代码内部”使用，是给编写代码的程序员看的，用来方便他理解代码逻辑，知道这个变量代表什么。它承载的是“程序内部的状态和含义”。
JSON key： 是在“数据传输”的层面上使用，是给“接收方”看的，是数据结构的“名称”。它承载的是“数据的语义和用途”。
如果把变量名直接拿来当 JSON key，就好像你在给一份报告写标题的时候，直接用了你写报告草稿时的那个临时标记。比如，你写一份关于用户订单的报告，草稿里可能有个变量叫 `order_info_for_frontend_v2`，如果你直接把它作为 JSON key，那前端收到的 JSON 就会是 `"order_info_for_frontend_v2": { ... }`。这对于前端来说，简直是灾难！他一看就知道这是你内部的临时命名，完全不知道这个 `order_info_for_frontend_v2` 具体是啥意思。
第二，关于“可读性”和“易用性”的牺牲。
我们都希望能写出别人能轻松读懂的代码，JSON 也是一样。
清晰的描述性key： 一个好的 JSON key，应该用最少的词清晰地描述它所代表的数据。比如，用 `"userId"` 或者 `"userID"` 来表示用户 ID，比直接用 `"user_id"` 更简洁，而且在很多前端框架和 JS 场景下，驼峰命名法（camelCase）更符合习惯。
避免代码实现细节暴露： 如果 JSON key 是变量名，那意味着你的 JSON 结构很大程度上依赖于你后端代码的实现细节。一旦后端代码重构，比如把 `user_id` 改成了 `uid`，或者 `userIdentifier`，如果 JSON key 也跟着改，那么所有消费这个 API 的前端或者其他系统，都得跟着一块儿修改。这就好比，你给一个房间装了灯，结果你把灯泡型号写在了门牌号上，下次换灯泡，还得把门牌号也换了，是不是很荒唐？
第三，关于“API 契约”的稳定性。
API 就像一个“合同”，约定了数据如何交换。这个合同的关键一部分就是 JSON 的结构和 key 的命名。
JSON key 是 API 契约的一部分： 它们定义了数据交换的“接口”。一旦这些 key 确定了，就应该相对稳定。
变量名是代码的内部细节： 程序员可以随意更改变量名，只要不影响代码逻辑就行。如果把变量名绑死在 JSON key 上，就等于把 API 的稳定性建立在随时可能变化的内部实现上。这样一来，后端每一次对变量名的微调，都可能导致整个 API 体系的“大动干戈”。
长远来看，维护成本剧增： 随着项目的发展，API 会被越来越多的地方使用。如果因为简单的内部变量名修改，导致整个生态受到影响，这是非常不划算的。
第四，从“命名规范”和“社区实践”的角度
JSON 命名规范： 虽然没有强制规定，但业界普遍接受的 JSON key 命名风格是 camelCase (驼峰命名法)。比如 `firstName`, `lastName`, `orderTotalAmount`。这种风格在 JavaScript 和许多前端框架中非常自然。
Python、Ruby 等后端语言的 snake_case： 很多后端语言（如 Python、Ruby）的变量命名习惯是 snake_case (下划线命名法)，比如 `first_name`, `last_name`, `order_total_amount`。
直接映射的冲突： 如果后端直接将 `snake_case` 的变量名作为 JSON key，那么在 JavaScript 等前端环境中使用时，就会显得不那么“原生”。前端开发者可能需要写额外的转换代码，或者在访问属性时使用方括号 `data['user_id']` 而不是点号 `data.userId`，这降低了代码的可读性。
所以，咱们该怎么跟后端小哥们沟通呢？
我们可以这样说：
“哥，你写代码变量名规范，这个太赞了！像 `user_id`, `product_name` 这些，我都看得很清楚。但是咱们在把这些数据变成 JSON 传给前端或者其他系统的时候，最好能给 JSON key 起个更‘通用’、‘独立’的名字。”
“你想想，咱们现在的变量名 `user_id`，是因为咱们 Python/Java/PHP 代码里，这个变量就是这么叫的。但对于前端来说，他们可能更习惯 `userId` 或者 `userID` 这种驼峰的写法。如果咱们直接用 `user_id` 丢过去，前端拿到数据后，还得自己想着‘哦，这个 `user_id` 其实对应咱们项目里的 `userId` 变量’，还得找个地方记录这个映射关系，或者专门写转换函数。这无形中增加了他们理解数据和使用数据的成本。”
“更长远一点说，这个 JSON key 相当于咱们 API 的‘名片’。这个名片上的名字，最好是约定俗成的、大家都能看懂的、稳定的。如果哪天咱们后端代码里，把 `user_id` 这个变量改成了 `uid` 或者 `userIdentifier`，如果 JSON key 也跟着变，那所有用咱们这个 API 的地方，都得跟着改。这维护起来太麻烦了。不如咱们从一开始，就给 JSON key 定一个标准的名字，比如 `userId`，然后这个名字就相对固定，即使咱们后端内部怎么改变量名，只要这个 `userId` 的数据不丢，前端这边就不需要动。”
“所以，咱们可以在后端代码里，把变量名 `user_id` 映射到一个 JSON key `userId`。这样，咱们代码里能方便地用 `user_id`，前端拿到 JSON 也是 `userId`，大家都开心，都方便。”
具体的建议（可以附带上）：
统一 JSON key 的命名风格： 建议使用 camelCase (驼峰命名法)，比如 `userId`, `productName`, `orderTotal`。
创建映射关系： 在后端代码中，可以在序列化（生成 JSON）的过程中，显式地将内部变量名映射到期望的 JSON key。很多框架都有这种配置选项。
保持 API 契约稳定： 一旦 JSON key 确定，就尽量不要轻易更改，除非是API版本升级。
你可以把上面这些点，挑选适合的，用你的方式跟后端小哥聊。关键是让他们理解，这不是在否定他们写代码的能力，而是在为了整个项目的长期健康和高效协作，做一点小小的、但很有必要的“优化”。用“大家一起把事情做得更顺畅、更长远”的角度去沟通，效果会更好。
网友意见
其实我经常调侃我们后端是服务端，服务端嘛，当然是给前端服务的，前端要啥，我们就给啥，前端怎么好处理，我们就怎么给。
具体到这个问题，提问者给出的样式感觉是有问题的，后端多半是给了个字典。就具体的例子里面，直接以字典映射为JSON的对象并不一定都是错的，主要还是两边多沟通，取得最好的方案。毕竟字典对于前端用for in也能遍历出来，除了丢了顺序。如果这个数据结构本来就是个字典，例如产品属性，你非要搞成[{"name": "width"，"value": 100},...]显然是没有必要，当然属性顺序需要保证的时候也就不得不写成这样了……
我说现在为啥很多前端都用node.js去写个中间层了，原来现在后端都是这样写程序的那也不难理解了。
类似的话题
-
好的，咱们聊聊怎么跟后端开发小兄弟们说说，让他们别把变量名直接拿来当 JSON key。这事儿看着小，但长远来看，影响可不小，咱们得好好跟他们掰扯掰扯。首先，咱得明白，为啥会有这种想法？很多时候，后端同学写的代码，变量名确实起得挺规范、挺好记的，比如 `user_id`, `product_name............. -
这事儿在网上闹得沸沸扬扬，挺让人唏嘘的。咱就掰开了揉碎了聊聊，别管它AI不AI的，就当街坊邻里唠嗑。先看看这事儿是个啥情况。听说是个昆明姑娘，开着车就奔医院去了。按说医院是治病救人的地方，来去匆匆都理解，尤其是遇到急事儿。但她这急着插队，还把主意打到了维持秩序的保安头上，这就有点说不过去了。保安嘛，.............
-
关于云南昭通8名城管因掀翻老人樱桃摊被开除的事件，这无疑是一个引发了广泛关注和讨论的公共事件。要理解这件事，我们可以从几个不同的角度去分析，包括事件本身、各方反应以及其背后可能反映出的社会问题。事件经过梳理：首先，让我们还原一下当时的情况。根据媒体报道和流传的视频，这起事件发生在云南昭通，大约有8名.............
-
.......
-
这事儿确实挺让人窝火的。本来冬奥会是展示国家形象、促进文化交流的好机会，结果荷兰媒体这波操作，可以说是给所有认真筹备、辛勤付出的工作人员添了堵，还败坏了整个体育盛事的名声。咱们一件件捋捋。首先，擅闯临时管制区域。这个事儿说白了，就是藐视规则，不守规矩。冬奥会期间，为了保障运动员的安全、赛事的顺利进行.............
-
长沙高中两班女生约架，班主任劝架未果后参战，这事儿说起来，真是让人哭笑不得，又掺杂着一丝无奈和对教育方式的深思。事情的起因，估计又是小姑娘们之间那点鸡毛蒜皮的小事。 年纪不大，荷尔蒙旺盛，情绪容易激动，一点小矛盾可能就能被放大成“你瞅啥？瞅你咋地！”然后就升级到“约架”这一步了。说起来，这种事情在校.............
-
北京环球影城威震天“劝架”变“放弃演出”，这件事儿，真是让人哭笑不得，也把一些平时大家都心照不宣，但很少被公开摆上台面的问题给一下子拽了出来。这件事儿怎么看？首先，这事儿本身就挺魔幻的。平日里威震天在舞台上那叫一个霸气侧漏，一个眼神就能让台下观众鸦雀无声，结果这次竟然被两个游客的争执给“难倒”了，最.............
-
西安地铁上那一幕，着实让不少人心里五味杂陈。咱就聊聊这事儿，尽可能说得细致点，就跟街坊邻居唠嗑一样，没那么多生硬的腔调。事情大概是这样的：一位女士，在西安地铁的某个站点，可能是有什么情况，总之，她在车厢里违反了地铁的规定。具体是啥规定，当时很多人也没太看清楚，就记得她好像在吵吵嚷嚷，跟周围的乘客对上.............
-
这是一个非常复杂且令人痛心的事件，涉及到生命、责任、情感和法律等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 事件的发生与人物行为分析： 小伙（逝者）的行为： 动机： 小伙劝男子付款的行为，可以理解为一种正义感、维护公共秩序的责任感，或者仅仅是不忍心看到店家被欺骗。他在没有直接遭.............
-
这件事情确实挺让人唏嘘的，也挺能折射出一些东西。一个在国外生活习惯了的中国人，回到国内之后，面对国内的防疫政策和一些社会规则，出现了比较大的碰撞。首先，从这位澳籍华裔女子的角度来说，她可能真的觉得自己的行为没有问题。在很多西方国家，对于个人自由的强调非常高，像戴口罩、强制隔离这些措施，在一些国家可能.............
-
关于“5人春节期间自驾西藏冈仁波齐转山被困致2死3伤，家属存疑”的事件，这是一个非常令人痛心和关注的事件。根据现有公开的信息，我可以为您详细梳理一下已知的情况，以及家属可能存在的疑虑点。事件概述： 时间： 春节期间（具体日期未明确，但应是2023年或2024年春节期间）。 地点： 西藏阿里地.............
-
《海上钢琴师》里，女孩玛赞诺的出现，对于1900来说，绝对是如同在静止的海面投下的一颗石子，激起了层层涟漪。但如果站在那个改变命运的岔路口，是她，而不是那个老朋友 Max 劝说 1900 下船，结果真的会如 Max 所言，1900 会成为一个“被遗忘的胖子”吗？首先，我们得承认，Max 的劝说，虽然.............
-
.......
-
劝说相信“西方伪史论”的人放弃这一观点，是一个复杂且需要耐心和策略的过程。这类观点通常根植于深层的不信任感、对主流叙事的质疑以及对自身文化身份的认同。直接的驳斥往往效果甚微，甚至可能加剧对方的抵触情绪。因此，我们需要采取一种循序渐进、注重理解和引导的方式。以下将从多个角度详细阐述如何进行劝说：一、 .............
-
咱们先别提什么“塞尔达传说荒野之息”了，先说说咱家的情况，然后你再慢慢琢磨怎么跟你爸开口。首先，你想劝你爸给你弟买这个游戏，你得先了解你爸的态度。他是那种很开明的，觉得孩子玩游戏没啥大不了，只要不影响学习就行的人？还是那种对游戏有偏见，觉得是“浪费时间”、“不务正业”的人？这个是关键中的关键。第一步.............
-
劝说一个坚信西方文明源于希腊的人放弃这一认知，需要细致的沟通、充分的论据和耐心。以下是一些详细的步骤和可以采用的论证方法：核心理念： 承认其认知的一部分合理性： 直接否定对方的观点会激起防御心理。先承认希腊文明对西方文明发展的重要影响，然后在此基础上引入更全面、更复杂的视角。 强调文明的复杂.............
-
爹地妈咪，我最近发现你们在微信上会转发一些关于养生、防病的文章，特别是那些看起来很吓人或者包治百病的，你们是不是特相信里面的内容呀？我不是想说你们不对哈，只是想跟你们聊聊这些信息，咱们一起把把关，别被一些不靠谱的“知识”给忽悠了。你们想想看，现在微信里什么信息都有，什么养生专家、老中医、民间偏方，还.............
-
嘿，咱们聊会儿天呗？我最近真的特别想养只仓鼠，你觉得怎么样？我知道你可能一开始会有点犹豫，毕竟家里多了个小家伙，肯定会有一些变化。但说实话，我之所以这么想养，是因为我觉得它能给咱们的生活带来很多乐趣，而且我保证，我一定会把照顾它的事情做得妥妥当当的，不会给你添任何麻烦。首先，咱们来聊聊仓鼠这小东西本.............
-
听到我表弟要去东北读二本，说实话，我心里咯噔一下，立刻想找他说说。不是说东北不好，也不是说二本不好，而是感觉他有更好的选择，可以争取一下更好的未来。我不是家长，不能强硬要求，但我绝对有责任把我的想法坦诚地告诉他，帮他一起梳理一下。首先，得把话说得软一点，让他觉得是“我们一起聊聊”，而不是“我来给你做.............
-
爸爸妈妈，爷爷奶奶，还有你们大家，今天我想跟你们好好聊一聊，关于那个叫“新型冠状病毒”的事情。我知道你们可能觉得我有点小题大做，或者觉得这病离咱们还远着呢，但我想认真地跟你们说说，为什么我觉得咱们必须引起足够的重视，而且要做好应对的准备。我知道你们一直以来都很爱护我，也总是把家人的健康放在第一位。正.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有