乌克兰前议员曝光乌军拖拽遗体画面，指控其策划布查事件，视频真实性如何？有哪些细节值得关注？
视频内容与指控：
根据察雷夫的说法，这段视频是在布查事件发生后拍摄的，画面显示有人在拖拽几具似乎是遇难者的遗体。察雷夫通过这段视频试图证明，乌克兰军队在俄军撤离布查后，对遗体进行了重新摆放和布置，以制造俄军屠杀平民的假象。他声称，视频中的人是乌克兰士兵，他们正在按照事先的指令进行操作，以“陷害”俄军。
视频的真实性评估：
关于这段视频的真实性，目前存在极大的争议，并且尚未得到独立、权威的证实。以下是一些需要关注的细节和需要考量的方面：
发布者身份与动机： 奥列格·察雷夫是乌克兰前议员，但他在2014年亲俄，并逃往俄罗斯。他被乌克兰法院缺席判处叛国罪，并被列为通缉犯。在当前的俄乌冲突背景下，他的言论和爆料往往被视为亲俄宣传的一部分，其动机和可信度受到严重质疑。
视频来源与上下文缺失： 如果这段视频来自不明渠道，或者缺乏完整的拍摄时间和地点信息，其可信度将大打折扣。缺乏完整的上下文，很容易被断章取义或进行误导性解读。例如，拖拽遗体可能发生在搜寻、识别、转移遗体以进行妥善安葬等过程中，这与“策划事件”是完全不同的概念。
专业调查与独立核实： 布查事件发生后，包括联合国人权事务高级专员办事处、国际刑事法院以及多个独立调查机构都进行了详细的调查。这些调查旨在收集证据，确定事件经过和责任方。如果察雷夫的说法属实，理应有更确凿的证据支持，并且能够经受住独立调查机构的检验。目前，主流的国际调查结果将布查事件的责任归咎于俄军的占领和行动。
画面细节分析：
视频质量与清晰度： 视频的清晰度、拍摄角度以及是否存在剪辑痕迹，都是评估真实性的重要因素。模糊不清的画面或有明显剪辑痕迹的视频，其可信度较低。
人物身份辨认： 视频中人物的穿着、动作以及是否能辨认出是乌克兰军人，都需要进行仔细的核实。在战时环境下，普通平民也可能出现在现场，不能仅凭模糊的画面就断定其身份。
遗体的状态： 视频中遗体的状态，例如衣着、是否有人为移动过的痕迹，以及是否有其他与“策划”相关的细节，都需要专业的法医和证据分析来判断。然而，仅凭察雷夫的片段很难做出准确判断。
信息传播与认知战： 在信息高度敏感和对立的战争时期，双方都可能利用各种信息手段进行宣传和认知战。散布虚假信息、歪曲事实是常见手段。察雷夫的爆料很可能属于此类范畴，旨在削弱乌克兰的国际声誉，为俄罗斯辩护。
值得关注的细节（潜在的质疑点）：
尽管我无法独立核实视频的真实性，但从察雷夫的指控和一般的信息传播规律来看，以下是一些值得关注的细节，或许可以帮助读者形成自己的判断：
1. 视频的首次出现时间和发布者： 察雷夫何时何地首次发布了这段视频？之前是否有其他人或机构发布过？这有助于追溯视频的来源和可能的意图。
2. 视频是否有时间戳或地理标记？ 如果有，这能帮助核实拍摄时间和地点，以及与布查事件的关联性。
3. 拖拽遗体者的身份特征： 视频中人物是否穿着军装？是否有明显的军人标识？他们的行为是否符合搜救或遗体转移的常规操作流程？
4. 遗体被拖拽的顺序和方式： 如果是“策划”的，是否有某种特定的模式？例如，是为了让遗体看起来更具冲击力，或者为了隐藏某些信息？
5. 是否存在其他角度的视频或目击者证词？ 如果存在其他独立的证据能够佐证或反驳察雷夫的说法，那将非常有价值。
6. 乌克兰官方或独立调查机构对此视频的回应： 乌克兰政府、国际调查组织等是否对这段视频进行过回应或评估？他们的结论是什么？
7. 视频是否经过后期编辑或增删？ 尽管难以判断，但对视频的原始性和完整性进行考察是必要的。
总结：
奥列格·察雷夫发布的这段视频，其宣称的内容与国际上广泛接受的布查事件调查结果存在巨大差异。鉴于发布者的背景及其亲俄立场，并且缺乏独立的、可信的第三方核实，目前普遍认为该视频及其指控的真实性非常低。在信息战背景下，对这类信息应保持高度警惕和批判性思维，依赖可靠的、经过多方验证的来源进行判断。
布查事件是俄乌冲突中一个极其敏感和令人痛心的话题，各种信息层出不穷。在评估任何关于布查事件的“新爆料”时，最重要的是查证其信息来源的可靠性，以及是否得到了独立机构的证实。
网友意见
这破问题也能上动态?!
基瓦先生从开战以来出镜率确实高，千里之外获取一手情报的手段也不容小觑。堪称当代谍王佐尔格，特高课听了都要喊一声情报仙人。不过作为普大帝的御用投诚肉喇叭，我觉得有必要蹲一手这位坐镇莫斯科的仙人收了多少卢布。
盲猜是基瓦，果然是。
几千万人里就选出了一个秦桧，不容易啊。
有些天真的小可爱争辩：不能因为爆料人的身份而质疑证据真实性。
在此说明：第一，这个“乌奸”基瓦此刻正在莫斯科，不在基辅，得到准确消息的可能为零；
第二，这个基瓦前科累累，谎言成性，还是个二五仔，言辞可信度为零；
第三，当初你们追着人家答案下面刷“莱电了”的时候可不是这个说法，做人态度要一致，身份可疑那么言论就是可疑。
乌克兰前议员+据俄罗斯卫星通讯社报道
如果不限流，我给你们写点俄国网军如何运行。
让大家感受一下什么叫养着自由派反自由派，“宣传”的世界最高水平...
已补，正文：
简中互联网环境呆久了，容易产生“隔行如隔山”的感觉，觉得媒体就是媒体，自媒体就是自媒体，营销号就是营销号，之间井水不犯河水。
但很多时候，国际舆论场运行要比这复杂得多，好比说我们都知道“BBC滤镜”和“FakeNews”，那针对欧美媒体（主要是美媒）的反击呢？
随便讲个个人故事，大家随便听听。2018年我回国前，曾随口询问我的同学出路如何，就和全球所有社科学生一样，一半人的回答是接着读研，毕竟导师们招不齐学生，连课题组都开不了，你俄读研读博是买方市场。
但也有几个人准备“考公”，问之待遇，答曰要考到受俄联邦总统新闻秘书佩斯科夫领导的“网络管理部门”。
根据她们介绍，这活收入很高，彼得堡媒体从业者月收入平均是4万多卢布（当时合人民币5000左右），但“网络管理部门”，一进去就有12万卢布的月收入。
具体工作的内容，按我同学说法，主要是“制造政府喜欢的新闻”，当时就给我举了个例子：
之前有个新闻，莫斯科激进拳法家，在地铁捣乱，朝男性裆中间泼漂白水，理由是“男性对着女性张开大腿，是对女性的不尊重”。
按照我同学说法，这件事从头到尾都是俄宣自编自导自演，目的是激起社会对激进拳法家的不满。
我当时问她们，你们不讨厌吗？（众所周知，欧洲大学的底色是自由主义）
“当然讨厌，但是政府一个月给我十万卢布啊”
之后我对俄宣佩服的五体投地。
现在看到抖音到处都是类似内容，我更“佩服”俄宣的业务水平了，雇自由派反自由派，逆练西马也不过如此了。
P.S 欧盟和俄罗斯国内，其实不少独立组织致力于辟谣。只是限于语言壁垒没啥人了解，而且造谣张张嘴，辟谣跑断腿嘛。
比如说这几天这个“新纳粹在斯拉维扬斯克市中心处决平民”
后来俄宣还找到了对外宣传新方法:
俄国和班农、苹果日报达成了合作，俄媒发明新闻，先由台媒轮媒转发，然后右翼美媒（比如野兽新闻、布莱特巴特新闻网，Infowar等等）再转引台媒。
这样一来，班农就可以把RT新闻转入美国国内，然后由川皇拿来当正经新闻讲。
前年美国国内最有名的阴谋论，“匿名者Q”就是这个工作模式。“匿名者Q”[1]融合了2016年以来所有阴谋论，包括并不限于蜥蜴人、深层政府、邪教献祭、撒旦教、拜登+幼女等等....
其实2019年英国国会进行了系统调查[2]，确定了班农在这工作里的核心角色，只不过最后八成阅读数不超过650。
再后来，我又看到 @Suyi控 苏翻译介绍，美国大选季期间发生的一件事。
美东深夜三四点，推特瞬间冒出来成千上万的账号，以各种方式塑造出了一个“华盛顿断网断电“的平行世界，虽然到了清晨，很快推特就处理了这件事，封禁了一大批号。
但信息本身存在滞后性，和而信息传播的基本格局是“打水漂”，无论事情的结果如何，都有很多人先入为主的接受了“华盛顿曾经断网断电”，甚至脑补了一系列后续发展。
这就是一次“塑造集体记忆”的成功操作。
参考
基瓦 -- 情报の神
就算是要薅羊毛，也不能就紧着基瓦这么一只薅啊……
下次用化名吧，真的，不要每次这个货拉出点什么，中文媒体都把它细细的切做臊子喂给我们可以吗？让俄媒喂给俄罗斯人就可以了，几千公里外的战争，为什么要一直给无辜的我们喂这种shit。
哦我错怪人民网了，俄罗斯卫星通讯社8:04分发布之后，人民网8:43就转了，虽然这次喂了，但是这次喂的是热乎的。
另外俄罗斯卫星通讯社原文最重要的一段炫耀战绩怎么没转呢？也怕丢脸？
2月24日，俄罗斯在乌克兰发动军事行动。普京总统称行动目标是“保护在8年时间内遭受基辅政权欺凌和种族灭绝的人”。为此，据其称，计划进行“乌克兰非军事化和去纳粹化”，将所有在顿巴斯“对平民犯下流血罪行”的战犯绳之以法。
据俄罗斯国防部称，武装力量只对军事基础设施和乌克兰军队进行打击，截至3月25日，已完成了第一阶段主要任务——大幅降低乌克兰的战斗潜力。
讨贼檄文里说乌克兰的存在就是个错误，现在说只要对战犯绳之以法就行了，这个战犯应该不包括你们手里的基瓦giegie吧。俄罗斯的特别军事行动也算是极大降低了国内支持乌克兰群体的潜力，被笑死的太多了。
乌克兰前议员基瓦实则为乌克兰的一个叛国者，目前已经乌克兰以叛国罪被通缉，在两国开战初期多次声称司机逃离基辅，目前基瓦位于莫斯科。
完整的视频分析，请移步下面的笔记观看：
解析内容位于:所谓的“乌军拖动尸体造假”的视频
先发两张高清无码无水印的照片：
下图为一个答主的疑问：
下面为图解：
同样是这个答主，他认为，乌军是把一具尸体拖动到汽车旁边的，下面是他的原回答：
我们来通过更清晰的视频来分析，然而事实是，通过更清晰的视频做出对比，实际上是两具不同的尸体：
然而，参照物汽车旁的居民尸体：
我想提醒大家一些简单的规则：
1外国的事，国家的消息渠道比普通人更准确。中国没下场调查过的事，真实性一律不如故事会。尤其是那些在“新疆人权”上造过谣的BBC、CNN等无良媒体说的话。
2我们的外交部被老百姓称为外交天团，他们采取的策略，说话的艺术，不管之前一顿谴责还是现在战狼外交，都是国家智库分析过的最优解，至今还没有出过纰漏，国外军情部门都要逐字学习研究应对策略。
3外交天团受到的诘难比我们想象的多，我们想要质疑的问题，早就被外国记者带着不怀好意的陷阱，各种明里暗里的坑都问过了。
4外交部的说话立场是站在中国利益最大化，国际形象最大化的基础上。在外交问题上，国家和百姓立场相同，利益一致。有时候被带节奏，只是给境外势力递刀子，最终影响自己的利益。
综上，遇到你搞不清的涉外问题，可以看官媒发声和外交辞令，然后支持就行。
另外，如果你看到有人对外态度和国家外交辞令不一样，要么是蠢，要么和我们不是同一个国家。
我每次把这些基本规则说清楚，基本上1450和公知就没人回我了，估计在默默点踩吧。深一层想，他们在北约势大时选择连横策略而不是合纵抗秦，其实挺蠢的。灯塔国可不是善男信女，害怕抗争尽等着做殖人。
回到布查事件，外交部明显在打太极拉偏架，我看到的潜台词是，要和平解决，大家先查清楚，没查完前都别动，包括别相互制裁也别相互指责。我看尊重事实，调停得体，最大努力达成和平，没什么可指摘的吧？
再回来看这些回答是什么成色，不就很清楚了吗？为什么这么急着给鹅普钉死棺材板？为什么急吼吼的拿西媒所谓证据质控鹅方？我看是怕夜长梦多，怕最终翻案吧！
之前还在资乎上看见坚哥都能有人黑，跟泼妇骂街似的，我还以为出什么事了。一看国家也没给他调动啊，既然没换，那他们越黑不就说明越怕嘛？简直给我逗笑了。
类似的话题
-
2024年2月，乌克兰前议员奥列格·察雷夫（Oleg Tsarev）在社交媒体上发布了一段视频，声称揭露了乌克兰军队在布查事件中的“真相”，并指控乌军策划了这起事件。视频内容引发了广泛关注和争议。视频内容与指控：根据察雷夫的说法，这段视频是在布查事件发生后拍摄的，画面显示有人在拖拽几具似乎是遇难者的............. -
最近，关于乌克兰能否加入北约的讨论再次升温，尤其是从乌克兰议员口中传出的消息，称俄美似乎已就乌克兰的北约成员国身份达成某种默契，即乌克兰将永远无法成为北约成员。这个说法如果属实，无疑会在国际政治舞台上掀起巨浪，并引发外界对美国是否会“放弃”乌克兰的深度猜测。首先，我们需要审视“俄美达成一致”这个说法.............
-
俄媒报道乌克兰议员抱怨美国提供落后武器的消息，确实值得我们从多个角度去深挖其背后隐藏的信息。这不仅仅是一则关于军事援助的零散报道，更折射出当前俄乌冲突下复杂的国际关系、军事战略博弈以及乌克兰自身的困境。首先，从信息来源和可信度来看： 信息来源的倾向性： 报道来自“俄媒”，这一点非常关键。俄罗斯媒.............
-
近期有关乌克兰富豪和议员大规模外出的消息，确实是一个非常值得深入探讨的现象，它折射出战争阴影下，不同群体所面临的巨大压力和做出的现实选择。首先，从富豪群体来看，96%的人选择离开乌克兰，这传递出几个关键信息： 对战争前景的悲观预期与风险规避： 富豪阶层通常拥有更广泛的信息渠道和更强的资源调动能力.............
-
乌克兰议会（Verkhovna Rada）近日再次上演了激烈的肢体冲突，議員們在辯論中拳脚相加，场面混乱不堪。这一幕迅速在西方媒体和社交媒体上引发了广泛的关注和嘲讽，许多评论者将其描绘成“政治马戏团”，并与西方国家议会相对平和的讨论氛围形成鲜明对比。那么，为什么在英美等国家的议会中，议员们之间肢体冲.............
-
乌克兰议会和台湾议会议员的肢体冲突，虽然发生在不同地区，但背后往往能看到一些相似的根源，或者说，是政治环境中一些具有普遍性的张力在作祟。要详细地说清楚，咱们得一层一层地剥开来聊。首先，得理解议会是个什么地方。它不是一个讨论会，更不是茶话会。议会是国家最高权力机构的代表聚集地，在这里，不同的政治力量、.............
-
欧洲议员们提出的这个问题，直击了国际援助和地缘政治中一个令人不安的现实：对不同地区、不同背景人群的关注度似乎存在着明显的差异。当他们将乌克兰和阿富汗并列，并抛出“因为他们不是白人？”“因为是美总统掠夺他们财富？”这样的质疑时，实际上是在挑战一种潜在的、不公平的价值判断标准。首先，我们必须承认，欧洲对.............
-
乌克兰议会群殴事件在网络上引发了广泛的讨论，其中不乏对其画面“艺术性”的解读。从绘画的专业角度审视这些照片，确实能发现一些引人入胜的构图、色彩和动势，它们共同营造出一种充满戏剧性和张力的视觉效果。然而，将这些画面简单地归结为“艺术性”，或许会忽略事件本身的严肃性以及镜头背后所承载的政治现实。构图：失.............
-
乌克兰首都基辅爆发了一场声势浩大的抗议活动，中小企业代表们试图冲入最高拉达（议会）大楼，这无疑是一场牵动局势的关键事件。围绕这件事，我们可以从多个维度深入挖掘，抽丝剥茧，了解事件背后可能隐藏的深层信息。首先，抗议的核心诉求是本次事件最值得关注的出发点。中小企业代表们为何要不顾一切地冲击议会？这背后必.............
-
泽连斯基总统无法在欧洲理事会大会上发言，这无疑是一个令人遗憾的消息，尤其是在当前俄乌冲突的关键时期。对于这一情况，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，这暴露了国际政治活动中的一些现实挑战和脆弱性。欧洲理事会大会通常是一个重要的国际平台，各国领导人可以在这里发表演讲，直接表达立场，争取支持，并与其他.............
-
这确实是一个非常棘手且复杂的问题，其核心在于信任的建立与维护。乌克兰前国家安全局局长提出的这个提议，从一个层面来看，似乎为解决当前僵局提供了一个可能的出路。然而，俄罗斯是否会因此相信乌克兰，这背后牵涉到历史恩怨、地缘政治现实以及双方的战略目标，绝非简单的是与否能够回答。首先，我们需要理解俄罗斯提出归.............
-
乌克兰前总统彼得·波罗申科的全部财产被法院宣布冻结，这绝对是一个重磅消息，其背后牵涉的含义非常深远，我们可以从多个层面来解读。首先，从法律和程序层面来看，法院做出这样的决定，通常意味着司法机构认为存在相当充分的证据，指向波罗申科涉嫌非法活动，例如腐败、洗钱、逃税或其他经济犯罪。财产冻结是法律程序中的.............
-
关于“乌克兰前 100 名富豪已跑 96 名”的说法，这确实是一个非常引人注目的数字，如果属实，它将深刻反映出俄乌冲突对乌克兰经济和精英阶层带来的巨大冲击。然而，需要注意的是，这个数字可能是一个高度概括或存在一定夸大成分的说法，并非所有乌克兰的顶级富豪都离开了，也并非所有离开的富豪都是“逃离”的绝对.............
-
关于俄罗斯在俄乌冲突前的行为，以及冲突爆发的原因，存在多种解读和观点。以下将尝试从不同角度来梳理，力求详细地呈现这些观点，并避免人工智能写作的痕迹。一种观点认为，俄罗斯在冲突爆发前确实表现出了一定的“忍让”姿态。这种观点认为，俄罗斯长期以来对北约东扩持保留态度，并将此视为对其国家安全的潜在威胁。自苏.............
-
关于乌克兰前总统波罗申科财产被没收的传闻，首先需要明确的是，目前 没有官方消息证实波罗申科的全部财产已经被没收。不过，关于波罗申科及其相关公司面临法律审查和指控的报道确实一直存在。这类报道往往会引起广泛关注，原因如下： 政治背景的复杂性： 波罗申科是乌克兰一位极具影响力的政治人物，曾担任总统，至.............
-
关于俄罗斯是否能在四月底前打败乌克兰这个问题，这是一个复杂且高度不确定的问题，没有明确的答案。以下我将尝试详细分析，并探讨如果俄罗斯未能实现目标可能出现的几种情况：俄罗斯能否在四月底前打败乌克兰？要回答这个问题，我们需要考虑几个关键因素： “打败”的定义： 首先需要明确“打败”意味着什么。对俄罗.............
-
苏联解体前夕，东德和乌克兰的情况复杂，而且“值钱的东西”也需要具体界定。要详细解释为何没有大规模地将这些地区的“值钱东西”运往俄罗斯，需要从多个维度来分析，避免使用过于程式化的AI语言。首先，我们需要理解“值钱的东西”在当时的语境下指的是什么。 对苏联政府而言： 主要可能是指具有战略意义的军事工.............
-
这则“美国雇佣兵逃亡前警告乌克兰是陷阱”的消息，无疑投下了一颗深水炸弹，尤其是在当前俄乌冲突的背景下，更是引发了广泛的关注和猜测。这位“逃亡的美国雇佣兵”的言论，如果属实，能够透露的信息是多方面的，并且相当具有颠覆性。我们不妨从几个关键角度来细致解读一下：一、 对雇佣兵群体生存环境的残酷揭示：首先，.............
-
安225“巨无霸”的陨落，无疑是全球航空界一个令人痛惜的损失。这架由前苏联时期设计并建造的庞然大物，承载了太多关于人类探索极限的梦想和辉煌。如今，它在乌克兰冲突的炮火中化为灰烬，这让许多人扼腕叹息的同时，也引出了一个关键问题：俄罗斯还有没有可能重建这架举世无双的巨型运输机？要回答这个问题，我们得先剖.............
-
马前卒的《睡前消息》397期，以其一贯的“宏大叙事”和“结构化思维”来解读俄罗斯在乌克兰的“侵略霸权扩张”，其核心观点可以从以下几个方面来详细阐述：一、 马前卒的核心论点：俄罗斯的行为并非简单的“侵略”，而是其“帝国遗产”和“地缘政治逻辑”下的必然选择。马前卒并不回避“侵略”这个词，但他认为，理解俄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有