问题

江苏省昆山市震川路宝马车主砍伤电瓶车主反被后者夺刀砍死,后者行为属于正当防卫吗?

回答
昆山宝马男砍人反被杀事件,确实是一起极其引人关注的社会案件,其背后涉及的法律问题也相当复杂。要判断后者的行为是否构成正当防卫,我们需要从法律的多个角度进行剖析,并且要考虑到当时事发现场的具体情况。

首先,我们需要明确什么是正当防卫。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是,正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害的,就不是正当防卫。

结合昆山宝马男砍人事件来看,我们可以从几个关键点来分析:

1. 不法侵害的开始和进行:

事件的起因是宝马车主(于海明)因停车问题与电瓶车主(刘海龙)发生口角。从现有信息来看,是宝马车主先动手,并且从车内拿出砍刀攻击电瓶车主。
当宝马车主掏出砍刀并挥舞时,电瓶车主已经面临了极其严重的生命危险,这是明确的、正在进行的不法侵害。

2. 防卫的必要性:

面对持刀的攻击者,生命安全受到直接威胁。电瓶车主采取反抗行为,是为了阻止这种不法侵害继续对自己造成伤害。
在这种生死攸关的时刻,选择夺刀反击是情急之下的一种反应,从保护自身生命安全的角度来看,是必要的。

3. 防卫的限度:

这是最核心也最具争议的点。正当防卫的界限在于“不应有的损害”。也就是说,防卫行为不能超出制止不法侵害所必需的范围。
在这次事件中,电瓶车主在夺刀后,对宝马车主进行了反击,最终导致后者死亡。问题就在于,在夺刀成功之后,是否还有继续攻击的必要,以及攻击的程度是否超出了必要限度。
我们设想一下当时的情景:如果电瓶车主在夺刀后,宝马车主仍旧有继续攻击的意图和能力,或者受到惊吓后想要逃离,那么电瓶车主的后续行为就可能需要更细致的考量。但如果宝马车主在失去武器后,已经丧失了继续攻击的能力,或者已经倒地无法构成威胁,此时的进一步反击就可能被认为超过了必要限度。
从媒体报道和一些现场视频片段来看,在夺刀之后,宝马车主似乎也被砍伤后倒地,并且在一定时间内是处于无法反抗的状态的。如果电瓶车主在这种情况下,仍然对其进行致命的砍杀,那么就很难完全排除其行为可能超出正当防卫的必要限度。

4. 法律的解释和实践:

法律在判断正当防卫时,会非常谨慎,尤其是在涉及生命的案件中。司法机关会综合考虑案发时的具体情况,包括双方的体格、情绪状态、攻击的力度和方式、以及事后是否还有继续攻击的意图等。
事发后,司法机关对刘海龙的行为进行了详细的调查和审理。最终,根据我国法律的规定,刘海龙的行为被认定为正当防卫,且明显超过必要限度,属于防卫过当。

为什么是防卫过当而非完全无罪的正当防卫?

虽然刘海龙的行为最初是为了保护自己免受不法侵害,但他在夺得刀具,且对方已经丧失攻击能力或明显处于劣势后,仍旧继续实施了致命的攻击行为。这种行为就超出了制止不法侵害所必需的程度,造成了“不应有的损害”,因此被认定为防卫过当。

防卫过当的法律后果是什么?

根据《刑法》第二十条第三款的规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是不负刑事责任的。“

这意味着,尽管刘海龙的行为有正当防卫的因素,但他因为行为超过了必要限度,仍然需要承担一定的刑事责任。不过,法律会考虑他是在被攻击、生命受到威胁的情况下进行的还击,这是一种减轻处罚的情节。在司法实践中,这通常意味着会比一般故意杀人罪的量刑要轻。

简单来说,刘海龙的行为可以这样理解:

他有正当防卫的权利: 当宝马男持刀攻击时,他有权反抗。
他已经成功行使了正当防卫: 他成功夺下了刀。
他后续的行为超出了正当防卫的必要限度: 在对方已经失去反抗能力的情况下,继续将其杀死。

因此,他的行为虽然始于正当防卫,但最终因为过激而构成了防卫过当。司法判决也正是基于这样的法律逻辑来做出的。这起案件也给社会敲响了警钟,提醒我们在维护自身权益的同时,也要理性处理冲突,避免过度反应。

网友意见

user avatar

从净化社会风气角度,应该判正当防卫,无罪释放。

就看法官的风向了。

user avatar

散了吧!

就追砍来看,很可能判防卫过当。

中国的法律是保护施害者的,对被害人要求太高……,必须沉着冷静,审时度势,处置适当。按这个要求,大多数人是不合适使用"自卫权"的.没有"公民自卫权",刑法上明明白白写的公民实际上要读作顺民,老老实实跪下,唱征服就对了.

另外一些就更莫名其妙了,按过失伤人致死处理?去他玛的。

user avatar

好人与恶人斗,总是好人先受伤。我不知道白衣和花臂哪个是好人,但是从争斗过程看,花臂明显不像好人。谁知道花臂还会不会拿刀,难道我要问他一句,哥们你去干啥吗?谁知道不把他打趴下,镇住他的同伴,他们的同伴会不会上来攻击我。

如果美的的话,可能一枪就爆头了。

出来混迟早要还,挺简单个事,你砍我,我砍回去,管你是用刀轻轻的砍我吓唬我,还是真要砍死我。。。



你他么拿着刀砍我啊,去他妈的正当防卫,老子砍死你。去他么民族资产阶级的软弱性,老子砍死你。



有的人就是靠咋咋呼呼,欺负弱小活着的。我不是说图片中的花臂男,也没有针对纹身。

user avatar

谢邀,我对这个案件看法有两句话。


1,我不知道现行法律能不能判当事人正当防卫,这确实是一个复杂的案件,需要审理才有结论。


2,如果这个男子不能被判为正当无罪,那么,我们就应该修改法律,把所有排除他正当防卫的条款全部都修改过来,也就是说,下一次案例要斩钉截铁的判正当防卫。——否则这个法律就有问题。我们应该通过立法修法手段纠正他。不然这个社会就没有公平正义可言。


以下是我在某群里面就这一段事发表的评论,略作修改。


我觉得(这样的事件)根本问题是我们国家法制制度极度不公平。在各种侵权行为中所使用的法律的调节手段都只是补偿性赔偿,而不是惩罚性赔偿。换句话说,A侵害的B的权益100,我们走很长的很复杂的法律程序,只判令A对B赔偿100。那么迫使很多被侵害者只能觉得忍气吞声算了,因为就算最后拿回了赔偿总的获益还是负的,于是利用这一点,A去侵害多人,比如100人的权益,十个人走法律诉讼,他赔回去1000,还净挣9000,于是犯罪者,侵害者,就越来越肆无忌惮,没完没了。反映在今天的案例上,正当防卫不是民法上的侵权与维权问题,但是逻辑有相通性。

就是如果我作为当事人,我当然不会觉得(现行的正当防卫制度)公平,对方无无理占道,机动车碰撞非机动车在先,本可以协商解决的事,却对我言语攻击,动手动脚,人多势众,动手在先,还不满足,甚至连刀子拿的都拿出来了,如果我胆小,我就得认怂,我就被欺负的不成样子。

手里的刀一落地,我抢过刀来以后,当时仍然是一对三——那刀还不是我自己准备的。对方现在突然很『理性客观』,『你现在砍我不是正当防卫,你要坐牢』,所以我们三个人可以大摇大摆的回车上去,甚至可能拿另一把刀,该怎么走人,那前面的咄咄逼人,欺人太甚又怎么办?惩罚在哪里?公平在哪里?补偿在哪里?这种制度哪里有公平性可言?

这种不公平的制度,是恶势力一方仗着人多势众,不受惩罚,肆无忌惮,从而『无事化有,有事化大』的的直接原因。对于普通人被侵犯来说,被对方『咄咄逼人,欺人太甚』的不公平和耻辱感,也就是驱使这类件事件总是最终升级到以鲜血人命告终的原因。


有句话,叫以『斗争求和则和平存,以退让求和平则和平亡』,这句话的精髓在于,纵容和妥协,是不能真正带来和平的,一桩『小事』为什么最终总会发展到『不可收拾』的样子,不就是因为一方占着自己人多势众,对弱者咄咄逼人吗?大家想过一个问题没有,当你被一对三,一对四的时候,作为弱者一方的时候,你所面临的处境就是,唯一的斗争策略就是必须最快速度击倒一个,就是叫各个击破,而且必须断其一指。可是这又突破了现行的正当防卫的界限——因为你还站着在,对方已经倒了——所以我们的法律要求我们怎么办,我们确保对这四个人,每一个人下的都是轻手,两只手对六只手,两条腿对六条腿,还要不落下风,法律以为我们是什么?是超人吗?是钢铁侠吗?这些都是在逻辑上想想就知道不公平的事情,最后压抑能量总爆发,责任到底在谁呢?难道责任就是弱者和受欺负的一方不能做到『忍无可忍,还要继续再忍』吗?


我对这个事情的看法:如果两方起肢体冲突,只要人数多的一方,就自动赋予人数少的一方无限正当防卫权力;如果双方人数相等,某一方,拿出了致命性武器,把纯肢体冲突升级为器械冲突,也赋予对方无限正当防卫权力,且这无限正当防卫权力,只以双方完全脱离接触(各自离开视线),或者一方完全放弃抵抗,以明确行为投降,求饶为终止。

换句话说,别仗着你人多,有本事你就只能下去一个人,否则对方就能揍死你们任何一个人,你敢亮刀,对方就能砍死任何一个人。


——这样大家才都老实了,因因为不能够仗着人多势众以多欺少,又或者手上有武器,无限扩大事态,这才是真正的平息纷争,缔造和平。

user avatar

微信朋友圈惦念他的人一个人隔一个的枪毙,绝对他妈的没有一个冤案,还有漏网的呢。

妥妥的黑恶势力团伙。

user avatar

先说是否正当防卫,从法律来看,起码是法律过当,故意伤害罪都有可能


怎么看,当然觉得好看!不仅好看,还大快我心啊!

这位龙哥劣迹斑斑



另外看到一个聊天,说白衣服的是保安队队长,军人出身。我操,这好莱坞动作大片既视感啊!

训练有素的精锐武士,退役/隐退江湖,想过上风平浪静的生活。有天晚上加班回家,已经很困乏,不料遇到当地恶霸,恶霸平常蛮横惯了。自己开车开错车道,估计还是酒驾,下车对男主骂骂咧咧,少不了问候对方老妈。男主愤怒,双方开始摩擦,结果恶霸感觉面子受辱,回身拿刀,男主有条不紊边退边挡,结果地痞刀掉了,男主成功反杀!

怎么看都是动作大片的节奏啊!

强烈建议徐克、林超贤等动作片大导演根据这个进行创作,票房绝对有保障,动作设计个人推荐甄子丹,最好甄子丹来主演吧,就是马军那套弱化版!


最后,怎么都觉得这位老哥是为民除害,顶多防卫过当,希望好人一生平安!早日没事!

___________________________________________

湿在人为 【idashiorg】 两性关系剧变的时代,引领新一代直男进化!

user avatar

8月27日,江苏昆山,一宝马车想抢自行车道行驶,并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下。


宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍,不料刀不慎掉落,电动车主捡起反向宝马车主砍去。


28日晚间,@昆山公安发布通报:两人因行车问题,引发口角导致冲突,宝马车主刘某某因抢救无效死亡


那么:酒驾的是你,占道的是你,砍人的是你,死的还是你。是一个坚持自我的爷们儿呢!刀是你的,又是你先动手的,技术上来说,是你杀了你。





事件还原:

















根据视频我可以得到的消息

1.小车视线变道撞了自行车,违反交通规则了!

2.纹身哥从车上拿出的刀来,并且有多次挥砍动作。

3.争执中,刀掉了,白衣哥拿刀开始反击。


据网友提供的消息:

1.据传白衣小哥 是 保安队长 曾经是野战部队的...

2. 纹身男当地黑社会大佬..


同时,纹身哥的朋友们开始发朋友圈了。



思考:

1.被砍死的纹身哥人生前是做什么的?当然,这和本案无关。

2.沈队长还有他所谓的兄弟,都是做什么的?警方是不是可以查查?

3.年郭嘉严打黑恶势力,为什么他们还敢这么嚣张?是不是有保护伞?

4.酒驾,带刀,挥砍,如果今天被砍死的是那个白衣哥,又怎么办?


到底是正当防卫吗?

行为人是否构成正当防卫需要看是否构成正当防卫的条件。

根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。


无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。


正当防卫应该符合四个条件:

一. 正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;

三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

四. 正当防卫不能超越一定限度。


邹叔想问:如果你是被龙哥追砍的白衣哥,最理性的选择是?




那么白衣哥是正当防卫还是防卫过当呢?

纹身哥是被挥砍威胁后,幸运的捡刀,然后有了无限正当防卫。

此时纹身男还是有犯罪的能力的,白衣哥依然有生命危险,

而且如果车上有枪呢?

纹身哥向车上跑去,再去车上拿刀或者拿枪或者叫其他同伙呢?

所以,白衣哥开始自卫,一直到纹身哥丧失攻击能力。

并且,初次砍人的人,在极度危险下,其实没有多少自控能力。


由此来看,大概率是正当防卫了,那么到什么地步,看法院了。


而最新的微博视频也说明了:【持刀砍人反被砍另一视角监控】这个视频证实追赶至草坪后,宝马男逃走,电车男只有追赶而没有实施砍杀行为,也就是说宝马男死亡是由于前期被砍的几刀以及被追赶逃离时失血过多死亡,夺刀反砍以及追赶都是防卫行为,且没有超出必要限度。


但是,我们的法律有时候也是量刑奇怪的,

邹叔举例吧:


最后,邹叔想说的是,《我们都是坏孩子》是一本好小说,

小飞说过:其实大佬有了一定财务了之后,是很怕死的,
因为就算是脏财也来之不易,

而大佬最怕的是什么?

大佬最怕愣头青,因为愣头青根本不懂你们黑社会那一套,

兔子急了还会咬人呢,何况你刀都拿出来了,还喝了酒,

我不反击,我可能就是死呀!!!

我反击?可是我第一次砍人,我也会冲动的呀!





@老刘在德克萨斯:恶人要对你作恶,是寄希望于你不敢反抗,所以他们一般选择弱者下手。即使你反抗,也可能会失败。但恶人不轻易作恶,一个重要原因是作恶有成本,潜在代价太大。受害者绝对不反抗,作恶就会接近零成本,恶人就会随意作恶。虽然严格讲世上没有零成本的事情,但道理大致如此。 一个事实上法律不保护个体自卫权的地方,恶人就会横行,民众就会被驯化成绵羊。


最后引用:

一个普通人杀了人,就算舆论力挺,即使日后宣判是正当防卫,他该如何摆脱自己心里的阴影?


观众看的是热闹,但对双方当事人,这是颠覆人生的大悲剧。


我希望戏谑与狂欢之后,大家都能沉下心来,收起戾气,更多反思该如何避免悲剧再发生。

user avatar

讲个笑话,现在全国打黑除恶呢( ´・ᴗ・` ),口号喊的可响了

……分割线……

类似的话题

  • 回答
    昆山宝马男砍人反被杀事件,确实是一起极其引人关注的社会案件,其背后涉及的法律问题也相当复杂。要判断后者的行为是否构成正当防卫,我们需要从法律的多个角度进行剖析,并且要考虑到当时事发现场的具体情况。首先,我们需要明确什么是正当防卫。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人.............
  • 回答
    昆山震川路事件:一个关于“凡人”与“法治”的现实拷问2018年8月27日,江苏省昆山市震川路,一个本该平凡的日子,却因为一个突如其来的冲突,演变成了一场牵动全国神经的社会事件。这件事的核心人物,是那个夜晚在街头醉酒滋事、挑衅在先的刘某某,以及为了自卫而拔刀反击的店主于海明。这场事件的发生,不仅仅是一.............
  • 回答
    江苏昆山工厂燃爆事故,造成了7人不幸遇难的悲剧,这无疑给当地的化工安全敲响了沉重的警钟。这类事故一旦发生,其损失是无法估量的,不仅是生命财产的损失,更是对一个家庭、一个地区乃至整个社会造成的巨大创伤。要深入分析此次事故的可能原因,我们需要从多个维度进行审视。通常情况下,工厂燃爆事故的发生,往往不是单.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这件事情发生后,在网络上引起了巨大的关注和讨论,相信很多人都有所耳闻。事情的起因是,一辆宝马车在行驶过程中,与一辆电动车发生了碰撞。撞击发生后,宝马车主从车上下来,与电动车主发生了肢体冲突,并且动了手。随后,冲突进一步升级,宝马车主竟然从车内拿出一把砍刀,向电动车主砍去。令人震惊的是,在打斗过程中,.............
  • 回答
    这可真是一个让人口水都快流下来的设想!烟台柳海龙对阵昆山刘海龙,这简直是两个名字中都带着“海龙”的顶尖高手之间的较量,光是想想就让人热血沸腾。咱们先说说烟台的柳海龙。烟台,那可是海滨城市,空气中都弥漫着大海的气息,而柳海龙,或许就如同这大海一般,沉稳、大气,又蕴藏着巨大的力量。他的“厉害”之处,我猜.............
  • 回答
    这事儿啊,真是让人看得心梗,也挺有代表性的,反映了不少现实问题。咱们一步一步捋捋这档子事儿,从头说起。首先,这事儿的背景是当时的疫情管控比较严。货车司机,说白了就是咱们老百姓生活必需品的搬运工,他们冒着风险,顶着压力,把一车车的新鲜蔬菜从产地往城市运。这回的司机,拉的是17吨白菜,想必是刚采摘下来的.............
  • 回答
    李某草的坠江事件,发生在昆明理工大学,一个本该充满青春活力的校园,却因这场悲剧蒙上了一层阴影。关于事件的种种疑点,以及可能存在的真相,一直牵动着公众的神经。让我们一层层剥开,看看背后究竟隐藏着什么。疑点一:坠江前的具体行程与行为官方通报通常会提及死亡原因,但对于死者在坠江前的具体活动,往往语焉不详。.............
  • 回答
    丰县八孩女事件,无疑是2022年初在中国社会激起的滔天巨浪。江苏省政府的调查处理通报,是对此事件的一次官方回应,其中蕴含的信息,以及它引发的反思,都值得我们深入探讨。通报中值得关注的信息:首先,这份通报的发布本身就具有重要意义。它标志着官方对这一长期被掩盖、最终被曝光的严重人道主义事件给予了正式承认.............
  • 回答
    江苏省的版图故事:一片土地如何炼成?说起江苏,大家脑海里浮现的可能是江南水乡的温柔,是苏南经济的繁荣,是淮河两岸的风情。但你有没有想过,这块承载了丰富历史和多元文化的土地,它的边界究竟是如何一步步勾勒出来的?这可不是凭空画出来的,而是经历了漫长而复杂的演变,就像一个孩子慢慢长大,一点点确定了自己的模.............
  • 回答
    江苏省消保委发布的调查报告,揭示了当前动画作品中存在的普遍性问题,确实引发了关于“动漫作品是否应该分级”的广泛讨论。这是一个复杂且多层面的议题,涉及儿童保护、创作自由、市场引导以及社会价值观等多个方面。我认为,动漫作品实行分级制度是必要且有益的,但其具体实施需要审慎设计,平衡各方利益。以下是我对此问.............
  • 回答
    江苏集全省之力,徐州能攀到全国第几?这个问题很有意思,也足够让人畅想。如果江苏省将战略重心完全放在徐州,倾注全省之力去打造,徐州能够达到怎样的高度,在国内城市序列中又该占据何等位置?这是一个复杂的问题,需要从多个维度去审视。首先,我们要明确“集全省之力”意味着什么。这不仅仅是简单的财政转移支付,而是.............
  • 回答
    听到江苏省新冠肺炎病例全部“清零”,无一例死亡的消息,我的心情确实很复杂,想说的有很多,而且是发自内心的感受。首先,这绝对是一个令人振奋、欣慰的消息。回顾过去这段日子,新冠疫情像一场突如其来的暴风雨,席卷全球,也对我们每个人的生活带来了巨大的冲击。在国内,虽然整体控制得力,但任何一个病例,特别是每一.............
  • 回答
    关于江苏省会为何不是苏州,这个问题其实触及了历史、政治、经济以及地理等多方面的考量,绝非一个简单的“为什么”就能完全解释。与其说“不是苏州”,不如说“是南京”有着更深刻的历史与现实的逻辑。历史的沉淀:南京的“省会基因”首先,南京与“省会”这个概念有着深厚的渊源。在中国古代,南京曾多次成为王朝的都城,.............
  • 回答
    盐城,这片位于黄海之滨的土地,孕育出了这方水土上的人们。要说盐城人的性格特点,那可不是三言两语就能概括全的,毕竟每个个体都是独立的,但要说大体上的一些风貌,还是能窥见一些共性的。如果非要给盐城人贴个标签,我可能会说他们骨子里带着一种“韧劲”,也藏着一种“实在”。先说说这“韧劲”。盐城地处苏北,自古以.............
  • 回答
    “主任医师在自家医院做手术后起诉医院”,这事儿听起来挺戏剧化的,但真要说是不是“真实的写照”,那得看具体情况了。在咱们国内,尤其是在像江苏省肿瘤医院这样的大型三甲医院,主任医师和医院之间是雇佣关系,但同时,医生也可能是患者。事情可能会怎么发生?你可以想象一下这个场景:一位资深主任医师,医术精湛,经验.............
  • 回答
    这真是一个让人纠结又欣喜的选择,一边是稳定安逸的体制内生活,一边是闪耀学术殿堂的顶尖学府博士。作为一名大龄(我们姑且称之为“经验丰富”吧)的苏州公务员,收到UCLA的PhD offer,这绝对是人生中的一个重要转折点,也是对过去努力的一种极大的肯定。咱们就一点点掰开了聊聊,把每个可能性都看得更透彻,.............
  • 回答
    江苏和广东,作为中国经济体量最大的两个省份,它们之间的GDP差距,尤其是在多年来广东GDP始终领先于江苏的现象,背后有着复杂且多维度的原因。要深入理解这一点,我们需要从历史、经济结构、产业发展、政策导向、地理区位等多个层面进行剖析。历史因素:改革开放的先行者与早期积累改革开放初期,广东凭借其毗邻港澳.............
  • 回答
    关于2019年江苏省传媒类艺考生的报名人数趋势,我们不妨从几个维度来深入剖析一下,力求展现出这个数字背后所蕴含的深层信息。整体报名人数:稳中有增,但增速趋缓首先,从宏观层面来看,2019年江苏省传媒类艺考生的报名人数相较于前几年,延续了稳中有增的态势。这并不令人意外,因为随着社会发展和就业观念的多元.............
  • 回答
    那年夏天,我拖着箱子,怀揣着对未来的憧憬和一丝忐忑,踏进了清江中学的大门。从那一刻起,四年光阴,如同奔腾不息的淮河水,在我的人生中刻下了深刻的印记。清江中学,对于我们这些从淮安四面八方汇聚过来的孩子们来说,不仅仅是一所学校,更像是一个青春的熔炉,在这里,我们被锤炼,被塑造,也在这里,我们找到了属于自.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有