如果正面对抗，二战顶峰时期的德军或日军打得过现在的 ISIS 吗？
这个问题很有趣，也非常引人深思。要比较二战顶峰时期的德军或日军与当今的 ISIS（伊斯兰国）在正面战场上的胜负，我们需要进行一个详细的、多维度的分析，考虑到双方的实力、战术、战略以及所处的时代背景。
核心结论： 在任何“正面战场”的意义上，二战顶峰时期的德军或日军都将毫无悬念地碾压当今的 ISIS。ISIS 根本不是一个传统意义上的军事力量，与一支训练有素、装备精良、指挥统一的国家军队相比，ISIS 的战斗力是处于完全不同的层级。
下面我们来详细分析各个方面：
一、 双方的实力与构成
1. 二战顶峰时期的德军 (约 19421943 年)
规模： 拥有数百万的陆军、空军和海军。德军是当时世界上最庞大、最现代化的陆军之一。
装备：
陆军： 装备了大量坦克（如虎式、豹式坦克，尽管数量不如盟军多，但性能优越），各种口径的火炮、反坦克炮、装甲车、各种口径的步枪和机枪（毛瑟98k、MG42等）。机械化程度高，拥有强大的装甲集群。
空军 (Luftwaffe)： 拥有大量的战斗机（如 Bf 109、Fw 190）、轰炸机（如斯图卡俯冲轰炸机、He 111）、运输机。虽然在战争后期遭受盟军优势的压力，但在顶峰时期，其空军战力依然强大，能执行制空权争夺、对地支援、战略轰炸等任务。
海军 (Kriegsmarine)： 拥有先进的潜艇（U型艇）、战列舰、巡洋舰。尽管在海上力量上不如英美，但其潜艇战力对盟军运输线造成了巨大威胁。
训练与士气： 德军士兵经过严格的军事训练，许多部队拥有丰富的实战经验。在战争初期和中期，其士气高昂，以“闪电战”闻名。
指挥与组织： 拥有一个层级清晰、指挥链完整的军事指挥体系。虽然希特勒的干预有时是负面的，但整体而言，德军拥有高效的后勤、情报和作战计划能力。
工业基础： 拥有强大的工业基础，能够生产大量先进武器装备（尽管受到盟军战略轰炸的影响）。
2. 二战顶峰时期的日军 (约 1942 年)
规模： 同样拥有数百万的陆军、海军和空军，在太平洋战场上投入了庞大的兵力。
装备：
陆军： 装备了大量步枪（三八式、九九式）、机枪（九六式、九九式）、步兵炮、迫击炮。拥有一些坦克（如九七式中坦克、一式中坦克），但整体性能和数量不如德军或盟军。战术上更依赖步兵的冲锋和白刃战。
空军 (Imperial Japanese Army Air Force / Imperial Japanese Navy Air Service)： 拥有大量的战斗机（如零式战斗机）、轰炸机、侦察机。在战争初期，其零式战斗机在性能上具有优势，但后勤保障和飞行员训练深度不如盟军。
海军 (Imperial Japanese Navy)： 在太平洋战争初期拥有世界顶级的海军力量，特别是其航空母舰编队（如赤城、加贺、苍龙、飞龙等）和战列舰（如大和、武藏）。其海军陆战队也极具战斗力。
训练与士气： 日军士兵经过严酷的训练，以忠诚、勇敢和不怕牺牲的精神著称。战前和战争初期士气极高。
指挥与组织： 拥有一个庞大但有时显得僵化和部门主义的指挥体系。战术执行力强，但战略的灵活性和适应性相对较差。
工业基础： 拥有一定的工业基础，能够生产舰船和飞机，但整体工业生产能力远不如美国，且受到资源限制。
3. 当今的 ISIS (极端组织“伊斯兰国”)
规模： 其核心武装人员数量从未达到过国家军队的级别，一般估计在数万人（峰值可能在数万到十万之间），并且数量一直在波动。
装备：
主要来源： 主要通过掠夺当地军队（如伊拉克、叙利亚政府军）、走私、绑架勒索、以及少量国际支持获得武器装备。
装备构成： 大量使用制式步枪（AK系列为主）、轻机枪、火箭筒（RPG）、车载机枪。也缴获了一些重型装备，如坦克（俄制 T55/T62 等）、BMP 装甲车、火炮、甚至一些高射炮。但也缺乏现代化作战所需的高端装备，如精确制导武器、先进的雷达系统、现代化的空军力量（他们使用的飞机通常是缴获的、未经专业维护和升级的）。
交通工具： 车辆以皮卡、越野车为主，常被改装成“武装皮卡”或用于搭载炮弹、火箭。
缺乏的装备： 没有空军，没有海军，没有成建制的装甲部队，没有远程炮兵，缺乏反坦克导弹和防空导弹等现代关键装备，更不用说先进的电子战、通信和侦察能力。
训练与战术：
训练水平： 核心成员可能接受过一定军事训练，但整体训练水平参差不齐。
战术特点： 更偏向于游击战、自杀式袭击（汽车炸弹、人体炸弹）、城市巷战、伏击、以及通过宣传和心理战来制造恐慌。他们在夺取和控制领土方面表现出一定的组织能力，但其作战模式与正规军的正面战场交锋有本质区别。
指挥与组织： 存在一个领导层和指挥结构，但其组织效率、信息传递和资源调配能力远无法与正规军相比。其“国家”机器的运转能力极其有限。
工业基础： 几乎为零。他们是消耗者，而不是生产者。
二、 正面战场对决分析
假设我们为二战顶峰时期的德军（例如，一支包含坦克、步兵、炮兵和空军支援的装甲师）和 ISIS 在一个开放的、传统的战场上进行一场正面较量，结果将是压倒性的。
1. 力量对比 (以军事能力项进行对比)
制空权：
德军/日军： 拥有空军，可以提供近距离空中支援（斯图卡轰炸机）、侦察、压制敌方地面目标，甚至争夺制空权。
ISIS： 完全没有空军。一旦对方升空，ISIS 将毫无还手之力，其地面部队将暴露在空中打击之下。
火力与压制：
德军/日军： 拥有强大而多样的火炮、坦克炮、重机枪，能够进行有效的火力压制和远程打击。德军的 MG42 机枪以其极高的射速闻名。
ISIS： 主要依赖轻武器、火箭筒和少量缴获的火炮。其火力输出密度、精度和射程都无法与二战时期的正规军相提并论。面对坦克和装甲车时，RPG 的效果非常有限，且容易被反坦克炮或机枪压制。
装甲力量：
德军： 拥有性能优越的坦克（如虎式、豹式）和装甲车，具备强大的正面突击能力和战场机动性。
日军： 拥有中型坦克，虽然性能不如德军，但仍能对步兵构成威胁。
ISIS： 主要依靠改装的皮卡和少量缴获的旧式坦克，其装甲防护和火力都远远落后。面对德军的 88 毫米炮或豹式坦克的 75 毫米炮，ISIS 的车辆几乎不堪一击。
机动性：
德军/日军： 拥有机械化部队（坦克、装甲车、卡车、火车）和空运能力，能够快速调动部队、实施包围或快速穿插。
ISIS： 主要依靠皮卡和吉普车，虽然在特定地形下（如沙漠或复杂城市）可以快速机动，但在开阔地带的整体机动性和持续作战能力与二战军队有天壤之别。
后勤与补给：
德军/日军： 拥有相对完整的后勤体系，能够保证弹药、燃料、食物的供应（尽管在战争后期可能出现困难）。
ISIS： 后勤能力非常薄弱，依赖掠夺和有限的外部输送，难以支持长时间、大规模的正面作战。
战场感知与通信：
德军/日军： 拥有无线电通信、侦察机、甚至一定程度的雷达（德军）。虽然通信和侦察能力不如现代，但远比 ISIS 强大。
ISIS： 主要依赖手持对讲机或手机进行通信，缺乏有效的侦察手段和战场情报能力。其作战行动往往是临时的、分散的。
战术协同：
德军/日军： 拥有成熟的兵种协同作战理论和实践，能够有效配合步兵、炮兵、坦克、空军（如果存在的话）进行联合作战。
ISIS： 战术协同能力非常有限，更多依赖个体或小队的自主行动。
2. 假想的正面交锋情景：
场景设定： 假设在伊拉克或叙利亚的开阔地带，德军（例如一支装备了虎式坦克、装甲掷弹兵、斯图卡俯冲轰炸机和野战炮的装甲师）与 ISIS 的一支武装部队（几百辆武装皮卡，搭载机枪和火箭筒，步兵跟进）进行正面交战。
战役流程：
1. 空中侦察与压制： 德军空军会迅速取得制空权，对 ISIS 的集结点和车辆纵队进行无情地轰炸和扫射。ISIS 甚至没有防空武器能够对付这些目标。
2. 炮兵打击： 德军的野战炮兵会远远地超越 ISIS 的火力范围，对 ISIS 的集结部队进行炮火覆盖。
3. 装甲突击： 德军的虎式坦克会像移动的堡垒一样，轻易地击毁 ISIS 的任何载具和人员，而 ISIS 的武器对虎式坦克很难造成实质性威胁。豹式坦克也足以应对。
4. 步兵与机枪支援： 德军的装甲掷弹兵和 MG42 机枪将能有效压制 ISIS 的步兵火力，尤其是在 ISIS 试图进行反击或伏击时。
5. ISIS 的“优势”： ISIS 的唯一优势可能是在城市复杂地形下的巷战或伏击，但问题是，我们是在讨论“正面战场”。在开阔的正面战场，ISIS 的任何尝试都会在德军强大的火力、装甲和空军支援下迅速瓦解。ISIS 的自杀式袭击在有组织的军队面前，其破坏力也会大打折扣，并且无法改变整体战局。
3. 为何“ISIS 无法在正面战场上对抗任何一支二战时期的正规军”
技术代差： 这是最根本的原因。ISIS 的武器装备和战术理念是基于 20 世纪中叶甚至更早的水平（轻武器），而二战德军和日军（特别是德军）代表了当时最先进的军事技术和战术思想。这种代差就像是用冷兵器去对抗火枪火炮一样。
组织与协同能力： 国家军队拥有高度集中的指挥体系、成熟的战术理论、以及跨兵种协同作战的能力。ISIS 缺乏这种能力，其行动往往是分散和临时的。
后勤保障： 大型军事行动需要强大的后勤支撑，ISIS 无法提供。
训练水平与经验： 尽管 ISIS 有一些经验丰富的战士，但其整体兵源素质、训练深度和大规模作战经验都无法与二战时期的正规军相提并论。
战略与战役能力： ISIS 的目标和能力更偏向于控制局部地区、进行恐怖活动和制造地区不稳定，而不是进行战略层面的军事对抗。
三、 结论
结论非常明确：如果正面对抗，二战顶峰时期的德军或日军，特别是德军，将以压倒性的优势击败当今的 ISIS。
ISIS 的力量和作战模式主要体现在非对称作战、恐怖袭击和游击战中，并且是在相对虚弱的地区军事力量（如被内战削弱的伊拉克和叙利亚政府军）面前有所作为。与一支拥有先进武器、完善体系、大规模武装和训练有素的二战时期国家军队相比，ISIS 根本没有形成任何有意义的对抗能力。
如果真的将两者放在同一个战场，那与其说是一场“战争”，不如说是对 ISIS 部队的“清剿”或“军事行动”。二战军队的火力、装甲和空中支援会轻易地粉碎 ISIS 的任何抵抗。
这个问题就像是问一个中世纪骑士团能否在正面战场上击败一支现代化的北约装甲师一样，虽然概念上很有趣，但在现实军事能力上存在着根本性的鸿沟。
核心结论： 在任何“正面战场”的意义上，二战顶峰时期的德军或日军都将毫无悬念地碾压当今的 ISIS。ISIS 根本不是一个传统意义上的军事力量，与一支训练有素、装备精良、指挥统一的国家军队相比，ISIS 的战斗力是处于完全不同的层级。
下面我们来详细分析各个方面：
一、 双方的实力与构成
1. 二战顶峰时期的德军 (约 19421943 年)
规模： 拥有数百万的陆军、空军和海军。德军是当时世界上最庞大、最现代化的陆军之一。
装备：
陆军： 装备了大量坦克（如虎式、豹式坦克，尽管数量不如盟军多，但性能优越），各种口径的火炮、反坦克炮、装甲车、各种口径的步枪和机枪（毛瑟98k、MG42等）。机械化程度高，拥有强大的装甲集群。
空军 (Luftwaffe)： 拥有大量的战斗机（如 Bf 109、Fw 190）、轰炸机（如斯图卡俯冲轰炸机、He 111）、运输机。虽然在战争后期遭受盟军优势的压力，但在顶峰时期，其空军战力依然强大，能执行制空权争夺、对地支援、战略轰炸等任务。
海军 (Kriegsmarine)： 拥有先进的潜艇（U型艇）、战列舰、巡洋舰。尽管在海上力量上不如英美，但其潜艇战力对盟军运输线造成了巨大威胁。
训练与士气： 德军士兵经过严格的军事训练，许多部队拥有丰富的实战经验。在战争初期和中期，其士气高昂，以“闪电战”闻名。
指挥与组织： 拥有一个层级清晰、指挥链完整的军事指挥体系。虽然希特勒的干预有时是负面的，但整体而言，德军拥有高效的后勤、情报和作战计划能力。
工业基础： 拥有强大的工业基础，能够生产大量先进武器装备（尽管受到盟军战略轰炸的影响）。
2. 二战顶峰时期的日军 (约 1942 年)
规模： 同样拥有数百万的陆军、海军和空军，在太平洋战场上投入了庞大的兵力。
装备：
陆军： 装备了大量步枪（三八式、九九式）、机枪（九六式、九九式）、步兵炮、迫击炮。拥有一些坦克（如九七式中坦克、一式中坦克），但整体性能和数量不如德军或盟军。战术上更依赖步兵的冲锋和白刃战。
空军 (Imperial Japanese Army Air Force / Imperial Japanese Navy Air Service)： 拥有大量的战斗机（如零式战斗机）、轰炸机、侦察机。在战争初期，其零式战斗机在性能上具有优势，但后勤保障和飞行员训练深度不如盟军。
海军 (Imperial Japanese Navy)： 在太平洋战争初期拥有世界顶级的海军力量，特别是其航空母舰编队（如赤城、加贺、苍龙、飞龙等）和战列舰（如大和、武藏）。其海军陆战队也极具战斗力。
训练与士气： 日军士兵经过严酷的训练，以忠诚、勇敢和不怕牺牲的精神著称。战前和战争初期士气极高。
指挥与组织： 拥有一个庞大但有时显得僵化和部门主义的指挥体系。战术执行力强，但战略的灵活性和适应性相对较差。
工业基础： 拥有一定的工业基础，能够生产舰船和飞机，但整体工业生产能力远不如美国，且受到资源限制。
3. 当今的 ISIS (极端组织“伊斯兰国”)
规模： 其核心武装人员数量从未达到过国家军队的级别，一般估计在数万人（峰值可能在数万到十万之间），并且数量一直在波动。
装备：
主要来源： 主要通过掠夺当地军队（如伊拉克、叙利亚政府军）、走私、绑架勒索、以及少量国际支持获得武器装备。
装备构成： 大量使用制式步枪（AK系列为主）、轻机枪、火箭筒（RPG）、车载机枪。也缴获了一些重型装备，如坦克（俄制 T55/T62 等）、BMP 装甲车、火炮、甚至一些高射炮。但也缺乏现代化作战所需的高端装备，如精确制导武器、先进的雷达系统、现代化的空军力量（他们使用的飞机通常是缴获的、未经专业维护和升级的）。
交通工具： 车辆以皮卡、越野车为主，常被改装成“武装皮卡”或用于搭载炮弹、火箭。
缺乏的装备： 没有空军，没有海军，没有成建制的装甲部队，没有远程炮兵，缺乏反坦克导弹和防空导弹等现代关键装备，更不用说先进的电子战、通信和侦察能力。
训练与战术：
训练水平： 核心成员可能接受过一定军事训练，但整体训练水平参差不齐。
战术特点： 更偏向于游击战、自杀式袭击（汽车炸弹、人体炸弹）、城市巷战、伏击、以及通过宣传和心理战来制造恐慌。他们在夺取和控制领土方面表现出一定的组织能力，但其作战模式与正规军的正面战场交锋有本质区别。
指挥与组织： 存在一个领导层和指挥结构，但其组织效率、信息传递和资源调配能力远无法与正规军相比。其“国家”机器的运转能力极其有限。
工业基础： 几乎为零。他们是消耗者，而不是生产者。
二、 正面战场对决分析
假设我们为二战顶峰时期的德军（例如，一支包含坦克、步兵、炮兵和空军支援的装甲师）和 ISIS 在一个开放的、传统的战场上进行一场正面较量，结果将是压倒性的。
1. 力量对比 (以军事能力项进行对比)
制空权：
德军/日军： 拥有空军，可以提供近距离空中支援（斯图卡轰炸机）、侦察、压制敌方地面目标，甚至争夺制空权。
ISIS： 完全没有空军。一旦对方升空，ISIS 将毫无还手之力，其地面部队将暴露在空中打击之下。
火力与压制：
德军/日军： 拥有强大而多样的火炮、坦克炮、重机枪，能够进行有效的火力压制和远程打击。德军的 MG42 机枪以其极高的射速闻名。
ISIS： 主要依赖轻武器、火箭筒和少量缴获的火炮。其火力输出密度、精度和射程都无法与二战时期的正规军相提并论。面对坦克和装甲车时，RPG 的效果非常有限，且容易被反坦克炮或机枪压制。
装甲力量：
德军： 拥有性能优越的坦克（如虎式、豹式）和装甲车，具备强大的正面突击能力和战场机动性。
日军： 拥有中型坦克，虽然性能不如德军，但仍能对步兵构成威胁。
ISIS： 主要依靠改装的皮卡和少量缴获的旧式坦克，其装甲防护和火力都远远落后。面对德军的 88 毫米炮或豹式坦克的 75 毫米炮，ISIS 的车辆几乎不堪一击。
机动性：
德军/日军： 拥有机械化部队（坦克、装甲车、卡车、火车）和空运能力，能够快速调动部队、实施包围或快速穿插。
ISIS： 主要依靠皮卡和吉普车，虽然在特定地形下（如沙漠或复杂城市）可以快速机动，但在开阔地带的整体机动性和持续作战能力与二战军队有天壤之别。
后勤与补给：
德军/日军： 拥有相对完整的后勤体系，能够保证弹药、燃料、食物的供应（尽管在战争后期可能出现困难）。
ISIS： 后勤能力非常薄弱，依赖掠夺和有限的外部输送，难以支持长时间、大规模的正面作战。
战场感知与通信：
德军/日军： 拥有无线电通信、侦察机、甚至一定程度的雷达（德军）。虽然通信和侦察能力不如现代，但远比 ISIS 强大。
ISIS： 主要依赖手持对讲机或手机进行通信，缺乏有效的侦察手段和战场情报能力。其作战行动往往是临时的、分散的。
战术协同：
德军/日军： 拥有成熟的兵种协同作战理论和实践，能够有效配合步兵、炮兵、坦克、空军（如果存在的话）进行联合作战。
ISIS： 战术协同能力非常有限，更多依赖个体或小队的自主行动。
2. 假想的正面交锋情景：
场景设定： 假设在伊拉克或叙利亚的开阔地带，德军（例如一支装备了虎式坦克、装甲掷弹兵、斯图卡俯冲轰炸机和野战炮的装甲师）与 ISIS 的一支武装部队（几百辆武装皮卡，搭载机枪和火箭筒，步兵跟进）进行正面交战。
战役流程：
1. 空中侦察与压制： 德军空军会迅速取得制空权，对 ISIS 的集结点和车辆纵队进行无情地轰炸和扫射。ISIS 甚至没有防空武器能够对付这些目标。
2. 炮兵打击： 德军的野战炮兵会远远地超越 ISIS 的火力范围，对 ISIS 的集结部队进行炮火覆盖。
3. 装甲突击： 德军的虎式坦克会像移动的堡垒一样，轻易地击毁 ISIS 的任何载具和人员，而 ISIS 的武器对虎式坦克很难造成实质性威胁。豹式坦克也足以应对。
4. 步兵与机枪支援： 德军的装甲掷弹兵和 MG42 机枪将能有效压制 ISIS 的步兵火力，尤其是在 ISIS 试图进行反击或伏击时。
5. ISIS 的“优势”： ISIS 的唯一优势可能是在城市复杂地形下的巷战或伏击，但问题是，我们是在讨论“正面战场”。在开阔的正面战场，ISIS 的任何尝试都会在德军强大的火力、装甲和空军支援下迅速瓦解。ISIS 的自杀式袭击在有组织的军队面前，其破坏力也会大打折扣，并且无法改变整体战局。
3. 为何“ISIS 无法在正面战场上对抗任何一支二战时期的正规军”
技术代差： 这是最根本的原因。ISIS 的武器装备和战术理念是基于 20 世纪中叶甚至更早的水平（轻武器），而二战德军和日军（特别是德军）代表了当时最先进的军事技术和战术思想。这种代差就像是用冷兵器去对抗火枪火炮一样。
组织与协同能力： 国家军队拥有高度集中的指挥体系、成熟的战术理论、以及跨兵种协同作战的能力。ISIS 缺乏这种能力，其行动往往是分散和临时的。
后勤保障： 大型军事行动需要强大的后勤支撑，ISIS 无法提供。
训练水平与经验： 尽管 ISIS 有一些经验丰富的战士，但其整体兵源素质、训练深度和大规模作战经验都无法与二战时期的正规军相提并论。
战略与战役能力： ISIS 的目标和能力更偏向于控制局部地区、进行恐怖活动和制造地区不稳定，而不是进行战略层面的军事对抗。
三、 结论
结论非常明确：如果正面对抗，二战顶峰时期的德军或日军，特别是德军，将以压倒性的优势击败当今的 ISIS。
ISIS 的力量和作战模式主要体现在非对称作战、恐怖袭击和游击战中，并且是在相对虚弱的地区军事力量（如被内战削弱的伊拉克和叙利亚政府军）面前有所作为。与一支拥有先进武器、完善体系、大规模武装和训练有素的二战时期国家军队相比，ISIS 根本没有形成任何有意义的对抗能力。
如果真的将两者放在同一个战场，那与其说是一场“战争”，不如说是对 ISIS 部队的“清剿”或“军事行动”。二战军队的火力、装甲和空中支援会轻易地粉碎 ISIS 的任何抵抗。
这个问题就像是问一个中世纪骑士团能否在正面战场上击败一支现代化的北约装甲师一样，虽然概念上很有趣，但在现实军事能力上存在着根本性的鸿沟。
网友意见
我说句难听话，is这种姑息养奸的政治毒瘤
只有德日这种法西斯屠夫军队才能搞定
无差别种族灭绝和文化毁灭
肉体和精神上一并消灭
虽然政治不正确
但这是对待宗教极端分子最好的办法
你有自杀人弹，我有神风特攻
你有屠戮妇孺，我有杀人竞赛
你有虐俘斩首，我有集中沐浴
你有幼女性奴，我有自愿慰安
你有爆破古佛，我有贼赃无数
你有真主至大，我有天闹黑卡
只有大流氓，才能收拾小混混
蒋委员长的还乡团就够了，真以为is是因为能打？
Isis 赶上这两大杀器那真倒了血霉了。
先说德国人，一拉就是几百万人，全都上过学，全都认字，打炮不用计算机直接手算。
前面国防军扫荡一遍，接下来治安战那完全没有心理压力。能合作的去富士康打工，不服的全部拉去洗淋浴。
那要是赶上日本人，那完了，就ISIS那点手段，冈村司令笑了，以下各级大佐/少佐/曹长也笑了。首先收拾这种杂碎，海军那帮马鹿必须靠边站，这军功跟送的一样啊。
什么斩首人质搞直播，那在日本鬼子眼中跟小儿科似的。
什么皮卡加机枪，给他安排一个人抬92步兵炮。
什么RPG，枪榴弹，掷弹筒了解一下。
什么狙击打黑枪，老鬼子的机瞄38大盖了解一下。
什么自杀炸弹，擦，就这？1个1个爆太麻烦了，10个10个比较科学。
什么自爆卡车？樱花特攻了解一下。
什么坑道？南方军的坑道了解一下。
什么游击战？给他安排个千里无人区那是没有任何心理压力。
此外，还有各种细菌病毒化学武器套餐，ISIS怕不是要亡国灭种。
要看一下日德的对手是谁，那是当年的五常！
ISIS的治安工作应该是一个大佐或者盖世太保大队长就足以负责的事情。
题主，你对全面工业化与总动员的力量一无所知……
就凭ISIS的理念，明显是自豪的轴心国一员。
日德只会跟他们合作，打什么打，大家一个战壕。
类似的话题
-
这个问题很有趣，也非常引人深思。要比较二战顶峰时期的德军或日军与当今的 ISIS（伊斯兰国）在正面战场上的胜负，我们需要进行一个详细的、多维度的分析，考虑到双方的实力、战术、战略以及所处的时代背景。核心结论： 在任何“正面战场”的意义上，二战顶峰时期的德军或日军都将毫无悬念地碾压当今的 ISIS。I............. -
小米智能工厂二期在昌平正式开工，对于小米这家公司而言，这绝对是一个里程碑式的事件，预示着其在高端制造、供应链掌控以及未来技术布局上的一个重要飞跃。咱们就来好好聊聊，这事儿到底有多值得说道说道，以及对小米会产生哪些实际的、深远的影响。首先，得从“智能工厂”这几个字说起。这可不是简简单单盖个厂房，而是小.............
-
古代战场上，重骑兵之间的正面冲锋是绝对会发生的，而且是战场上最为壮观也最为残酷的景象之一。你可以想象一下，数以千计的重骑兵，身披厚重的盔甲，骑着同样健壮的战马，从两边如同疾风般席卷而来，目标只有一个——将对方的阵线撕碎。为什么会正面冲锋？原因其实很简单，在古代，骑兵的核心优势在于速度和冲击力。正面冲.............
-
这个问题非常复杂，因为它涉及到对历史人物的评价，以及“正面评价”的定义本身。希特勒的罪行，尤其是犹太人大屠杀，是其历史形象中最为黑暗、最无法回避的部分。因此，即便没有犹太人大屠杀，要给予希特勒“正面评价”，就像拿破仑那样，其难度依然极大，并且会引发巨大的争议。以下从几个方面来详细分析：一、 希特勒的.............
-
你这个问题提得很有意思，也很切中要害。格斗流派中，确实如你所说，咏春拳的站桩和出拳方式，看起来是相对“正面”的。而像泰拳、散打、拳击等，则更多地采用侧身姿势。这背后牵扯到格斗的很多基本原理，而且“更合理”与否，其实要看你从哪个角度去衡量。咱们一点点拆解开来看。为什么咏春看起来“正面”？咏春拳的核心，.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了进程运行与磁盘文件之间的一种动态关系。简单来说，大部分情况下，一旦进程被操作系统加载到内存并开始运行，磁盘上的原始二进制文件就可以删掉了，而且对正在运行的进程本身不会产生直接的、灾难性的影响。但事情并非如此简单，我们需要更深入地探讨一下。为什么可以删掉？进程在内存中的独.............
-
“你先是个人，才是个中国人”这句话在不同的语境下有不同的理解，它的对错也因此而异。一、这句话的潜在含义与合理性这句话往往包含以下几种潜在含义，而这些含义在某种程度上是合理的：1. 强调普遍的人性价值： 观点： 人类作为一个整体，拥有共通的、超越国界的价值和权利，例如生命权、尊严、自由、.............
-
.......
-
在中国国内，对于阿富汗塔利班的态度并非铁板一块，而是存在着相当的复杂性和多元性。其中，对塔利班持正面或相对理解态度的人群，他们的观点往往建立在特定的认知框架和现实考量之上。要评价这部分人，需要深入剖析他们立场背后的逻辑和出发点。首先，我们可以从务实主义和地缘政治的视角来看待一部分国内持正面态度的人。.............
-
这个问题很有意思，也让我想起了一些关于足球和天赋的讨论。如果一个守门员真的能做到“十次射正必扑到九次”，那他绝对是天才中的天才，简直是为守门员这个位置而生的。但要说他能不能带着现在的中国队去拿世界杯……这可不是一个简单的“能”或“不能”就能回答的。咱们得把这事儿拆开来看，就像剥洋葱一样，一层一层地分.............
-
建安二十五年，如果诸葛亮不幸早逝，而法正依旧健康安好，这无疑会对那个时代的蜀汉政局产生石破天惊的影响。历史的车轮本该就此拐向一条未知的岔路，而我，将试图描绘出那条可能存在的、更为深邃的蜀汉画卷。一、 军政大权的真空与平稳过渡的可能首先，诸葛亮之死，对刚刚经历汉中之战、志得意满的刘备而言，无疑是巨大的.............
-
央视对女快递员下跪事件中开具证明的王海港警官进行了正面报道，这在很大程度上可以从维护社会公平正义、展现警察职业素养以及引发公众对基层劳动者关怀等多个层面去理解。首先，从维护社会公平正义的角度来看，此次报道无疑是对事件中一位关键人物——王海港警官——积极角色的肯定。在许多公众事件中，执法者的公正、专业.............
-
近两年在中国网络上雷克萨斯（Lexus）的口碑可以说是相当亮眼，正面评价确实占了绝大多数。这背后并非偶然，而是多方面因素叠加的结果，也反映出中国汽车消费市场和消费者心态的变化。1. 产品力本身过硬，切中了国内消费者痛点 可靠性与耐用性是金字招条牌： 雷克萨斯在全球范围内都以极高的可靠性和耐用性著.............
-
这个问题相当复杂，涉及地缘政治、经济、军事等诸多层面，并非简单的“有利”或“不利”可以概括。要深入探讨，我们需要拆解一下几个核心要素：美国势力撤离、日本恢复军权、韩国地位变化，以及这些变化对中国意味着什么。一、 美国势力撤离对中国意味着什么？长久以来，美国在日本和韩国的军事存在，是中国外交和安全政策.............
-
.......
-
这事儿挺有意思的，腾讯申请接入抖音开放平台，而且还大方地表示“正面向全网第三方平台发邀请”，这背后透露出的信号和未来的可能性，咱们掰开了揉碎了聊聊。为什么腾讯突然这么“主动”？别看腾讯在社交领域一家独大，但论起短视频和内容分发，抖音这几年的势头简直是拦不住。腾讯也知道，一家独食的时代已经过去了，而且.............
-
.......
-
孩子能提出这样的问题，说明他已经开始思考社会问题了，这很好。面对他这句话，我的第一反应不是否定，而是去理解他话语背后的担忧和困惑。他可能看到了新闻，听说了别的事情，觉得自己的努力似乎没有触及根本。这时候，我会这样跟他聊：“宝贝，你说的这句话非常有道理，我很高兴你能这样认真地思考。”（先肯定他的观点，.............
-
正确地对商业公司提出质疑是一项需要策略、专业性和法律意识的复杂任务。无论你是作为员工、投资者、消费者还是监管机构成员，提出质疑时都应遵循以下原则，以确保问题得到妥善处理，同时避免不必要的冲突或法律风险。 一、明确质疑的动机与目标1. 确定质疑的合法性 确保质疑内容符合法律法规（如《反不正当.............
-
俄罗斯于2022年2月24日正式宣布对乌克兰进行“特别军事行动”，这标志着两国之间长达八年的冲突进入了一个全新的、更为残酷的阶段。此举震惊了国际社会，并引发了广泛而深刻的讨论和分析。要理解这一事件，需要从多个维度进行审视：一、 俄罗斯的官方宣称及理由：俄罗斯总统普京在宣布“特别军事行动”时，列举了以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有