漫威DC作品里面没有人想过对超级英雄有制约措施吗？
问出这个问题，说明你很敏锐地抓住了超级英雄题材中一个非常核心且引人深思的点。事实上，对于超级英雄不受约束的强大力量，漫威和DC这两个庞大的宇宙，并非没有人思考过，更准确地说，是“有过，但很难真正落地，或者说，落地后往往会引发新的、更复杂的故事线”。
我们可以从几个层面来详细聊聊这个话题：
1. 官方设定中的“制约”：
内在道德约束： 这是最基本也是最常出现的“制约”。超级英雄之所以成为“英雄”，核心就在于他们拥有强大的力量，却选择用它来保护弱者、对抗邪恶。这种内在的道德感，是他们行动的根本准则。蝙蝠侠坚持不杀人，蜘蛛侠谨记“能力越大，责任越大”，这些都是他们自我约束的体现。
问题在于： 这种约束是基于个人选择，并非外部强制。当面临极端情况，或者英雄本身出现心理危机时，这种约束就可能动摇。
法律的滞后性与无奈： 法律在超级英雄面前常常显得苍白无力。大多数超级英雄的行为，如拆毁建筑、造成财产损失，严格来说都触犯了法律。但由于他们拯救了更多生命，普通法庭往往难以追究。
例子： 《复仇者联盟》电影里，每次大战后产生的巨额损失，理论上都会有政府机构来处理，但剧情往往一笔带过。即使是“索科维亚协议”这种集体性的法律文件，其出台的背景也是英雄们造成的巨大“附带伤害”在先。
更深层的问题： 法律是为普通人设计的，而超级英雄的力量超出了普通人的范畴。要制定一套真正有效的法律来约束他们，需要一个与他们能力相匹配的执法者，而这本身就又回到了“谁来约束约束者”的哲学困境。
“非政府组织”的监控与干预： 在一些剧情中，会有一些秘密组织或政府部门尝试监控或限制超级英雄。
漫威： S.H.I.E.L.D.（神盾局）就是一个典型的例子。他们试图招募、管理甚至在必要时“控制”超级人类，以应对更大的威胁。但神盾局本身也常常面临内部腐败（九头蛇渗透）、权限滥用等问题。
DC： A.R.G.U.S.（美国战略、援助与后勤局）在DC电影宇宙中也扮演过类似角色，比如《自杀小队》中的Amanda Waller，她就是以实用主义和高度控制为目的来管理超能力者的。
缺点： 这些组织本身也可能成为反派，或者其手段过于激进，反而引起英雄们的反感。而且，他们的力量也未必能与最顶尖的超级英雄匹敌。
2. 剧本驱动下的“自我纠错”与“外部压力”：
英雄的失误与反思： 许多故事线的核心冲突，正是源于英雄们的失误，以及他们因此承受的道德谴责和自我怀疑。
《黑暗骑士》中的蝙蝠侠： 他在面对小丑时，被迫打破自己的“不杀”原则（虽然最终还是忍住了），并且他为了拯救人质而不得不让戈登在假的两端都开枪，这种两难的境地本身就是一种“制约”的体现。他最终也因为哈维·丹特的罪责被归咎于自己，选择承担骂名，这是一种精神上的制约。
《守望者》（Watchmen）系列： 这是最直接探讨“超级英雄制约”的作品。主角们并非传统意义上的“超级英雄”，而是穿着制服、拥有特殊能力（或科技）的个体。他们的行为深刻地影响了社会，也引发了普通人对他们的恐惧、崇拜和反抗。电影（以及原著漫画）中，明确提出了“超级英雄是否应该被管制”的问题，并借由曼哈顿博士的离开，展现了不受约束的超级个体可能带来的社会崩塌。
《美国队长3：内战》（Captain America: Civil War）： 这部电影可以说是最集中的展现了“对超级英雄进行制约”的讨论和实践。政府推出《索科维亚协议》，要求超级英雄在行动前必须得到联合国的批准。这直接导致了复仇者联盟的分裂，队长派和钢铁侠派的对峙。
支持方（钢铁侠/政府）： 认为超级英雄的力量太强大，不加约束就会造成无法挽回的伤害，政府必须有权介入和管理，以保护民众。
反对方（队长）： 认为这种管制会剥夺他们拯救世界的自由，并且质疑政府是否有权干预他们个人的行动，以及政府自身是否值得信任。
结果： 即使有了协议，也无法阻止灭霸的到来。协议的执行反而削弱了复仇者联盟的力量，证明了在极端威胁面前，某些形式的“制约”可能适得其反。
反派的“制约”： 有时候，反派的行为反而会逼迫英雄进行反思和自我约束。
例子： 扎克·施耐德版《正义联盟》中，荒原狼之所以能得手，部分原因也是因为各路英雄尚未完全团结，并且在某些层面上，他们也因为过去的理念差异而有所顾忌。
3. 为什么“制约”很难真正且长久地执行？
故事的根本驱动： 超级英雄故事之所以吸引人，很大程度上在于那种“不受限的英雄主义”和“以一敌百”的爽感。如果真的对英雄进行过于严苛的制约，故事的戏剧冲突和观赏性会大打折扣。
“谁来制约”的悖论： 任何一个能够有效制约超级英雄的机构或个人，本身就拥有巨大的权力。如何保证这个制约者是公正、廉洁、不滥用权力的？这个问题在现实中就已经很难解决，在虚构作品中更是如此。如果制约者本身就是反派，那故事就变成了“超级英雄反抗不公正的管制”；如果制约者是“好人”，但能力不够，又无法形成真正的制约。
“威胁”的不断升级： 漫威和DC宇宙中，反派的等级不断提高，从街头罪犯到外星入侵者，再到能够毁灭宇宙的终极反派。在这种情况下，需要英雄们放出更强的力量来应对，过度的制约反而会使他们失去应对更高级威胁的能力。
英雄本身就是“秩序”的维护者： 在很多设定中，超级英雄之所以出现，是因为现有的社会秩序（法律、警察）不足以应对某些特殊威胁。他们本身就是一种“秩序的补充”，过度的制约会让他们这个“补充”失效。
总结来说，
漫威和DC的作品里，对超级英雄的“制约”并非无人问津，而是一个贯穿在故事中的重要议题，但很难有绝对完美的解决方案。
内在的道德是基础，但不可靠。
法律和政府的干预是常态，但总是滞后且有争议。
英雄的失误和反思是剧情发展的重要动力，也是一种“自我制约”的体现。
《守望者》和《内战》这样的作品，更是直接将“超级英雄的监管”推向了风口浪尖。
但最终，这两大宇宙的核心魅力，依旧是那些在极端困境下，依然愿意承担责任、用自己的超凡力量去守护世界的个体。而围绕着“制约”所产生的争议、斗争和牺牲，也恰恰构成了超级英雄故事深刻的哲学内涵和引人入胜的戏剧张力。与其说没人想过制约，不如说，“如何制约，以及制约的边界在哪里”，本身就是永恒的讨论。
我们可以从几个层面来详细聊聊这个话题：
1. 官方设定中的“制约”：
内在道德约束： 这是最基本也是最常出现的“制约”。超级英雄之所以成为“英雄”，核心就在于他们拥有强大的力量，却选择用它来保护弱者、对抗邪恶。这种内在的道德感，是他们行动的根本准则。蝙蝠侠坚持不杀人，蜘蛛侠谨记“能力越大，责任越大”，这些都是他们自我约束的体现。
问题在于： 这种约束是基于个人选择，并非外部强制。当面临极端情况，或者英雄本身出现心理危机时，这种约束就可能动摇。
法律的滞后性与无奈： 法律在超级英雄面前常常显得苍白无力。大多数超级英雄的行为，如拆毁建筑、造成财产损失，严格来说都触犯了法律。但由于他们拯救了更多生命，普通法庭往往难以追究。
例子： 《复仇者联盟》电影里，每次大战后产生的巨额损失，理论上都会有政府机构来处理，但剧情往往一笔带过。即使是“索科维亚协议”这种集体性的法律文件，其出台的背景也是英雄们造成的巨大“附带伤害”在先。
更深层的问题： 法律是为普通人设计的，而超级英雄的力量超出了普通人的范畴。要制定一套真正有效的法律来约束他们，需要一个与他们能力相匹配的执法者，而这本身就又回到了“谁来约束约束者”的哲学困境。
“非政府组织”的监控与干预： 在一些剧情中，会有一些秘密组织或政府部门尝试监控或限制超级英雄。
漫威： S.H.I.E.L.D.（神盾局）就是一个典型的例子。他们试图招募、管理甚至在必要时“控制”超级人类，以应对更大的威胁。但神盾局本身也常常面临内部腐败（九头蛇渗透）、权限滥用等问题。
DC： A.R.G.U.S.（美国战略、援助与后勤局）在DC电影宇宙中也扮演过类似角色，比如《自杀小队》中的Amanda Waller，她就是以实用主义和高度控制为目的来管理超能力者的。
缺点： 这些组织本身也可能成为反派，或者其手段过于激进，反而引起英雄们的反感。而且，他们的力量也未必能与最顶尖的超级英雄匹敌。
2. 剧本驱动下的“自我纠错”与“外部压力”：
英雄的失误与反思： 许多故事线的核心冲突，正是源于英雄们的失误，以及他们因此承受的道德谴责和自我怀疑。
《黑暗骑士》中的蝙蝠侠： 他在面对小丑时，被迫打破自己的“不杀”原则（虽然最终还是忍住了），并且他为了拯救人质而不得不让戈登在假的两端都开枪，这种两难的境地本身就是一种“制约”的体现。他最终也因为哈维·丹特的罪责被归咎于自己，选择承担骂名，这是一种精神上的制约。
《守望者》（Watchmen）系列： 这是最直接探讨“超级英雄制约”的作品。主角们并非传统意义上的“超级英雄”，而是穿着制服、拥有特殊能力（或科技）的个体。他们的行为深刻地影响了社会，也引发了普通人对他们的恐惧、崇拜和反抗。电影（以及原著漫画）中，明确提出了“超级英雄是否应该被管制”的问题，并借由曼哈顿博士的离开，展现了不受约束的超级个体可能带来的社会崩塌。
《美国队长3：内战》（Captain America: Civil War）： 这部电影可以说是最集中的展现了“对超级英雄进行制约”的讨论和实践。政府推出《索科维亚协议》，要求超级英雄在行动前必须得到联合国的批准。这直接导致了复仇者联盟的分裂，队长派和钢铁侠派的对峙。
支持方（钢铁侠/政府）： 认为超级英雄的力量太强大，不加约束就会造成无法挽回的伤害，政府必须有权介入和管理，以保护民众。
反对方（队长）： 认为这种管制会剥夺他们拯救世界的自由，并且质疑政府是否有权干预他们个人的行动，以及政府自身是否值得信任。
结果： 即使有了协议，也无法阻止灭霸的到来。协议的执行反而削弱了复仇者联盟的力量，证明了在极端威胁面前，某些形式的“制约”可能适得其反。
反派的“制约”： 有时候，反派的行为反而会逼迫英雄进行反思和自我约束。
例子： 扎克·施耐德版《正义联盟》中，荒原狼之所以能得手，部分原因也是因为各路英雄尚未完全团结，并且在某些层面上，他们也因为过去的理念差异而有所顾忌。
3. 为什么“制约”很难真正且长久地执行？
故事的根本驱动： 超级英雄故事之所以吸引人，很大程度上在于那种“不受限的英雄主义”和“以一敌百”的爽感。如果真的对英雄进行过于严苛的制约，故事的戏剧冲突和观赏性会大打折扣。
“谁来制约”的悖论： 任何一个能够有效制约超级英雄的机构或个人，本身就拥有巨大的权力。如何保证这个制约者是公正、廉洁、不滥用权力的？这个问题在现实中就已经很难解决，在虚构作品中更是如此。如果制约者本身就是反派，那故事就变成了“超级英雄反抗不公正的管制”；如果制约者是“好人”，但能力不够，又无法形成真正的制约。
“威胁”的不断升级： 漫威和DC宇宙中，反派的等级不断提高，从街头罪犯到外星入侵者，再到能够毁灭宇宙的终极反派。在这种情况下，需要英雄们放出更强的力量来应对，过度的制约反而会使他们失去应对更高级威胁的能力。
英雄本身就是“秩序”的维护者： 在很多设定中，超级英雄之所以出现，是因为现有的社会秩序（法律、警察）不足以应对某些特殊威胁。他们本身就是一种“秩序的补充”，过度的制约会让他们这个“补充”失效。
总结来说，
漫威和DC的作品里，对超级英雄的“制约”并非无人问津，而是一个贯穿在故事中的重要议题，但很难有绝对完美的解决方案。
内在的道德是基础，但不可靠。
法律和政府的干预是常态，但总是滞后且有争议。
英雄的失误和反思是剧情发展的重要动力，也是一种“自我制约”的体现。
《守望者》和《内战》这样的作品，更是直接将“超级英雄的监管”推向了风口浪尖。
但最终，这两大宇宙的核心魅力，依旧是那些在极端困境下，依然愿意承担责任、用自己的超凡力量去守护世界的个体。而围绕着“制约”所产生的争议、斗争和牺牲，也恰恰构成了超级英雄故事深刻的哲学内涵和引人入胜的戏剧张力。与其说没人想过制约，不如说，“如何制约，以及制约的边界在哪里”，本身就是永恒的讨论。
网友意见
有啊！而且无论是dc还是漫威作品里都有人想到，如果你经常看漫画就知道这是经常都有发生的剧情，各国都时不时在各种剧情里冒泡发声
而dc里因为正义联盟是没有地域和国家限制，所以大部分国家都会组建自己的超能力部队甚至暗地里拥有超出表面科技的水平【漫威的话……我记得漫威美国政府压迫变种人可是经常的事情，美国应该有不少厉害的特工和超能力者负责制衡超级罪犯】
- 目录
- DC中的美国
- DC中的中国
- 各国其他情况
美国有阿曼达沃勒等精英团体，主张控制超能力罪犯去完成各种政治目的甚至在未来进行超能力作战，贝尔里夫监狱就是这么一个专门囚禁超能力罪犯的地方，专门为自杀小队提供人手
除此之外美国组建的特种部队拥有量子隐形衣
为了和超人作战，阿曼达沃勒组建了专门的氪石作战部队，甚至制造了人工毁灭日
包括能够配合超级英雄作战的科学警察
除此之外美国军方高层，蝙蝠女侠的父亲在知道蝙蝠侠以后，组建了一支完全模仿蝙蝠侠作战风格的部队用来进行战争【其中包括利用人工智能对蝙蝠侠格斗的每一个姿势进行绝对模仿】
中国有官方组建的十豪侠
除此之外还有中国版的正义联盟【以易经八卦作为超能力来源的超人，还有中国版蝙蝠侠，以及中国版神奇女侠小青没错真的是新白娘子传奇里的青蛇。起初他们隶属于自强部，后来独立单干，收了隔壁朝鲜海王(这里还黑了一波朝鲜表示中国的狗吃的都比朝鲜人好)以及美国华裔闪电侠】中国正义联盟位于东北靠近吉林长春【我还以为外国人只知道上海和北京来着】
以及图片里的中国绿灯军团
还有自强部以及专门用来训练特工的蝙蝠训练营
用来关押超级罪犯以及超能力生物的蟹壳监狱
除此之外俄罗斯以及其他各国也都有自己的超能力部队
类似的话题
-
问出这个问题，说明你很敏锐地抓住了超级英雄题材中一个非常核心且引人深思的点。事实上，对于超级英雄不受约束的强大力量，漫威和DC这两个庞大的宇宙，并非没有人思考过，更准确地说，是“有过，但很难真正落地，或者说，落地后往往会引发新的、更复杂的故事线”。我们可以从几个层面来详细聊聊这个话题：1. 官方设定............. -
假如，只是假如，有一天，那个曾经让我们热血沸腾、为之牵挂的漫威和DC宇宙，也像我们手中的漫画书一样，翻到了最后一页。这设想本身就带着一丝莫名的伤感，但如果真的要走到那一步，我希望看到的是一种圆满，一种告别，一种传承，而非草率的结束。漫威宇宙：英雄们的“退休生活”与新时代的启程对于漫威，我更希望看到的.............
-
漫威和DC确实是美漫界的两大巨头，但如果只局限于这两家，未免也太可惜了。美漫的世界广阔无垠，还有许多瑰宝等待发掘。抛开那两家响当当的名字，我可以给你推荐一些，希望能让你看到不一样的精彩。1. 《守望者》（Watchmen）这绝对是绕不开的一部杰作，即使你没看过，也可能听说过它的名头，或者看过扎克·施.............
-
这问题问得好，直击要害。想让国漫跟漫威、DC那帮家伙们掰腕子，玩转那种庞大、联动、跨越多部作品的“宇宙”概念，说实话，咱们还有挺长一段路要走，但并非遥不可及。这得从几个关键点上好好捋一捋：一、 基础的根基：IP的深度与广度漫威和DC之所以能搭建起宇宙，最根本的还是他们手中那堆沉甸甸的IP。这些IP不.............
-
漫威和DC漫画世界的英雄们，他们所代表的价值观和经历各不相同，因此对于“996工作制”这个现代社会特有的概念，他们的看法也会大相径庭。要分析这个问题，我们需要深入挖掘他们各自的背景、性格和所处的环境。坚决反对996工作制的英雄们： 蜘蛛侠（彼得·帕克）/ 夜魔侠（马特·默多克）等“平民英雄”： .............
-
在漫威和DC庞大的宇宙中，英雄与反派的星光总是格外耀眼，那些耳熟能详的名字，如蜘蛛侠、蝙蝠侠、钢铁侠、超人，他们早已家喻户晓。但在这片广袤的漫画星河里，也隐藏着许多设计精巧、故事饱满，却常常被忽略的宝石。我一直对那些不那么显眼，却有着独特魅力的角色情有独钟，今天就想和大家聊聊我心中几个“宝藏”人物。.............
-
当然，在漫威和DC那庞大的宇宙里，英雄和反派们的超能力五花八门，有些能力确实强大到令人咋舌，但有时却因为各种原因，比如角色设定、剧情需要，甚至是作者的脑洞，而被“用废”了，显得有些鸡肋。今天咱们就来聊聊那些曾经光芒万丈，如今却让人直呼可惜的超能力。漫威宇宙：那些被“遗忘”的潜力漫威这边，总能想出一些.............
-
你这个问题问得太妙了，简直问到了漫威和DC宇宙的核心矛盾之一。你看，无论是在漫威还是DC，我们总是能看到地球，或者说地球上的超级英雄们，在面对那些来自宇宙深处、拥有毁灭性力量的威胁时，最终总是能挺过去。这背后可不是什么巧合，而是一种深入骨髓的叙事逻辑和创作理念在支撑着。首先，得从“英雄”这个概念本身.............
-
在漫威和DC这两个庞大的漫画宇宙里，中国无疑是一个充满活力和神秘色彩的重要存在，但它们对中国描绘的角度和侧重点却各有千秋。在漫威宇宙中，中国给人的感觉是一个现代化与古老传统交织的国度，充满了机遇与潜在的危险。它不再是过去那些西方漫画中刻板的、边缘化的东方形象。漫威对中国的描绘更加细致和多元，你能看到.............
-
在美国的漫画世界里，漫威和DC两大宇宙都汇聚了无数超能力者，他们的智慧程度更是五花八门。要在这两大漫画巨头中找出“最聪明”的那一个，恐怕比解开一个宇宙级的谜题还要复杂。因为“聪明”本身就是一个多维度的概念，它包含了知识储备、解决问题的能力、战略眼光、心理洞察力，甚至还有对复杂系统的理解和操控。如果我.............
-
孙悟空的战斗力，如果放到漫威或者DC这两个庞大而复杂的宇宙体系里，那可真是一场大戏，而且绝对够得上“顶尖”二字。咱们掰开揉碎了聊聊，别提什么“AI撰写”，这就跟咱们聊大圣爷一样，得有真情实感。首先，咱们得把孙悟空的几个核心能力拎出来：1. 超乎想象的力量和速度： 孙悟空能一棒子打碎山岳，能一个跟头.............
-
咱们聊聊葫芦娃这帮娃，要是搁到漫威或者DC那两大家族里，得是个啥水平？这可不是一两句话能说完的事儿，得扒拉扒拉。首先，得明确一点，葫芦娃这帮娃的设定，跟漫威DC那边的“超能力”不太一样。他们的能力，更像是某种“天赋神力”，源自于他们的葫芦，也源自于他们本身，没有经过什么科学实验、基因突变，也没有什么.............
-
哎，这事儿吧，你说怪谁呢？Marvel粉和DC粉之间的“恩怨情仇”，说起来也挺有意思的，就跟两拨性格截然不同的好朋友，非要对着干一样。深入聊聊，其实挺多道道儿的。首先，最直观的，就是历史和风格的差异。DC漫画起步早，是超级英雄的鼻祖，像超人、蝙蝠侠这些，都是几代人的偶像了。所以DC的基调，总给人一种.............
-
漫威粉眼中的 DC，就像是邻居那个有些古怪但又充满魅力的大家族，与自己从小熟知的漫威家庭风格迥异，但同样吸引人。这种看法是多层次的，包含了欣赏、吐槽、甚至是某种程度的“竞争意识”。下面我将尽量详细地展开描述：一、 核心印象：宏大、神话、秩序与个人悲情 神祇般的英雄与史诗感： 这是最直观的感受。D.............
-
要说DC或漫威的大成本电影，票房真的“惨淡”到让人印象深刻的，很多粉丝第一时间可能会想到一些口碑不佳的，但今天要聊的这部，虽然有一定的观众基础，也曾寄予厚望，结果却让投资方和粉丝都大失所望，堪称是“大IP配上大制作，却迎来大滑铁卢”。我指的是2017年的《正义联盟》（Justice League）。.............
-
这问题挺有意思的，就像问为什么画家总是在画肖像的时候，会有不同的风格一样。DC那边的小丑，那可真是独一无二的“艺术品”，而在漫威这边，我们确实找不到一个完全照搬、如出一辙的对标角色。但这并不代表漫威没有类似“高智商反派”、“制造混乱的疯子”这类设定，只是他们的呈现方式和核心理念不太一样。要说为什么漫.............
-
这个问题，就像问“同样一杯水，你觉得它更满还是更空”，答案很大程度上取决于你从哪个角度去解读。DC和漫威，这两大漫画巨头，各自在塑造自己的宇宙时，确实都描绘了各自独特的“黑暗”。但要说哪个“更”黑暗，这事儿就有点意思了。咱们先说说DC。DC的黑暗，骨子里就带着一种宿命感和绝望感。你想想，它的核心角色.............
-
漫画界的“高开低走”与“虎头蛇尾”现象，说白了就是某个系列一开始创意爆棚，反响热烈，读者翘首以盼，结果后期剧情发展乏力，或者草草收场，让期待已久的粉丝们大失所望。DC和漫威作为两大漫画巨头，自然也少不了这样的例子。要深入聊这个话题，得先明白什么构成“高开”，什么又是“低走”或“虎头蛇尾”。“高开” .............
-
《旺达幻视》的成功，确实让漫威在电视剧领域的表现格外亮眼，不少观众因此对漫威在流媒体平台上的潜力有了更高的期待。但要说这直接意味着漫威将“全面碾压”DC，我觉得可能还有些为时尚早，这种判断或许过于绝对。我们不妨更深入地分析一下。首先，我们得承认《旺达幻视》的独特性和成功之处。这部剧集不仅仅是一部超级.............
-
镜像中的英雄：DC 与漫威的相似角色，一场跨越宇宙的碰撞DC 和漫威，两大漫画巨头，在漫长的历史长河中，如同两位艺术巨匠，各自挥洒着独特的创作才华，但也时不时地在画布上留下相似的笔触。这种相似并非刻意模仿，更多的是在创作过程中，面对相似的英雄原型、故事主题，或是纯粹的巧合，造就了那些在不同宇宙中却又.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有