为什么漫威没有塑造出一个对标 dc 小丑的角色?
这问题挺有意思的，就像问为什么画家总是在画肖像的时候，会有不同的风格一样。DC那边的小丑，那可真是独一无二的“艺术品”，而在漫威这边，我们确实找不到一个完全照搬、如出一辙的对标角色。但这并不代表漫威没有类似“高智商反派”、“制造混乱的疯子”这类设定，只是他们的呈现方式和核心理念不太一样。
要说为什么漫威没整出一个“漫威版小丑”，我猜原因挺多，得一层层剥开来看。
首先，得明白小丑这个角色到底牛在哪儿。DC的小丑，他最核心的魅力在于他的“无理由”和“纯粹的破坏欲”。他不是为了钱，不是为了权力，也不是为了报复什么特定的人，他就是享受混乱，享受打破秩序，享受看到英雄痛苦的样子。他能把任何严肃的事情变得荒诞，能把最黑暗的角落挖掘出来，并且，他有一种哲学上的“天赋”——他能从任何事物中看到荒谬，并且把这种荒谬放大到极致。蝙蝠侠的“不杀”原则，在他看来简直是个天大的笑话，是他最乐此不疲去挑战的“规则”。他没有童年创伤驱动，没有明确的“动机”，他就是一种纯粹的“熵”，一种不受控制的、无法理解的混乱力量。
现在看看漫威。漫威的故事，特别是早期，更强调的是“英雄的成长”和“凡人的超能力”。蜘蛛侠是因为一个责任，钢铁侠是因为良知和技术，美国队长是因为理想和精神。他们的敌人，比如绿魔诺曼·奥斯本，他有野心，有欲望，有对力量的渴求，也有家族恩怨的影子。满大人虽然力量强大，但更多的是出于征服和统治的欲望。洛基虽然是个捣蛋鬼，玩弄诡计，但他最终的动机很大程度上还是为了得到奥丁的认可和王位，或者说他内心的不安全感。
漫威的超级反派，大部分都有一个比较清晰的“动因”，哪怕这个动因很扭曲。他们可能想要改变世界，可能想要报复社会，可能想要获得权力或者复仇。这些动机，即使再黑暗，也还是“人能理解”的范畴之内。小丑的厉害之处就在于他“不被理解”，他代表的是一种更深层的、甚至可以说是形而上的黑暗，一种对存在本身的质疑和嘲讽。漫威的反派，即使是格斗大师或者精神控制者，他们更多的是在“能力”层面碾压你，或者在“计谋”层面跟你斗智斗勇，但很少有人能真正从“哲学”或者“存在”的层面上，动摇你作为英雄的根基，就像小丑对蝙蝠侠做的那样。
再者，漫威在角色塑造上，倾向于“人性化”和“接地气”。即使是像灭霸这样的大反派，他的出发点也是“拯救宇宙”，虽然方式极端，但他有自己的“一套逻辑”。他的动机虽然是毁灭一半生命，但背后是基于他对宇宙资源枯竭的“担忧”。这种“我为了你好”的逻辑，即使邪恶，也比小丑那种纯粹的“我就是想看你笑”要更容易被观众理解和代入（当然，是反派视角）。
漫威宇宙里也有很多“疯狂”的角色，比如“精神病态”的卡魔拉（早期漫威漫画）、“疯狂的泰坦”等等，但他们更多的是表现出一种行为上的疯狂，或者因为精神上的疾病而导致的失控。而小丑的疯狂，是一种“清醒的疯狂”，是一种对现实的洞察和嘲讽，这种双重性很难复制。
还有一点，是“英雄与反派的化学反应”。小丑之所以能和小丑成为一对“最棒的敌人”，是因为他们之间的关系是动态且相互塑造的。小丑的存在，让蝙蝠侠不得不不断挑战自己的底线，思考“善与恶”的界限；而蝙蝠侠的“不杀”，又给了小丑无穷的表演舞台和被折磨的乐趣。这种宿敌关系，是漫威很多英雄与反派之间不曾达到过的“精神契合度”。漫威的英雄，比如蜘蛛侠和绿魔，他们的冲突更多的是个人恩怨和能力上的较量。蜘蛛侠的纠结在于“我是不是也变成了像绿魔那样的人？”，而不是“小丑的存在让我对我的正义观产生了怀疑”。
可能漫威也尝试过类似的角色，但要么因为故事线、人物设定上的差异，没法达到小丑那种影响力；要么就是这些元素被分散到了不同的反派身上。比如，有时是毒液的“失控和破坏欲”；有时是卢瑟（虽然是DC角色，但和漫威的反派对比很有意思）那种“以凡人之躯对抗神明”的智谋和野心；又或者是某些角色身上带有那种“精神病态”的特质。
总而言之，我觉得不是漫威“不厉害”或者“没能力”塑造出类似的角色，而是漫威的整体风格和对反派的理解，与DC小丑这个角色的核心定位存在着本质上的差异。小丑太特殊了，他几乎是打破了传统反派的框架，成为了一种独立的“文化符号”。漫威更倾向于在“人”的层面上挖掘角色的复杂性，而小丑，他已经超越了“人”的范畴，更像是一种纯粹的概念，一种对秩序的永恒挑战者。所以，与其说漫威“没有”对标角色，不如说漫威选择了用自己的方式去探索“混乱”、“疯狂”和“反英雄”的边界，并且找到了属于他们自己独特的反派群像。
要说为什么漫威没整出一个“漫威版小丑”，我猜原因挺多，得一层层剥开来看。
首先，得明白小丑这个角色到底牛在哪儿。DC的小丑，他最核心的魅力在于他的“无理由”和“纯粹的破坏欲”。他不是为了钱，不是为了权力，也不是为了报复什么特定的人，他就是享受混乱，享受打破秩序，享受看到英雄痛苦的样子。他能把任何严肃的事情变得荒诞，能把最黑暗的角落挖掘出来，并且，他有一种哲学上的“天赋”——他能从任何事物中看到荒谬，并且把这种荒谬放大到极致。蝙蝠侠的“不杀”原则，在他看来简直是个天大的笑话，是他最乐此不疲去挑战的“规则”。他没有童年创伤驱动，没有明确的“动机”，他就是一种纯粹的“熵”，一种不受控制的、无法理解的混乱力量。
现在看看漫威。漫威的故事，特别是早期，更强调的是“英雄的成长”和“凡人的超能力”。蜘蛛侠是因为一个责任，钢铁侠是因为良知和技术，美国队长是因为理想和精神。他们的敌人，比如绿魔诺曼·奥斯本，他有野心，有欲望，有对力量的渴求，也有家族恩怨的影子。满大人虽然力量强大，但更多的是出于征服和统治的欲望。洛基虽然是个捣蛋鬼，玩弄诡计，但他最终的动机很大程度上还是为了得到奥丁的认可和王位，或者说他内心的不安全感。
漫威的超级反派，大部分都有一个比较清晰的“动因”，哪怕这个动因很扭曲。他们可能想要改变世界，可能想要报复社会，可能想要获得权力或者复仇。这些动机，即使再黑暗，也还是“人能理解”的范畴之内。小丑的厉害之处就在于他“不被理解”，他代表的是一种更深层的、甚至可以说是形而上的黑暗，一种对存在本身的质疑和嘲讽。漫威的反派，即使是格斗大师或者精神控制者，他们更多的是在“能力”层面碾压你，或者在“计谋”层面跟你斗智斗勇，但很少有人能真正从“哲学”或者“存在”的层面上，动摇你作为英雄的根基，就像小丑对蝙蝠侠做的那样。
再者，漫威在角色塑造上，倾向于“人性化”和“接地气”。即使是像灭霸这样的大反派，他的出发点也是“拯救宇宙”，虽然方式极端，但他有自己的“一套逻辑”。他的动机虽然是毁灭一半生命，但背后是基于他对宇宙资源枯竭的“担忧”。这种“我为了你好”的逻辑，即使邪恶，也比小丑那种纯粹的“我就是想看你笑”要更容易被观众理解和代入（当然，是反派视角）。
漫威宇宙里也有很多“疯狂”的角色，比如“精神病态”的卡魔拉（早期漫威漫画）、“疯狂的泰坦”等等，但他们更多的是表现出一种行为上的疯狂，或者因为精神上的疾病而导致的失控。而小丑的疯狂，是一种“清醒的疯狂”，是一种对现实的洞察和嘲讽，这种双重性很难复制。
还有一点，是“英雄与反派的化学反应”。小丑之所以能和小丑成为一对“最棒的敌人”，是因为他们之间的关系是动态且相互塑造的。小丑的存在，让蝙蝠侠不得不不断挑战自己的底线，思考“善与恶”的界限；而蝙蝠侠的“不杀”，又给了小丑无穷的表演舞台和被折磨的乐趣。这种宿敌关系，是漫威很多英雄与反派之间不曾达到过的“精神契合度”。漫威的英雄，比如蜘蛛侠和绿魔，他们的冲突更多的是个人恩怨和能力上的较量。蜘蛛侠的纠结在于“我是不是也变成了像绿魔那样的人？”，而不是“小丑的存在让我对我的正义观产生了怀疑”。
可能漫威也尝试过类似的角色，但要么因为故事线、人物设定上的差异，没法达到小丑那种影响力；要么就是这些元素被分散到了不同的反派身上。比如，有时是毒液的“失控和破坏欲”；有时是卢瑟（虽然是DC角色，但和漫威的反派对比很有意思）那种“以凡人之躯对抗神明”的智谋和野心；又或者是某些角色身上带有那种“精神病态”的特质。
总而言之，我觉得不是漫威“不厉害”或者“没能力”塑造出类似的角色，而是漫威的整体风格和对反派的理解，与DC小丑这个角色的核心定位存在着本质上的差异。小丑太特殊了，他几乎是打破了传统反派的框架，成为了一种独立的“文化符号”。漫威更倾向于在“人”的层面上挖掘角色的复杂性，而小丑，他已经超越了“人”的范畴，更像是一种纯粹的概念，一种对秩序的永恒挑战者。所以，与其说漫威“没有”对标角色，不如说漫威选择了用自己的方式去探索“混乱”、“疯狂”和“反英雄”的边界，并且找到了属于他们自己独特的反派群像。
网友意见
因为漫威宇宙中的人民群众生活富足，而哥谭市人民生活在水深火热之中
漫威的很多超级英雄都居住在纽约，蜘蛛侠出生在美国纽约皇后区，美国队长出生在纽约的布鲁克林区，钢铁侠出生在纽约长岛区，复仇者联盟的总部也是纽约，复仇者联盟就是扩大版的“纽约同乡会”
正这由于这种乡土情结，超级英雄们都在努力的把故乡纽约建设成富强民主文明和和谐的现代化城市
钢铁侠是一个有爱心的企业家，在自己享受高科技的成果同时，也把军用科技转为民用，极大提高了纽约市人民的生活水平
美国队长俨然一副人民公仆的形象，代表着美国人民的根本利益，维护社会稳定，为纽约人民做实事做好事
而蜘蛛侠更是从群众中中来，到群众中去，与群众打成一片，是人民群众的好儿子
反观蝙蝠侠所在的哥谭市，则是一座贫富差距极大的城市，社会治安动荡犯罪率居高不下，政府维稳工作一塌糊涂
以韦恩家族为代表的的哥谭市四大家族收割了绝大多数财富，四大家族长期把持哥谭市财政大权，利用自身优势迅速膨胀并不断加强自身垄断地位，阶级固化严重，底层群众民不聊生，人民群众失去了生活的梦想
哥谭市的根本矛盾就是四大家族不断膨胀的财富欲望与底层人民不断恶化的生存环境之间的矛盾，这种极端的贫富差距必然会产生阿卡姆疯人院里面的种种怪相和小丑这种极端疯狂的人物
想要从根本上解决哥谭市犯罪问题，仅靠蝙蝠侠自己打击罪犯是不行的，哥谭市的领导必须高度重视哥谭市民的生活发水平展，走基层做调查，解决哥谭市百姓生活中实实在在的痛点难点，立足当前，着眼长远，贯彻落实为人民服务的精神，始终把社会责任放在首位，只有这样才能救哥谭
我在B站做了视频版，欢迎关注我https://www.bilibili.com/video/BV1fc41187rR/
类似的话题
-
这问题挺有意思的，就像问为什么画家总是在画肖像的时候，会有不同的风格一样。DC那边的小丑，那可真是独一无二的“艺术品”，而在漫威这边，我们确实找不到一个完全照搬、如出一辙的对标角色。但这并不代表漫威没有类似“高智商反派”、“制造混乱的疯子”这类设定，只是他们的呈现方式和核心理念不太一样。要说为什么漫............. -
漫威漫画在中国的确没怎么大规模地出版过面向成人的实体漫画书，这背后涉及到的原因可不是一两条那么简单，而是多方面因素交织在一起的结果。咱就掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿怎么回事。首先，得说国内的漫画市场和欧美那边的底子就不一样。咱们这儿的漫画产业起步相对晚一些，大家印象里、接触得比较多的还是日本漫画，比.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到文化差异、IP的特性、制作理念、市场定位以及观众接受度等多个层面的因素。龙珠、火影等日漫之所以没能像漫威、DC那样成功拍出轰动一时的真人版电影，原因可以从以下几个方面详细阐述：一、 IP本身的特性与真人化难度 龙珠： 超能力和战斗系统过于夸张和非现实：.............
-
中国电影近年来发展迅速，涌现出许多优秀的商业大片，但确实尚未出现像漫威电影宇宙（MCU）那样规模宏大、影响力深远的系统性电影宇宙。这其中涉及多方面的原因，从产业结构、内容创作到市场环境，都存在着显著的差异。以下将详细阐述这些原因：1. 历史积淀与IP基础的差异： 漫威的强大IP根基： MCU的成.............
-
要说复仇者联盟为什么没有“正式成员”恶灵骑士，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。你这个问题问得相当到位，因为恶灵骑士确实是咱们漫威宇宙里响当当的一号人物，而且论起能力，那绝对是能够一夫当关万夫莫开的，但为啥跟复仇者联盟那帮超级英雄们没啥交集，甚至连个“荣誉成员”的名头都没捞着，这里面道道可多了。首先，咱们.............
-
关于《上气》宣传画为何未引发大规模“辱华”争议，这背后牵扯到一系列复杂的因素，从宣传画本身的视觉呈现，到大众的解读习惯，再到当时的网络舆论环境，都有其影响。首先，我们得承认，要一张宣传画被广泛认为是“辱华”，通常需要一些更为直接和明确的指向性元素。比如，如果宣传画中出现了刻板印象的亚洲人形象，例如眯.............
-
许多观众在看《阿凡达》时都会有个疑问：潘多拉星球上没有氧气，为什么影片里会出现那么多着火的场景呢？这确实是个有趣的矛盾，背后涉及到影片创作的一些考量和科学常识。首先，我们得明确一点，电影是艺术创作，它的首要目的是讲好故事，营造氛围，而并非完全遵循严格的科学事实。在《阿凡达》的设定中，潘多拉星球确实被.............
-
“官威”这个词很有意思，它带着点儿戏谑，又带着点儿敬畏。说日本人“大多没有官威”，其实是想说他们跟咱们印象里那种“官老爷”不太一样。这背后牵扯到不少日本社会和文化的方方面面，咱们一点点聊。首先，日本的等级制度，虽然森严，但表现方式不一样。咱们中国，尤其是传统观念里，官职高低往往伴随着一种气场，一种不.............
-
这个问题很有趣，也常常引发哈迷们热烈的讨论。伏地魔之所以没有选择纳威·隆巴顿作为“被预言的孩子”，原因可以从多个层面来分析，其中最关键的就在于“预言”本身以及伏地魔对预言的解读和选择。首先，我们得回到那个关键的预言。西维尔·特里劳妮教授在1980年5月30日，在霍格沃茨的校长办公室对邓布利多说出了那.............
-
要理解为什么苏联没有出现类似英特尔或AMD的微处理器产业，需要回到那个时代的历史背景、科技发展路径和经济体制的根本差异。这并非单一原因造成的，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们得明白，微处理器（CPU）的出现是建立在集成电路（IC）技术的成熟基础之上的。苏联在集成电路的早期研发和制造上并非完全.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指.............
-
.......
-
漫威在中国市场的成功和《星球大战》在中国市场的相对不成功，是一个复杂但非常有意思的现象。我们可以从多个维度来深入分析： 漫威在中国成功的关键因素：1. 扎实的IP基础和持续不断的叙事： 长期的积累和全球影响力： 漫威（Marvel Comics）在漫画领域有近百年的历史，积累了庞大而深刻的IP宇.............
-
漫威影业上映《尚气与十环传奇》（ShangChi and the Legend of the Ten Rings）是基于多方面考量，既有商业战略，也有文化层面的原因。以下是更详细的解释：1. 填补超级英雄宇宙的多元化空白，拥抱更广泛的观众群体： 亚洲文化和英雄的代表性不足： 长期以来，好莱坞的主流超.............
-
这个问题很有意思，也触及了漫威电影宇宙（MCU）和其他一些更具作者色彩的电影（比如《小丑》）之间根本性的差异。要说为什么漫威拍不出《小丑》这样的电影，得从几个层面来聊。首先，漫威宇宙的基石是“类型片”和“IP的延续性”。漫威电影的核心目标是什么？是让更多人喜欢漫威的角色，是把一个庞大的、早已存在的漫.............
-
将《复仇者联盟3：无限战争》这样一部承载了漫威电影宇宙（MCU）十年心血的巨作交给罗素兄弟执导，而不是更声名赫赫、风格鲜明的导演，比如克里斯托弗·诺兰，这背后确实是一番深思熟虑的商业和艺术考量。与其说是“为什么不是诺兰”，不如说是“为什么是罗素兄弟”，更能说明漫威的选择逻辑。首先，我们需要理解漫威影.............
-
在漫威电影宇宙（MCU）中，一个普遍存在的现象是，无论角色来自哪个星球、哪个文明，他们似乎都能流利地使用英语进行交流。这无疑是一个为了电影叙事便捷而做出的约定俗成，但如果我们要深入探究其“合理性”，或者说在不打破MCU世界观的前提下寻找一些解释，我们可以从以下几个角度来思考：1. 翻译科技与心灵感应.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多观众和粉丝的共同疑问。很多人会注意到，在漫威电影宇宙（MCU）的宏大叙事中，那些差点毁灭世界、意图奴役全人类的超级反派们，他们的主要活动范围似乎总是集中在欧美等西方国家。中国大陆作为世界上人口最多的国家之一，在这些全球性危机面前却鲜有直接成为反派“主战场”的经历。这.............
-
哎，这事儿吧，你说怪谁呢？Marvel粉和DC粉之间的“恩怨情仇”，说起来也挺有意思的，就跟两拨性格截然不同的好朋友，非要对着干一样。深入聊聊，其实挺多道道儿的。首先，最直观的，就是历史和风格的差异。DC漫画起步早，是超级英雄的鼻祖，像超人、蝙蝠侠这些，都是几代人的偶像了。所以DC的基调，总给人一种.............
-
（深吸一口气，带着一种只有在谈论自己真正热爱的事物时才会流露出的眼神，我开始讲述。）说实话，要问我为什么“喜欢”漫威，这问题有点像在问一个人为什么喜欢呼吸一样，它已经渗透进我的生活，成为一种自然而然的存在。但如果非要细说，那可就太多了。首先，漫威最吸引我的地方，是它构建的那个庞大、却又无比真实的世界.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有