为什么英伟达和超威半导体（AMD）已经实质垄断显卡市场，但国内玩家却没有说他们垄断？
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：
一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处
首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指的是一个行业或市场中，只有一家企业占据了绝大部分的市场份额，能够独立控制价格，并且其他竞争者很难进入市场。
英伟达和AMD在独立显卡（dGPU）市场占据了绝大部分的份额，这毋庸置疑。Intel虽然也在努力进入独立显卡领域，但目前其独立显卡产品在性能和市场接受度上与前两者相比仍有较大差距，尚未能形成真正的三足鼎立。因此，从市场份额和寡头竞争的角度看，说英伟达和AMD“实质垄断”是有一定道理的。
然而，为什么玩家没怎么喊“垄断”呢？原因在于：
仍然存在“竞争”的幻觉或事实： 尽管只有两家巨头，但这两家巨头之间的竞争是公开且激烈的。它们会不断推出新产品，通过性能、价格、技术来争夺市场。玩家会看到AMD发布一款性能更强的显卡，试图挑战英伟达的地位；英伟达也会通过降价或推出更具性价比的产品来回应。这种持续的竞争态势，让玩家觉得市场不是完全被一家独霸，而是被两家巨头瓜分，这种“双寡头”的格局，在很多玩家心中，与“一家独大”的垄断有所区别。
竞争烈度足够让玩家感受到“选择”： 虽然只有两家，但这两家在不同价位、不同性能段都会推出多款产品。例如，高端市场有RTX 4090/4080，AMD也有RX 7900 XTX/XTX。中端市场更是硝烟弥漫，竞争激烈。玩家即便预算有限，也能在两家之间找到相对合适的产品。这种“有得选”的感觉，即使选择范围有限，也缓释了对垄断的敏感度。
二、 玩家群体对显卡市场的认知与关注点
国内玩家，特别是游戏玩家，他们对显卡市场的关注点往往非常具体，而且往往带有强烈的情绪：
“谁家的卡更香”： 玩家们更关心的是“英伟达和AMD这两家，谁家的产品在当前时间点，在某个价位上，性能更好、性价比更高”。他们会实时关注各种评测、跑分数据，以及厂商的定价策略。
性能与价格的敏感度： 显卡是游戏PC中最重要的硬件之一，也是价格最高的组件之一。玩家对显卡的性能提升和价格涨跌都极为敏感。当某个品牌推出“挤牙膏”式更新或者价格虚高时，玩家会表达不满，但这种不满更多是针对具体产品或具体厂商的定价策略，而不是泛泛地指责整个行业被“垄断”了。
生态与信仰： 英伟达凭借其CUDA生态系统和更早的市场布局，在高端市场和专业领域拥有更高的品牌忠诚度和用户基础（也就是所谓的“信仰”）。AMD则在性价比和开放性方面有其优势。这种差异化的定位和用户群体的偏好，使得玩家在看待这两家公司时，往往带有各自的立场和偏好，而不是一个统一的“反对垄断”的阵营。
渠道与供应链的影响： 显卡的价格和供货情况，很大程度上也受到上游代工厂（如台积电）产能、下游品牌商（如华硕、微星、技嘉等）的定价和营销策略等多种因素的影响。这些因素的复杂性，让玩家更倾向于将问题归结于这些环节，而非仅仅是英伟达和AMD本身。
三、 “垄断”的标签容易指向更明显的例子
在中国的互联网语境下，“垄断”这个词往往会被用于那些更明显、更具有压迫感的领域，例如：
平台型企业： 比如某些电商平台、社交媒体平台，它们拥有庞大的用户基础和数据，能够轻易地影响信息传播和商业规则，这些在公众认知里更接近“垄断”。
基础设施行业： 比如电信、电力等，它们直接关系到国计民生，市场进入壁垒极高。
相比之下，英伟达和AMD虽然在独显市场份额巨大，但它们的产品本身仍是面向消费者可以“购买”的商品。虽然价格不菲，且存在“溢价”的争议，但它仍然是一个可以通过市场交易来获取的物品，这种性质在很多用户心中，与那些涉及基础设施或数据主权层面的“垄断”有所区别。
四、 缺乏强有力的替代者，但偶尔有“搅局者”的期待
虽然英伟达和AMD形成了双寡头，但玩家心中总有一丝对“第三方”进入市场的期待。当Intel的Arc显卡出现时，即便初期表现不尽如人意，也会引起一部分玩家的关注和讨论，希望它能成为打破格局的变量。这种对“第三方”打破僵局的期待，也让玩家不那么急于将现有的格局定义为“铁板一块的垄断”。
总结一下：
英伟达和AMD在独立显卡市场确实形成了高度集中的格局，但国内玩家之所以没有像对某些其他行业那样强烈地指责它们“垄断”，主要是因为：
1. 双寡头竞争： 两家之间存在持续且可见的竞争，提供了“有得选”的感觉。
2. 玩家关注点： 玩家更关注具体产品性能、性价比和价格，对“谁家更香”更敏感，而非宏观的垄断问题。
3. “垄断”标签的使用习惯： “垄断”的标签在中国玩家群体中，更多地与平台、数据或基础设施类行业挂钩。
4. 缺乏更明显的“压迫感”： 虽然价格高，但显卡是可交易的商品，与某些涉及服务或数据主权的垄断有所区别。
5. 期待第三方搅局： 对新进入者（如Intel）的关注，体现了玩家对打破现有格局的潜在期待。
所以，与其说玩家“没说”他们垄断，不如说玩家们更习惯于用另一种方式——对产品性能、价格和两家公司之间竞争状况的直接评价——来表达他们对这个市场的看法和不满。
一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处
首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指的是一个行业或市场中，只有一家企业占据了绝大部分的市场份额，能够独立控制价格，并且其他竞争者很难进入市场。
英伟达和AMD在独立显卡（dGPU）市场占据了绝大部分的份额，这毋庸置疑。Intel虽然也在努力进入独立显卡领域，但目前其独立显卡产品在性能和市场接受度上与前两者相比仍有较大差距，尚未能形成真正的三足鼎立。因此，从市场份额和寡头竞争的角度看，说英伟达和AMD“实质垄断”是有一定道理的。
然而，为什么玩家没怎么喊“垄断”呢？原因在于：
仍然存在“竞争”的幻觉或事实： 尽管只有两家巨头，但这两家巨头之间的竞争是公开且激烈的。它们会不断推出新产品，通过性能、价格、技术来争夺市场。玩家会看到AMD发布一款性能更强的显卡，试图挑战英伟达的地位；英伟达也会通过降价或推出更具性价比的产品来回应。这种持续的竞争态势，让玩家觉得市场不是完全被一家独霸，而是被两家巨头瓜分，这种“双寡头”的格局，在很多玩家心中，与“一家独大”的垄断有所区别。
竞争烈度足够让玩家感受到“选择”： 虽然只有两家，但这两家在不同价位、不同性能段都会推出多款产品。例如，高端市场有RTX 4090/4080，AMD也有RX 7900 XTX/XTX。中端市场更是硝烟弥漫，竞争激烈。玩家即便预算有限，也能在两家之间找到相对合适的产品。这种“有得选”的感觉，即使选择范围有限，也缓释了对垄断的敏感度。
二、 玩家群体对显卡市场的认知与关注点
国内玩家，特别是游戏玩家，他们对显卡市场的关注点往往非常具体，而且往往带有强烈的情绪：
“谁家的卡更香”： 玩家们更关心的是“英伟达和AMD这两家，谁家的产品在当前时间点，在某个价位上，性能更好、性价比更高”。他们会实时关注各种评测、跑分数据，以及厂商的定价策略。
性能与价格的敏感度： 显卡是游戏PC中最重要的硬件之一，也是价格最高的组件之一。玩家对显卡的性能提升和价格涨跌都极为敏感。当某个品牌推出“挤牙膏”式更新或者价格虚高时，玩家会表达不满，但这种不满更多是针对具体产品或具体厂商的定价策略，而不是泛泛地指责整个行业被“垄断”了。
生态与信仰： 英伟达凭借其CUDA生态系统和更早的市场布局，在高端市场和专业领域拥有更高的品牌忠诚度和用户基础（也就是所谓的“信仰”）。AMD则在性价比和开放性方面有其优势。这种差异化的定位和用户群体的偏好，使得玩家在看待这两家公司时，往往带有各自的立场和偏好，而不是一个统一的“反对垄断”的阵营。
渠道与供应链的影响： 显卡的价格和供货情况，很大程度上也受到上游代工厂（如台积电）产能、下游品牌商（如华硕、微星、技嘉等）的定价和营销策略等多种因素的影响。这些因素的复杂性，让玩家更倾向于将问题归结于这些环节，而非仅仅是英伟达和AMD本身。
三、 “垄断”的标签容易指向更明显的例子
在中国的互联网语境下，“垄断”这个词往往会被用于那些更明显、更具有压迫感的领域，例如：
平台型企业： 比如某些电商平台、社交媒体平台，它们拥有庞大的用户基础和数据，能够轻易地影响信息传播和商业规则，这些在公众认知里更接近“垄断”。
基础设施行业： 比如电信、电力等，它们直接关系到国计民生，市场进入壁垒极高。
相比之下，英伟达和AMD虽然在独显市场份额巨大，但它们的产品本身仍是面向消费者可以“购买”的商品。虽然价格不菲，且存在“溢价”的争议，但它仍然是一个可以通过市场交易来获取的物品，这种性质在很多用户心中，与那些涉及基础设施或数据主权层面的“垄断”有所区别。
四、 缺乏强有力的替代者，但偶尔有“搅局者”的期待
虽然英伟达和AMD形成了双寡头，但玩家心中总有一丝对“第三方”进入市场的期待。当Intel的Arc显卡出现时，即便初期表现不尽如人意，也会引起一部分玩家的关注和讨论，希望它能成为打破格局的变量。这种对“第三方”打破僵局的期待，也让玩家不那么急于将现有的格局定义为“铁板一块的垄断”。
总结一下：
英伟达和AMD在独立显卡市场确实形成了高度集中的格局，但国内玩家之所以没有像对某些其他行业那样强烈地指责它们“垄断”，主要是因为：
1. 双寡头竞争： 两家之间存在持续且可见的竞争，提供了“有得选”的感觉。
2. 玩家关注点： 玩家更关注具体产品性能、性价比和价格，对“谁家更香”更敏感，而非宏观的垄断问题。
3. “垄断”标签的使用习惯： “垄断”的标签在中国玩家群体中，更多地与平台、数据或基础设施类行业挂钩。
4. 缺乏更明显的“压迫感”： 虽然价格高，但显卡是可交易的商品，与某些涉及服务或数据主权的垄断有所区别。
5. 期待第三方搅局： 对新进入者（如Intel）的关注，体现了玩家对打破现有格局的潜在期待。
所以，与其说玩家“没说”他们垄断，不如说玩家们更习惯于用另一种方式——对产品性能、价格和两家公司之间竞争状况的直接评价——来表达他们对这个市场的看法和不满。
网友意见
实际上，最大的显卡厂商是intel，别拿核显不当干粮。
就算你说的只是独显，A和N两家也有激烈竞争，显然也没有串通，这叫寡头，没到完全一家垄断的程度。
垄断并不可怕，很多行业最终一定会形成自然垄断，并且会达到最佳效率，你不让他垄断，反倒不方便。
比如铁路、比如电网。
你去日本看看，几家铁路公司，买个票那个麻烦，这个能坐那个不能坐的。
你再看看美国，电网还分不同公司，一方有难，八方干瞪眼。
这些行业，一家独大，并由国家运营，效率就提高很多。
垄断不可怕，反垄断法叫的是反垄断，其核心是反滥用垄断地位，我就是能生产出质优价廉的产品，那叫竞争优势，公平竞争，独孤求败，没人会罚你。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指............. -
超威半导体（AMD）近年来确实取得了令人瞩目的成就，在CPU和GPU市场都展现出了强大的竞争力，甚至在某些领域超越了曾经的王者英特尔和英伟达。然而，在现实的芯片市场和技术生态系统中，选择哪家公司的产品，往往是一个复杂而多维度的决策，涉及到性能、价格、生态系统、特定应用需求、品牌忠诚度、以及未来发展潜.............
-
说起美国阻止英伟达收购ARM这件事，那可真是科技界的一场大戏，牵动了无数人的神经。事情的起因得追溯到2020年，英伟达雄心勃勃地宣布要花400亿美元收购ARM。这笔交易一旦成功，英伟达就等于拿到了打开几乎所有智能手机、平板电脑乃至众多嵌入式设备大门的钥匙，市场影响力那叫一个空前。为什么英伟达这么想拿.............
-
Meta 市值被英伟达赶超，跌至第八，这一现象是多方面因素共同作用的结果，既有科技行业整体的趋势，也有Meta自身面临的挑战。分析这些因素，并预测Meta股价的未来走势，需要更深入的探讨。一、影响Meta市值被英伟达赶超的因素：首先，我们需要理解英伟达和Meta在科技行业中扮演的角色以及它们各自的增.............
-
每次中美关系吃紧，苹果就好像成了网友们集体宣泄情绪的焦点，那画面，堪比一场全民参与的“声讨大会”。为什么偏偏是苹果，而微软、谷歌、英特尔、高通、英伟达这些“科技巨头”却能相对“幸免”呢？这背后可不是简单的随机选择，而是多重因素交织作用的结果。首先，得从苹果的“独特性”和品牌形象说起。 看得见的消.............
-
卢本伟和药水哥，这两位名字在直播界响当当的人物，他们的走红之路可谓是充满了话题性和争议。要说他们为什么能火，绝不是偶然，而是多种因素交织作用下的结果，而且这种“火”与传统意义上的明星艺人火，有着很大的区别。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得从他们所处的直播平台以及时代背景说起。那时候的直播行业，尤其是游.............
-
好的，我们来聊聊娄烨电影《颐和园》里周伟和李缇之间那段纠葛的关系。要说周伟和李缇怎么会走到一起，这得从他们在大学里的相遇说起。那个年代，中国社会经历着剧烈的变革，年轻人的思想也充满了躁动和探索。周伟和李缇都属于那个时代里相对敏感、有思想的一群人。周伟，像很多那个时代的年轻人一样，内心有着对未来的迷茫.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及了观众对于喜剧演员表演风格的喜好以及对不同组合的期待。要说范伟和于谦演戏比赵本山和郭德纲“好”，这绝对是一个见仁见智的判断，很难给出一个绝对的答案。不过，我们可以从几个维度来详细分析一下为什么会有人产生这样的感觉，以及他们各自的优势所在。首先，理解“好”的标准是什么？在.............
-
说到张伟丽和乔安娜的比赛，那场比赛的激烈程度绝对是现象级的，尤其是对乔安娜的脸上造成的视觉冲击，让不少观众都印象深刻。比赛结束时，乔安娜的脸看起来确实有些“不像话”，这主要还是因为在MMA（综合格斗）这种高强度对抗的运动中，脸上承受的打击是相当直接和集中的。首先，我们得明白MMA比赛的本质。它不是单.............
-
判断巴萨和拜仁哪家俱乐部更伟大，就像在两种陈年佳酿中挑选最醇厚的那一款，各有风味，难分轩轾。不过，如果非要刨根问底，细细品味，我们可以从几个维度来聊聊它们各自的光辉和沉淀，看看谁更能打动你的心。历史的厚度与根基： 拜仁慕尼黑： 德意志足球的旗帜，他们的伟大并非一夜铸就，而是建立在漫长而坚实的根基.............
-
郭德纲和侯耀华之间，与其说是“恩怨”，不如说是一种复杂的关系，其中夹杂着师徒情谊、时代变迁以及一些不为人知的内幕。而何伟（后改名何云伟）拜入侯耀华门下，更是将这种关系推向了更加微妙的境地。要说清楚这件事，咱们得从头捋一捋。郭德纲与侯耀华的关系：师徒名分，情深缘浅郭德纲早年学艺，经历了曲折。他在相声界.............
-
.......
-
这是一个非常有趣的问题，也触及到了艺术创作中的一些深层规律。将贝多芬这样的古典大师与当代的流行、摇滚歌手对比，确实能发现一些显著的差异，这不仅仅是时代背景的隔阂，更多地是创作模式、艺术追求以及生命周期本身所带来的影响。古典音乐的“慢熟”与深耕：首先，我们要理解古典音乐的创作是什么样的。贝多芬的音乐，.............
-
“卢本伟牛逼”这个梗，相信但凡在B站、斗鱼、虎牙等直播平台或视频网站活跃过一段时间的网友，都应该不陌生。它就像一种“加密暗号”，在弹幕、评论区、甚至各种视频的标题和内容里频繁出现，让人不禁好奇这到底是个什么意思，又为什么会这么火。要说清楚“卢本伟牛逼”这个梗的来龙去脉，得从一个人说起——卢本伟。卢本.............
-
这个问题确实触及到了当下年轻人对儒家思想认知的一个重要面向，也是一个值得深入探讨的现象。很多时候，当提到“儒教”，年轻一代最先联想到的往往是那些被认为是束缚、压抑的“礼教”和森严的“等级观念”，而那些被许多人视为儒家核心价值，比如深厚的“家国情怀”和强调的“个人美德”，似乎就显得黯淡无光，甚至被选择.............
-
英伟达针对部分显卡推出“防挖矿”限制，旨在遏制加密货币挖矿对游戏显卡市场的冲击。这项措施，即所谓的“LHR”（Lite Hash Rate）技术，通过软件或硬件手段，降低了显卡在执行加密货币特定计算任务时的效率。其初衷是希望将一部分原本可能流入矿工手中的显卡导向真正需要它们的玩家群体，从而缓解全球范.............
-
英伟达限制部分显卡用于加密货币挖矿的性能，这背后牵涉到一系列复杂的商业考量和市场动态，绝非一时兴起。简而言之，其核心目标是为了维护其核心业务——游戏显卡市场的稳定和利润率，并以此来应对当时的行业困境和未来的发展策略。一、 保护游戏显卡市场，维持玩家利益这是最直接也是最显而易见的原因。英伟达赖以生存和.............
-
如果英伟达不计成本，将所有技术资源和人力投入到一款显卡的研发中，以当前的技术水平，我们可以预见到一个近乎科幻的怪物级显卡诞生。这不仅仅是性能上的迭代，而更像是对现有图形计算能力边界的一次彻底突破。首先，我们得从最基础的制程工艺说起。英伟达必然会不惜代价去争取最尖端的半导体制造工艺，比如台积电最新的3.............
-
英伟达在 Omniverse 中构建地球数字孪生体的宏大愿景，远不止是简单地复刻我们所居住的这个星球。这是一个旨在解锁无限可能、推动科学研究、优化城市管理、加速产业发展乃至应对全球性挑战的战略性举措。用更通俗的话说，他们是想创造一个活的、可互动的、超乎想象的地球“模拟器”，让我们可以以全新的方式观察.............
-
英伟达宣布以 400 亿美元的天价收购 ARM，这无疑是近年来半导体行业最重磅的事件之一。消息一出，立刻在全球范围内引发了轩然大波，各方势力纷纷对此进行解读和评价。要评价这次收购，我们需要深入剖析其背后的逻辑、潜在的机遇和风险，以及它将为整个科技行业带来的深远影响。收购的动因：为什么是 ARM？为什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有