英伟达宣布将以 400 亿美元收购 ARM ，如何评价这一收购？这意味着什么？
收购的动因：为什么是 ARM？为什么是现在？
英伟达之所以如此看重 ARM，并非偶然。ARM 公司设计的芯片架构（Instruction Set Architecture, ISA）是当前移动设备领域的绝对统治者，从智能手机、平板电脑到物联网设备，几乎所有我们日常使用的便携式电子产品都离不开 ARM 的身影。更重要的是，近年来 ARM 架构正强势进军数据中心、PC 甚至服务器市场，与传统的主导者 x86 架构展开激烈竞争。
英伟达的核心竞争力在于其强大的 GPU（图形处理器）技术。GPU 不仅在游戏领域不可或缺，更是人工智能、机器学习、高性能计算等前沿技术的核心驱动力。然而，英伟达的业务一直高度依赖于其自研的 GPU 芯片。要进一步拓展其在这些新兴领域的领导地位，甚至实现通用计算的转型，掌控底层芯片架构变得至关重要。
生态系统的整合与协同： ARM 拥有一套庞大且开放的授权模式，全球几乎所有的半导体公司都在使用 ARM 的指令集授权来设计和制造自己的芯片。这种生态系统是 ARM 最宝贵的资产。英伟达收购 ARM，意味着它将能够更深入地参与到这个生态系统的构建和优化中。英伟达可以将自家的 GPU 技术与 ARM 的 CPU 架构进行更紧密的整合，推出更具竞争力的 SoC（System on a Chip）解决方案。想象一下，未来英伟达可以推出集成了其高性能 GPU 和高效 ARM CPU 的一体化芯片，直接对竞争对手形成降维打击。
AI 和数据中心领域的加速： 当前，人工智能和数据中心是科技行业增长最快的领域。英伟达在 AI 计算领域占据领先地位，而 ARM 架构在数据中心领域的崛起势头同样迅猛。通过收购 ARM，英伟达可以加速其在数据中心市场的扩张。英伟达的 GPU 可以与 ARM 的服务器 CPU 相结合，提供更优化的整体解决方案，满足数据中心对计算密度、能效和灵活性的需求。这将对英特尔等传统数据中心芯片巨头构成严峻挑战。
拓展 ARM 的应用场景： 英伟达在高性能计算和 AI 领域的深厚积累，也将反哺 ARM 架构的发展。英伟达可以利用其在 AI 算法和软件方面的优势，驱动 ARM 架构在这些领域的优化和创新，使其在高性能计算和新兴的边缘计算领域更具竞争力。
地缘政治和供应链的考量： 半导体供应链的全球化和复杂性，以及日益突出的地缘政治风险，也可能是促成此次收购的一个因素。掌握 ARM 的架构，意味着英伟达在一定程度上能够更好地掌控其在供应链中的地位，减少对第三方架构的依赖。
收购可能带来的影响：机遇与挑战并存
这次收购，无论对英伟达自身，还是对整个半导体行业而言，都将带来翻天覆地的变化。
对英伟达的机遇：
成为全方位的计算巨头： 收购 ARM 将使英伟达从一家 GPU 公司转变为一家拥有核心芯片架构和强大计算解决方案的公司。它将拥有完整的“大脑”和“心脏”，能够提供从底层架构到上层应用的全套计算能力。
生态系统的掌控力增强： 英伟达可以凭借其在 ARM 架构上的话语权，引导生态系统朝着有利于自己的方向发展，加速其 GPU 和 AI 技术在 ARM 平台上的普及和深化。
盈利能力的提升： ARM 的授权业务本身就拥有稳定的现金流，与英伟达的硬件销售相结合，可以带来更强的盈利能力和抗风险能力。
更强的创新能力： 通过整合双方的技术和人才，英伟达有望在 CPU、GPU、AI 加速器等领域实现更深层次的协同创新，推出更具颠覆性的产品。
对 ARM 及其生态系统的影响：
潜在的风险与担忧： ARM 的开放授权模式是其成功的基石。许多公司选择 ARM 是因为其相对中立的地位。如果英伟达过于强调自身利益，限制 ARM 的开放性，或者将 ARM 的资源优先供给自己的产品线，可能会引发客户的不满和抵制，导致 ARM 生态系统的动摇。
苹果的反应： 苹果是 ARM 架构的最大客户之一，其自研的 M 系列芯片正是基于 ARM 架构。苹果对供应链的控制力和独立性有着极高的要求。此次收购可能会促使苹果进一步加强与 ARM 的独立合作，甚至考虑其他架构路线。
竞争对手的担忧： 许多使用 ARM 架构的芯片制造商，如高通、联发科等，可能会对英伟达的收购感到担忧。它们担心英伟达会利用其对 ARM 的控制权，在技术授权、产品开发等方面设置障碍。
政府监管的阻力： 400 亿美元的巨额收购，涉及 ARM 在全球半导体行业的核心地位，以及英伟达的市场影响力，必然会引起各国反垄断机构的严格审查。监管部门的担忧可能集中在对 ARM 架构开放性的保障，以及英伟达是否会利用此次收购来垄断相关市场。
更宏观的视角：行业格局的重塑
此次收购的意义，已经超越了英伟达和 ARM 双方。它预示着半导体行业正在经历一次深刻的变革：
ARM 架构的全面崛起： 这笔交易是对 ARM 架构在未来计算领域潜力的巨大肯定。ARM 不再仅仅是移动设备的代名词，它正在向数据中心、PC、高性能计算等更广阔的领域发起冲击。
传统 x86 架构的挑战加剧： 以英特尔为代表的 x86 架构，在 PC 和服务器领域长期占据主导地位。ARM 的崛起，以及英伟达的强势介入，将使得 x86 架构面临前所未有的竞争压力。
垂直整合的趋势： 科技巨头们越来越倾向于垂直整合，从硬件设计、芯片制造到软件服务，试图掌控整个价值链。英伟达收购 ARM，正是这一趋势的又一次例证。这种垂直整合可能会提高效率，但也可能导致市场竞争的减少。
“软硬一体”的计算模式成为主流： 未来的计算将更加强调硬件和软件的深度融合。英伟达的收购，正是为了构建一个能够提供从底层架构到高性能计算解决方案的完整生态系统，以满足 AI 时代对强大、高效、灵活计算能力的需求。
总结
英伟达以 400 亿美元收购 ARM，是一次野心勃勃的战略性举措，其目的在于巩固和拓展其在人工智能和高性能计算领域的领导地位。这笔交易将极大地加速 ARM 架构在数据中心等领域的渗透，并可能重塑整个半导体行业的竞争格局。
然而，这场收购也充满了不确定性。ARM 的生态系统如何演变，现有客户的态度如何，政府监管是否会设置障碍，以及英伟达能否在整合过程中保持 ARM 的开放性和中立性，都将是决定此次收购成败的关键因素。
如果成功，英伟达将凭借其 GPU 优势和 ARM 的架构，成为一家全方位的计算巨头。如果失败，或者在整合过程中出现重大失误，则可能对英伟达自身乃至整个行业带来负面影响。无论如何，这笔交易都将载入半导体行业的史册，标志着一个新时代的到来。
网友意见
这笔收购达成的前提是需要获得英国、美国、欧盟以及中国的监管批准。
据《金融时报》报道，针对这笔收购，英国提出了严格的交易条件，包括要保留ARM在英国的工作岗位和在剑桥的英国总部。
此外，因ARM还是国防工业的重要供应商，如果英国基于国家安全这一理由对这笔收购进行审查，这一过程可能长达数月。
除了英国的严格要求之外，这笔收购最大的变数在于欧盟以及中国的监管批准。且看后续进展如何。
当然，如果成功被英伟达收购，ARM一直作为一个中立技术供应商的角色将被终结，半导体行业的格局将重新改写。
这是全球市值第三的半导体公司对拥有全球最大移动生态的芯片设计企业发起的收购案，如果收购成功，Nvidia将从单一的、以设计和销售图形处理器为主的半导体公司（Fabless）一举变为横跨移动、个人电脑、IoT（?）、数据中心业务的全平台半导体公司（Fabless），并拥有目前最大的移动生态和合作伙伴群体。
从芯片市场划分来看，收购的优势很明显。ARM在Nvidia不涉及（或已经劣势）的多个细分市场都有明显优势，这次收购可以补全Nvidia的商业蓝图，比如（饼来了）：
- 移动SoC：为了涉足移动计算，Nvidia曾经推出基于ARM架构的Tegra，虽然目前商业前景比较惨淡，但是如果ARM介入并产生实质性合作，Tegra有可能会对高通现有的SoC产生威胁（前提是Nvidia-ARM能够解决基带问题，或者以类似苹果的外挂基带方案）。
- 数据中心：数据中心市场是Nvidia的传统优势领域，2019年Q4财报里，Nvidia芯片销售额达到创纪录的9.68亿美元，其中数据中心业务同比增长33%；而自从鲲鹏系列出现以来，ARM数据中心也正在成为现实，Nvidia-ARM有能力提供整套AI解决方案，还能整合CUDA更好的支持现存ARM设备，整合AI生态（当然，是否会影响ARM现在的授权结构依然未知），这对大多公司都有存在一定吸引力。
- 边缘计算和物联网：这次收购ARM，软银把IoT部门排除在外。不过即使如此，ARM平台也是物联网芯片事实上的霸主，目前的边缘计算服务器很多也都采用ARM结构，因为Nvidia在移动处理领域的乏力，目前他们难以加入物联网和边缘计算竞争，而收购ARM会给出一个非常好的开门砖。
Nvidia收购ARM的问题是，他俩商业模式非常不一样。
相对而言，Nvidia是横跨芯片设计、成品销售、驱动和软件研发、产品售后等等，从设计直到用户端，除了芯片制造之外，全都是Nvidia的商业领域，这是一种重资产、资金收回非常漫长的商业模式，资金需要大量运作在供应链上；而ARM是专注芯片设计和授权，这种商业模式非常轻，有利于资金回笼，可以快速构建生态，但是难以依赖生态产生规模利润。
商业模式不同的公司，其实很难说是会产生好的化学反应，还是更坏的化学反应。从长远来看，Nvidia可以帮助ARM建立自己的供应链（如果ARM期望更大的利润和资产，期望下场搏杀）；ARM本身不直接提供用户侧的驱动，Nvidia或许可以在自己的CUDA软件和显卡软件里提供为ARM提供支持。ARM可以在自身的授权里提供Nvidia的 GPU核心，同时提高「打包授权费」。
但是上述这种行为都会直接或者间接影响到ARM本身的授权生态。
从短期来看，因为芯片越来越成为一个敏感的国际话题，欧盟、中国都有很大可能因为考虑到国家安全或者芯片行业垄断否决这次收购。欧盟、中国也会受到来自Intel、AMD、三星半导体等等大型竞争对手的压力，而影响整体决策。
此外，这次收购虽然是两个公司行为，但是间接会影响国际政治和半导体产业格局，各大半导体公司都已经被牵涉其中。
虽然收购已经公布，桌子下的战斗可能才刚刚开始。
总体来说，四面皆敌。
大概如此。
对竞争对手来说，各怀心事。
对英特尔来说，不是好事，自己主导标准可能被打破。以后高端市场可能会被抢走一部分份额。nVIDIA提供整体方案，做成业界标准，英特尔的传统高利润市场会被分走一块。
对苹果来说，还有待观察。如果授权政策不变，对苹果自己影响不大。但是nVIDIA如果让ARM公版微架构的CPU和GPU性能大幅提升，都用台积电的2nm，紫光虎贲用ARM公版比苹果A系列性能高，苹果就mmp了。
对高通来说，也不是好消息，高通的基带优势没有那么大。强在从AMD买来的GPU发展不错，比Mali强，但是nVIDAI一来，高通就未必舒服了。MTK用公版会不会压倒高通？
对手机厂商来说，影响不大，手机性能或许会有大的提升。但是价格也不会便宜，以黄老板的刀法，一分价钱一分性能。GPU和CPU高性能的授权都不会便宜。
但是，如果交易能成，我对nvidia能做出什么东西很期待。
当年丹佛2是7发射，超长指令字，软件支持ARM指令集，想支持x86也行。
比同一年的苹果A系列性能还要好。
现在收购了ARM，除了CPU，最关键的是NV能把自己家的标准，做成通用标准。
要我的授权，就用我的标准，这个太可怕了。
NVlink带宽是百G级别的，网络是百G级别的。这些东西做成标准。
计算机行业就有意思了。
nVIDIA把GPU放到手机，支持更高效率的3D图形GUI。3D性能也会上台阶。
以nVIDIA的个性，手机芯片给你集成高带宽的显存也是可能的。内存通道恐怕也会很多。
手机功耗靠台积电压，但是性能会上天。
nVIDIA也不会满足于A78、X1这种规格的东西。
在高性能领域，会开发出顶级的ARM CPU与自己的GPU整合，搞出单芯片的超级计算机。
从计算机产业的角度看，nVIDIA手里什么都要，搞全了符合高性能计算机发展的道路。
高性能计算机
应该有数量不太多，高频，单核性能强大的CPU，用来处理通用计算，配套的是多通道，高带宽，低延迟的内存系统。（nVIDIA可以设计ARM指令集的高性能处理器）
应该有数量众多（功耗上限绝对数量）的并行计算单元（GPU），有超高位宽的显存，处理密集计算任务。（nVIDIA本来就有一流的GPU）
应该有超高速的总线在芯片内连接CPU和GPU
再有高速的外部总线连接各种设备。（nVIDIA手里有nVlink）
主机之间有高速的网络连接（nVIDIA收购了Mellanox）
这是全家桶的节奏。
理论上，服务器是比GPU更大的市场。
结论上，这个要看AI服务器是否有够大的市场。
英伟达收了Arm ，对它进入服务器的整体方案是个大利好。
这个价格也合理，划算。
说明英伟达对未来十年的规划是明确的。
在行业上说，而且英伟达的硬件能力强于Arm（商业模式不同），ARM生态很好，两者一起对ARM、NVDA下一步产品规划是好事。
不知道国内的股权纠纷现在如何了？
英伟达收购ARM一种可能可行的方法：
简要说就是ARM中国变成理论上隶属于ARM总部，但是在中国境内高度独立运行的分部，同时获得总部大量核心技术。
在这种情况下，中国批准收购案的可能性就会增加。
对于英伟达来说，收购案障碍减少，ARM中国公司架构上的隶属关系仍然保持，没有得罪中国政府，在华业务正常开展，百利无害；
对于美国政府来说，美国企业控制了世界芯片巨头，可以随意操纵，虽然用来制裁中国有难度，但是收割其他国家利益一点问题没有。百利一害；
对于中国政府来说，以后美国利用ARM总部制裁中国可能性增加，但是ARM中国获得核心技术，相当于获得一个机会，只要ARM中国不拉垮，技术研发不落后，那么也有机会不被卡脖子。利害两半；
对于欧洲国家来说，以后被美国卡脖子的可能性增加，而自己的研发能力不足以抗衡。长期有害；
对于英国来说，本国优质资产流失，以后还有反过来被卡脖子的风险。害上加害。
如果真的能成，就是中美打架顺便联手瓜分他国利益的典型案例。如同第二次中东战争。
以上只是猜想。
类似的话题
-
英伟达宣布以 400 亿美元的天价收购 ARM，这无疑是近年来半导体行业最重磅的事件之一。消息一出，立刻在全球范围内引发了轩然大波，各方势力纷纷对此进行解读和评价。要评价这次收购，我们需要深入剖析其背后的逻辑、潜在的机遇和风险，以及它将为整个科技行业带来的深远影响。收购的动因：为什么是 ARM？为什............. -
英伟达（NVIDIA）以 400 亿美元收购安谋（ARM）的事件，是一个具有划时代意义的重大交易，对全球半导体产业、科技格局乃至未来计算模式都将产生深远的影响。要评价这笔交易，我们需要从多个角度进行深入分析： 1. 交易的背景与驱动因素： 英伟达的战略野心： 英伟达作为一家以GPU（图形处理器）.............
-
软银与英伟达关于660亿美元出售ARM的交易失败，是半导体行业和资本市场的复杂博弈结果。以下是详细分析： 一、交易失败的原因1. 价格分歧与估值差异 软银的报价：软银在2020年提出以660亿美元收购ARM，但这一价格被英伟达认为过高。ARM的估值在2020年约为500亿美元，而软银的报价.............
-
英伟达（NVIDIA）创始人兼CEO黄仁勋（Jensen Huang）是一位极具魅力、远见卓识和坚韧不拔的领导者，他的个人特质与英伟达的成功密不可分。要全面理解他是一个什么样的人，我们可以从以下几个方面深入探讨：1. 远见卓识的科技先驱与战略家： 早期洞察力： 黄仁勋在成立英伟达之初就看到了图形.............
-
关于英伟达（NVIDIA）和AMD显卡（常称N卡和A卡）的优劣之争，这是一个非常普遍且复杂的问题，没有绝对的“谁更好”，而是取决于你的具体需求、预算以及你所关注的方面。下面我将尽量详细地分析两家公司的产品和技术，帮助你理解它们之间的差异：核心技术与架构的差异： 英伟达 (NVIDIA) .............
-
英伟达限制部分显卡用于加密货币挖矿的性能，这背后牵涉到一系列复杂的商业考量和市场动态，绝非一时兴起。简而言之，其核心目标是为了维护其核心业务——游戏显卡市场的稳定和利润率，并以此来应对当时的行业困境和未来的发展策略。一、 保护游戏显卡市场，维持玩家利益这是最直接也是最显而易见的原因。英伟达赖以生存和.............
-
英伟达近期释放了一个相当重要的信号：RTX 30 系列和 RTX 40 系列显卡将同时共存，以确保市场供应的稳定。 这条消息看似平淡，实则背后隐藏着不少值得我们深入挖掘的考量和对未来显卡市场走向的预判。首先，最直接的解读是：英伟达在玩一场“平衡术”。 应对前几代的“饥饿营销”阴影： 过去几年，我.............
-
你想知道英伟达RTX实时光线追踪技术到底厉害在哪儿，尤其是在游戏里，我们明明都已经看得到影子了，为什么还要强调这个“实时光线追踪”呢？这确实是一个很好的问题，很多人都会有同样的疑问。其实，游戏里的“影子”和实时光线追踪技术带来的“影子”以及其他光影效果，在本质上是完全不同的。让我给你掰开了，揉碎了说.............
-
NVIDIA 今年 RTX 和 GTX 新卡铺货凶猛，AMD 的日子确实不好过。要说 AMD 还有多少生存空间，这得从几个层面来分析，不能简单地说“有多少”，而要看它能不能在夹缝中求生存，甚至找到新的突破口。首先，我们得承认，在高端市场，NVIDIA 确实占据了绝对优势。RTX 40 系列的性能表现.............
-
RTX 3070 Ti 到底是不是“智商检测卡”，这个问题其实挺复杂的，也引起了很多讨论。要回答这个问题，咱们得把这卡放在它诞生的那个时间点，还有它的定位和实际表现来看。首先，说它“智商检测卡”的，往往是基于以下几点： 价格与性能的“错位”感： 当年 3070 Ti 发布的时候，市场上的显卡普遍.............
-
英伟达的 Tesla GPU 绝对是专业领域的佼佼者，其强悍的性能和与消费级（也就是我们常说的“普通”）GPU之间存在着本质的区别。想要理解它们有多厉害，以及为何如此不同，我们需要深入剖析几个关键点。Tesla GPU：为计算而生，不为游戏而设首先得明白一个核心理念：英伟达的 Tesla 系列（如今.............
-
英伟达的RTX 3090 Ti终于要和我们见面了，这个消息对性能至上的玩家和内容创作者来说，无疑是一针强心剂。作为30系旗舰中的旗舰，我对它最大的期待，自然是那无与伦比的原始算力。上一代的3090就已经足够强悍，这次Ti版本的到来，据说在CUDA核心数量、显存带宽和频率上都有了显著提升，这意味着在4.............
-
英伟达的 GTC（GPU Technology Conference）大会一直是科技界备受瞩目的盛会，尤其是在人工智能和高性能计算领域。GTC 2022 大会同样不例外，向业界传递了英伟达在这些前沿领域的一系列重要信息、产品和技术。这次大会的基调可以概括为：加速人工智能的普及和深化，推动各行各业的数.............
-
英伟达 RTX 3080 Ti：是“智商检测卡”还是“性能王者”？在高性能显卡领域，英伟达的RTX 3080 Ti 曾经是许多玩家和内容创作者心中的“性能怪兽”。然而，随着时间的推移和新一代显卡的上市，关于它是否是“智商检测卡”的讨论也甚嚣尘上。这个标签的出现，并非空穴来风，而是源于市场供需关系、价.............
-
英伟达 RTX 3060 的发布，尤其是其跑分数据在某些测试中竟然不如 RTX 2060 Super，这确实让不少玩家和关注者感到意外，甚至有些失望。要深入分析这个问题，咱们得从几个层面来看：1. 跑分只是一个侧面，实际体验是关键首先，跑分软件，无论是 3DMark 还是游戏内的帧数测试，本质上都是.............
-
这种情况确实会让人感到头疼，就像辛辛苦苦买回来的宝贝，结果发现它有点“挑食”。简单来说，英伟达显卡不能使用新驱动，只能用老驱动，这通常不是显卡本身出了什么大问题，而是“软件兼容性”这场演出出了点小插曲。首先，我们需要明白，显卡驱动就像是显卡和电脑操作系统之间的“翻译官”。显卡硬件本身是一套复杂的物理.............
-
英伟达针对部分显卡推出“防挖矿”限制，旨在遏制加密货币挖矿对游戏显卡市场的冲击。这项措施，即所谓的“LHR”（Lite Hash Rate）技术，通过软件或硬件手段，降低了显卡在执行加密货币特定计算任务时的效率。其初衷是希望将一部分原本可能流入矿工手中的显卡导向真正需要它们的玩家群体，从而缓解全球范.............
-
英伟达在 Omniverse 中构建地球数字孪生体的宏大愿景，远不止是简单地复刻我们所居住的这个星球。这是一个旨在解锁无限可能、推动科学研究、优化城市管理、加速产业发展乃至应对全球性挑战的战略性举措。用更通俗的话说，他们是想创造一个活的、可互动的、超乎想象的地球“模拟器”，让我们可以以全新的方式观察.............
-
英伟达最近发布的消息，说他们的 Grace CPU 超级芯片在某些方面比英特尔的 Ice Lake 处理器快上两倍，这确实是个相当引人注目的说法。作为关注技术发展的人，听到这样的对比，我首先会想到这背后可能涉及的几个关键点。首先，“快两倍”这个说法需要放在具体的语境下理解。CPU 的性能对比从来都不.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有