软银 660 亿美元出售芯片业务 ARM 给英伟达的交易宣布失败，失败原因是什么？后续双方会如何发展？
软银与英伟达关于660亿美元出售ARM的交易失败，是半导体行业和资本市场的复杂博弈结果。以下是详细分析：
一、交易失败的原因
1. 价格分歧与估值差异
软银的报价：软银在2020年提出以660亿美元收购ARM，但这一价格被英伟达认为过高。ARM的估值在2020年约为500亿美元，而软银的报价远超市场预期，可能基于对ARM未来增长潜力的乐观预期（如AI芯片、物联网等新兴市场）。
英伟达的立场：英伟达认为ARM的业务模式（专利授权+芯片设计）与其自身在GPU、AI芯片（如A100、H100）的业务存在竞争，且ARM的专利授权模式可能限制其技术整合能力，导致交易谈判陷入僵局。
2. 业务整合风险
ARM的复杂业务结构：ARM不仅是芯片设计公司，还通过专利授权为高通、苹果、英伟达等提供技术，其业务涉及半导体、软件、云计算等多个领域。英伟达担心收购后无法有效整合ARM的专利授权业务，反而可能因技术重复或竞争关系影响自身市场地位。
竞争压力：英伟达在GPU领域（如NVIDIA RTX系列）与ARM的专利授权存在潜在冲突，收购后可能面临与高通、英特尔等竞争对手的激烈竞争。
3. 监管与反垄断风险
美国和欧盟的审查：2020年，美国和欧盟对大型科技公司并购的审查趋严。英伟达担心收购ARM后，其在AI芯片、云计算（如NVIDIA Cloud）和半导体设计领域的市场支配地位可能被强化，引发反垄断调查。
ARM的独立性：ARM的专利授权模式使其在半导体行业具有独特地位，但若被英伟达收购，可能被要求开放专利授权，削弱其商业价值。
4. 市场时机与资本环境
资本市场的波动：2020年疫情后，全球资本市场波动加剧，软银可能因自身财务压力或市场不确定性而调整策略，放弃高估值交易。
英伟达的优先级：英伟达当时正专注于AI芯片（如H100）和自动驾驶（如Oaken）领域，可能认为收购ARM分散其资源，不如专注于核心业务。
5. 潜在买家的介入
微软的潜在兴趣：2020年微软曾与软银接触，试图收购ARM，但最终未达成协议。微软认为ARM的专利授权模式与Azure云服务的协同效应更强。
高通的竞争力：高通作为ARM的长期客户，可能认为收购ARM后能进一步整合其技术，增强对ARM的控制力，从而削弱英伟达的竞争力。
二、后续发展与影响
1. 软银的后续动作
寻找其他买家：软银在交易失败后继续寻找ARM的买家，最终于2021年以670亿美元的价格将ARM出售给微软（2023年完成交易）。
剥离其他业务：软银将ARM剥离后，可能将更多资源投入其核心业务（如投资、保险、科技等），减少对ARM的依赖。
2. 英伟达的战略调整
专注AI芯片与云计算：英伟达将资源集中在AI芯片（如H100）和云计算（如NVIDIA Cloud）领域，试图通过技术优势巩固市场地位。
与高通、苹果等合作：英伟达加强与高通、苹果等公司在芯片设计领域的合作，避免与ARM直接竞争。
3. ARM的独立发展
保持专利授权模式：ARM通过专利授权模式维持其在半导体行业的核心地位，与微软、高通、苹果等企业保持长期合作关系。
技术授权与创新：ARM加大在AI芯片、量子计算、物联网等新兴领域的研发投入，以应对市场竞争。
4. 行业格局的变化
英伟达与ARM的竞争：英伟达在GPU领域与ARM的专利授权存在潜在冲突，但ARM的专利授权模式使其能够为多个芯片制造商提供技术，避免直接竞争。
微软与ARM的协同效应：微软通过收购ARM，将其专利授权与Azure云服务结合，进一步巩固其在AI和云计算领域的竞争力。
5. 市场对ARM估值的调整
估值下降：交易失败后，ARM的估值从660亿美元降至670亿美元（微软收购后），但其专利授权模式的长期价值仍被市场认可。
投资者信心：市场对ARM的专利授权和芯片设计能力保持信心，认为其在AI芯片、物联网等领域的增长潜力仍可支撑其估值。
三、未来展望
ARM的独立性：ARM可能继续作为独立公司运作，通过专利授权和芯片设计服务维持其市场地位，避免被单一企业收购。
英伟达的挑战：英伟达需在AI芯片、自动驾驶和云计算领域持续创新，以应对来自高通、苹果、微软等竞争对手的压力。
软银的战略调整：软银通过出售ARM，可能将更多资源投入其核心业务（如投资、保险），减少对半导体行业的直接参与。
总结
软银与英伟达的ARM交易失败，是价格分歧、业务整合风险、监管压力和市场时机等多重因素共同作用的结果。尽管交易未能完成，但ARM最终以更高价格被微软收购，其专利授权模式和芯片设计能力仍在半导体行业中占据核心地位。未来，ARM将通过独立发展和与其他科技巨头的合作，继续主导全球半导体设计市场。
网友意见
有什么好讨论的，这收购案从一开始就不存在过审的可能。
当时背景，地表两大经济体从常规商品打到高科技战。中国华为首当其冲，被五轮制裁。连ARM都不能给华为授权V9，华为麒麟9000用的cpu大核还是A77，A78也没有。
要知道ARM当初承诺的，永远不对商业伙伴设限。基本上是无条件授权。
所以，限制授权给华为，彻底的动摇了大家对ARM的信任，ARM的中立性被打破了，ARM之前可以说是全球的ARM。当然，你也可以说是鹰酱压迫造成的。
所以，回到这问题上。英伟达可是美国公司。ARM不是美国公司都受到中美的影响了。ARM被美国公司收购还得了？ARM就彻底成了美国的ARM了。
我可以这么说吧。中美两者都不可能成功收购ARM，除非ARM被淘汰了。
所以，在这情况下，中国商务部没有任何理由同意。
在限制对华为授权后，去ARM化的力量大增。ARM尽快摆脱美国的的影响，做出独立自主，保持中立决定。是维护ARM生态的最好手段。华为是ARM生态中的重要力量，可能是很多人不知道华为海思团队的人有多恐怖
还是更新说明吧。
第一点，中国能不能管以及管得到没有。我们先不看国内法。任何有资格审核（在该国业务综合占比超2%）的一方不同意，收购案都不能通过，这是国际法规定的。当然，像中美这样的两超，其话语权不是韩国这样的能比。如，美国有国会授权，可以通过你使用美元进行插管。也可能你有非本国人间接投资，层层关系又回到美国身上……。欲称总称为长臂管辖。
同样，中国也有中国版的长臂管辖法案（2020实行）。总结就是，有卖买这种就不要说了，有中国投资者也算。中国投资者有潜在损失可能也得管！你投资开发银河系都可能导致中国潜在损失，你说这臂长不长。
说这个，只是告诉你，这案中国能不能管。长臂管辖的牛逼在于，我要管你，你还真的要配合。不然，海地也搞个试试看？
所以，长臂管辖是要实力去支撑。到底中国有没有一票否决权，你自已想。
第二点，关于同意与否的问题。
上面我已经说了，中国从自身利益出发，不可能会同意的。你想不明白各玩家同意/否决，可以参考五大流氓投票。谁是肯定反对的。谁是肯定同意的
下面这段话，要有略了解各国利益关系。
从利益上来看，不能给美国。也不能给中国。因为两者太强了。而
软银之所以收购成功，因为是英国脱离了欧盟，欧盟没有理由不同意，中国也是。美国跟上，韩国日本……更没理由。英国本来就是他自己搞起的。所以成功了。
但中美任一方，都会导致其它的反正。当然美国联盟的话，不会反对。同样中国友好国家也是。
所以得出ARM注定只能在中小型国家中存在。当然，你认为日本不是中型国家那是另外的话题
至于投票同意这玩意儿。看透这点，谁同意谁反对，一目了然。反正，只要有一个否决了，你做个样子又如何？毕竟，商战不是联合国会议，没到没有选择下，没必要做红脸
所以，我一开始就说这收购案不可能会通过，原因在此。至于美国态度，重要吗？
失败原因是。。。没有人能明白这个交易为什么可以成功。毕竟这种收购纯粹就是多输局，几乎没有人能从这个收购中得到好处。
一直没搞明白这起收购为什么要发起，不知道这里边有没有什么内幕？
明摆着所有利益相关方都不可能同意的收购，为什么会存在，我也是挺奇怪的。
NV 收购 ARM 讲严重伤害其它产商对 ARM 生态的信心，对 ARM 生态本身是重大打击。明显是一件对谁都没好处的事。
我看这里边除了孙正义想套现以外找不出什么其它理由了。
因为除了孙正义、英伟达和ARM的高层。都在反对。
不仅是中国人在反对。是英特尔、AMD和高通。好像还有Apple。
ARM已经发展成为一个公版CPU的标准发布机构，谁都不希望他落在任何单独一家公司手上。
ARM当年走的是农村包围城市的路线，只卖公版设计图纸。属于又卖艺又卖身的那一种。结果时间长了，很多公司的核心技术基于他公布的公版技术上积累而来。
按理说像Intel这样垄断才是最赚钱的，既垄断技术又垄断标准。连生产都是自己来，肥水不流外人田。在apple发布第1代IOS手机。全世界几乎都被Wintel联盟吊着来打。塞班系统的开发初期就是为了躲开微软。
后来好不容易凭借新的智能手机翻了身。业界又怎么可能再让一家能复制Intel路线的公司出现。Intel自己也不允许。
老黄梦寐已久的一笔660亿美元大交易，正式告吹！
2月8日，由于「重大的监管挑战」，英伟达宣布正式放弃对Arm的收购。
而对于Arm来说，半导体历史上最大的IPO即将开始。
虽然软银失去了一笔巨款，不过英伟达给的12.5亿美元分手费，将会成为其第四季度的利润。
而Arm将在2023年3月31日之前上市。
英美欧盟齐反对
2020年9月，美国图形芯片巨头英伟达同意以400亿美元现金加股票的形式从软银手中收购Arm，这本该是芯片行业有史以来规模最大的一桩交易。
在半导体芯片需求猛增之际，英伟达股价此前大幅上涨，而本收购案的价值也随之节节攀升，最高的时候甚至超过了800亿美元。
英伟达创始人CEO黄仁勋在电话发布会上向媒体表示，这笔交易是他「一生仅有的机会」。他还表示，要说服监管机构将会花费很多的精力和时间，但是有信心来应对这些挑战。
但这桩交易很快引起了全球监管部门和芯片制造业竞争对手的关切。
2021年8月，英国完成了第一阶段的调查，并发表声明称英伟达收购Arm引发了严重的竞争问题。
CMA表示，合并后的企业将有能力和动机通过限制使用Arm的知识产权（IP）来损害对手的竞争力。最终，这种竞争的丧失会扼杀一些市场的创新，包括数据中心、游戏、物联网和自动驾驶汽车。
2021年10月，欧盟宣布对这笔交易进行深入调查，并计划于2022年3月15日结束。
欧盟委员会担心这项交易通过后，英伟达将有能力和动机限制竞争对手使用Arm的技术，给半导体行业带来价格上涨、选择减少和创新能力下降等负面影响。
欧盟反垄断专员Margrethe Vestager表示：
「虽然Arm和英伟达并不直接构成竞争关系，但是Arm的知识产权为那些与英伟达芯片竞争的产品提供了重要支持。我们的分析表明，英伟达收购 Arm可能会导致其他厂商对Arm知识产权的访问受限或降级，从而对半导体市场产生扭曲影响。」
2021年11月，英国数字大臣Nadine Dorries要求英国竞争和市场管理局（CMA）对该交易进行第二阶段的「深入调查」。
CMA有24周的时间完成其调查，该调查内容涉及「竞争和国家安全」。
2021年12月，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）出手阻止，称这将使英伟达不合法地掌控计算技术和设计领域，导致竞争对手需要开发自己的芯片加以对抗。
FTC表示，如果该交易被允许，合并后的公司可能扼杀下一代技术，包括用于运行数据中心和汽车驾驶辅助系统的技术。
面对诉讼，英伟达曾表示，「我们将继续努力证明这项交易将有利于行业并促进竞争」。
此外，英伟达还提出了补救措施，以消除监管机构的担忧。其中包括建立一个完全独立的授权实体，以及在不歧视的基础上向所有公司授权英伟达开发的基于Arm的知识产权。
然而，在努力了近18个月之后，美国、英国、欧盟均未批准这笔交易。由于过审无望，英伟达和软银只能宣布放弃。
对于这次的IPO，Arm将任命一位新掌舵人。
Simon Segars将卸去Arm首席执行官职务，由该公司另一位高管Rene Haas接任。后者于2013年加入Arm，并在之前于Nvidia工作了7年。
6年前，软银以320亿美元买下了Arm，但在推动此项业务增长方面一直举步维艰。
作为一家单独的上市公司，Arm的生活会更加艰难。
尽管它向一些最有价值的公司，包括苹果、谷歌和三星电子出售了关键的知识产权，但其销售数字相对较小。在截至2021年9月30日的最近六个月，Arm的收入只有14.6亿美元。
虽然这个数字比去年同期增长了56%，而且分析师预计，当Arm在周二发布业绩时，会有更强劲的增长。但与更大的芯片行业相比，其规模相形见绌。根据雅虎财经的数据，分析师预计英伟达本财年的销售额将达到近270亿美元。
此外，在最基本的层面上，Arm的竞争基础是其指令集架构，它定义了什么样的软件可以在芯片上运行。而Arm需要现金来跟上其大得多的竞争对手的步伐。
并购失败是行业的损失？
1978年12月5日，物理学家Hermann Hauser和工程师Chris Curry，在英国剑桥创办了CPU公司。1979年，该公司改名为Acorn公司。
起初，Acorn公司打算使用摩托罗拉公司的16位芯片，但是发现这种芯片太慢也太贵。他们转而向Intel公司索要80286芯片的设计资料，但是遭到拒绝，于是Acorn被迫自行研发。
1985年，Roger Wilson和Steve Furber设计了他们自己的第一代32位、6M Hz的处理器，简称ARM。这就是ARM这个名字的由来。
英伟达收购Arm，这宗IT领域历史上最大的半导体收购案破产。其原因是在反垄断领域存在重大的监管问题。
2020年9月，这笔总价值达400亿美元的交易首次浮出水面，但从一开始就存在大量质疑的声音。当时流传的很多所谓的原因要不就不真实，要不就太夸张。
说别的之前，有必要先了解一下为什么这笔交易举足轻重。
英伟达的核心产品就是图像处理单元，或者叫GPU。最一开始，GPU用在电脑上，为了提高电脑显示图像的能力，像玩电脑游戏什么的画质就会更加清晰，体验感更好。
巧合的是，GPU本身的架构又很适合一些需要使用加速计算的任务，比如说实时图像渲染、虚拟现实，人工智能等等。这是第一个原因。
另一个关键原因是，只有GPU，是无法运行一个系统的。仍然需要CPU才能做到这一点，也就是中央处理单元。CPU的作用是启动系统，运行大部分的操作系统和执行一些其它的任务。
过去，很少有游戏和超算以外的系统同时需要CPU和GPU，但现在情况可不一样了。可以应用人工智能的系统越来越多，所以GPU开始被大量使用。
GPU的应用如今十分广泛，从自动驾驶汽车，到视频终端、数字化白板，再到工厂设备等等诸如此类的领域都有其身影出现。
第三个原因是，把CPU和GPU结合，还要优化它们的性能并不是一件简单的事。这也就解释了为什么英伟达和ARM的合并对行业将是一个重大利好。
另外，英伟达一直致力于将其产品的价值从芯片领域延伸到系统领域。这一点，英伟达和大部分的芯片生产商并不相同。
举例来说，英伟达 DRIVE 系列是应用在自动驾驶汽车上的一套工程系统。它包含了英伟达的GPU、CPU、各种软件、操作系统，还包括SDK。也就是说，汽车生产商直接应用DRIVE就足够了，不需要再重新设计系统。
医疗保健领域的Clara则是另一个例子。Clara是一个医疗保健应用程序框架，包括用于人工智能驱动的成像技术、基因组学以及智能传感器的开发和部署。
CPU和GPU的结合能让英伟达更好地优化工程系统。这是对每一个人的利好，同时也能使创新的步伐加快。
有一部分人反对英伟达对Arm的收购的原因是，他们认为如果收购成功，那么肯定会进一步巩固英伟达在芯片产业的主导地位。这就是市场选择的硬币两面，有利有弊。
虽然这种论调不无道理，英伟达确实占有了市场 80% 以上的份额，当之无愧地处在主导地位，可是Arm在CPU领域的份额只有不到 10%，远远比不上Intel和AMD的CPU市场份额，它在 CPU市场只能算是个小角色。
十几年间，Intel一直在GPU领域不断探索，犯了不少错误，但总的来说还是不会有太大的下滑。英伟达收购Arm会让后者壮大，但Intel还是会牢牢地占据市场主体地位。芯片产业有很多次级市场，不把这些次级市场分清楚，就会认为芯片产业只是一个整体而已。
另外一些担忧的声音表示，目前许多科技公司都转而用Arm为设备供电，最近的，比如说苹果就这么做了。Arm让苹果公司可以做出更薄、更轻、更强大的产品。
Sam Shead在CNBC的帖子中写道，「分析专家表示，假如英伟达收购Arm以后不让其他公司再在他们的半导体中使用Arm的芯片，那么肯定会造成巨大的影响。」
如果英伟达真这么做了，那么结局会是如此。但没有任何证据表明英伟达有这个打算。
英伟达的价值主要集中在公司的生态系统上。英伟达一直保持最高水平的开放，以最大程度地增加应用它们的技术的供应商。
有些批评人士指出，英伟达当时收购Cumulus的时候，导致了Broadcom与Cumulus的合作关系破裂。但这其实是Broadcom发起的，不是英伟达。
其实英伟达完全支持Broadcom和Cumulus的合作。但是Broadcom认为Mellanox收购英伟达是一种威胁。
所以Broadcom才发起了这次收购，此举逼得原来其和Cumulus共同的客户不得不做出选择，更换芯片供应商。而英伟达一向相信，用户应该进行选择，他们认为最好的技术最终一定会获胜。
收购之后，英伟达强调它将继续投资Arm，并保证其它公司可以继续使用Arm设计的芯片。但这笔交易目前来看成功不了了。
Arm和英伟达对于未来计算和AI领域的发展都是十分重要的公司，如果收购完成，合并成功，那么一定会加快很多行业创新的步伐，最终每个人都会受益。
参考资料：
https://www. ft.com/content/59c0d5f9 -ed6a-4de6-a997-f25faed58833
https://www. reuters.com/business/so ftbanks-66-bln-sale-arm-nvidia-collapses-ft-2022-02-08/
https://www. zdnet.com/article/why-s crapping-nvidia-arm-deal-is-ultimately-bad-for-the-industry/
https:// baike.baidu.com/item/AR M/5907
欢迎关注新智元了解人工智能新动态( ^_^)／
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有