英国打过几乎所有国家，为什么没几个国家恨它？

看到这位的回答属实蚌埠住了

什么只是图财，有时还winwin一下。。

那我就用印度的例子反驳一下吧

首先英国人在印度可不是普通的图财。

英国佬不但把印度土著王公们比如孟加拉的国库洗劫一空，而且还反复勒索印度的王公们。

下面材料提到19世纪初，东印度公司敲诈王公2200万英镑，2200万英镑=6600万两白银(另外整个十九世纪白银是不停贬值的，我后面会提到)，差不多等于同时代满清一年半不到两年的财政总收入了。。。

垄断对外贸易，把印度的商人排挤一空，印度人是怎么winwin的呀，谁能够教教我？？

强迫贸易，奴工式生产，我是不明白印度怎么winwin的？？

光18世纪就给印度带来4次饿死几百万乃至千万的大饥荒，刮地皮式的搜刮。所以是怎么winwin的？这叫做不取印度人的小命吗？？？

在印度实行柴明达尔制度。废除了印度长期的公社土地制度，定的土地税是净收益的九成(相当于45-50%的田税，同期满清5-10%，农民还要把40%的农产品交给柴明达尔地主，长期在饿死边缘。腻乎拜盎萨英教徒好意思嘲笑苏联战时的余粮征集？世界上最无耻，最应该清算的不就是盎萨英的罪行吗？

莱特瓦尔制度下土地税税率95%.这位更是重量级是吧

1757-1815年，掠夺走10亿英镑的财富，这是什么概念呢，相当于30亿两白银，等于满清政府75年的财政总收入(此时一英镑等于三两白银)

不取印度人性命，印度人是怎么尸骨漂白了印度平原呢？？

19世纪饥荒一览， @海国丶龙骧 你用苏凯不等式算一下好嘛？？

关于19世纪下半页的三场大饥荒

比如1876年饥荒，英国认为饿死550万，印度一些学者估算甚至认为饿死2900万

另外两场饥荒也饿死上百万到几百万

到了一战前，印度每年的征税额高达8000万英镑，这个时候白银贬值到了一英镑兑七两白银或者11块银元了。所以这个时候每年英国人从印度征税接近6亿两白银(同期满清辛亥年还不到1亿两，1911年满清税有3亿两，民国更少）。这些钱除了运往英国，就是养活英国在印度的十万吸血鬼公务员及几十万商人

1919年后搜刮的1.2亿英镑约等于8.7亿白银。同期民国财政的三倍以上。

20世纪印度也有大饥荒

比如1943年的饥荒，饿死可能300万人

1918年的印度遭遇西班牙流感，因为普遍的饥饿和营养不良，印度人死亡达到1000万还多

最后，来张资料，19世纪金银货币币值换算

英镑白银兑换比从1比3，一路跌到 1比7.1

所以1918年英国吸血的印度1.223亿英镑，等于8.7亿两白银了

对了，按照我写大篇的惯例

敢来撒野的一定要挂起来

@海国丶龙骧 过会请你算一算这个不等式如何？

这个问题我是认真看过英国历史的。我觉得我有资格说两句话。

没有国家恨他，主要是跟英国的殖民政策有关系。

为什么会有仇恨呢？肯定是被欺负，被按在地上摩擦，被打进自己的国家，抢夺珍宝，奸淫妇女，烧杀抢掠，无所不作。看看比利时人在刚果做的，日本在中国做的，即使是时间也很难冲淡这种仇恨。

这种烧杀抢掠，对于一个殖民国家来说是很难遏制的冲动。就像一个缺爱的屌丝，第1次看到白花花的大腿，就能激动的夜不能寐，恨不能在大街上就冲上去生吞活剥，印度的很多强奸案例就是如此。而睡过白富美的富三代，才懂得从从容容把妹的套路。

英国之所以能够对待殖民地比较从容，很大程度上是他跟北美殖民地爱过。

美洲大陆是一片希望之地，只有拥有如此广袤的土地，才能繁育众多的人口，攫取广大的资源和市场，弹丸之地的英国才能成为真正的帝国。对待美洲印第安人英国人自然是斩尽杀绝，但对待属于自己人的北美殖民地，英国人只是稍稍压榨了一下，就让自己的臣民不满，掀起了轰轰烈烈的独立运动。北美的丧失几乎让英国失去了世界霸主的潜力。

还好这个时候英国人占领了印度。刚开始英国人也是烧杀抢掠，但是失去北美殖民地的警钟长鸣，英国很快从上到下掀起来反对的声浪。不竭泽而渔，从容优雅的压榨，才是最长久的殖民策略。

英国相比，日本人意大利人比利时人都是缺爱的屌丝。他们恨不能呱呱的把殖民地生啃了，因为他们并不真的懂得如何对待殖民地。

以上是第1点，是对殖民地的心态。

第2点就不得不说我们伟大的亚当斯密了。在亚当斯密之前，人们都在思考一个问题。是什么让国家富裕？之前的人们认为应该学貔貅，只进不出国家就富裕了。这种思潮叫做重商主义，简言之就是黄金白银只进不出。

亚当斯密指出，大概是分工能让社会的劳动效率大幅度提高，创造出更多的财富，国家才会富裕。那么如何促进分工呢？答案是自由竞争，自由贸易。国内的自由竞争抛开不谈，单说在国际间应该充分进行自由贸易。不要怕把真金白银花出去买国外的东西，因为贸易的繁荣会促进分工协作，分工的发展会让劳动生产率提高，得以可以出口更多的东西，从而最终让国家富裕。

按照这套理论，英国凭借工业革命发展成了世界霸主，成了世界上最富裕的国家。这个时候对殖民地与其是烧杀抢掠，远不如和平地做生意，自由贸易更挣钱。按照这个逻辑，英国人在大清帝国不听话的时候，以有限的武力迫使他屈服。在太平军起义，大清国的秩序濒临崩溃的时候，英国人居然一边在打第二次鸦片战争，教训不听话的清政府，一边默认华尔、戈登的洋枪队在上海的郊外重创太平军，维持中国的秩序，事后戈登被派往非洲做了总督。

看到了没有？一边是低价采购中国的棉花，烟草，茶叶，丝绸，一边向中国倾销他的棉纺织品。生意人嘛，和气生财，武力更多是对生意的保障。

对于中国人来说，他们的感受是，收入方面，参照叶圣陶先生的文章 多收了三五斗，虽然收成稍微多了点，但是农产品价格在西方的挤压下不断下跌。消费方面，外国的洋米洋面洋布洋货质优价廉，充斥了中国的市场，中国传统的自然经济在解体，但老百姓也买到洋货了。

对这样一股力量，你看不见他，摸不着他。洋人没有直接来烧杀抢掠，但他们掠夺的财富比抢劫多得多。中国人对洋人只有充满着敬畏，恨不起来。

等一下。英国人并不只是做生意，英国人还拿枪炮侵略别人呀。所以下面是第3个问题——民族主义。

当18世纪拿破仑的军队在埃及的海岸悄悄登陆时，几个当地的居民来到海边祈祷。法国人很担心村民会告密，但是当地居民做完祈祷后，大摇大摆地离开了，仿佛这些即将侵略自己国家的军队是不存在一样。

同样的事情发生在印度和中国。印度民族大起义的时候，英国驻军兵力不足，正当他们一筹莫展的时候，他们惊奇的发现从四面八方涌来的印度人前来帮助英国人。凭借着印度人的帮忙，英国人扑灭了起义。八国联军侵华的时候中国人对洋人要么卖菜，要么帮忙挖沟，要么帮忙送信，甚至洋人还招聘了一支华人的军队。

国家兴亡，肉食者谋之，与我何干？只要我自己有钱赚，只要我自己的日子不被打扰，我不用管压榨我的国家的存亡。

英国人很敏锐地把握住这一点，第1次鸦片战争的时候，英国人很注意把打击范围仅限于清朝的官员，尽量不去干扰当地百姓的生活。他们很顺利的就打下了广州城，广州的秩序没有遭到很严重的破坏。

英国是一个相对安静的拔鹅毛者。比起当年满清征服中国时的烧杀抢掠，英国人文明的多。这并不是给英国人洗地，英国人也干了很多坏事，但就怕对比。对于一个升斗小民来说，只要英国人对他的直接抢夺有限，他们还是会优先照顾自己的营生。

要知道民族主义这东西，其实是一个近代化的产物。当时欧洲人学会民族主义也不过百十年，广大亚非拉地区，民族主义还远远没有觉醒。不用说中国，就连当时的日本，在西方人眼里看来也是极不团结的，一团散沙，完全不像今天这么抱团。

所以你不能指望那个时代，侵略了我的祖国，全体国民就慷慨激昂，奋起抗议。那个年代大部分国民首先想的是，哟，老爷们被赶跑了，没人收租子了。

这种民众的冷漠，深深地刺痛了鲁迅先生。很多中国的有识之士思考如何让中国组织起来，让中国觉醒。从洋务运动到戊戌变法再到辛亥革命，都没有根本的解决问题，但是也推动了民族主义的不断进步，不断启发了民智。

完成中国人民族主义觉醒的最关键一步，是日本人送上的神助攻。1937年7月7日，日本人挑起卢沟桥事变，意图灭亡整个中国，全面抗战爆发。在殖民心态上，日本人是缺爱的屌丝；意识形态上，日本人刚刚完成了他们的民族主义构建，叫嚣自己的民族优越性，把整个中国人视作劣等民族；经济方面，日本人发起侵华战争的原因，就是国内经济受到重创，转嫁国内经济危机。因此日本对华的态度是烧杀抢掠，把所有人都变成奴隶，即使投降的伪军也不例外。日本人掀起了战争波及了大半个中国，让几乎整个中华民族都陷入巨大的痛苦中。

但是，关键是这个但是，但是日本人又不能灭亡中国。他像是一条疯狗在不断撕咬一头打了麻药的公牛。公牛被咬的遍体鳞伤，但并没有致命。狗不但没有把公牛咬死，反而把公牛给咬醒了。

抗战中，每一个中国人都意识到如果自己的国家灭亡，每一位同胞都必然成为奴隶。有国才有家，国破则家亡，这个迫切的道理与日渐开启的民智相结合，最终造就了中华民族主义的觉醒！

为什么中国人恨日本人不恨英国人？因为英国人鸡贼呗。他才不会去做日本人那种烧杀抢掠的傻事。因为人家家大业大，另外对殖民地的理解是比其他国家深刻地多的。

第4个问题，英国人对殖民地的理解。

亚当斯密早就说过，大部分殖民地是不赚钱的。是的，你没看错，就是不赚钱的。因为欧洲国家比大部分亚非拉国家要富裕，如果仅仅劳师远征，烧杀抢掠去抢夺非洲原始部落那点儿财产，显然是不划算的。可是殖民地有矿产啊，有资源呀。这一点墨索里尼的意大利政府有一把辛酸泪要倾诉。意大利人费了九牛二虎之力征服埃塞俄比亚，之后发现这里没有道路，没有学校，没有合格的工人，不得不投入大量资金去进行基础设施建设。投入之大，远远超过了意大利人所获得的回报。以至于他们惊呼不是意大利征服了埃塞俄比亚，而是埃塞俄比亚征服了意大利。

希特勒对俄国人的征服一样简单粗暴，他把劣等民族通通杀光，等到战争进行到下半场才突然发现，咦，我的劳动力好像不够用呀，为什么不让他们去工厂做工，农田劳作，甚至去军营当兵呢？因为你把人家当成劣等民族都消灭了，谁还给你劳动？即使是送进集中营劳动，劳动效率跟俄国的工厂比，那也是一个天上一个地下。

而作为一个玩儿了几百年殖民地的贵族，英国人非常清楚，能赚钱的殖民地必须满足以下条件。人口密集，经济相对发达，要有一定的基础设施，当然，还得足够大。满足这些条件的主要有两个地方，一个叫印度，一个叫，嗯，中国。除此之外，包括曾经的黄金产地拉丁美洲，和北美大陆殖民地，当时很多都是不挣钱的。

英国人因为来的早，他们花一二百年才把印度攥在手里。至于中国，实在是太大，实在是太鞭长莫及，用半殖民地的方式控制也挺好。

所以其他列强国家之所以对殖民地横征暴敛，强取豪夺，是因为他们能找到的殖民地，并不挣钱，唯有这种竭泽而渔的办法才能勉强维系收支。而英国人抱着富裕的印度吸取营养，哦不，财富，所以才能以更从容的心态对待其他殖民地。反过来说就是不那么招恨。

英国人有过有形帝国和无形帝国的争论。也就是说直接统治好还是间接统治好，英国人的结论是无形帝国比有形帝国好，间接统治比直接统治好。所以英国到处委任狗腿子，尽量少直接插手统治。英国虽然控制了整个印度，但他直接统治的印度土地只有一半左右。英国赋予殖民地的买办各种特权，只要买办给我收钱，什么权利我都给你。这也是英国人不那么招恨的很重要原因，毕竟老百姓顶头的统治者并不是英国人，而这些替英国办事的买办狗腿子，他们的权力都是英国给的，对英国人既感恩戴德，又羡慕崇拜，带动他们统治下的国民，也支持英国的统治，欣赏英国的文化。

这种理解一直延续到殖民帝国的瓦解。当英国人意识到控制殖民地的成本超过了经营的收益时，他们比较痛快地，尽早地放手（虽然在妄图控制苏伊士运河这条命脉问题上还是挣扎了一下）。比如印度，甘地领导的那个非暴力不合作运动，真的是导致英国人离开的力量吗？仔细查一查，这场运动更多是印度的买办阶级在向英国主子撒娇示威。印度人民真的掀起反抗的时候，甘地们是极力反对的。而恰恰是这些底层民众的反抗力量，使得英国人的经营成本陡增，让英国人意识到再经营下去已经不可行了。与其这样不如送一个顺水人情，一来成就英国人的名声，二来可以少花更多的金钱，三来保持未来在印度的影响力，还有更深远的第4条，不要像日本那样，明明打不赢中国，还要把它咬醒，这种促进印度民族主义觉醒的傻事，英国人才不干呢。

所以我们看到，二战之后英国人相对主动的，渐进的让一个又一个殖民地独立，又把他们重新编排在一个英联邦的大圈子里，保持着自己在英联邦内的影响力。英国的殖民帝国瓦解是一个非常缓慢的过程，从1947年的印度独立，延续到1997年。

与之形成鲜明对比的是那些殖民时代就缺爱的屌丝。比如说法国，作为第2号殖民强国，二战之后，他们对殖民地前女友的态度是死不放手，死缠烂打。他们在非洲打仗，虽然没有打输，但军费开支压垮了法国的财政。他们还在越南打仗，奠边府之战，法国人输的那叫一个惨。所以，与英国在亚洲那只90年代还能下金蛋的鹅相比，法国在印度支那的影响力那叫……嗯，基本上没有影响力。

好了，七七八八说了不少，做一下小小的总结。为什么英国人侵略了很多国家但是不招恨。因为英国人的侵略是资本主义的扩张，前面用刀和剑开路，后面用低价购买原材料，并倾销廉价工业品的方式攫取财富。整个过程，英国人相对克制，见好就收，和气生财，非常鸡贼。与之形成鲜明对比的是日本的殖民扩张，是资本主义陷入经济危机后日薄西山的挣扎，是肤浅粗鲁的民族主义的践踏，必然遭致全体被侵略民族的反感和抵抗。但我们恰恰要感谢的是日本这种敌人，促使了我们民族的觉醒。而被鸡贼英国人统治了200多年的印度，至今仍旧生活在浑浑噩噩之中，他的民族主义觉醒之路，还十分漫长。

多难兴邦，此言非虚也！

其实我之所以看英国史，是为了解答关于印度的疑惑。下面是我写的印度问题的回答，如何看待印度GDP超越英法，上升至世界第五？

更多简单而深刻的故事，敬请关注鹊华清扬。

鹊华清扬文章专栏

关于感谢日本的问题，很多网友表达了愤慨，在这里统一回复，这句话出自主席。

远藤三郎在1956年申请访问中国，得到了毛泽东主席的亲自接见，远藤三郎把一把日本军刀亲手交给了毛主席，表示日本军人从此永远不再和中国打仗了，并为往日的战争行为道歉。毛主席在接受了他的军刀以后说：“不需要道歉，你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”毛主席送了他一幅齐白石先生的原作，上面有主席的亲笔题词“承远藤三郎先生惠赠珍物，无以为答，谨以齐白石画一幅为赠”。

英国人揍过我们，我们恨他们。

日本人揍过我们，我们恨他们。

美国人揍过日本人，日本人不讨厌美国人。

我们不但没有做对不起日本人的事，还对他们特别好，日本人恨我们。

自卫反击战前，我们对越南特别好，我们自己吃不饱都要援助他们，越南人恨我们入骨。

中苏关系恶化前，苏联对我们特别好，我们很感激他们，即便到今天也是。

俄罗斯人跟乌克兰人是世仇，美国人对乌克兰许了一大堆从不兑现的空头支票，中国人出钱出力实实在在帮助乌克兰人，乌克兰人讨厌中国人和俄罗斯人，对美国人喜欢的不得了，哪怕承诺从来都是谎言。

美国人在中东各国搞各种各样的颜色革命，把中东人民搞的无家可归，中东人民感谢美国人（之后变讨厌了）。

白人在历史上对非洲人是当牲口对待，结果非洲人把白人当爹。中国人是抱着真心实意的心态帮助非洲穷兄弟，结果非洲人并不感谢中国人，他们感谢上帝（也就是白人）。

全球两百多个国家和地区，只有中国。

别人欺负过我们，我们讨厌欺负我们的人。别人帮我们，我们感谢帮我们的人。

其他所有国家。别人欺负他们，他们不讨厌欺负他们的人。别人实力强，哪怕欺负过他们，他们依然认贼作父。别人帮助他们，他们当理所当然的。

中国人是外星人类，不是地球人类，所以我们跟其他国家格格不入。

五大国都打过几乎所有国家

你听谁说的恨它的没有几个？

世界大战，收拾英国最狠的不是法西斯，而是美国。

我们要打倒英帝国主义，还要踏上一只脚！

什么？他已经五体投地的趴在地上，还抱着俩人的脚舔的很香？

切～算了算了，走了走了。

被王思聪怼过的那些人，会恨现在的王思聪么？

英国本质上以工业技术水平的高低来区分种族政策

能成规模制造使用火枪的，如东亚和南亚，基本都活下来了。

不能的，如美洲和大洋洲的土著，基本杀光了。

菜是原罪啊，同志们！

国家间的事儿最看重利益，非得人格化，搞得跟邻居吵架，男女朋友吵架一样，爱恨情仇这种东西，个人有，国家之间就算了，不是同一套思维模式。

恨带嘤的国家多得很，只不过有实力有意愿也有条件去锤他的比较少，主要就是法国。

当然暗搓搓的给英国使绊子的国家就多了，比如苏伊士运河事件，美国和苏联下场的很快，来骗，来偷袭，300多年的老帝国，这好吗？这很好。

对于中国来说，1997年之后的带嘤实在没有关注的价值，连号称要派船去南海这种大新闻都拉不来几个围观群众。

这就是有点恨和最恨的区别。

每个国家都有最恨的那一个，恨到咬牙切齿。比如中国最恨的是日本，美国最恨的是俄罗斯，俄罗斯最恨的是美国等等。

最恨那个国家，是一定因为对方以前对自己造成过最大伤害，简直无法弥补和忘却，是一生的耻辱。

最恨那个国家，肯定就会时不时的翻旧账搞事情，大家看看中国国内的抗战片就知道了，最恨是日本啊，相对于日本，跟以前俄罗斯、越南、印度、韩国、菲利宾等国家的矛盾就显得还好，不是那么显眼，好像就不恨了。

你要问中国人恨英国人吗？就鸦片战争而言，也会恨，只是不是那么强烈，恨日本最强烈嘛。同理其它有点恨的国家。

英国在全球搞定事情很多，打过大部分国家，当然也遭人恨，只是不是最恨，有点恨罢了。

另外，国家跟国家之间，及时相互之间恨的很深，也会有来往，跟人跟人之间恨的深，就可以老死不相往来了，这也会显得恨的更轻一些。

因为现在它的儿子美国当权。

我觉得主要是时代不同，英国开始扩张的主要年代（18-19世纪），战争对平民的波及相对较小。所以红虾军既不像古代军队那样动不动就屠城（否则大半个亚洲都得满是英军的屠城纪录了），也不像现代军队那样，使用的是只要一用就必然平民大量伤亡的大规模杀伤性武器。

以前阅读英国-马拉塔战争的时候注意过英国是怎么打下的德里，其实就是在德里城外列阵打了场野战，仅仅毙伤了3000多名敌军（英印军全军4500人，马拉塔军队1万多人，德里在此战3天后开城投降），就直接占领了德里，这么大一座城，记述却非常轻描淡写，仿佛是个微不足道的地方一样，还不如欧洲战场随便啥战役十分之一详细。那要是印度的古代军队打起来，那可不得了，死个几十万人都是有可能的，帖木儿和之前纳迪尔沙的波斯军都是在德里杀得人头滚滚，此前阿富汗杜兰尼王朝入侵印度时，也经常动辄将城市夷为平地。

相对而言，英国征服印度造成的战争破坏，跟印度历朝历代比起来真可算是微不足道的了，英军在印度闹出的最大的事，大抵是1919年的阿姆利则惨案，英军向上万印度民众开火，打死了379人（印度方面称死了1000），此事印度政府一直要求英国道歉未果，要是英军有更恶劣的暴行，印度方面如何会放过？

当然，奸淫掳掠之类的还是有不少，这点历史上的军队大多是逃不掉的（红虾兵在鸦片战争中的主要黑点也是时不时四处强奸妇女），很多书籍说英国在印度掠夺了大量金银财宝，这点其实有点像有个人对袁术的评论，当时印度连年天灾饥民遍野，羊毛出在羊身上，其实主要还是抢的几个王公的宫殿和国库。

无独有偶，红虾兵在北美最有名的暴行也是针对示威民众的“波士顿大屠杀”，死了5个人。可见美国历史学家说英军在独立战争中零烧杀，我觉得应该是真的，倘若有，以美国的宣传力你还能不知道？甚至印第安人都不主要是英国人杀的，易洛魁、肖尼、切罗基、克里克等东部大族在美国独立前都还存在，有能力对北美印第安人各大部族发动灭族性攻势，主要也还是美国建国后的西进运动（尤其迁民过程中造成了不少非自然死亡）。

至于欧洲，更不消说，英国在欧洲打仗本来就不是为了自己开疆扩土，而是要遏制法国开疆扩土（后来是俄国、德国等），烧杀盟友的地盘就是损害英国的外交形象，所以英军在欧洲大陆甚至有好得迂腐的名声（安布罗斯那个英军没上级同意不会擅自用坦克炮拆荷兰民宅的段子，美国兵大为震惊，如此说来，估计美军做起来是毫不犹豫的）。同样的原因，因为英国在北美势力比较大，法国人就对印第安人比较友好，并与印第安人结为同盟遏制英国人扩张。

所以我就发现，对这个问题最不解的就是美国人，我把这个问题跟几个美国人说过，基本上都有同感，但是说起来就直接甩锅，说中东反美情绪重是因为英国留的摊子太烂。其实想想就知道，美国人打仗动不动就是集束燃烧弹，凝固汽油弹，贫铀弹到处扔，就这样你还指望当地不会爆林登万？（跟时代变化也确实有关，现代战争，皇家空军毕竟也有过屠了汉堡和德累斯顿的事迹）

当然，二战才过去还没有一百年，离现在近的战争也更容易留下深刻的民怨，有日本和德国（在欧洲范围）这两家吸引火力也是一个很重要的因素。