问题

国内原子弹研制成功后,只用了两年多氢弹就研制成功,而其他国家都用了比较长的时间,这是什么原因?

回答
新中国在原子弹研发成功后,紧接着仅用了两年多时间便实现了氢弹的突破,这一成就令世界瞩目。相较于一些其他国家在这一过程中耗费的更长时间,中国能够如此迅速地掌握氢弹技术,背后有着多方面的原因,是综合国力、人才储备、科学理论、工程技术以及特定历史背景共同作用的结果。

一、坚实的科学理论基础和技术积累

首先,不得不提的是,原子弹的成功并非一蹴而就,而是建立在中国此前在核物理领域长期积累的科学理论基础之上。虽然受到外部封锁和技术转移的限制,但中国科学家们通过自主学习和研究,已经掌握了原子弹所需的核心物理原理和工程技术。

对核裂变原理的深刻理解: 原子弹的原理是核裂变,而氢弹的原理是核聚变。在研制原子弹的过程中,中国科学家们不仅攻克了铀浓缩、钚生产等关键技术,更对核裂变链式反应的控制、临界质量的计算、炸药透镜的设计等方面有了极为深入的理解。这些研究成果,尤其是对裂变材料的性质、高爆炸药的精确塑形以及中子反射和慢化等方面的知识,为理解和实现更复杂的核聚变反应打下了基础。
原子弹的“试验田”作用: 原子弹的研制成功并进行实际爆炸试验,为后续氢弹的研发提供了宝贵的实践经验和数据。第一次核试验的成功,验证了中国在核武器设计和制造方面的能力,也暴露了一些可能需要改进的地方。更重要的是,这次试验为中国科学家们提供了大量的实测数据,这些数据可以用来校准理论模型,改进设计方案,从而加速氢弹的研发进程。这就像是在没有经验的情况下,通过实践来学习和迭代。
掌握了关键的核材料: 研制氢弹,特别是早期的一些构型,仍然需要大量的裂变材料(如高纯度的铀235或钚239)作为“火种”来引发聚变反应。在原子弹研制过程中,中国已经建立了相对完整的核材料生产体系,能够稳定生产出合格的核燃料。这为氢弹的研制提供了必要的物质基础,避免了在材料供应上可能出现的瓶颈。

二、“一弹三用”的战略构思和技术路线选择

中国在氢弹研发过程中,采取了一种非常具有前瞻性和效率的战略构思,即“一弹三用”,这显著缩短了研发周期。

“TellerUlam”构型的早期掌握: 氢弹的威力来源于轻原子核(如氢的同位素氘和氚)在高温高压下发生聚变反应。而实现这种极端条件的关键在于如何有效地利用原子弹爆炸产生的强大能量来引发聚变。目前国际上主流的氢弹设计构型是“TellerUlam”(泰勒乌拉姆)构型,其核心思想是利用原子弹作为“初级”(primary)来激发一个更大的“次级”(secondary),次级中包含聚变燃料和裂变材料。据公开资料显示,中国科学家在早期研究中,虽然可能没有直接获得详细的“TellerUlam”构型设计图纸(西方国家对此类信息保密极严),但通过对核爆炸现象的理论分析、对外的情报收集(虽然有限且可能不准确),以及自身的理论创新,很快就触及了类似的设计思路。
聚焦于实用化、小型化和小型核试验: 与一些国家早期可能侧重于大型、理论性的研究不同,中国从一开始就将氢弹的研发目标设定为具有实战意义的、可以装备部队的小型化武器。同时,在氢弹试验方面,中国选择了进行一次成功的“小型化、小型核试验”(如1967年的“马兰”试验),而不是先进行大量的理论探索和大型设备试验。这种一次性解决关键技术问题的思路,虽然风险较高,但一旦成功,就能快速验证整个设计方案,从而极大地缩短了研发周期。这体现了一种务实的、以结果为导向的工程思维。

三、人才队伍的建设和科研组织模式

中国在20世纪50年代就高度重视人才的培养和引进,并组建了一支庞大而充满活力的科研队伍。

早期人才的引进与培养: 在苏联援助时期,中国引进了一批苏联专家,为中国的核科技发展提供了早期的指导和培训。虽然后来中苏关系破裂,援助中断,但这些早期接触和学习的经验,为中国科学家们打下了良好的基础。同时,中国在国内也大力培养了一批优秀的核物理、工程技术人才,他们构成了后来研发的主力军。
集中力量办大事的科研组织模式: 在计划经济体制下,中国能够将全国的优势资源和顶尖人才集中起来,形成强大的科研合力。以“两弹一星”为代表的重大工程,采取了集中统一领导、多部门协同作战的组织方式。这种模式能够有效地调动各方力量,克服困难,确保项目的顺利推进。对于氢弹这样复杂的系统工程而言,这种高效的组织协调能力至关重要。
科学家们的献身精神和奉献精神: 在极其艰苦的条件下,中国科学家们凭借着强烈的爱国热情和献身精神,夜以继日地工作。他们克服了物质条件的匮乏、科研设备的简陋以及国际社会的压力。这种强大的精神支撑,是任何技术突破都不可或缺的。

四、相对独立的研发环境和外部环境的影响

尽管存在外部封锁,但一定程度上独立的研发环境也为中国提供了一定的自主空间。

封锁的客观驱动力: 西方国家对中国的核技术封锁,虽然给中国带来了巨大的困难,但也客观上迫使中国走上了自主研发的道路,激发了中国科技人员的创新能力和独立解决问题的决心。
不受国际军备竞赛过度干扰: 与一些老牌核国家不同,中国在氢弹研发过程中,更多的是为了打破核垄断、实现战略平衡,而非卷入新一轮的军备竞赛。这种目标导向和相对有限的外部干扰,使得科研团队能够更专注于技术本身的攻克,而不是被过度的政治和军事压力分散精力。

总结来说,中国在原子弹成功后两年多就研制出氢弹,是多重因素叠加的结果:

坚实的科学基础和经验积累: 原子弹研发是重要的技术铺垫。
高效的技术路线选择: 聚焦实用化、小型化,以及一次成功的关键性试验。
优秀的人才队伍和组织模式: 全国力量的集中和科研人员的奉献。
自主创新的精神和务实的工程思维: 克服困难,敢于突破。

正是这些因素的有机结合,使得中国在相对较短的时间内,在核武器领域取得了举世瞩目的成就。这背后体现了中国科技实力和国家组织能力的飞跃。

网友意见

user avatar

核聚变的原理图和公开论文,最后一次出现在公众面前是在1953年美国的一本杂志上。因此中国不存在借鉴他国经验的可能性,只可能是获得了“尤尼卡突破”。

在尖端领域,一两个人的重要性真的大于一群人。

user avatar

Copy一篇文章,是一位参与过原子弹工程的人士写的,注意2.3这个数字

今年(2006)是北大物理系1952-1956届学生毕业五十年。我是其中之一。诸同窗好事者将于2006年四月聚首北京,忆半世纪岁月之沧桑。另外,北京天文台诸友,也于今日聚首叙旧。我均不能恭逢其盛,谨写下几段有关“纸老虎”研究的经历以谢之。也供其它友好一笑。

算盘年代

1999年,中华人民共和国成立五十年,TIME(Asia)杂志 在那年九月出了一个专集,有五十篇文章,介绍大陆五十年中的五十个方面。其中有关中国进入核俱乐部的一篇,题为“The Big Bang”,是约我写的。其实,我对中国核历史内情所知甚少。他们约我写,只因为我是介入核项目的早期研究人员之一。所以,我也只能为TIME极简单地描写一下1955-57两年间的核经历。有关的几段原文如下:

“五十年代初,(在中国)核弹,即俗称原子弹,经常被批判为“纸老虎”。然而,就在那时候中国当局已经决定制造自己的“纸老虎”。1955年一百个物理系大学生被调集到北京大学的一个秘密单位――我也在其中。当局告诉我们,任务是学核物理,准备发展中国的核项目。当时,中国有资格的核物理学家,不会多于三十位。远不足以加入核俱乐部。

“一年之后,我20岁,成为近代物理研究所的一名实习研究员。我所在的组,有12个成员。我们当时的任务是研究核反应堆理论。核反应堆能生产镤-239,通过裂变它可释出巨大能量。该组的日常事务由我负责。除了一个成员外,其余的年龄都小于25。

“最大的问题是数值计算。那时候,连电动计算器都缺。我们只能靠算盘。在计算高峰时,整个房间听起来像是一个老式的银行,充满算盘珠的劈啪声。谁想得到,这些噪声就是核爆炸巨响的前奏之一。”

TIME杂志的编辑不要求我写“算盘计算”的课题,写了也不会发表。他们可能怕担待不起“核(知识)扩散”的罪名。当时,最耗时的数值计算是用Runge-Kutta 方法求解中子的输运方程。中子如何在输运过程中随时间变慢(能量减小)是设计反应堆的一个关键。由于,反应堆中物质分布极不均匀,加之非简单的边界条件,“算盘计算”决非易事。

“核机密”

其实,TIME杂志编辑可能不知道,物理方面的核机密,到1999年,早就扩散了。1992年,加州大学出版社出版了Robert Serber著“The Los Alamos Primer:The first lectures on how to build an atomic bomb”。这是美国Manhattan计划的第一篇经典文献。当时是绝密。现在可以在amazon.com 网上用12美元买到。

借助Serber的书,我扩散一个“核机密”。制造核弹或核堆的一个重要参数是一个铀核裂变时释放出的中子数。这个数大于一,链式反应才有可能。这个数愈大,做核弹或核堆所要的材料愈少,或所需铀浓缩的程度愈低。反之要多,要高。所以它对设计核弹或核堆的是至关重要的。伊朗的核项目就是在铀浓缩上与西方起了冲突。

二战之前,研究释放中子数的文献是公开发表的。大战爆发后,有关释放中子数的研究成为军事机密,不再也不准公开发表。1956年秋,在近代物理研究所,有关领导口头告诉我,这个数是2.3。绝密。只许记在脑子里,不准写在纸上。计算时直接打入算盘,不留痕迹。

对2.3一数,我一直好奇。我查过文献,直到战争前夕,在公开发表的文献中2.3并不是公认的。1940年L.A.Turner在Reviews of Modern Physics,vol.12,p.1-29上的文章,可能是战前发表的最后一篇总结。其中列举的数据从2到3.5都有,很不准确。因为实验很难作,不能直接测到中子,只能用裂变核的质量亏缺反推。中国在1956年之前并不具备准确测量这个数的实验条件。所以,当时我想,这个数据多半来自苏联。因为,按照596计划,苏联的确给过中国一些核数据。也许,2.3是苏联的秘密实验结果。

不过,我买到Serber一书后(1994年),发现历史并非如我五十年前猜测的。

第一,在Serber一书中,“中子数”的数值也是2.3(他用2.2-2.4)。

第二,他说,直到那时(1943),还没有很准确的实验结果。

第三,所以,2.3实质上是当作缺省(default)值来用的。

第四,书中有后人的注:2.3一数其实并不对。现在知道,对铀-235,准确值是2.52,对镤-239,它是2.95。

所以,如果2.3一数的确来自苏联,那么,美,苏,中三方当年各自在秘密发展核弹时,都采用了一个同样的但并不正确的缺省参数2.3。所以,结论应当是,“核(知识)扩散”是从制造原子弹的第一篇文献的时代就开始了。

宇宙学与恐怖主义

我早就离开了“纸老虎”研究。当时的12个人中,有6个也很快离开了。因为,从物理学角度看,核项目是技术性的。

1970年代,我的兴趣转向相对论天体物理和宇宙学。九十年代初我耒美国后,平均每年要请一位中国的年轻学者来我这里作宇宙学研究。九十年代一直没有签证困难。纽约911恐怖事件后,情况变了。签证一度极为困难。或拒签,或要等半年以上。问领事部门,他们说国土安全部要进行审查,因为宇宙学包含有对恐怖活动有用的知识。宇宙学是最公开的学科,居然也不准扩散?

国土安全部的专业分类,不是全无道理。当今美国最怕的是核恐怖。宇宙学虽多是纸上谈的“大爆炸”,但也许有真“老虎”在。二战后,不少从事制造核武器的人,“转业”下来后,都到了天体物理和宇宙学。从核爆炸转到超新星爆炸和宇宙学的标准模型――大爆炸。如今,Los Alamos的强项之一就是超新星爆炸的数值模拟。俄国的Y.Zeldovich,是苏联氢弹的两位奠基之一(另一个是A.Sakhrov )。六十代,Zeldovich转到物理宇宙学,又成了这一领域的奠基人之一。Zeldovich转到宇宙学后,立即(1968)提出了著名的Sunyaev-Zeldovich效应。这是Zeldovich的一个重要的宇宙学贡献。如果知道他的核经历,一点都不奇怪他的“手到擒来”。Sunyaev-Zeldovich 效应同上述的“算盘”课题,物理实质是一样的。后者是中子在冷核子中输运,导致中子能量减少,而前者是光子在热电子中输运,导致光子能量增加。在近似情况下,二者都是用Kompaneetz方程来计算。而且,宇宙学中,物质分布大多是均匀的,或对称的,没有复杂边界条件,好算。

我现在得到NSF支持的一个项目是用新算法研究宇宙学中的光子输运。又是要用到老朋友Runge-Kutta方法。所以,宇宙学中发展的算法,真说不定对铀项目等还有用处。就此打住,不再多说,以防以今后来美宇宙学者再遇上签证麻烦。

五十年的“纸老虎”,悲耶?乐耶?

记于“从心所欲不逾矩”到来之日

user avatar

具体很多细节现在都没有解密,中国第一枚氢弹最可怕的一点是,

直接用飞机投放的!直接用飞机投放!直接用飞机投放!

小型化直接解决了。竟然能直接部署了。这不是能直接抄袭别人的,你见过哪个国家第一枚氢弹直接用飞机就能投放?

感谢一大批科学家,面黄肌瘦营养不良的先辈在恶劣环境下用了两年!最严重的时期双腿浮肿,尤其底层工程人员。

除了这些外,那还是一个不稳定的岁月,很多事情影响正常研究工作。


而且拿着不多的工资隐姓埋名一辈子。纵有天大的成就你不能说,名利俱无,这么说吧,当年科学家大家知道几个主要科学家,还有大批默默无闻的工程师不为人所知,搞原子弹的赚不过卖茶叶蛋的,这真不是笑话。这史诗般的工作没有信仰是真的干不来。

记住他们,人有所忘,史有所轻!共和国的国际地位是他们在大漠黄沙中,用无数算盘,手绘图纸垒起来的。

…………………………

中国当年的研究除了主要科学家外,还有一大批工程师,研究制造实验设备,因此有些地方让今天的人看起来不可思议,尤其很多匪夷所思的方法。举几个例子。

某潜射导弹研究时候没有深水实验场地,竟然在南京长江大桥上,从江水中实验。

某飞机实验气动布局有问题,想出来的办法竟然是飞机上沾满几公分长的毛线,上天,另外飞机进距离观察拍照,看那里毛线乱摆。那个地方气动布局就有问题。

用化肥工厂生产纯氧,供实验火箭使用。

面黄肌瘦一点都不夸张,即便是有保障也免不了很瘦,例如朝鲜,差不多全国就一个胖子了,其他人都是瘦子

……………………

当时西北核基地的确条件十分艰苦,别要和南方比,南方水网发达,就是饥荒最严重时候南方还能活的下去,可是北方就很严重!非常严重!当时保障西北基地的物资供应恐怕需要从很远地方调运!这都是极大的消耗。而且那个年代重视工厂轻视居住。房子远不能和今天比。

user avatar

说真的,牛顿总结出三大定律花了二十年,我学三大定律只用了不到一个月,这种巨大的差距,为什么物理书上不印我的证件照而是牛顿的造型油画?我很想拿这个问题去质问神!

还有阿基米德,一大把年纪了想通了浮力原理就高兴得去裸奔,我初中就熟练掌握浮力原理,表示如此简单的道理不值一哂(经提示修改)。所以问题在于为什么物理书上印的是阿基米德在洗澡而不是我在读书?

最搞笑的是凯库勒,苯环的结构如此简单明了,初中生半个小时就能摸透的玩意,他居然还要废寝忘食,绞尽脑汁,梦中得天启才想通。

可见历史上的所谓科学大咖都是欺世盗名之辈,他们一辈子弄出来的东西,我一天就学完了,比他们高不知哪去。结果他们名垂青史,我寂寂无名,都是主流学界迫害所致。

世人皆知奥本海默,只有中国人知道邓稼先,世人皆知加加林,只有中国人知道杨利伟。至于谁是北棒核武器之父,who care?


这是滑稽的分割线


请不要纠缠氢弹的问题, 题主改了问题。

类似的话题

  • 回答
    新中国在原子弹研发成功后,紧接着仅用了两年多时间便实现了氢弹的突破,这一成就令世界瞩目。相较于一些其他国家在这一过程中耗费的更长时间,中国能够如此迅速地掌握氢弹技术,背后有着多方面的原因,是综合国力、人才储备、科学理论、工程技术以及特定历史背景共同作用的结果。一、坚实的科学理论基础和技术积累首先,不.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,也触及到了发明、专利和国家主权这些核心概念。简单地说,美国确实在原子弹研发中扮演了关键角色,并且拥有相关的技术和理论基础。但是,要像普通发明一样去“申请专利”并阻止其他国家生产,情况要复杂得多,而且实际操作上几乎是不可能的。让我来详细跟你说道说道其中的缘由。1. 发明与专利的基本.............
  • 回答
    拆解原子弹:为何“公开的秘密”如此难以复制?原子弹,这个曾让世界为之颤抖的名字,其基本原理在广岛和长崎的阴影之后,早已不是什么秘密。从核裂变到链式反应,教科书、科普读物,甚至一些历史纪录片,都清晰地勾勒出了制造原子弹的蓝图。然而,让人费解的是,为什么在这“公开的秘密”面前,世界上大多数国家依旧望而却.............
  • 回答
    原子弹,这个人类历史上最具颠覆性的发明之一,其基本原理早在第二次世界大战期间就已公之于众。从理论上看,它并不比造一艘大型船舶或一架喷气式飞机复杂多少——都是在利用物理学和工程学的知识。然而,为什么时至今日,只有极少数国家掌握了制造原子弹的能力?这背后,隐藏着一系列复杂且严峻的挑战。一、 基础研究与技.............
  • 回答
    B2“幽灵”战略轰炸机和原子弹,这两样都是冷战时期乃至现代军事科技的巅峰之作。它们都代表着国家力量和战略威慑的核心能力,但为何一个至今无人能仿,另一个却相对普及呢?这背后涉及的不仅仅是技术难度,更是政治、经济、信息传播以及战略考量等多个层面的复杂因素。B2轰炸机:技术壁垒如铜墙铁壁要理解为何B2如此.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且充满想象力的问题。不过,我们得先梳理一下几个核心点:首先,美国“分给日本100枚原子弹氢弹”这个前提本身,就已经是一个极大的“如果”,而且几乎是不可能发生的设想。原子弹和氢弹是国家主权和军事力量的终极象征,它们是国家安全的核心,任何国家都不会轻易“分发”给另一个国家,尤其是这种规模.............
  • 回答
    “大护法”上映至今的票房表现,确实引发了关于国产原创动画电影市场现状的一系列讨论。抛开“大护法”本身不谈,仅从其票房数据来看,似乎印证了一种观点:目前国内动画电影市场,似乎更青睐那些“不需要带脑子”的低幼合家欢、或是充满宏大叙事的主旋律影片,以及承载着怀旧情怀的IP改编。这是否意味着,那些有深度、有.............
  • 回答
    “不干涉他国内政”原则的正确性并非绝对,它是一个在国际关系中长期被讨论、在实践中存在许多复杂性和争议性的问题。虽然该原则在国际法和国际关系的基本准则中占据重要地位,并且在大多数情况下具有维护国际和平与稳定的积极作用,但将其视为“永远正确”则过于简化,需要结合具体情境进行细致分析。下面我将从多个角度详.............
  • 回答
    刘亦菲主演的《花木兰》上映后,确实在全球范围内引起了不小的争议,无论是国外还是国内,都存在着批评的声音。只是,这些争议的根源和侧重点,在不同文化语境下,有着明显的差异。国外大规模“黑”《花木兰》的原因,大致可以归结为以下几点,也是许多熟悉好莱坞运作模式的国内观众了解的: 文化挪用与不尊重: 这是.............
  • 回答
    中国家庭普遍存在不够整洁的问题,这绝非一朝一夕形成的,而是多种深层次原因交织作用的结果。要真正理解这个问题,需要从文化、社会、经济、教育以及个人习惯等多个维度去剖析。首先,从文化根源上看,我们不能忽视“实用主义”和“积攒”的传统观念。在很多老一辈人的思维里,东西能用就不能扔,因为“万一以后用得上”或.............
  • 回答
    这个问题很有意思,很多人都觉得DC电影没火过漫威,但要是把原因仅仅归咎于电影,那就太片面了。要说DC人气不如漫威,背后牵扯的东西可多了,电影只是其中一个比较直观的切入点。首先,咱们得承认,近些年漫威在电影领域的“统治力”确实是无人能敌。从《钢铁侠》开始,MCU(漫威电影宇宙)就像开了挂一样,一部接一.............
  • 回答
    国内游戏能否超越《原神》?这是一个很有意思的问题,也常常是玩家群体中热议的焦点。要回答这个问题,我们首先得拆解一下《原神》究竟好在哪儿,是什么让它在全球范围内取得了如此巨大的成功。《原神》的成功秘诀: 开放世界探索的极致体验: 《原神》最突出的优点在于它构建了一个庞大、精美、充满细节的开放世界。.............
  • 回答
    国内教育竞争的激烈,绝非一日之寒,其背后盘根错节,牵涉到经济、社会、文化以及政策的方方面面。要说其“本质原因”,我认为可以从以下几个关键点深挖:一、 稀缺的优质资源与海量的人口基数:这是最直观、也最根本的原因。中国拥有庞大的人口基数,而优质的教育资源,尤其是名校、重点学校、师资力量雄厚的学校,其供给.............
  • 回答
    在中国,当涉及刑事案件或一些涉及赔偿的民事案件时,家属对尸检的排斥确实是一个比较普遍的现象。这背后并非单一原因,而是多种因素交织作用的结果,从传统观念到现实考量,再到对司法程序的认知,都有深刻的影响。首先,咱们得从传统文化和观念上说起。在咱们这儿,身体发肤受之父母,这是根深蒂固的思想。经历了漫长的历.............
  • 回答
    在国内,想要找到一个对原创漫画创作者来说真正“友善”的平台,说实话,是个挺不容易的事儿。但如果非要挑一些相对而言,能够给新人机会,并且在一定程度上能够给创作者带来一些回报的平台,我倒是能想到几个,并且会尽量详细地给你讲讲它们的情况,希望对你有所帮助。首先,我们得明白,“友善”这个词在平台和创作者之间.............
  • 回答
    《星球大战:原力觉醒》在中国内地市场的票房潜力:一个深度剖析《星球大战:原力觉醒》(Star Wars: The Force Awakens)作为备受期待的《星球大战》系列重启之作,其在全球范围内的影响力不言而喻。然而,在中国内地市场,这部影片的票房潜力却是一个复杂且充满变量的议题。要准确评估其潜在.............
  • 回答
    曙光初现:国内自主SSD芯片设计的可行性与挑战在中国科技自立自强的宏大叙事下,SSD(固态硬盘)芯片的设计与制造,无疑是其中一个至关重要的环节。能否实现自主可控,不仅关系到国家信息安全,也直接影响着数字经济的蓬勃发展。那么,国内自主SSD芯片设计,这条路走得通吗?答案并非简单的“能”或“不能”,而是.............
  • 回答
    看到一些《原神》玩家认为它是“国内手机游戏第一”,这确实是一个值得聊聊的话题。要反驳这个说法,与其说是直接否定,不如说是提供一个更全面、更细致的视角,让大家看到“第一”这个词背后可能存在的多种解读,以及《原神》在整个国内游戏市场中的独特位置。首先,我们得承认《原神》在国内乃至全球都取得了巨大的商业成.............
  • 回答
    国内影印版教材出现章节删减的现象,背后其实牵扯着一系列复杂的原因,绝非简单的“莫名其妙”。这背后既有出版社的考量,也有国内教育环境的现实,甚至还有一些历史遗留问题。下面我尽量详细地聊聊这些原因,希望能让你对这一现象有个更深入的理解。1. 内容的“本土化”与“适龄化”调整这是最常见也最直接的原因。很多.............
  • 回答
    达利原作国内线上首拍,6件估值破亿的消息一出,立刻在国内的艺术圈掀起了不小的波澜。作为超现实主义的代表人物,萨尔瓦多·达利的雕塑作品在国内的亮相,无疑是给广大艺术爱好者和收藏家们一次近距离接触这位传奇艺术家的机会。谈到达利,我脑海里首先浮现的是他那标志性的“融化的时钟”,仿佛时间失去了固有的形态,在.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有