如何看待唐家三少提出对网络文学作品的审核要求？网络文学作品需要怎样的标准有助于其发展？
首先，唐家三少是网络文学的头部作家，他的声音很大。 毕竟，他写的东西能吸引那么多读者，这说明他在迎合大众口味，或者说在某种程度上代表了很大一部分读者的喜好。他提出审核要求，肯定不是空穴来风，背后可能有一些他个人的考量，也可能反映了行业内的一些深层问题。
他为什么会提出审核要求？
维护作品质量和行业声誉？ 很多时候，头部作家会担心一些低劣、粗制滥造的作品拉低整个行业的平均水平，影响读者对网络文学的整体印象。如果充斥着大量同质化、缺乏深度、甚至低俗的内容，长此以往，会损害网络文学这个新生事物本就不够牢固的声誉。
净化网络环境？ 随着网络文学的普及，一些涉及不良导向、宣扬暴力、色情、封建迷信等内容的作品也可能出现，对未成年人以及整个社会价值观念产生负面影响。作为一名有社会责任感的作家，他可能会觉得有必要进行一定的规范。
应对潜在的监管压力？ 毕竟网络文学发展迅猛，但监管相对滞后。作家们或许也意识到，如果不主动进行一些自我约束和规范，一旦监管部门出台更严厉的措施，可能会“一刀切”，对整个行业造成更大的打击。
个人创作理念的体现？ 也许唐家三少自己创作时，就比较注重故事的逻辑、人物的塑造、以及某些价值观的传达。他对作品的“营养”和“深度”有自己的要求，不希望看到太多“快餐式”的、浅薄的作品。
但这事儿也有争议的地方。
“审核”的边界在哪里？ 谁来定标准？以什么为标准？这是最核心的问题。网络文学最吸引人的地方之一就是其自由度和多样性。一旦有了“审核”，很容易滑向“审查”，扼杀创作的活力和创意。
“头部作家”的意志是否可以凌驾于市场和大众？ 毕竟文学作品的评价是多维度的，有市场接受度，有艺术性，有思想性。如果一个作家的个人偏好就成为审核的依据，那对其他风格的作家是否公平？
“净化”是否等于“同质化”？ 有时候，所谓的“净化”可能会导致内容趋同，丧失了网络文学最宝贵的“野蛮生长”的生命力。
那么，网络文学作品需要怎样的标准才能更好地发展呢？
我认为，与其说是“审核”，不如说是“导向”和“规范”，并且这种导向和规范应该更加市场化、平台化，同时注重引导而非强制。
1. 鼓励内容的多样性和创新性：
题材多元化： 不要局限于现有的热门题材，鼓励作者尝试历史、科幻、悬疑、现实主义等更广阔的领域。
叙事方式创新： 探索新的叙事结构、文体风格，让读者感受到新鲜感。
人物塑造深度： 摆脱脸谱化的人物，塑造更立体、更复杂、更有思想的人物形象。
2. 提升作品的思想内涵和价值导向：
传递积极价值观： 鼓励作品传递真善美，弘扬正能量，比如奋斗精神、家国情怀、人道主义等。
引发思考： 好的作品应该能够引发读者对生活、社会、人性的思考，而不是浅尝辄止。
避免不良导向： 坚决抵制和清理宣扬暴力、色情、低俗、封建迷信、分裂国家等违法违规内容。这应该是法律法规的要求，也是行业自律的底线。
3. 注重故事的逻辑性和结构的完整性：
合理的情节： 即使是玄幻、奇幻题材，也应该有其内在的逻辑自洽性，避免出现硬伤。
精巧的布局： 优秀的作者会精心设计故事的开端、发展、高潮和结局，给读者带来完整的阅读体验。
伏笔的运用： 合理的伏笔和照应能增加故事的吸引力。
4. 提升语言的成熟度和表达能力：
避免错别字和语病： 基础的语言功底是必要的。
生动形象的描写： 能够用文字描绘出逼真的场景和人物情感。
有文采但不过度卖弄： 语言风格可以多样，但要服务于故事本身。
5. 平台方的责任与引导：
建立分级阅读机制： 像电影、游戏一样，对不同内容的作品进行分级，让未成年人能够接触到适合他们年龄段的内容。
优化推荐算法： 平台可以通过算法推荐更多优质、多元化的作品，引导读者发现好内容。
提供创作指导和培训： 平台可以邀请资深作家、编辑为新人提供创作指导，帮助他们提升写作技能和内容质量。
设立内容质量评价体系： 可以通过读者评分、编辑推荐、专业评审等方式，对作品进行多维度评价，形成良好的内容生态。
6. 行业协会和作家的自律：
成立行业协会： 行业协会可以制定行业规范，组织交流活动，提升行业整体水平。
作家之间的交流互鉴： 优秀作家可以分享创作经验，共同探讨行业发展方向。
抵制抄袭和侵权： 保护原创，维护公平竞争的市场环境。
总结来说， 唐家三少提出审核要求，出发点可能是好的，是为了行业发展和健康。但“审核”这个词本身就带有一定的强制性，容易引起争议。我们更需要的是一个开放、包容、鼓励创新、同时有清晰底线和积极导向的环境。这个环境的建设，需要作家、平台、读者、以及相关监管部门共同努力，形成一个健康的生态。
与其说“审核”，不如说我们更需要的是“内容生态的优化”，让优质的内容能够脱颖而出，让不健康的内容难以立足，让网络文学在保持其自由活力的同时，也能够承载更多的价值和意义。这就像一片土壤，需要肥沃，也需要适度的修剪，才能让植物茁壮成长。
网友意见
唐家三少的这个提案，可以把他本人的层次从一个网络文学作家，提升到一个真正的知识分子层面。
这个提案很重要，在当前的语境下，这个提案很内敛，看上去也是基于行业自身生存需要而提出来的。
但实际上是把一个天大的难题放在所有人的面前：
要不要出审核标准？能不能公布审核标准？是否能按照统一标准进行网络内容审核？
这是一个两难的题目。
一些人已经举了老梁的那段视频，也有人说现在是潜规则时期，网络文学红线画到咽喉处，而不是裤裆那里。
这些都有一定的道理，但是还不足够全面。
真正的问题，甚至都不是有关方面是否愿意放弃自己手里的任意裁定权而公开标准，这都是小事，真正的大事，是你敢不敢把一本违规内容明细表印出来，放在大家手中？
一旦这个明细表放出来，就热闹了，就荒诞了。
一定会有人指着这个词问“为什么这个词是不可以写的？”有人指着那个题材问“为什么那个题材是禁止的？”
为什么某城市的名字不能用，为什么某运河不能写，为什么某口音不能出现？为什么某种食物不能写出来？
而有关根本不敢拿出一个上得了台面的说明。
他们根本不是跟我们有没有办法交代的问题。
是跟“谁”都没法交代。
三少这个提案，看上去委委屈屈，但是高度一点都不低。
去年大概对三少来说是多事之秋，相伴多年的夫人去世。个人的事业成就自不必说，真的也不需要时时端着这个碗，于是从一个手艺人的层面，上升到一个时代发声者的层面，提出这样一个小小的问题：
你能不能整一个统一的细则出来，哪怕你加大惩处力度？
这个提案的依据是根本大法，并且对时代情况作了名义上的妥协，自己稍微忍受一下民间的误解，就把一个我们回避很多年的问题提出来，放在桌面上了。
球已经踢出来，接下来看你怎么接。
哼哼，恕我直言，根本没人敢接。
一切还是照旧。
不是谁叫不醒，是根本没人敢醒。
今年的两会已经接近尾声，因为看到网上因为我的提案有些争论，我给大家简单的解释一下。
本次我的两会提案有两个，一个是有关于环保的，在这里不赘述，还有一个提案的名称是《关于规范网络文学类产品审核标准的提案》，所以，请大家看清楚，我的提案是针对网站、APP、阅读类公众号的，不是针对网文作品的。
为什么会提出这样一个提案呢？因为在过去的一年中，我们网络文学界出现了一个特殊的情况，无意中点开一些网站、公众号，就会弹出一些题文不符的故事内容。这些内容以擦边球为主，借助读者的猎奇心态来增加自己的流量。他们以诱惑性的标题吸引网民点入，以擦边球内容让网民看进去，极大程度的破坏着网络文学的名誉。
我还清楚的记得，早年间，身边很多网络作家朋友曾经委屈的跟我说过，他们明明写的是很好的故事，为什么一到地方作协上开会就被视为“那些网上写小黄文”的。网络文学从无到有二十年，在这二十年间，我们的正规网站、优秀的网络作家们，付出了多少努力，才一步步改善着整个行业，剔除糟粕、保留精华，在国家的支持和规范下，才有了今天的蓬勃发展，拥有了超过四亿读者。这是何等的来之不易啊！
良莠不齐的内容死灰复燃，这样的情况泛滥下去会有怎样的结果？
网络的特性是共享，能够看到这些内容的不只是成年人，还有广大青少年。如果一位家长看到自己的孩子在看《一男人和九个空姐流落荒岛生育59个孩子》这种类型的故事，会如何看待我们网络文学？而当国家意识到其危害的时候，大棒子打下来，打在什么地方？是整个行业，而且有登记记录的正规网站首当其冲。这就是劣币驱逐良币，那些糟粕类的内容，很多网站的服务器甚至都在境外，那么，最终受到冲击的，是我们整个行业。
所以，我的提案，是针对行业内的所有APP、网站、阅读公众号。希望对他们能有统一的审核制度，并且有案可查，一旦发现有问题的存在就解决相应问题。
网络文学二十年了，有关于我们的故事内容，也被审核了二十年了。正规网站根本就不会担心审核制度的出现，我们怕的不是有审核标准，而是没有标准的自由心正，怕的是过滤器把成语都过滤成星号。
我看有人说，唐家三少端起碗来吃饭，放下碗骂娘。说实话我笑了，这样说的人应该是没有理解我的想法，就说我们大家都是一个娘的孩子，那我或许可以算是长子，我从娘那里得到的爱是最多的，没有人比我更爱她。
娘病了，我比任何人都着急，着急给她治好病，让她健健康康的还给我们做饭，而且是越来越美味的大餐，让我们大家都有饭吃，娘不好，我们大家都不会好。
我是网络作家唯一一位政协委员，看到了行业的问题，在深入调研并且和各大网站沟通之后，我一定要提出来。我们网络文学还是一株小树，有了长歪的枝丫，必须要剔除掉才能更好的茁壮成长。我一个人的力量很弱小，但我还是会竭尽所能好好呵护它。
附我去年的两个提案：《关于规范文学作品商标权申请应属于或需作家认可的提案》、《关于成立中国网络作家协会的提案》。一个提案说的是希望我们的作品商标权只要是独创性的应该属于作家，或者有人申请时应该得到作家的同意。另一个是希望成立中国网络作家协会，让我们网络作家有个自己的家。
蛮有趣的一个问题，关注的很多老师都给高票点了赞，时间线上刷了一整天。
张老师（唐家三少）是相当成功的网络小说作家，提案也或许确实抱有良好的初衷，然而，网络出版业监管其实是一个立法问题，或者至少是一个网络出版业与法律专业的交叉问题，恕冒犯，对于后者，无论是高票的跳舞老师还是一些知友，都犯了不少错误，一些观点也有待斟酌。
也正是因此，管见以为，「建议出台网络文学作品统一审核细则」与高票主张的「大家以后按照明明白白的规则来，都能活下去」，恐怕是南辕北辙，或至少是无甚助益的。
略作展开：
一、现有法规
对于提案的支持者来说，「刑不可知，则威不可测」是一个看似有力的主张，高票的跳舞老师、李傲文老师都持上述观点；然而这一主张犯了一个基本错误——网络文学其实早已有明文的审核规定。
2015年8月20日，国家新闻出版广电总局局务会议通过《网络出版服务管理规定》（以下简称：《规定》），规定经工信部同意，于2016年2月4日公布，并自2016年3月10日起施行。
该规定是现下网络文学作品审核的直接依据与参照。
依据《规定》：
第二条 在中华人民共和国境内从事网络出版服务，适用本规定。
本规定所称网络出版服务，是指通过信息网络向公众提供网络出版物。
本规定所称网络出版物，是指通过信息网络向公众提供的，具有编辑、制作、加工等出版特征的数字化作品，范围主要包括：
（一）文学、艺术、科学等领域内具有知识性、思想性的文字、图片、地图、游戏、动漫、音视频读物等原创数字化作品；
第二十四条 网络出版物不得含有以下内容：
（一）反对宪法确定的基本原则的；
（二）危害国家统一、主权和领土完整的；
（三）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；
（五）宣扬邪教、迷信的；
（六）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
（七）宣扬淫秽、色情、赌博、暴力或者教唆犯罪的；
（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
（九）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；
（十）有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。
可以看到，网络文学作品赫然在列，并已有第二十四条一至十项予以规制。
同时，依据《网络文学出版服务单位社会效益评估试行办法》：
第八条 出版质量评估主要依据《出版管理条例》、《网络出版服务管理规定》、《图书质量管理规定》等，考核网络文学出版服务单位公开出版的作品是否坚持社会主义先进文化前进方向，积极践行弘扬社会主义核心价值观，大力出版传播主旋律、正能量作品；思想格调、审美情趣是否健康向上，具有价值引导、精神引领、审美启迪等方面的积极作用，计45分，主要包括价值引领和思想格调、文学价值和文化传承、编校质量、资源管理等指标。
可以看到，网络文学作品的出版质量，主要是以「《网络出版服务管理规定》+实体出版业审查规定」的方式进行评估，并已由法律法规明确规范。
综上，「法无明文」的判断是不成立的，实质上网络文学作品一直都有明文规定的审查标准，而基于「法无明文」这一错误前提所提出的「出台审核细则」的提案，尽管在规则细化方面仍有一定推动，但很难说对解决出版审查的滥觞有何助益。
二、「刑不可知，则威不可测」VS「法律未经解释不得适用」
个人而言，讨论具体问题并不建议过多使用法谚。我在「如何评价“刑不可知，则威不可测”这句话？」问题下说过：
言简意赅的金句比长篇大论的典章更吸引人，这是人之常情。但其实很多“金句”所对应的历史年代相比现代已经时移世易，宽泛而宏大的概念随着学科发展和社会实践也已经被填充入更多细节性和技术性的内涵。
具体到本问题上，我国的法律、行政法规、部门规章和其他规范性文件的公布方式；司法实践中各地方法院指导意见、会议纪要的公开程度；它们对我国司法实务的影响以及司法裁判的释法现状，这些都是远比千年前的一句话更值得展开的。
本题大概算又一范例。
要求审核具有明确的程序及实施细则，这一要求是合理的，但是要求所有的处罚，包括禁词与暗示都有封闭性的列举条目，这是不现实的。
艺术创作中，原则上任一违规行为（譬如危害国家统一）都有几乎无穷的表现方式，因此法规必然只能揭示大致规范、作出原则性规定，具体处罚则留待管理者依据教育背景及文本理解将待决事实予以提炼、甄别、归纳、整理，所谓「在大前提与生活事实之间眼光的往返流转」、「在确认事实的行为与对之作法律评断的行为间的相互穿透」，法律的解释与适用工作即是将未经加工的案件事实逐渐转化为最终的（作为陈述的）案件事实、（未经加工的）规范条文转化为足够具体而适宜判断案件事实的规范形式。
这是法典（或者说文字与立法者思想）的局限性，并不是立法工作能够解决的。
更何况，各大网站的删文删帖本质上是网站的私人行为，尽管我们都对这一「私人行为」背后曲折而隐秘的顾虑心照不宣，但作为一种网站的自我审查，行政层面上的冠冕堂皇并不能消却网络出版行业的「潜规则」（好比其实网络上人人抨击的电影审查制度也有一系列看似并不严格的法律规范但实际执行的却是另一套标准一样）。
三、个人理解
只以浅薄的个人理解，呼唤细则其实是一个看似有效实则无用的鸡肋提案；无论是立法层面穷究所有违规行为的不可能，还是执行层面根本不足以打破台面之下潜规则的现实窘境，甚至是一开始就建立在「未有明文」错误前提之上的南辕北辙，都暴露出提案者（虽然可能很熟悉所在行业）对法律领域的不熟悉。
也许（只是个人极不成熟的一些意见），更可能有所助益的是畅通申诉渠道，确保处罚行为的主体及可诉性（譬如禁止网站私自删文，将网站直接删文改为疑似违规章节上报待有权部门处理），将删文作为一种行政处罚并规范复议、行政诉讼程序，对于处罚结果（删除、罚款乃至追究其他法律责任）以公开为原则，特殊情况依申请不公开为例外，从而引入社会监督评议，这样即使是宽泛的规则也会在司法实践中被不断明晰，比明确规则下的暗箱操作可能更具可操作性一些。
以上。
类似的话题
-
唐家三少对网络文学作品提出审核要求，这件事儿，咱们得从几个角度来看。首先，唐家三少是网络文学的头部作家，他的声音很大。 毕竟，他写的东西能吸引那么多读者，这说明他在迎合大众口味，或者说在某种程度上代表了很大一部分读者的喜好。他提出审核要求，肯定不是空穴来风，背后可能有一些他个人的考量，也可能反映了行............. -
唐家三少小说《重生唐三》中，唐三吸收同伴血脉以提升实力这一设定，无疑是作品中最具争议也最引人深思的桥段之一。它不仅仅是唐三变强的手段，更触及了关于个人成长、情感羁绊以及权力与责任的复杂议题。首先，从角色成长的角度来看，这是一种非常直观且强大的力量获取方式。唐三在重生之后，虽然拥有前世的经验和对斗罗大.............
-
唐家三少以1.1亿的收入再次登顶网络作家富豪排行榜，这无疑是一个引人注目的成就，也引发了人们对他作品水平和风格的广泛讨论。要全面看待这一现象，我们需要从几个维度进行深入分析。 唐家三少1.1亿再登网络作家富豪排行榜：成功的背后与评价 1. 财富的象征：成功并非偶然首先，1.1亿的收入不仅仅是一个数字.............
-
唐家三少关于起点新合同的言论，以及他呼吁网文作者相信腾讯的这番话，可以说是最近网络文学圈里一件相当有分量的事情。要理解他的观点，得从几个层面来看。首先，唐家三少是谁？ 他是网络文学界毋庸置疑的头部作家，可以说是“现象级”的代表。他的作品销量、影响力都达到了一个普通作者难以企及的高度。这意味着他的话语.............
-
唐家三少直播秀码字手速，一小时8000字，这事儿在网络文学圈里绝对是引发过不少讨论的。怎么看？怎么看待唐家三少直播秀码字手速？首先，这是一种营销策略，而且是相当成功的营销策略。 展示“勤奋”和“效率”： 在一个以“量”取胜，日更万字甚至更多是常态的网文世界里，展示高超的打字速度，是在向读者传递一.............
-
这件事啊，说起来挺有意思的，也挺让人哭笑不得的。唐家三少，咱都知道，国内知名网络作家，粉丝那叫一个多。前阵子他去瑞士旅游，体验当地风情，结果在一家店里喝了点酒，回来之后跟人说这酒不对劲，像是假的。这事儿要是搁一般人身上，可能也就是私下里跟朋友吐吐槽，或者最多在网上写个测评啥的。但唐家三少是谁啊，他的.............
-
作为一本以作者本人经历为蓝本创作的爱情小说，《为了你，我愿意热爱整个世界》无疑是唐家三少作品中一个比较独特的存在。它既承载了他作为网络文学巨匠的个人印记，又融入了大量的情感描绘，所以看待这本书，可以从几个不同的角度去解读。首先，从“自传体”这个层面来看：这本书最鲜明的标签就是“自传体”。唐家三少将自.............
-
唐家三少支持网文免费论，这个话题在国内网络文学圈子里，绝对算得上是搅动了不少涟漪，也引发了相当多的讨论。理解他的这个观点，咱们得从几个层面去拆解，才能看得更明白。首先，我们得知道唐家三少是谁。他是网络文学界举足轻重的人物，作品的销量和影响力毋庸置疑。《斗罗大陆》系列可以说已经成为了一个现象级的IP，.............
-
唐家三少在5月27日接受媒体采访时那番“应该让作家把更多精力放在创作上，而非纠结版权”的言论，确实是引起了不少人的关注和讨论。要理解这句话的深层含义，咱们得从几个维度去拆解。首先，咱们得明白唐家三少是谁。他是网络文学界响当当的人物，靠着几部脍炙人口的作品，比如《斗罗大陆》系列，积累了庞大的读者群和商.............
-
唐家三少最近的这波操作，说实话，挺让人玩味的。不光是咱们读者，就连圈里不少同行，估计都在一边看戏，一边琢磨他这葫头到底是怎么想的。咱们得先捋一捋他这“操作”到底是指的啥。最直观的，就是他近期在社交媒体上密集地回应和互动，包括对一些读者质疑声音的回应，还有对某些作品评价的看法，甚至还谈到了创作状态和行.............
-
唐家三少作为国内网络文学的头部作家，拥有一大批忠实粉丝，他的创作风格和影响力毋庸置疑。当他对《魔戒》这样的经典奇幻IP发表看法时，自然会引起广泛的关注和讨论，尤其是他的粉丝群体，更会对他的观点产生浓厚的兴趣。首先，我们得理解唐家三少《魔戒》言论的背景。 大多数情况下，这种言论会出现在他自己的社交媒体.............
-
哎呀，提到唐家三少要开写《斗罗大陆五》了，这事儿在咱们网络小说爱好者圈子里，那可真是引起了不少涟漪，话题度直接拉满！你想想，从《斗罗大陆》第一部火到现在，跨越了多少年头，多少粉丝的心都是被这部作品牢牢抓住的。所以，一听老唐又要开新坑，大家那情绪，那反应，那叫一个复杂又精彩。怀旧与期待并存的复杂心情首.............
-
金庸也“涉嫌”抄袭？当“唐家三少标准”遇上武侠泰斗最近网络上流传着一种有趣的说法：按照一些读者对唐家三少作品“借鉴”的苛刻标准来衡量，就连金庸老爷子也“涉嫌”抄袭。乍一听，这说法仿佛有点“石破天惊”，毕竟金庸在无数人心中的地位如同神话般的存在，而“抄袭”二字，似乎与他八竿子打不着。然而，深入探讨一番.............
-
2019年3月，唐家三少提出的关于网络文学作品统一审核细则并加大处置力度的建议，无疑在当时的网络文学界激起了不小的涟漪。要理解这件事，得从几个层面来看。首先，得明确唐家三少这个人的身份和影响力。 他是国内网络文学的领军人物之一，他的作品拥有庞大的粉丝群体，其商业价值和社会影响力都不容小觑。他的声音，.............
-
曹德智先生斥责网友对唐家三少亡妻玩梗的行为，这件事情本身触及了网络道德、个人隐私以及对逝者的尊重等多个层面，可以从以下几个角度来详细解读：一、 事件的背景与起因： 唐家三少亡妻事件： 首先需要明确的是，唐家三少（张威）的妻子在2018年因病去世。对于唐家三少而言，这是一次巨大的情感打击，他本人也.............
-
唐家三少这次把《斗罗大陆V》定名为《重生唐三》，这可不是一时兴起，而是有他深厚的考虑和布局在里面。咱们一步步来分析，你就明白为什么他这么选了。首先，“重生”这个词，本身就自带话题性和吸引力。对于《斗罗大陆》系列的粉丝来说，唐三这个人气角色，他的人生经历、能力体系、情感纠葛，都是大家津津乐道的。当听到.............
-
这几天在网上看到个消息，说知乎和三翼鸟联手打造的“首个知乎 × 三翼鸟智慧家”要落地了，感觉挺有意思的。关于这个“首个知乎 × 三翼鸟智慧家”，我的看法是这样的：首先，“知乎”这个IP的加入，我觉得是挺点睛的。知乎嘛，大家上网搜个问题，很多时候都会去那儿找答案，上面聚集了各行各业的专家和有经验的人。.............
-
北京三部门约谈五家房产自媒体大V，这事儿一出，那真是牵动了不少人的神经，特别是咱们这些关心北京楼市的。这可不是小事，而是北京房地产市场监管一个相当重要的信号，释放出的东西可不少，得好好说道说道。首先，咱们得明白，是哪个部门“约谈”的。是北京市住房和城乡建设委员会（住建委）、北京市市场监督管理局，再加.............
-
3000 家印度酒店拒绝中国人入住的事件，如果属实，可以从多个层面进行解读和看待。这是一个涉及国际关系、旅游业、民族情绪、人权和法律等复杂议题的事件。以下是一些详细的分析角度：1. 事件本身的真实性与来源： 信息来源的可靠性： 首先需要确认这个消息的来源是否可靠。是官方公告？是媒体报道？是社交媒.............
-
积家找 papi酱 来拍广告，这事儿挺有意思的，可以从好几个角度来聊聊。首先，从品牌定位和目标受众来看。积家一直以来都是一个相当有分量的瑞士高级制表品牌，它强调的是精湛的制表工艺、悠久的历史传承以及内在的奢华感。它的传统形象是偏向成熟、有一定经济基础、注重品味和身份的消费者。然而，近些年，尤其是在中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有