如何看待国家提出的「科技人员应是社会的中高收入群体」？
国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，这是一个非常值得深入探讨的议题，它触及到了创新驱动发展战略的核心，也关系到我国人才队伍建设的长远规划。看待这个问题，我们可以从多个角度去审视，并尝试抽丝剥茧，还原其背后蕴含的逻辑和意图。
一、 政策导向的必然性：为何要将科技人员定位为中高收入群体？
首先，我们要明白这种定位并非空穴来风，而是基于国家发展战略和现实需求的必然选择。
创新驱动是核心战略： 当今世界，科技是第一生产力，是国家竞争力的关键。要实现经济高质量发展，摆脱对传统要素驱动的依赖，必须依靠科技创新来驱动产业升级和结构优化。而科技创新最直接的载体就是科技人员，他们的创造力、专业知识和解决问题的能力，是推动科技进步的根本动力。
吸引和留住顶尖人才： 想要在激烈的全球科技竞争中占据优势，必须能够吸引、培养和留住那些最聪明、最有才华的科技人才。高收入，或者说与之相匹配的经济回报，是吸引人才的一个重要因素。如果科技人员的收入水平不高，甚至低于其他行业，那么顶尖人才就可能流失到国外，或者转向其他更具经济吸引力的行业，这无疑会严重削弱我国的科技创新能力。
激励科研投入和产出： 合理的薪酬体系是对科技人员辛勤付出和高强度脑力劳动的认可和激励。当科技人员能够获得与其贡献相匹配的收入时，他们更有可能专注于科研工作，勇于探索未知，承担风险，从而提高科研效率和产出。这种收入上的保障，也能让他们更安心地投入到长期的研究项目中，而不必过多担忧生计问题。
提升科技行业的社会地位： 将科技人员定位为中高收入群体，也是在提升整个科技行业的社会地位和形象。这有助于吸引更多的优秀年轻人投身科技事业，形成良性循环。当社会普遍认可科技人员的价值并给予他们相应的经济回报时，会营造出一种尊崇知识、崇尚创新的良好社会氛围。
二、 “中高收入群体”的内涵与外延：这究竟意味着什么？
“中高收入群体”并非一个僵化的数字，它是一个动态的概念，并且包含着多层含义。
相对于社会平均水平而言： 这意味着科技人员的平均收入水平要高于社会平均工资，并且在收入分配结构中占据一个相对有利的位置。这是一种相对的概念，并非绝对的富裕。
也包含了内部的差异性： 科技人员群体内部存在巨大的差异。顶尖科学家、有突出贡献的工程师、新兴领域的年轻研究者，他们的收入水平可能差异很大。政策的导向是整体提升，但具体实现时，也需要考虑不同层级、不同领域科技人员的贡献和价值。优秀的、有突破性成果的科技人员，理应获得更高的回报。
不仅仅是工资收入： “收入”不应局限于月工资或年薪。它还应包括科研项目奖金、成果转化收益、股权激励、社会保障、职称晋升带来的附加价值，以及其他非货币化的福利和职业发展机会等。一个全面的收入概念，才能真正体现对科技人员价值的肯定。
“中高收入”是目标，而非现状： 必须承认，当前我国科技人员的收入水平，尤其是在一些基层科研单位或部分领域，可能尚未完全达到“中高收入群体”的预期。因此，这项提议更多的是一种政策导向和发展目标，需要通过一系列改革措施来逐步实现。
三、 如何实现这一目标：挑战与路径
要让科技人员真正成为社会的中高收入群体，并非易事，需要系统性的改革和多方协同。
深化科研管理体制改革：
破除“唯论文、唯帽子”： 过度追求形式化的评价指标，会扭曲科研导向，也难以体现科研人员的实际价值。应建立更加多元化、科学化的评价体系，注重成果的质量、实际应用价值和社会影响力。
优化项目评审和管理： 确保科研经费的合理分配和高效使用，让真正有创新潜力的项目得到支持。减少行政干预，赋予科研人员更大的自主权。
鼓励自由探索和基础研究： 基础研究往往周期长、风险高，但却是创新的源头。需要有稳定的、长期的投入机制，并为从事基础研究的科技人员提供有力的保障。
完善薪酬分配机制：
提高基础性薪酬： 各级科研机构和高校应提高科技人员的基本工资和福利待遇，建立具有竞争力的薪酬体系，使其能够满足基本的生活需求，并有余力进行学习和提升。
建立和完善绩效和奖励机制： 将科技成果转化、技术推广、解决实际问题等贡献纳入考核和奖励范畴。对于做出突出贡献的科技人员，应给予丰厚的物质奖励，包括项目奖金、成果转化分成、股权激励等。
建立健全知识产权保护和收益分配机制： 确保科技人员在成果转化中能够获得应有的收益，让他们能够分享创新的红利。
鼓励多元化收入来源： 允许符合条件的科技人员在不影响本职工作的前提下，通过技术咨询、兼职、创办企业等方式增加收入，这既是对他们专业能力的认可，也能促进产学研的深度融合。
加强人才队伍建设和培养：
重视青年科技人才的培养和支持： 为年轻的科技人员提供成长平台和必要的资源，鼓励他们大胆创新，勇于试错。
引进和留住高端人才： 通过更具吸引力的薪酬待遇、研究条件和生活环境，吸引国内外顶尖科技人才来华工作，并为留住本土优秀人才创造条件。
完善继续教育和职业发展通道： 为科技人员提供持续学习和提升的机会，让他们能够跟上科技发展的步伐，实现个人的职业价值。
营造良好的科研环境和社会氛围：
保障科研人员的劳动权益： 严格执行国家相关法律法规，保障科技人员的合法权益，反对不合理的加班和低报酬。
弘扬科学家精神： 鼓励科技人员潜心研究，不畏艰难，勇攀科学高峰。加强对科学家精神的宣传，提升其社会影响力。
构建公平竞争的市场环境： 打击不正当竞争和学术不端行为，为科技创新提供一个健康有序的发展环境。
四、 潜在的挑战与需要警惕的问题
在推动这一目标的过程中，我们也需要看到可能存在的挑战和潜在的问题，并提前做好应对。
“平均”与“个体”的矛盾： 如何在整体提升科技人员收入水平的同时，避免“平均主义”的倾向，确保对优秀个体的充分激励，是一个需要精细设计的问题。
公平性问题： 如何界定“科技人员”的范围，以及不同领域、不同层级科技人员的收入差距是否合理，都需要仔细考量。避免出现新的不公平现象。
预算和可持续性： 提升科技人员的收入水平需要大量的资金投入，如何确保财政投入的持续性和有效性，以及如何引导市场和社会力量共同参与，是需要解决的实际问题。
“收入”与“价值”的脱节： 要警惕将“高收入”简单等同于“高价值”，而忽略了对科技人员更深层次的精神需求、职业发展和创新环境的关注。
防止过度商业化和功利化： 在追求经济回报的同时，也要防止科研活动过度商业化和功利化，导致对基础研究和长期探索的忽视。
总结：
总而言之，国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，是一个具有前瞻性和战略意义的提法。它反映了国家对科技创新和人才的高度重视，也体现了对提升科技工作者地位和价值的决心。这一目标的实现，将是我国建设世界科技强国、实现高质量发展的关键一环。
要真正落实这一点，需要的是系统性的改革，不仅仅是提高工资数字那么简单，而是要从科研体制、人才评价、薪酬分配、激励机制等多个层面入手，构建一个更加公平、合理、高效的生态系统，让科技人员能够获得与其智慧、劳动和贡献相匹配的社会经济回报，从而激发他们的创新活力，为国家发展贡献更大的力量。这既是对科技人员辛勤付出的肯定，也是对未来国家竞争力的投资。
一、 政策导向的必然性：为何要将科技人员定位为中高收入群体？
首先，我们要明白这种定位并非空穴来风，而是基于国家发展战略和现实需求的必然选择。
创新驱动是核心战略： 当今世界，科技是第一生产力，是国家竞争力的关键。要实现经济高质量发展，摆脱对传统要素驱动的依赖，必须依靠科技创新来驱动产业升级和结构优化。而科技创新最直接的载体就是科技人员，他们的创造力、专业知识和解决问题的能力，是推动科技进步的根本动力。
吸引和留住顶尖人才： 想要在激烈的全球科技竞争中占据优势，必须能够吸引、培养和留住那些最聪明、最有才华的科技人才。高收入，或者说与之相匹配的经济回报，是吸引人才的一个重要因素。如果科技人员的收入水平不高，甚至低于其他行业，那么顶尖人才就可能流失到国外，或者转向其他更具经济吸引力的行业，这无疑会严重削弱我国的科技创新能力。
激励科研投入和产出： 合理的薪酬体系是对科技人员辛勤付出和高强度脑力劳动的认可和激励。当科技人员能够获得与其贡献相匹配的收入时，他们更有可能专注于科研工作，勇于探索未知，承担风险，从而提高科研效率和产出。这种收入上的保障，也能让他们更安心地投入到长期的研究项目中，而不必过多担忧生计问题。
提升科技行业的社会地位： 将科技人员定位为中高收入群体，也是在提升整个科技行业的社会地位和形象。这有助于吸引更多的优秀年轻人投身科技事业，形成良性循环。当社会普遍认可科技人员的价值并给予他们相应的经济回报时，会营造出一种尊崇知识、崇尚创新的良好社会氛围。
二、 “中高收入群体”的内涵与外延：这究竟意味着什么？
“中高收入群体”并非一个僵化的数字，它是一个动态的概念，并且包含着多层含义。
相对于社会平均水平而言： 这意味着科技人员的平均收入水平要高于社会平均工资，并且在收入分配结构中占据一个相对有利的位置。这是一种相对的概念，并非绝对的富裕。
也包含了内部的差异性： 科技人员群体内部存在巨大的差异。顶尖科学家、有突出贡献的工程师、新兴领域的年轻研究者，他们的收入水平可能差异很大。政策的导向是整体提升，但具体实现时，也需要考虑不同层级、不同领域科技人员的贡献和价值。优秀的、有突破性成果的科技人员，理应获得更高的回报。
不仅仅是工资收入： “收入”不应局限于月工资或年薪。它还应包括科研项目奖金、成果转化收益、股权激励、社会保障、职称晋升带来的附加价值，以及其他非货币化的福利和职业发展机会等。一个全面的收入概念，才能真正体现对科技人员价值的肯定。
“中高收入”是目标，而非现状： 必须承认，当前我国科技人员的收入水平，尤其是在一些基层科研单位或部分领域，可能尚未完全达到“中高收入群体”的预期。因此，这项提议更多的是一种政策导向和发展目标，需要通过一系列改革措施来逐步实现。
三、 如何实现这一目标：挑战与路径
要让科技人员真正成为社会的中高收入群体，并非易事，需要系统性的改革和多方协同。
深化科研管理体制改革：
破除“唯论文、唯帽子”： 过度追求形式化的评价指标，会扭曲科研导向，也难以体现科研人员的实际价值。应建立更加多元化、科学化的评价体系，注重成果的质量、实际应用价值和社会影响力。
优化项目评审和管理： 确保科研经费的合理分配和高效使用，让真正有创新潜力的项目得到支持。减少行政干预，赋予科研人员更大的自主权。
鼓励自由探索和基础研究： 基础研究往往周期长、风险高，但却是创新的源头。需要有稳定的、长期的投入机制，并为从事基础研究的科技人员提供有力的保障。
完善薪酬分配机制：
提高基础性薪酬： 各级科研机构和高校应提高科技人员的基本工资和福利待遇，建立具有竞争力的薪酬体系，使其能够满足基本的生活需求，并有余力进行学习和提升。
建立和完善绩效和奖励机制： 将科技成果转化、技术推广、解决实际问题等贡献纳入考核和奖励范畴。对于做出突出贡献的科技人员，应给予丰厚的物质奖励，包括项目奖金、成果转化分成、股权激励等。
建立健全知识产权保护和收益分配机制： 确保科技人员在成果转化中能够获得应有的收益，让他们能够分享创新的红利。
鼓励多元化收入来源： 允许符合条件的科技人员在不影响本职工作的前提下，通过技术咨询、兼职、创办企业等方式增加收入，这既是对他们专业能力的认可，也能促进产学研的深度融合。
加强人才队伍建设和培养：
重视青年科技人才的培养和支持： 为年轻的科技人员提供成长平台和必要的资源，鼓励他们大胆创新，勇于试错。
引进和留住高端人才： 通过更具吸引力的薪酬待遇、研究条件和生活环境，吸引国内外顶尖科技人才来华工作，并为留住本土优秀人才创造条件。
完善继续教育和职业发展通道： 为科技人员提供持续学习和提升的机会，让他们能够跟上科技发展的步伐，实现个人的职业价值。
营造良好的科研环境和社会氛围：
保障科研人员的劳动权益： 严格执行国家相关法律法规，保障科技人员的合法权益，反对不合理的加班和低报酬。
弘扬科学家精神： 鼓励科技人员潜心研究，不畏艰难，勇攀科学高峰。加强对科学家精神的宣传，提升其社会影响力。
构建公平竞争的市场环境： 打击不正当竞争和学术不端行为，为科技创新提供一个健康有序的发展环境。
四、 潜在的挑战与需要警惕的问题
在推动这一目标的过程中，我们也需要看到可能存在的挑战和潜在的问题，并提前做好应对。
“平均”与“个体”的矛盾： 如何在整体提升科技人员收入水平的同时，避免“平均主义”的倾向，确保对优秀个体的充分激励，是一个需要精细设计的问题。
公平性问题： 如何界定“科技人员”的范围，以及不同领域、不同层级科技人员的收入差距是否合理，都需要仔细考量。避免出现新的不公平现象。
预算和可持续性： 提升科技人员的收入水平需要大量的资金投入，如何确保财政投入的持续性和有效性，以及如何引导市场和社会力量共同参与，是需要解决的实际问题。
“收入”与“价值”的脱节： 要警惕将“高收入”简单等同于“高价值”，而忽略了对科技人员更深层次的精神需求、职业发展和创新环境的关注。
防止过度商业化和功利化： 在追求经济回报的同时，也要防止科研活动过度商业化和功利化，导致对基础研究和长期探索的忽视。
总结：
总而言之，国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，是一个具有前瞻性和战略意义的提法。它反映了国家对科技创新和人才的高度重视，也体现了对提升科技工作者地位和价值的决心。这一目标的实现，将是我国建设世界科技强国、实现高质量发展的关键一环。
要真正落实这一点，需要的是系统性的改革，不仅仅是提高工资数字那么简单，而是要从科研体制、人才评价、薪酬分配、激励机制等多个层面入手，构建一个更加公平、合理、高效的生态系统，让科技人员能够获得与其智慧、劳动和贡献相匹配的社会经济回报，从而激发他们的创新活力，为国家发展贡献更大的力量。这既是对科技人员辛勤付出的肯定，也是对未来国家竞争力的投资。
网友意见
底层人民我觉得别做梦了，好处摊不到你们身上的，科研工作的性质就决定了提高待遇不如多招人，然后再加大对塔尖的激励，这行业在现在这个大环境下就是这德行，供过于求加上自由市场，底层再苦都符合客观规律。
一个人的智力水平其实很难被物质刺激给提升一个级别，你多给一倍的钱，做科研的人群没有变啊，他们忽然就因为你给钱多而开窍了？他们本科打dota攒的经验就全变成实验技能点了？拜托又不是国产手游。
那可不可能提高待遇就能吸引到更加有比较优势的人来从事科研行业呢？我觉得是一厢情愿。科研行业的待遇说实话从来不低，他的硬收入也许并不高，但是工作时间比较灵活，应酬相对少，工作自由度高成就感大。对于那些无法容忍傻逼的高智商人群本来就有天生的吸引力，而砸钱并不能强化这种吸引力。你提高待遇能吸引来一个人才就更能吸引来无数的庸才蠢材，现在科研没法过了不是那些教授没法过（虽然也不好过），是那些PhD真没多少以后能找到教职，为了竞争一个鸡肋职位，什么关系都得动用上。人家一个脑子灵光的学生为啥要去凑这个热闹？如果为了钱，对于顶尖人才科研永远没有业界来钱快。本来顶尖人才留在学术界靠的就是情怀，想通过砸钱留人真是吃力不讨好。
综上我觉得完全找不到给一般工作者加薪的动机啊，100块一斤科研工作者批发了卖，多花钱还买不到更好的东西，那我为啥要多花那个冤枉钱？
资本只会付给劳动力勉强能够维持再生产的薪水，你只要没有核心竞争力不是稀缺资源，在这个行当里就熬吧…当然了，客观规律是人们往往愿意为了额外10%的性能付出数倍的价钱，金字塔尖在这个行业里混的可不是一般爽，参见各种计划。李中堂说的高收入人群，可能是把你们跟他们平均下之后大家就都成了高收入人群了。
一家之言，大家随便看看。
类似的话题
-
国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，这是一个非常值得深入探讨的议题，它触及到了创新驱动发展战略的核心，也关系到我国人才队伍建设的长远规划。看待这个问题，我们可以从多个角度去审视，并尝试抽丝剥茧，还原其背后蕴含的逻辑和意图。一、 政策导向的必然性：为何要将科技人员定位为中高收入群体？首先，我们............. -
“不将房地产作为短期刺激经济的手段” 这个提法，说实话，在当前中国经济的语境下，是一个非常耐人寻味、也触及到核心问题的表态。它传递出的信息量很大，我们可以从几个维度来细细拆解。首先，它直接回应了市场长期以来的一个普遍认知，甚至可以说是一种“惯性思维”。过去相当长一段时间里，房地产行业确实是中国经济增.............
-
最近几年，“地摊经济”这个词时不时就会闯入我们的视野，尤其是在一些城市尝试放开管制之后，更是成为了一个热门话题。国家层面也提倡发展“地摊经济”，这背后其实是有多方面考量的，也折射出我们社会经济发展中的一些现实需求和挑战。首先，从解决就业的角度来说，地摊经济是个非常有效的补充。 我们的国家人口基数大，.............
-
关于“辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议”的网传信息，我来为您详细梳理一下，并探究其真相。首先，要明确一点：截至目前，并没有任何公开、可信的官方信息或权威媒体报道证实“辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议”这一说法。 这条传言很可能属于不准确或被误读的信息。.............
-
英国率先批准辉瑞新冠疫苗并计划下周开始大规模接种，这无疑是全球抗击疫情进程中的一个重要里程碑，也是对科学研发能力和审慎监管体系的一次有力证明。将此事件置于更广阔的视角下审视，可以从几个层面来理解其深远的意义和潜在的影响。首先，从科学和技术层面来看，辉瑞/BioNTech疫苗的成功获批，是mRNA技术.............
-
拜登政府提出的这份高达6万亿美元的2022财年预算案，确实是个非常引人注目的数字，比特朗普政府在任内最后一次提交的预算案高出了不少，约25%。这不仅仅是一个简单的数字游戏，背后反映了拜登政府希望通过大规模财政投入，来解决美国当前面临的一系列深层次问题，并为国家经济和社会发展注入新的活力。要理解这份预.............
-
华为王成录在近期的一次记者访谈中，就鸿蒙系统在国内的软件生态发展情况进行了详细的阐述。他提到的内容，既有对现有成绩的肯定，也指明了未来发展的方向，为我们勾勒出了鸿蒙生态在国内逐步成型并壮大的蓝图。首先，王成录在访谈中重点强调了鸿蒙系统生态的开放性和协同性。他提到，鸿蒙不仅仅是一个操作系统，更是一个面.............
-
这句关于人民币汇率波动的话，确实很有意思，也值得我们细细品味。它放在《人民币是负责任的国际货币》这样的主题下，尤其是提到“短期内出现20%甚至40%汇率波动的极端情形也并非罕见”时，会引发一些思考。首先，我们得明白“汇率波动”本身是什么意思。简单来说，就是一种货币相对于另一种货币的价格在一段时间内发.............
-
《少年的你》入围第93届奥斯卡最佳国际影片提名，这件事在国内引发了巨大的关注和讨论，我觉得可以从几个层面来细细品味。首先，这是一种国家层面的认可。奥斯卡奖，尤其是最佳国际影片奖，可以说是全球电影界最具分量和影响力的奖项之一。它代表着一种世界性的评判标准，能够获得这个奖项的提名，说明《少年的你》在国际.............
-
埃弗拉的“回家”与国足的“归化”：一个视角下的足球与国族认同最近，法国名宿埃弗拉拒绝中国归化的消息引起了一些关注。他的一句“为自己祖国效力是一直以来的梦想”颇具深意，也让我们不得不重新审视一个长久以来困扰着中国足球的问题：通过归化球员来提升国足实力，究竟是不是一条明智且可持续的道路？ 埃弗拉的“拒绝.............
-
“万宝路烟包案”中，那位年轻女孩对国内烟盒包装缺乏警示图而提起诉讼，指责这是对中国消费者的歧视，这个事件确实触及了一个相当重要且令人深思的议题。首先，我们得理解这位女孩的出发点。在全球许多国家，为了提醒公众吸烟的危害，烟草公司在烟盒包装上印制触目惊心的警示图，比如腐烂的肺部、罹患癌症的病人面孔等等。.............
-
关于沈飞提名两位院士人选一事，确实在军迷和航空业内引起了不少关注和讨论。大家普遍认为，如果这两位人选最终当选，那将是对沈飞在航空工业，尤其是战斗机研制领域贡献的又一次高度认可。不过，您提到的关于FC31（鹘鹰）的一些疑问，比如还没有正式编号以及国外对其“不看好”的说法，这确实是大家讨论的焦点之一，也.............
-
王霸胆在中国街头随机提问路人在世界地图中寻找中国，以及关于国旗国歌的问题，这事儿吧，挺有意思的，也挺值得琢磨的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这背后可能有什么值得玩味的地方。首先，从问问题的角度来看： 寻找中国： 这件事本身就有点黑色幽默。在咱们自己的国家，问老百姓在世界地图上找中国，这个操作确.............
-
小雅和她的男友阿杰在一次关于男女平权的讨论中，遇到了一个颇为棘手的反驳。当时，小雅正兴致勃勃地分享她对男女平等理念的理解，认为在社会责任、职业发展乃至家庭分工上，男女都应该享有同等的权利和机会。“我真的觉得，不应该再用传统的性别观念来束缚任何人。”小雅认真地说，“无论是工作还是生活，只要有能力，男女.............
-
曾博所说的“看国外数学教材提高智商”这句话，如果我们要深入理解，需要从多个维度去解读，而不是简单地认为读一读就能立刻变聪明。这背后蕴含着学习方法、思维方式、知识体系构建以及个人成长的多方面考量。以下我将从几个关键角度详细阐述如何理解这句话：一、 理解“智商”的内涵与局限性首先，我们需要明确“智商”在.............
-
孙子兵法在国外的地位，可以用“深远影响，但并非人手一本”来概括。美国电影里时不时出现的孙子兵法，确实折射出它在西方世界的认知度，尤其是在商业、军事和管理等领域。首先，我们得承认孙子兵法的影响力确实不容小觑。它早已超越了中国本土，成为一部享誉世界的经典著作。这种影响力的体现，首先在于它被翻译成了几十种.............
-
这是一个相当棘手且令人不适的话题，涉及到国际关系、国家利益以及人道主义原则之间的微妙平衡。当意大利在疫情初期，特别是在新冠病毒最凶猛的阶段，面临医疗物资极度短缺的困境时，一些欧洲邻国却显得犹豫不决，甚至拒绝提供急需的口罩和防护设备，这无疑给意大利带来了巨大的心理和实际上的压力。从意大利的角度来看，这.............
-
咱们聊聊15号国家卫健委那场新冠发布会，用5G直播，记者线上提问，这可真是个新玩法，挺有意思的。我看了相关报道，感觉这事儿亮点还挺多，能看出一些挺实在的改变。首先，咱们得说说效率和便捷性。以往的新闻发布会，尤其是这种涉及到全国范围的重要信息，通常都是记者们挤在现场，人头攒动，场面一度非常拥挤。这次采.............
-
普萨基这番话，说实话，挺耐人寻味的。简单一句“还没有向任何一方提供疫苗”，背后牵扯到的信息量和潜在的考量，可不是三言两语能概括的。咱们不妨一层一层剥开来看。首先，普萨基的表态，最直接的意思就是美国政府目前尚未开始对外援助新冠疫苗。这一点很重要，因为它直接关乎到全球疫苗分配的现实情况。要知道，新冠疫情.............
-
2020年疫情初期，美国疫情失控，死亡人数不断攀升，社会各界对政府的防疫政策和应对能力产生质疑。在这种背景下，一次例行的白宫记者会成为了焦点。当时，一名记者向特朗普总统提出了一个尖锐的问题：“为什么美国政府如此强调在美国检测能力比其他国家做得更好？你能解释一下原因吗？”这个问题触及了当时美国民众最关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有