如何看待记者问「为何美国要强调检测比其他国家做得好」，特朗普答「你去问中国」，并称其提问「恶心」？
当时，一名记者向特朗普总统提出了一个尖锐的问题：“为什么美国政府如此强调在美国检测能力比其他国家做得更好？你能解释一下原因吗？”
这个问题触及了当时美国民众最关心的一个核心问题：为什么作为世界头号强国，在疫情面前，美国的检测能力反而落后于一些国家，导致病毒无法得到有效控制？记者的问题直指政府在检测上的宣传与实际情况可能存在的脱节，试图揭示背后的原因。
特朗普总统的回应，出乎许多人的意料，也再次展现了他一贯的、充满争议的沟通风格。他没有直接回答关于美国检测能力优越性的论证，而是将问题抛给了中国。他表示：“你去问中国吧。”紧接着，他用“恶心”（disgusting）这个词来形容记者提出的问题。
这一反应，可以从几个层面来解读：
首先，转移焦点和推卸责任：特朗普将记者的问题引导到中国身上，明显是在试图转移公众对其政府防疫不力的注意力。在疫情初期，中国是病毒的最初爆发地，这成为了特朗普政府常用的攻击对象。他暗示，中国的检测能力或许更值得关注，或者中国的早期信息不够透明，从而将美国自身在检测上的不足归咎于外部因素，或者至少是想以此来淡化美国自身的问题。这种做法是一种典型的政治策略，试图通过攻击对手来掩盖自身弱点。
其次，对抗和指责记者：特朗普用“恶心”来形容记者的提问，这是对媒体监督权力的直接攻击。记者作为公众利益的代表，提出的问题旨在获取信息、监督政府，其职责是问责和揭示真相。将一个合乎逻辑、关乎公共利益的问题斥为“恶心”，反映了特朗普对不受他控制的信息和质疑的极度不耐烦，以及他试图塑造一个“敌人”的叙事来巩固自己支持者的立场。这种言论也进一步加剧了政府与媒体之间的紧张关系。
第三，“美国优先”的逻辑扭曲：尽管特朗普政府一直强调“美国优先”，但在检测能力的问题上，他回避了直接证明“美国优先”的具体表现，转而使用攻击性的语言。这似乎是一种逻辑上的矛盾：如果美国真的在检测方面做得更好，那么应该自信地列举事实和数据来回应，而不是回避或攻击提问者。他的回应反而可能加深了人们对他所谓“做得更好”说法的怀疑，认为这可能只是一个宣传口号，而非事实。
第四，煽动和分裂：这种公开的、带有侮辱性的言论，很容易在社会中制造对立和分裂。一方面，他的支持者可能会认为这是总统在强硬回应不友好的媒体；另一方面，批评者则会认为这是总统缺乏担当、逃避责任的表现。这种言论也可能进一步煽动一部分民众对媒体的不信任感，甚至对与美国相关的其他国家产生负面情绪。
总而言之，特朗普在该事件中的回应，并非一个对国家检测能力进行理性辩护的演示。相反，它是一种高度政治化的反应，包含了转移话题、攻击媒体、推卸责任以及利用地缘政治情绪等多种元素。这让人们对其政府在疫情初期应对措施的透明度和有效性，留下了更深的疑问，并进一步巩固了他作为一位打破常规、不惧争议的领导人形象。这次互动也成为了观察特朗普政府在危机时刻如何与媒体互动以及如何处理国内国际议题的一个典型案例。
网友意见
果然国内的记者还是拉不下脸啊。
如果国内的记者面对杰克马等人的时候，还能像美国记者面对川普一样毫不留情，直接质问的话，像是杰克马这样的人还能大咧咧的说出什么福报论了，我X为不存在996这种话么？
就算说出来，估计也会被问的恼羞成怒的。
为啥？
理由太简单不过了，特朗普能恼羞成怒的原因，就在于在特朗普日常接触的人中，只有记者们会孜孜不倦的抓住他的问题不放，来质问他，其他的人都只会奉承他，拍他马屁，而这，自然会让他觉得自己没做错。
而国内的那些大商人也一样，他们身边早就没有批评他们的人了，有的全是夸奖他们的人，因此如果国内的记者也能拉下脸，质问他们的话，我们也能看到不一样的杰克马等人了。
就是这样。
我发现特朗普才是真正的PUA，技术非常高超，有很多东西值得我们学习。一点都不愚蠢。
下面我们来复盘一下这段对话里面的内容，让你学会如何回避指责，甩锅和教训下属。
对话1
记者：你为啥说自己在检测方面做得很好？不是每天死很多人吗，检测做得再好有啥意义
特：全世界每天都在死人（？？？），问中国去，我相信中国会给你一个很不寻常的答复。
分析
随便解释+甩锅，重点在甩锅上而不在解释上。特朗普完全就没冲着讲道理去，先随便解释一下说死人很正常因为全世界每天都在死人，然后直接开启甩锅模式，把话题引导到另一方面。因为前面有一个解释，会给人一种有理由的感觉，然后快速甩锅，让人没法去细想你的解释到底有没有道理。完美！
有的人特别关注这里特朗普说的China和亚裔记者，其实这个并不是重点，只是特本来就喜欢甩锅给中国而已。只要这里的操作手法是先解释，再甩锅就行了，甩给谁并不很重要，只要锅够猛，够吸引注意力就可以。当然甩给中国肯定是目前特的最佳选择，转移矛盾+种族歧视嘛。他不一直这么操作吗？正好记者又是个亚裔，特朗普肯定拿这个做文章。种族歧视都成他的基操了快。
适用场景：（因为某件事情）受到指责时。
活学活用
女朋友：你为啥说自己很关心我？情人节你都不陪我过
你：节日可多了去了，每年那么多节日（随便解释一下）。你得问我老板啊，每天给我安排那么多工作，做都做不完。你去问他，他会给你一个很不寻常的答复。
当你女友的思路被牵着走，去考虑你老板、工作方面的问题的时候，你就已经达到你的目的了。回到特的回应，是不是后续亚裔女记者就完全忘记了关于检测、疫情、死人这些东西了？疯狂质问特为啥针对自己。
这就进入下一步了。
对话2
记者：你为啥针对我说这些？（你是不是看不起我亚裔？你为啥把我跟中国联系起来？）
特：我不是针对你，我是针对任何问这种恶心问题的人。
分析
假装客观 + 打标签。先否定你对我的指责，假装客观，然后反手给你打个标签，把你当成一个靶子，否定你的价值。你还想否定我PUA？笑话。
适用场景：（自己这个人）受到指责时。
活学活用
同事：我觉得你的工作态度很消极，难以跟你合作
你：我不是工作态度消极，我跟不会为人处世的人就是这样打交道的。
发现没有，一下子就从你要证明自己没有态度消极变成了你同事要证明自己没有不会为人处世。同样的，回到记者和特朗普，明明是特在乱甩锅，但是特先假装很客观，我没有针对你哦！只是你问了很恶心的问题，错误都在你身上哦。
更新一下：有同学问这个对话2怎么回应，对方上来就扣帽子。这种情况首先你要心平气和，你不能生气或者急眼，一生气或者急眼显得你着急了被戳到痛处了，你最好是面带微笑或者像懂王一样面无表情，非常笃定地说。
这种对话目的也不是为了说服人，就是单纯的对线的快乐。跟讲理的人千万别这么干，大家心平气和好好讲，但是跟不讲理的人就可以开始对线了。
思路是这样的：反扣帽子 + 紧抓对方想回避的点 + 不解释
怎么扣呢？
拿懂王和记者的例子来说。
记者：你为啥针对我说这些？（你是不是看不起我亚裔？你为啥把我跟中国联系起来？）
特：我不是针对你，我是针对任何问这种恶心问题的人。
记者：是，对你而言任何关心公民健康、人民利益的问题都是恶心问题（直接把帽子扣回去）。我想了解疫情的真相是恶心的问题，我关心人民有没有得到检测也是恶心问题。
特：我不想和你说了，你是个恶心的家伙。
记者：（无限对线中）是，对你而言关心疫情，为人民发声的人都是恶心的，你心中只有你自己，you nasty ba***rd! 你根本不关心你的祖国！
特朗普面无表情，望向遥远的东方。
再来个小细节，在对线过程中，怎么让对方有回应感？就是能感觉到你在回应他？你就在你的回应中提到他说的东西就行了，但是你不要真的解释，也不要真的就这个东西展开。比如下面我们给个例子。
跟同事对线，扣帽子就完事了。
你：我觉得你的工作态度很消极，难以跟你合作
同事：我不是工作态度消极，我跟不会为人处世的人就是这样打交道的。
你：少扯为人处事的马虎眼（给回应感，但是并不真的就为人处世展开，而且说他扯马虎眼，也是一种帽子），你就是自私自利罢了，领着工资却不想干活。（核心帽子一扣，爽歪歪）
同事：我没干活？我xx没做吗？xx项目不是我干的吗？（成功把话题带回到工作态度上）
你：你xx做了？你xx做了？我找你过流程你说啥？你说你大侄女要生了，关你啥事？（这是你本来就想怼的东西）
同事：你别这么盛气凌人，没有教养的家伙（好家伙，反扣帽子挺熟练）
你：我跟你讲工作你跟我扯态度（回应他说的没教养），想自私自利拿钱不干活就明说，别在这拿语气说事当幌子（再扣核心帽子，爽）
同事：教养是最基本的，我不跟没教养的人沟通。
你：你也就只能可怜地抓住教养说了（假装回应），你敢回应你的自私吗？你敢承认你自己懒惰吗？（扣帽子）
同事：我去你的吧（两人开始手上见功夫）
学会扣帽子，无限对线不是梦。互怼的时候千万别讲道理，就使命一个接一个帽子扣上去就行了，解释永远是苍白的，扣帽子是最爽的。
注意：我这里不是叫大家去怼别人或者给别人扣帽子，我们还是要心平气和讲道理的。只是要知道为啥有时候我们会被别人怼到气得要死，不讲道理的人是啥逻辑。
对话3
特朗普直接跳过记者2（等待的那个记者），记者2疑惑。
记者2：你刚刚叫我了啊？
特：下一个，刚刚叫你，但是你没回复，下一个。好的，谢谢大家。
分析
你敢帮她（记者1）？那你也要受到打压，从而教育这些记者，不要问出我讨厌的问题，并且在被叫到的时候要立即提问。
适用场景：下属不听话的时候
活学活用
办公室里有：你 小王 小张 小李
下属小王：我觉得这个方案不应该这样，应该怎样blablabla。
你：小张你来谈谈你的想法？
小张：...
小王：x总，我觉得应该...
你：好的，小李你来谈谈。
试想一下，如果你是小李，还不赶快谈谈自己想法？
特朗普就是这样给记者们造成了一种印象，你们必须得在我叫你们提问的时候马上提问，否则我可以直接跳过你们，或者退场把你们晾在那里。
关注特朗普，PUA不迷路。
你学废了吗？
想了解怎么跟别人抬杠，把别人怼得哑口无言？
了解一下反击杠精的必备训练手册↓↓↓
想了解更多关于特朗普的知识？看看自传。
这就是《是首相》里作为政客的大臣保质期不超过18个月的原因。只有在幕布后工作的公务员把持朝政才能运作大英帝国。
面对媒体的职业寿命一般很短，你要和几百个拿笔杆子的人斗智斗勇。显然，你肯定输。特朗普要是当州长或者参议员他根本活不了一个月，组织就考虑放弃他了。但是总统有个为期四年的锁血挂。仗着这个外挂特朗普干脆天天丝血开无双了。
而且吧，川建国一直以来并没有当过除了他老爸以外人的下属 ，在公司哪个不是父母爱他，下属惧他，客人有求于他，他说的话就是真理，他自认为比城北徐公美。所以他并不会回答，只会命令。
这次写日记的斯奎尔特不也是，一个体制内的遗老，平常要不当评审，要不去拍马屁大学演讲，只许她一个开口的，有人问他点尖锐问题就，请你出去，我的课不欢迎你。该滚的是你好不，这是我家大学。结果网络平台，成了公知咋马上就疯了，都不如于建嵘和贺卫方这些老前辈。其实你想想，他不就是对提出质疑的人说滚了后学生反唇相讥，左右一看咦，威胁学生的拍马屁校长呢，站出来各种对刺头污蔑中伤的混职称教师呢，那些人云亦云的被自己填鸭的犬儒学生呢。反而底下炒起来我看这哥们说的对啊，该滚的是你啊。结果她撒泼打滚把讲台上的墨水瓶往人群里砸，底下不乐意了，撸胳膊挽袖子，这孙子不要脸了，哥几个盘它。
大风起于青萍之末。
亚裔美国人在美国的日子更不好过了。
提问的记者是个亚裔，所以懂王借机秀了一波操作：
展现的逻辑链条：亚裔美国人=chinaman=非美国人=中国的走狗=问我干什么，问你的主人去！
又展现了亚裔记者不听话，抢夺白人记者的采访机会，
后续白人记者让步造成了自己的采访机会没了，
更一步断绝了剩下的所有的采访机会。
好的，事到如今还有多少人会把大部分注意力集中在记者到底提了什么问题上？
现在的情况在懂王的支持者眼里，
某种族记者恶意提问被睿智的懂王识破，
气急败坏争抢他人采访机会，造成发布会中断。
什么叫顶级操作啊！
懂王，永远滴神。
选举政治就是这么恶心。
为了选总统，出现问题的第一反应是隐瞒，第二反应是甩锅。
3月初就说过。
特朗普没想清楚，这次只要他防疫做得好，总统不用选就是他的。
当时意大利已经崩了，西班牙法国一定跟上。
美国当时的病例数，大规模检测加隔离，还来得及。
假设美国是发源地，原始版本的病毒也不厉害，厉害的传入的版本
如果美国做得好。4月初就可以控制住。
以现在欧洲的惨状，美国很可能和德国差不多。
那特朗普就有得吹了。
而且疫情早控制，复工4月份就能复。经济也不会影响这么大。
这样欧洲垮到年底，特朗普一对比，还怕选不上？
他从小是美国富人教育，顽皮孩子送军校，自然科学知识可能不如中国小学生。要不然就不会注射消毒剂了。
而且商人性格，不信专家，我是懂王，超级自信。
结果，1月份就有的警报不听。CDC可能3月份才告诉他实话。
而他只要股市不崩，连对策都懒得做。他也不知道新冠病毒多厉害。
等到他看到尸体，就错过应收尽收的窗口了，人太多了，收不了了。
大规模死人一定。
这么大祸推给谁？中国正合适。
3月份以后拼命甩锅。
祸甩走了，就能选总统了。
但是，你要看到，新冠还在美国传播，现在甩出去，未来死人毁经济，你能甩干净了？
甩锅大于抗疫，那就等疫情发展死人吧。
一个强权，被黑帮攫取了，会是什么光景？
这算轻的了，都离懂王远点。
5月2日，一向不太说话的小布什发了个视频，呼吁美国团结起来对抗病毒，仅此而已，本来这个视频就是那种打打鸡血的视频，被特朗普看到了，了不得了，马上发了个推
说小布什招谁惹谁了，小布什呼吁团结怎么就错了嘛。
而且小布什自己也是共和党的，又不是特朗普敌对政党。小布什台上不怎么样，但是下台基本上都是闭口不言的，很少出来说话，这懂王都不放过。
CBS,CNN的媒体，懂王没赶他们出去都算客气了。
不是懂王的朋友，就是懂王的敌人，没有中间地带。
我甚至在相关视频评论下面看到了
这种说法……
讲实在话，指责小布什通共的我见过（不多）……指责奥巴马通俄通共的我见过（不少）……指责懂王通俄通共的自打他中标以来就没停过。
直接说懂王就是阿共的，我真是头一次见……
说了记者们不要老是在地图边缘把懂王往空气墙上引，这下好了，丫一头磕出条错误信息来……
什么叫【大国气概，王者风范】。
美国总统，现场示范。
人人都有言论自由？
是的。你可以质疑“为什么美国每天都有人死去，而美国政府还在强调检测速度（难道不是在反衬政府的无能吗？）”
如果作为总统，有丝毫的羞耻感和自责意识，这个时候，被质问者的第一反应就是停滞并稍作自我反思，并为自身准备一个巧妙的、圆滑的看似正当的理由。
但特朗普脸不红，心不跳。
随即回应“世界上每天都有人死去。（这不就是人生吗）”，有人死了，与我有什么必然的联系吗？病毒夺走了你的生命，你去埋怨病毒啊。新冠造孽，和我特朗普有什么关系？
不仅如此，特朗普还直接对记者做出了言语攻击，“你去问问中国”，并特意加重了语气和强调。这里面包含的愤怒意味是，（你个华裔黄皮，还不滚回中国。我美国内政，你提出这种居心叵测的问题，不是诚心让我难堪吗？）
这其中，包含着的无疑是强烈的种族歧视和精神攻击冲动。
在记者反应过来，再次询问时。发泄过的特朗普，恢复了部分理智，开始用更为暴露的（恶心的言辞形容）来更安全的发泄这层冲动。
好了，你的言论自由时间结束了。
我提问另一个记者，就是为了凸显华裔记者权力的微小和无价值。
但另一个女记者，并不配合。特朗普没有任何气馁，立刻点名其他记者，来突出自身的权力感与尊严状态。
没想到，另一位女记者也不依不挠。
特朗普就更进一步，直接取消记者会，走人。
可以看出，特朗普对于自身的权力，具有超越行政规则本身的傲慢与满足。他的权力感，无疑是与白人至上的种族主义深层挂钩的，其尊严感，则是一种对于狭隘的美利坚民族的守护意识和拱卫自恋。
但他又将种族、民族本身与民众分割开来，透露出他对于自身作为这种集体绑定符号的唯一高尚性与合法性的深度痴迷与狂热。
由此，他不在乎民众的生命，但他却会自认为自身是在为维护美利坚民族和种族文明的存续而战斗，从而自我赋予虚假的崇高感与权力虚荣。
在发达国家里，美国死亡率不高，基本上除了德国，没几个有资格编排美国抗疫政治笑话。
谁不是十几万感染，10%死亡率？
美利坚相对是做得最好的一个了。
这就好像美利坚考了30分，他会说满分就30.由于没人得31分以上，所以也没人能反驳。
阿妹你看，佛斯特。
可偏偏就有这么个中国杵在那，8万多感染，4600多死亡，考了80分，把川普的绝世功劳变成了笑话。
更可气的是，明明是个大号流感，中国非得要检测，测出来还满世界嚷嚷。
“大家小心了，这次考试很难，你看我做错了几题，就只得了80分”
你是川普的话，你气不气？
法克，学婊。
问我们干什么？我们又不是世界第一，也不是超级大国，我们既没有神药，也没有消毒剂……我们不过是一个东方的落后的第三世界小可爱而已，不要老惦记我们，我们好得很。
也别啥事都问中国，中国在地球那边，隔着太平洋呢，中国的情况也不具有普世性，中国不会吃饱了撑着管你家的事儿，你还不如甩锅给月球上的境外势力。
全世界确实每天都在死人，但你们死的最多啊，死的最快啊，这是你们的问题，不是我们的问题。
听着，我的老伙计，我们已经复工好几个月了，口罩、试剂、棉签、防护服、手套、呼吸机、那种白色的裹东西的袋子，都不是我们的问题，是你们的问题。你再逼逼叨叨，这些东西马上就不够用了。不是我们不愿意，我们已经给你们每个人平均卖去了20只口罩了，我们做好事图个什么？不挣钱交个朋友啊？交朋友你得让人心里舒坦不是？做了好事还要背锅，这不是欺负老实人么？
一天天吃饱了撑着没事干，好几个大城市尸体都来不及埋，抗疫百无一策，专门练嘴说相声。得亏了美国人民不把自己人当人，美国人民不惜同胞的命，美国“低人权优势”世界第一，黄毛才有底气继续这么玩下去。
黄毛现在这个状态很不妙，已经不是正常人思维了，也不是正常人的反应了，整天和一只被踩了尾巴的猫一样，看到记者就联想到fakenews，听到记者问问题就想到民主党，看到记者长了张亚洲脸就想到中国……我严重怀疑他精神有问题，甚至刚刚吸嗨了来参加发布会，这种人怎么能呆在白宫里呢？
讲实话，我也不知道美国的极限在哪里，更不明白美国人民对于愚蠢、无耻、无能的容忍度。
细细想来，美国人民都是忍者神龟。
不然怎么能够忍受台上这个黄毛小丑？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有