如何看待 BBC 记者当着巴巴多斯总理的面，称该国所在的加勒比地区为「美国的后花园」？
我们不妨从几个角度来细细品味这句话的“味道”：
首先，历史的阴影。 加勒比地区与美国的关系，历来就受到历史事件的深刻影响。从美国的门罗主义开始，到后来一系列的军事干预和经济影响，美国在这一区域扮演的角色一直都非常复杂。说这里是“美国的后花园”，在很大程度上触碰了许多国家对于主权独立和自主发展空间的敏感神经。这句话很容易被解读为一种暗示：这个地区的发展方向、政治选择，甚至经济命脉，都绕不开美国的影子，其自主性被大大削弱。对于一个曾经遭受过殖民统治、努力争取并维护自身独立自主的地区来说，这种说法无异于是在揭开旧伤疤，并且带有几分轻蔑的意味，仿佛是说他们不过是依附于强权，自身缺乏独立的价值和力量。
其次，国家的尊严与自决权。 巴巴多斯作为联合国成员国，作为一个主权独立的国家，其总理在场时，用这样一种带有支配和附庸意味的词汇来描述整个地区，对巴巴多斯以及所有加勒比国家来说，都是一种冒犯。这剥夺了这些国家在国际舞台上独立发声和自主决策的权利，将他们简化成了一个大国的附属品。每个国家都希望被视为一个独立的政治实体，而不是任何其他国家的地缘政治棋盘上的一颗棋子，或者一个可以随意摆布的“后花园”。这种说法直接挑战了他们作为独立国家的基本尊严。
再者，新闻报道的专业性与责任。 作为一家以独立、客观、专业著称的国际媒体机构，BBC理应承担起更大的新闻伦理和责任。记者在采访国家元首时，应该以严谨、尊重的态度进行提问，挖掘有价值的信息，而不是抛出这种可能引起误解和冒犯的定性性言论。这种说法更像是一种刻板印象，而非基于事实的分析。它缺乏对地区复杂性的理解，也未能展现出对受访者国家及其领导人的应有尊重。这很容易让公众产生一种印象：BBC的报道存在偏见，或者记者本身缺乏深入研究和独立思考的能力。
我们也不能排除记者可能是在用一种带有讽刺或评论意味的方式来提出问题，试图引导话题走向。也许记者的本意是想探讨美国在加勒比地区的影响力，但选择了一个极其不恰当的表达方式。然而，无论本意如何，其造成的负面观感是毋庸置疑的。在外交和国际关系中，语言的精确性和场合的敏感性至关重要。一句不当的用语，足以引发外交风波，破坏双方关系。
那么，巴巴多斯总理面对这样的说法，其反应和立场是什么，也值得我们关注。她可能会感到被冒犯，会进行反驳，强调国家的独立自主性，或者会试图将话题拉回正轨，强调合作而非依附。她的每一个回应，都将是对这种不当言论最有力的回击。
总而言之，BBC记者将加勒比地区称为“美国的后花园”，这是一种既不尊重历史，也不尊重主权，更不符合新闻专业精神的说法。它暴露了记者的无知、偏见或疏忽，并且可能对BBC的声誉和公信力造成损害。在当今世界，不同国家和地区之间的关系日益紧密，但相互尊重和理解始终是建立健康关系的基础，而这种“后花园”式的论调，显然是在破坏这一基础。
网友意见
这段对话简直就是高阶对线指南，BBC教你如何挖坑、巴巴多斯总理教你如何躲坑
上来BBC使用“借尸还魂”，借社交媒体上某个巴巴多斯人的话来询问：我们巴巴多斯和美国那么近，美国在加勒比地区有7个军事基地，为什么要和中国有那么深的关系？
莫特利使用“指桑骂槐”：你这个巴巴多斯人历史不太好哦，我们44年前就和中国建交啦，关系能不好吗？
你以为是在说这个人历史不好？这是说你BBC啦。
接着BBC使用“借尸还魂 pro”：你和中国领导层关系不错，经常赞赏他们老大，“有些人”怀疑中国人和你们搞好关系是另有所图，你怎么看？
莫特利使用“借力打力”：我们和美国人加拿大人英国人关系也很好哦，难道你们也另有所图吗？而且现在这个世界上，不赞赏中国人反而是不寻常哦。
为了防止杠精，还直接补了一句第一任总理的话：我们不会做棋子、不会做“卫星国”，我们想自己决定自己的命运，我们可以和所有人做朋友。
最后BBC不装了，直接自己上：不止是巴巴多斯，中国在整个加勒比地区投资都很高，你不觉得……
莫特利直接使用“打断”：中国在美国的投资也很高哦，为什么只说我们加勒比地区呢？
我严重怀疑莫特利看过当年邓小平对菲律宾的人那一句：菲律宾离中国也很近
短短三分钟，双方直接斗了三轮。
BBC很明显想把话题引到中国对加勒比的一带一路投资是“债务陷阱”、是“施加政治影响力”上来；
而莫特利根本不上当，用类比和事实，直接化解。
此处应该有“什么叫专业.jpg”
别的不说 瞧这副面孔
就知道如果国力不吃亏
在亚非拉 西方永远无法匹敌中国
因为西方骨子里就是以殖民地奴隶看待亚非拉
绝无任何可能平等帮助和团结亚非拉
这是他们再假装伪善也是改不了的
考虑到加勒比地区的社会发展水平，以及这一现状与美国上溯到殖民主义时代的经济盘剥的渊源，还叫加勒比国家“美国的后花园”，这简直是打“花园主人”与“花园”居民的脸。我已经联想到迅哥家道中落的时候把半荒废的菜园称之为“百草园”了，可惜加勒比人民不是没有思想的蟋蟀。
看看巴巴多斯总理和记者简历就发现，她们都是西方精英培养出来的代言人，这其实时西方精英们的内部矛盾，与中国关系不大。
无论今天的全球化还是过去的“日不落化”，不仅要让英美的富人发财，而且也要让被统治的当地人的上层发财，这样才能降低统治成本。
这些当地的上层资产阶级家庭，这个家庭的成员习惯于在世界各地来来往往，打理在各地的各种投资和生意，他们家族的血管里流淌着法国、意大利和希腊等很多不同国家和民族的血液，是一个典型国际资本家。
用用希特勒的话来讲是一个不折不扣的“蓝色国际”成员。“这些人有时候在法兰克福、有时候在巴黎、有时候在伦敦，或者在纽约和维也纳，他们在哪里都像在自己的家里一样轻松愉悦，
这些人是典型的国际居民，这样的人会爱巴巴多斯吗？
不！不会！”
同样的技术和技巧被用来解决欧洲列强在国际上的纷争（本质上来说，列强最开始的雏形也是从一个个超级精英家族的领地形成的，比如哈布斯堡家族、斯图亚特家族，霍亨索伦家族），因为他们都有一个共同的利益，那就是要维持欧洲人对亚非拉民族的统治。
殖民历史上最大的争议是，到底殖民地变得更穷了，还是更富了。如果从直觉上看明显变得更穷了，在英帝国的统治下，爱尔兰因为饥荒而背井离乡，印度人被饿死，非洲在人吃人。
但是从统计数据上，却是殖民地更富裕了，被英国剥削了200年之后，印度有了塔塔集团。
最终指向的结论不是殖民地变得更穷了，而是殖民地的贫富差距变得更大了。
在爱尔兰闹饥荒的那些年里，爱尔兰对英国的牛肉和小麦出口创造新高，因为最好的耕地和牧场都在大地主手里，普通农民土地越来越少，最后只能在山坡地上种植一些马铃薯维持生活，当马铃薯发生病虫害时，他们就面临生存威胁。
同样印度人被饿死时，还在为欧洲出口大量棉花和茶叶，非洲人在人吃人时还在为英国餐桌供应咖啡和可可——因为种植园都是属于少数人的。
无论全球化还是“日不落化”，最终的结果都是要培养出一个全球化的精英阶级，去统治全球的平民阶级。平民阶级如果不抗争，那么最终的结果就是当年的爱尔兰人、印度人和非洲人一样。
民族主义的好处就是，它把原来正在融为一体的各国精英阶级割裂开，强迫他们互相对立，这样他们实行联合统治的能力就降低了。
比如近日，BBC记者在采访巴巴多斯首位女总理米亚·莫特利时，当众称“加勒比地区是美国的后花园”。莫特利当即纠正，“我们不是美国的后花园，我们是邻居”。
而平民阶级在民族主义的大旗下团结起来，提高了自己的话语权，所以全球化遭遇民族主义是一种人类“生态系统”的自发平衡，全球化虚伪的普师价值必须用民族主义和民族国家来平衡，如果不如此，人类社会就必然毁灭——要么人类社会在全球化的精英统治中彻底毁灭，要么在激烈的民族斗争中毁灭。
就今天来开，尽管有很多不足，但是民族主义仍然是一个好东西，因为在过去的30多年里，所谓全球化和已经走过来头，普师价值和所谓的政治正确也走过了头，民族主义不仅仅是平民阶级在自我挽救，也是挽救整个人类社会。
现在经常有人把今天的全球经济危机和20世纪三十年代引发二战的那次做类比，不过它对世界走势的影响会更像1873年的那次，也就是第一次全球经济危机。
为什么这么说？
因为1929年经济危机是在一战的残局上影响世界的，而1873年的的经济危机是终结了资本主义的第一个全球黄金时代，在此之后的一个世纪内，这个世界都没有恢复到1850年到1873年的那个时代对于社会进步和财富增长的自信。
同样这次经济危机也终结了一个新的黄金时代，这个世界在未来的几十年内都无法恢复到从上世纪80年代末至危机爆发之前的那种乐观情绪中。
第一轮全球化是大英帝国在拿破仑战争之后开启的，到1850年之后，开始形成巨大的规模，到了1887年经济危机之后达到顶点，而后经济保护主义逐渐抬头，总结了维多利亚时代的全球大同化。第二轮全球化是二战之后美帝主导的，在1980年之后，开始形成巨大规模，到了2009年时达到全球化的顶点。
全球化从顶峰而跌落，除了经济危机使各国为了保护自己的工业和工人就业，而不得不采取贸易保护主义之外。
还有一个共同的问题是，每一轮全球化都要有一个主推的霸权性力量，第一轮是英国，第二轮是美国。
最开始的时候，主推工业国出于巨大战争红利和制造业规模，拥有足够的力量推动全球化，并且从全球化带来的国际市场和更廉价的原材料中获益。但是随着时间的继续，其他国家也在工业化的道路上追赶，但是全球化制定国际游戏规则，虽然客观上有利于处于最领先地位的那个国家，但是总体来说，这套体系降低了交易成本，加速了资本从发达地区向不发达地区的转移速度，从而开辟新的市场和更廉价的原材料。所以追赶国家，虽然对自己的地位并不满意，但是依然会拥护这套体系。
但是一旦在现有的技术条件下，对现有的可开发区域的开发殆尽，全球化带来的做大蛋糕的红利减少，那么后起国家就有自己的小算盘了，在加上一场大规模经济危机的刺激，那么最后保护主义就会逐渐重返舞台，蚕食全球化的成果。
在1887年前的维多利亚时代时如此，就像凡尔纳小说《八十天环游地球》里体现的那种世界变小，大规模的铁路和航运让地球上的大部分地区都得到开发。同样在2009年之前的世界也是如此，当时世界上的几乎所有经济体和经济区域，除了少数战乱区域之外，都已经投入全球化。在当时的技术条件下，全球容易开发的市场和资源都已经被利用起来，容易取得红利都已经赚取，没有什么新的红利可以刺激全球化继续的热情。
第二点是，在主推的霸权国家内部的反对声音。随着全球化的推动，无论是当年的大英帝国，还是今天的美帝，都会以工业出口转变为资本输出，这样就形成了一个庞大的国际资产阶级，他们是全球化的受益者。
但是随着产业的空心化，作为本国的人民由全球化获得收益却在减少，最后这些人就会和一些没有全球化的国内资产阶级联合起来，形成反全球化的力量，比如现在美国的民粹和特朗普的联盟。在维罗利亚晚期，很多英国国内工业家也是加入了反对全球化的的势力中，他们是支持实行贸易保护主义的。这两点就决定了全球化的无法继续。
财政危机和道德沦丧，这两项白左的负面影响随着时间的推移不断加深，进而威胁到西方社会生存的本身时，那么久必然在西方精英社会内部带来分歧，一部分精英受到这种社会危机的威胁更严重，而另一部则可以无视这种危机。
比如像硅谷的公司，他们的主要资产都是虚拟的，可以迅速的迁移，并且可以方便的通过财会技巧把自己的利润转移到低税收的地区加以避税，所以他们对白左造成的国家财务危机和社会危机可以视而不见，因为一旦需要通过税收来弥补赤字，也不会把税征在他们头上。（据一个报道说，上次特朗普参加竞选时，整个硅谷精英们都在给希拉里捐款，只有优步的司机给特朗普捐款）
而一些制造业，则拥有大量难以迁移的生产线，他们的盈利也难以进行避税，一个国家的社会治安、劳动力素质、政府对基础设施的投入都对他们有直接的影响。（当然大厦是比生产线更难迁移的资产，所以特朗普跳出来挑战白左，因为他们已经威胁到他生意前景）
白左给他们带来的社会危机开出的药方叫做“全球化”，通过全球化对资本、人力、技术和资源的合理配置来提高社会生产效率，对冲因为豢养大量懒汉和社会道德败坏造成的不利影响，同时也把自己转化为国际公民，避免因为单个国家的衰落造成自己的前途的没落。
而另一部分对此异议的西方精英开出的药方叫回归“民族国家”，恢复到过去那种有道德有纪律的社会，并且通过一定的让步，调节精英阶层和平民阶层的关系。
在过去的四十多年里，“全球化”这个药方一度是有效地，它提高了西方公司的盈利水平，也在一定程度上改善了平民阶层的生活水平。
全球化的成功让白左们的反对者不得不在事实面前闭嘴，但是随着时间的推移，全球化的红利逐渐减少的同时，发达国家的制造业却在加速外迁，这样就进一步激化了发达国家的阶级矛盾。
2009年的世界经济危机是整个事件的转折点，它代表了二十多年的全球化红利已经枯竭。
如果做个简单的比喻的化，那么资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。
同样西方的发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源纳入到他们的经济体系内，这就是全球化，通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平。
在21世纪的头十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个“隐士国家”，几乎世界上所有的市场、劳动力和资源都已经纳入了世界经济体系，全球化的红利已经达到了尽头。
另一个方法就是采用新的材料和新的方法（颠覆性技术）去做蛋糕，后者要复杂的多，并且有出错的风险，所以在简单的方法有效时，没人会想到一个复杂的方法。
而且这种方法往往就代表着民族国家的进一步强化，因为它需要把更多的资源用在国民的教育和健康方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好的发挥他们的聪明才智，这往往意味着对阶级关系的调整。
这两种方法，在历史往往交替充当主流，在19世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化终止与1873年的世界经济危机。
在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，而率先拥抱了民族主义的德国开始迅速缩短了和英国的差距。同样2009年的全球金融危机也代表着，从上世纪八十年代后期，由美国主导的一轮全球化走到尽头。
从此之后，全球民族主义的崛起并不意外，相反，这一点完全符合历史规律。
类似的话题
-
听到BBC记者当着巴巴多斯总理的面，将加勒比地区形容为“美国的后花园”，我的第一反应是，这不仅是个糟糕的措辞，而且在许多层面上都显得十分不成熟和缺乏尊重。这种说法很轻易地就能引发一系列负面联想，而且在外交场合更是大忌。我们不妨从几个角度来细细品味这句话的“味道”：首先，历史的阴影。 加勒比地区与美国............. -
BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民是“干涉别国内政”，这一事件确实引发了广泛的讨论和争议。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析。事件背景：首先，我们需要回顾一下事件的起因。澳大利亚国防部队特种部队在阿富汗执行任务期间，被指控在2009年至2013年间杀害了39名阿富汗平民和囚犯，包括非战斗人.............
-
阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫在接受BBC记者采访时，就“英国和西方逮捕阿桑奇，是否意味着西方国家没有言论自由”的提问，给出了一个颇具争议的回答。这一事件触及了言论自由、国家主权、新闻道德以及国际政治等多重敏感议题，值得我们深入探讨。首先，我们必须明确阿桑奇事件的核心。朱利安·阿桑奇，维基解密（Wi.............
-
河南共青团号召网友与BBC记者和善交流的事件，可以从多个角度进行解读。这件事情背后反映了中国官方在信息传播、公众舆论引导以及与国际媒体互动等方面的一些策略和考量。以下将从几个主要方面进行详细分析：1. 背景：BBC的报道与国内的反应首先，我们需要了解这个号召的背景。通常情况下，这类号召会发生在国际媒.............
-
关于BBC在武汉报道中恶意使用滤镜事件的解读BBC作为一家国际知名的新闻机构，其报道的严谨性和公正性本应是其核心价值。然而，近期关于BBC在报道武汉时被发现恶意使用滤镜的事件，引发了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，需要从多个角度进行深入分析。 事件的发生和发现首先，需要明确事件的“事实”。根据公开.............
-
BBC关于“大量维吾尔族女性遭到集体性侵和酷刑”的报道，引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括报道的来源、证据、动机、以及各方对此的反应和影响。BBC报道的来源和性质： 主要证据来源： BBC的报道通常是基于对受害者的采访、对证人的证词、以及与人权组织、学术研究.............
-
BBC 的这项指控，即海外视频博主收钱为中国宣传，是一个复杂且备受争议的话题，需要从多个角度进行审视。要理解这一事件，我们需要深入探讨其背景、BBC 的指控内容、可能涉及的博主类型、中国政府可能的动机、作为观众应有的批判性思维，以及对媒体信誉和信息自由的影响。 一、 BBC 指控的背景与具体内容首先.............
-
这确实是一个很有意思的街采场景，也触及了很多人关心的话题。BBC 街采中国疫情现状，然后遇到北京大叔用这样一句“肯定比你们国家强多了”来回应，这背后可以解读出很多东西。首先，从北京大叔的身份和语境来看： 普通中国民众的视角：这位北京大叔很有可能代表了相当一部分中国普通民众对本国抗疫成就的认知和自.............
-
BBC关于中国在边境实施人工降雨并“对邻国造成影响”的报道，是一个复杂且涉及多层面的议题，值得我们深入探讨。要理性看待这样的报道，需要从多个角度去审视，而不能简单地将其视为一家之言或定论。首先，我们必须承认人工降雨技术本身是存在的，并且在许多国家都有应用。其原理是通过向云层播撒催化剂（如碘化银、干冰.............
-
看到你提出的这个问题，我能理解你对于BBC报道川航机长事件的不满，尤其是对于“中国飞行员被吸出窗外”这一表述以及对机长英勇行为的忽视感到困惑。这确实是一个值得深入探讨的角度。首先，让我们来梳理一下川航3U8633事件本身有多么惊心动魄。2018年5月14日，川航的这架航班在从重庆飞往拉萨的途中，副驾.............
-
BBC 的纪录片《中国式学校》（The Classroom: China's New Generation）播出后，关于片中中国班级最终在模拟考试中获胜的情节，引发了不少讨论。要理解这个结果，得从纪录片呈现的背景、拍摄手法以及可能存在的解读角度来分析。首先，我们要知道这部纪录片的核心意图是什么。BB.............
-
BBC 的那部《中国老师赴英进行中国式教育》纪录片，真是引起了不少讨论，也挺有意思的。要说怎么看，那得从几个层面来拆解。首先，最直观的感受是“文化碰撞”的戏剧性。纪录片的核心卖点就是把中国一套被大家认为“严厉”、“刻板”的教育方式，直接搬到了英国的课堂里。观众们会看到，那些原本习惯了比较轻松、互动式.............
-
“BBC采访劳斯莱斯姐”这段视频，在我看来，是一个挺有意思的社会观察窗口，也触及了一些挺微妙的东西。首先，不得不说，这位“劳斯莱斯姐”她本人确实挺有话题性的。那种身上那种“富贵逼人”的感觉，加上她那种自信、甚至是有点点“不羁”的表达方式，一下子就抓住了大家的眼球。她说话不遮不掩，直接说出自己对物质的.............
-
提到 BBC 报道翟天临学术造假这件事，这事儿挺有意思的，可以从几个角度来看。首先，BBC 作为一家国际媒体，关注并报道中国国内的明星学术不端行为，本身就反映了他们对中国社会和文化现象的兴趣，以及其作为全球信息传播者的角色。 很多人可能认为，一个演员的学术问题，就算在中国国内闹得沸沸扬扬，对BBC来.............
-
说到那个在上海做了34年饼的老伯，阿大葱油饼，最近被停业的事儿，确实挺让人唏嘘的。一个做了这么多年、有着固定客群、甚至还被BBC报道过的摊主，突然因为“无证经营”被关了，这事儿怎么看，都不能简单地用“违法必究”来概括。首先，从“无证经营”这个角度来说，法律就是法律，它规定了什么样的经营活动需要什么样.............
-
BBC 承认伪造文件骗取戴安娜王妃接受专访，并于近日为此做出道歉，这无疑是一则令人震惊且影响深远的新闻。这件事情之所以引发如此大的关注，不仅仅是因为它牵涉到英国最具标志性的人物之一戴安娜王妃，更因为它揭露了媒体道德的严重滑坡，以及对公众信任的巨大打击。事件的缘由和 BBC 的承认一切的开端都要追溯到.............
-
关于BBC报道称俄罗斯将由南部军区司令亚历山大·德沃尔尼科夫（Alexander Dvornikov）大将负责乌克兰战争的指挥，这无疑是一个值得深入探讨的消息。它不仅仅是军事调动的讯息，更可能预示着俄罗斯在乌克兰战局上策略的调整，以及对战事走向的判断。首先，我们需要理解将战争指挥权集中到一个高级将领.............
-
关于BBC报道中提出的“兵马俑可能由希腊人后裔帮忙建造”的说法，这无疑是个非常有趣且引人遐思的观点。要深入探讨这个问题，我们需要从几个方面来审视，并尝试剥离掉那些可能显得生硬或过于学术的语言，用更具故事性和人情味的方式来讲述。首先，要明白这个说法并非空穴来风，而是建立在一些考古发现和历史推测之上。最.............
-
《杜甫：中国最伟大的诗人》——一次深刻的视觉与情感的对话观看BBC关于杜甫的这部纪录片，与其说是一次学习，不如说是一次穿越时空的对话。在那些精心雕琢的画面和充满感染力的旁白中，我仿佛能看见一个鲜活的、有血有肉的杜甫，一个不再仅仅是课本里冰冷的名字，而是那个经历了盛唐由盛转衰、战乱流离、饱尝人间疾苦的.............
-
BBC 的纪录短片《重返湖北》出现中国地图错误，将湖北省的位置标注在了与实际地点相距甚远的地方，这一事件引起了广泛关注和讨论。对于这样的错误，我们可以从几个层面来理解和看待。首先，从事实层面来看，这是一个明显的地理错误。BBC 作为一家享有国际声誉的媒体机构，其制作的纪录片内容出现如此基础的错误，难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有