如何看待BBC在无证据的情况下，称「大量维吾尔族女性遭到了集体性侵和酷刑」？
BBC报道的来源和性质：
主要证据来源： BBC的报道通常是基于对受害者的采访、对证人的证词、以及与人权组织、学术研究人员的沟通。在这次事件中，报道很可能整合了来自不同来源的信息，试图构建一个整体的画面。
新闻报道的责任： 作为一个国际知名的新闻机构，BBC在报道敏感议题时，通常会遵循一定的报道规范，例如交叉核实信息、寻求多方评论等。然而，对于“集体性侵和酷刑”这类指控，直接的、独立的、公开的证据往往非常难以获取，尤其是在一个信息被严格控制的地区。
“无证据”的指控： 这里的“无证据”是一个关键点。通常情况下，媒体在报道如此严重的指控时，会努力提供尽可能多的证据支持，例如卫星图像、泄露的官方文件、独立的法医报告、或大量互相印证的证人证词。如果报道被指责为“无证据”，那么需要审视BBC提供的证据是否充分、是否达到了可信的标准。
分析BBC报道的“大量维吾尔族女性遭集体性侵和酷刑”的几个关键方面：
1. 报道的潜在依据和“证据”的性质：
幸存者证词： BBC很可能采访了逃离新疆的维吾尔族女性。这些个人的证词可能非常详细且令人震惊，描述了她们在拘留营或监狱中的遭遇。这些证词是报道的重要基础。
内部泄露的文件： 在过去几年中，确实有一些关于新疆“再教育营”的文件被泄露，例如“中国电报”、“新疆文件”等。这些文件揭示了营地的运作模式、内部管理规定以及对被拘留者的严酷对待，虽然不直接描述性侵，但为“酷刑”等指控提供了背景。
人权组织的调查报告： 许多国际人权组织，如人权观察（Human Rights Watch）、国际特赦组织（Amnesty International）等，也发布了关于新疆人权状况的报告，其中可能包含对性侵和酷刑的指控，这些报告通常也基于幸存者和逃亡者的证词。
卫星图像和技术分析： 尽管卫星图像主要用于显示营地的规模和建设，但结合其他信息，也能间接支持人权遭受侵犯的说法。
关键在于： 这些“证据”是间接的、基于证词的，而不是直接的、在现场可验证的物证。在国际法和新闻伦理上，对如此严重的指控，尤其是在信息获取受限的情况下，媒体需要极度谨慎。
2. 指控的严重性与“集体性”和“大量”的含义：
严重的指控： “集体性侵”和“酷刑”是极其严重的指控，涉及反人类罪的范畴。任何负责任的媒体在报道时都应极其审慎。
“集体性”和“大量”： 这两个词语意味着这种行为并非孤立事件，而是系统性的、有组织性的。这构成了指控的核心，也是最难被直接证明的部分。如果只是少数个别案例，那么报道的性质会完全不同。BBC的报道如果使用了这些词语，意味着他们认为有足够的证据支持这种系统性的推断。
3. 中国政府的立场和反应：
坚决否认： 中国政府一直坚决否认所有关于新疆人权侵犯的指控，包括性侵、酷刑、种族灭绝等。他们认为这是西方国家出于政治目的进行的“抹黑”和“污蔑”。
邀请考察但有限制： 中国政府曾邀请过一些国际组织和媒体前往新疆进行“考察”，但这些考察通常受到严格的限制，被批评为“摆拍”或“信息过滤”。
反驳和宣传： 中国官方媒体会积极反驳BBC等西方媒体的报道，发布他们认为是“真相”的内容，例如展示新疆经济发展、人民生活幸福的景象，并指责相关报道的虚假性。
4. “无证据”的争议焦点：
证据的可获取性： 在一个高度管控、信息不透明的地区，获取直接、公开、可验证的证据（例如视频、物证）几乎是不可能的。
证词的可靠性： 幸存者的证词是宝贵的，但同时也可能受到各种因素的影响，例如创伤后应激障碍、记忆偏差、或可能存在的“政治引导”的担忧（尽管对维吾尔族幸存者而言，后者可能性较低）。媒体需要在报道时审慎处理证词的呈现方式，区分事实和感受。
交叉核实： 如果BBC的报道仅仅依赖少数几个证词，而缺乏来自其他独立来源（如联合国调查、独立国际机构的调查）的相互印证，那么“无证据”的批评就可能站得住脚。
法律与新闻的标准： 在法律上，要证明“集体性侵和酷刑”，需要极高的证据标准。在新闻报道上，虽然不必达到法律的严苛程度，但也需要有足够的依据让公众信服，并明确指出信息来源的局限性。
5. 对BBC报道的评价：
推动关注和问责： 尽管存在争议，但这类报道确实成功地将新疆的人权问题推向了国际聚光灯下，引起了全球对维吾尔族群体命运的关注。
媒体的角色与挑战： 这也反映了媒体在报道极度敏感、信息获取困难的议题时所面临的挑战。媒体需要在真相、同情心和证据之间找到平衡。有时，在信息不确定的情况下，媒体的选择是保持沉默，避免传播未经证实的消息；有时，则是在获取最直接证据非常困难的情况下，基于现有可信来源（如大量幸存者证词）进行报道，同时明确其局限性。
政治因素的影响： 新疆问题已经高度政治化。西方国家、人权组织、和中国政府在此问题上的立场鲜明，互相指责。在这种背景下，任何关于新疆的报道都容易受到政治解读和质疑。一些人认为BBC的报道是基于事实，而另一些人则认为这是西方“反华”宣传的一部分。
总结来看，看待BBC在无证据的情况下，称“大量维吾尔族女性遭到了集体性侵和酷刑”这一说法，需要：
区分指控的严重性与证据的直接性： 指控本身极其严重，但证实其“集体性”和“大量”需要确凿的证据。在信息封闭的环境下，直接证据往往难以获得。
评估报道的证据基础： 需要了解BBC的报道具体引用了哪些证人、哪些文件、哪些机构的报告，以及这些证据是否相互印证，是否存在独立的可信来源。
认识到信息获取的困难： 在新疆这样一个高度管控的环境下，记者难以进行独立、深入的调查，报道更多依赖于外部观察和流亡者的证词。
理解各方立场： 区分 BBC 报道中的信息与中国政府的反驳，以及其他国际组织和人权机构的观点。
保持批判性思维： 在接受任何关于新疆的报道时，都应保持批判性思维，多方查证，避免被单一信息源所左右。
如果BBC的报道仅仅依赖于少量的证词，并且缺乏其他方面的佐证，或者没有明确说明信息来源的局限性，那么“无证据”的批评是合理的。然而，如果报道是基于对大量幸存者证词的收集和整理，并且有相关人权组织报告的佐证，那么即使缺乏直接的物证或视频证据，也可能被认为是负责任的、基于现有可信信息的报道。
最终的评价取决于BBC具体呈现的“证据”的质量和数量，以及其报道过程中的透明度和严谨性。
网友意见
谢邀。
想当然尔嘛，因为他们确实这么干。
美墨边境，偷渡的拉丁裔女性最常面对的威胁，就是强奸。负责偷渡交易的往往也是墨西哥当地毒贩的分支业务团队，面对这群有求于他们且身份非法的无力女性，他们啥事都干得出。
那是不是到了美帝这边，就哈利路亚了呢？
有个词，叫“军事化的边境强奸”。
美帝不是有移民规划局（INS）嘛，移民归化局和地方警方不是经常给那些“爱国”的边境民兵组织经费，让他们去狩猎非法移民嘛。
你猜那些民兵们抓到女性非法移民，会干嘛？
如果只是民兵们这么干，那还不算全面堕落。但问题是：女性非法移民被关进移民归化点（就是准监狱啦），还会遭到性侵。
这次是警方自己上。
这事都有论文了：
非法移民没有公民权，殴打、强奸、非法延期监禁、剥夺医疗，这些都是家常便饭。
强奸非法移民女性只是一道“前菜”，在以反儿童色情为最高政治正确的美帝，14年到18年，非法移民儿童遭性骚扰及性侵的申诉高达6000余起。
难民安置办公室就收到4500余起，司法部收到1300。执法人员和安置点工作人员是性侵行为的重要参与方。
而且不亏是西半球病夫，对非法移民儿童性侵的重要手段，居然是强迫吃精神药物，让儿童意识不清。
在Reno v. Flores一案中，根据法庭记录，代号Julio Z的儿童证言：“他们说不吃药就不许走，要离开这里我就必须把药全吃了”。
早上9片晚上7片，你特么吃维C呢。
美帝民众一讲阴谋论就是儿童性侵，像QAnon这种，什么“奥巴马和克林顿还有富豪们在一个小岛上关了一群小孩子”。国内听到往往觉得脑洞清奇，但人家是真能看到身边案例。
说到监狱这事，美帝认第二没人认第一。
230万蹲监狱，占全球蹲号老哥总数四分之一。
而且神奇地进行了市场化，孵化出了像CoreCivic、GEO这种年营收3亿5亿美刀的巨头，拿走了政府订单的一半。
而他们的主力“客户”，就是非法移民。每100个被关押的非法移民，32人被GEO“接单”，21人被CoreCivic“接单”。
被关的是没有公民权的外国人，还是来自香蕉共和国；关人的半数是私营企业，没什么有效的政府监管。这里面什么破事都有，强奸性侵只是非法移民血泪史的一小块。
美帝边界民兵、归化局、安置点强奸一条龙，BBC有何高论？又有何作为？
说白了，脱欧了。英吉利海峡对面已经不能算盟友，必须要回归“跨大西洋的稳定伙伴关系”，要“英美亲善”。
可你带英也有不算小的全球利益，尤其是金融；你的产业结构也和美帝高度重合，而且你现在没有欧盟抱团。
那就是丘吉尔的传统艺能：抱一条大腿，然后尽力挑唆这条大腿和另一条大腿打起来，这样就能做胯下老苟，让自己抱住的那条大腿无暇顾及带英的利益。
可...当年这招效果也不好呀，美帝苏联还是联手拆了你家遗产嘛。
再说，丘吉尔当年好歹慷慨陈词了一番铁幕演讲，意识形态高度是有的；你现在带英反的究竟是啥？女王还是澳洲的名义国家元首呢，阿富汗那堆事就这么过去了？
有点费拉啊兄逮。
维多利亚时代遭到工厂监工鞭打的童工们，一天得工作十数个小时，平均寿命甚至不满三十岁，而他们辛勤工作的报酬却不足以使自己温饱，他们是没有尊严的。但当他们的血汗与大英帝国在印度、在非洲在东南亚无数处殖民地的血汗一同汇聚成洪流奔向大英帝国时最终彙集时，大英帝国的光芒却得以继续绽放的更加耀眼。
大英帝国的童工们或许比不上印度土邦王公们来的有尊严，但比起同为社会最底层的达利特非人们，他们难道称不上更有尊严？跟同时代满清王朝统治下最底层人民比起来，他们难道没更有尊严？
日本帝国在东北918事变后建立伪满，你当然可以对这场「胜利」而欢欣鼓舞日本底层人民的「最廉价骄傲」而嘲讽。但当这批底层人民来的伪满，耕种起关东军从当地居民夺来田地，在满铁满洲银行满洲矿产等各式各样国有企业任职时，你还会觉得「最廉价的骄傲」而荒谬吗？你还会觉得这批底层日本人民比之中国底层人民没有尊严吗？
毛姆的《大班》里，在英国本土不值一提的无名小卒，在半殖民地中国却取得了非凡的成就，而以他的出身在英国本土是永远不可能做到这点的。若非英帝国的扩张，赫德又怎么可能成为满清一品大员，大英帝国的从男爵？
就连乔治奥威尔在缅甸毛淡棉当警察时，也不得不承认，自己作为英国人的确能分享到几分大英帝国的荣光——哪怕他只是无足轻重小警察也是如此。
早在1917年，列宁便在《帝国主义就是资本主义的最高阶段》里详细论述过，当帝国主义国家源源不绝从殖民地那攫取资源后，本国的无产阶级在一定程度上资产阶级化了。不错，帝国主义国家的底层人民仍然是被剥削的，但他们也的确从帝国主义那获得好处。这也导致革命在帝国主义国家里展开的阻碍，因为帝国主义国家的人民绝非没从殖民地那得到些许好处。
我们当然要批判帝国主义，当然要从这些充满血泪的故事吸取教训。
但我们更该明白，与其期待世界永远一直维持和平，与其期待强大国家会一直坚持不像过去历史那般发动战争殖民他国，还不如希望自己拥有与之对抗的力量，不必时刻担心沦为殖民地的窘境。
大国崛起当然不等同于小民尊严，批判光顾着没有附带小民尊严的大国崛起也称不上错，但以为不必大国崛起就能拥有小民尊严，说一句天真应该是毫不为过的。过去既有的历史一再重复，人类这类物种本来就很难和平相处，当代的和平与其说是人类进步，还不如说是核威慑的成就。
也许是世界大体上和平太久了，于是有人开始有意无意的忽略「大国崛起」是「小民尊严」必要非充分条件。
最后，「因人而废言」固然有些粗率，但批判一个给千古伟人朗读寿词的人声称自己相比大国崛起更在乎小民尊严为「虚伪」并不为过吧？
如果我们输了，这些胡编乱造的烂话都会成为事实，所以我们不能输。
他们会用电影，电视剧，纪录片，游戏，学术报告，纪实文学，诗集，回忆录，纪念碑，纪念馆，雕塑，教科书，访谈节目等所有你想的到想不到的传媒形式把他们扣在我们头上的屎盆子固定下来。
对于能够在战区熟练开设白头盔电影制片厂的西方百万漕工而言，要做出相关文宣材料跟玩似的。
屎盆子固定下来之后，相关的形而上学就开始了，中国人会被描述为具有某种劣根性的族群，这种劣根性是屎盆子的直接思想来源，为了消灭这种劣根性，大概率会对失败后的中国人进行全方位的奴化教育，然后以某种制度形式固定下来。
简单来说，只要看一看苏联死后，西方百万漕工是怎么把玩苏联死尸的，然后再想想当代西方传媒文宣的技术和水平相比较苏联刚死那会进步了多少，把苏联的下场同比例放大，就可以大致推演出假如我们失败后的舆论待遇。
另外按照他们的一贯尿性，如果我们失败了，他们打着所谓“多元化”“保护地方文化”的旗号，以西方经学体系为掩护，在新疆地区引入宗教极端主义，摧毁当地的现代化成果和社会基础，乃至于在当地复辟中世纪社会和建立宗教神权制度，也是完全可以预料的基本操作，届时，现在他们嘴里胡编乱造的那些事情，是真的有可能发生在新疆地区。
而他们通过导致他人的失败再次自证了自己的成功后，就可以满怀优越的举着高脚杯，举办他们那些以避税为目的的“慈善晚会”，来假惺惺的关心，捐助这些他们一手制造的“失败地区”，宾客尽欢，一团和气。
敌对国家败亡后，无视事实，开动文宣机器，通过亵渎其死尸，玩弄其残骸，以此给自身的政治合法性和制度优越性装点门面，这种近乎于有些变态的政治恋尸癖，是当代西方政治文明的一种癌症，也是近代以来人类政治伦理日渐沦丧的根源之一，因为政治合法性无法通过有效治理获取的情况下，就只能通过扒高踩低，通过把其它政治形式踩在脚下，成为政上政来自证合法性，并以此维系统治，毕竟只要其他人都不合法，那我自然就合法了。
这种顽疾，他们不肯治，需要我们帮他们治。
因此，无论是为了治好这种人类文明的癌症，还是为了保护新疆群众不重回中世纪，无论是为了我们自己的政治声誉，还是为了阻止他们嘴里的那些事真的发生在新疆，我们决不能失败。
希望BBC可以报道一下美国女性的种族主义问题。
我有充分的证据证明，大量华裔男性在美国遭到了性歧视和软暴力，即便身家千万的伯克利博士和天津四套房的有产者也不能幸免，甚至连拿得太多的华工程序员都娶不到洋麻麻。
我好奇的是，美国的华裔男性和非裔女性，到底是谁更看不起谁一些？
别傻乎乎直接对线，要用魔法打败魔法
你费力解释维族人没受迫害人家会信吗？解释无用，干脆扭曲话题，用zzzq反怼回去，比如：
“我是一个维族女性（反正对中国指手画脚的欧美人人手一个中国老公or老婆），听到这个新闻时我第一反应是无比的愤怒，白人至上的男权主义恶心至极，竟然编造了大量维族女性被性侵的新闻来满足他们的猎奇欲望。
我和我的好多女同胞们都被白人男子性骚扰过，他们抱着对殖民地猎奇的性虐待心理，用让我们很不舒服的语气问我们被多少人性侵过，我曾被三个白人男性堵在墙角逼迫是不是处女，有没有被中国军队性侵。幸亏不远处的商店老板替我报了警，警察及时赶到，否则后果不堪设想！
为什么白人可以高高在上猎奇我们有色人种？为什么男性可以在没有任何证据的情况下意淫女性被性侵的经历？
我抗议这种色情小报一样的不负责任的报道！我抗议白人男人对有色人种女性的剥削！但我势单力薄，请大家帮帮我，积极转发我的不幸遭遇，让有色人种女性不再沦为白人男性的性剥削对象！”
不就是扯吗，谁不会啊。中国做题家们做题做得脑子都僵化了，看别人提出个问题就一本正经找证据做答。看客想看的是做题家列举数据的小论文？不，看客只想看刺激，那咱们也提供刺激呗，用“有色人种女性抗议白男性剥削”对抗“维族女性被性侵”，who怕who啊？
BBC都是小意思，来看看号称顶级医学期刊BMJ刚发的极其耸人听闻的文章，供大家一乐。
Medical involvement in crimes against humanity in Xinjiang, China | The BMJ
主要讲的是新疆种族灭绝中，医疗系统扮演的角色。
比如：强制用药，摘除子宫，堕胎，杀婴......总之就是，我干过的事情你也一定干过。
文中说：医疗参与迫害维吾尔人或任何民族都是无可争辩的不道德行为。
我去，造谣抹黑还满满的正义感。
大美新疆的人民在BMJ眼中过的日子是：对突厥裔穆斯林少数民族的更广泛攻击的一部分，涉及大规模拘禁、酷刑、强奸、半饥饿、持续隔离、殴打、密集监视和监视以及其他形式的持续迫害。
说说里面的引用的证据主要来自英国那个臭名昭著民间组织人民法庭。
最近知道这个组织还是因为它们雇佣的穆斯林演员因为演出费问题把账单晒了出来。
文中最后说：鉴于世界医学会的核心目标是"建立和促进医生的最高标准护理和行为"，世界各地的医生也必须紧急考虑中华医学会是否可以继续成为会员。
好吗，这是给中国的医生扣一个屎盆子，再把中国的医生和医学界割裂开啊。
说说这篇文章的作者：
①Julian Sheather：英国医学协会（BMA）的伦理和人权特别顾问，也是无国界医生组织的伦理顾问等。
②Steve Tsang：英国人，伦敦大学亚非学院中国研究所所长。中文名曾锐生。
这货有意思，香港人后入籍英国，媒体采访时，重点说明自己不是香港人，是带英人。中文网站和外网都能搜到他的新闻。在CNN和FOX上发表过很多抹黑中国的文章，也是BBC的常客了。
下面是这货的一个访问记录，看看是如何抹黑中国的，真是丑陋。
比如他说“我们希望与中国接触，以确保中国接受并遵守国际规则和标准。我们希望在贸易、投资和各种交流中，为彼此提供公平竞争的环境。我们不能也绝不能接受我们的学者或学生去中国，被以侵犯他们基本权利的方式对待，因为我们不会这样对待来到这个国家的中国学生和学者。记者也是如此。记者被强迫离开中国和受到威胁是不可接受的，我们需要有办法应对。”不得不说这些乐色在恶心人方面智力总是超出你对它的认知。
这篇文章的主笔应该就是这个狂热的皈依者了。可以对比他在中文网站的一些言论，就是一个典型的阴阳人，既想又想，国内就拉黑吧，一个所谓的学者，连一点自己的信仰和坚持都没有，这教育好了跟流氓不是也没一点区别吗？能写出这种低水平的口嗨文章，智力和水平能高到哪去？
BMJ这篇文章最后还恬不知耻的声明：这个垃圾从事中国政策研究的有偿咨询和媒体工作。并没有经过其他同行的评议。
呵呵，只要我BMJ不尴尬，尴尬的就是别人。
最近又看到这个乐色黑冬季奥运会，但是观点总是那么傻Ⅹ。比如他指责中国说：中国总是指责西方将冬奥政治化，可是中方利用冬奥大肆宣扬中国，什么疫情控制的好，治理好之类的......直接把我看懵逼了。我如果做东请它吃饭，在正屋请它是对它的挑衅，我应该请它到猪圈里去吃才符合这货的认知。可是带英举办的伦敦奥运会也不是在猪圈举行的啊，莎士比亚什么的不是一个也没落下吗。真不清楚它是怎么合理化这些冲突的。
更搞笑的，它最近说要提防中国渗透英国，反过来又指责中国抵制颜色革命，就问你懵逼不懵逼。这是神么垃圾学者？我希望国外这种乐色多一些，再多一些。
③Zoe Greaves：英国医学协会医学伦理委员会主席。
没查到什么信息。
从查到的一些信息看，英国医学协会的那两个作者之前并没有发表过黑中国的新闻，不知道这次是怎么了？难道是被中间那个乐色忽悠的？
经常看BBC可以有效提高中国人的想象力，我估计正常中国人真的想不出还有这等事儿。
当然，也要明白BBC这么写不是因为他们想象力丰富，而是他们就是这么干的。
带英的传统艺能。
欧盟不待见了，只能转向自己的儿子，美国。
英国在美国面前已经底裤都露出来了，没有任何筹码。
可预见的时间内，英国都会用尽一切手段向美国献殷勤。
目的是为了保住自己的金融业。
英国利用和美国的所谓特殊关系，在国际上疯狂为他国洗钱，美国是睁只眼闭只眼的。
洗钱这生意只有美国银行可以玩的，除此之外，世界上只有英国可以吃这碗饭，连瑞士都不让吃了。
所以，英的传统艺能就是，两强相斗中，抱一个大腿。并且乘机使劲地搅黄和挑斗双方争斗升级。
（BBC说的这件事，本质上仍然是美国无中生有搞出来的）
从而它以为双方都需要他，向它让步。
所以说，近期带英很可能变本加厉地阴损我们。包括今天关闭了我们一个英文电视节目。
但是这些玩意都没有吊用。
我一个14亿人的大国、1/5的世界，不似欧洲小国，不是它英能挑得动的。
两个大象争斗，一只蚂蚁搅个S啊！
目测只要不伤及我们的实质，比如贸易和科技方面的交流，我们应该是不会出手的。
重点还是先戳瞎澳带。然后再下一个目标。
不过据说现在带英也在酝酿对我们的留学生做限制。
静观其变吧！
妙龄少女，人在新疆，瑟瑟发抖。
实不相瞒，因为长期混知乎，有段时间被男拳大v的言论吓尿了。差点被逼成女拳一员举旗上梁山。
可就是这样，我都从来没真正怀疑过中国男性在性约束上的毅力。
中国真没多开放，纵欲在文化上是可耻的。谁要是像rap老黑一样天天ass来ass去，不仅是女同胞，男同胞也想默默离他远点。
厌女的言论网上怎么bb都行，但要是在现实中没来由的喊出来了，普通男性友人只会想溜，因为会觉得这人太low。别因为这货妨碍到自己找小姐姐了。
这才是脱离知乎的真实世界。
现在你告诉我这片土地上“强奸已成为一种文化”……每逢周末去撸串，去找姐妹玩，去网吧包夜的我真是脊背发凉呢。
吓得我赶紧去楼下的古丽大妈那吃一碗丁丁炒面（名字就这样，你们不许想歪）压压惊。望着墙上大妈给资助贫困学生后颁发的锦旗，望着周围喧嚣热闹的各民族食客，还有一旁在背床前明月光的古丽大妈的儿子……
气笑了。
BBC，你不能光采访跑你们那的人啊，谁知道她会不会是骗你们采访费的演员啊。
你来找我，我带你去古丽大妈那，去卖烤包子的伊布拉英那，去我同学阿米拉那，我们不收你一分钱，保证是local人给你最客观的回答。
我相信，BBC的洋大人们对维吾尔的文化，历史根本就没一丁点了解。估计也不屑于了解。
它“揭露”这些也并不是为了拯救一个离他们如此之远的地区。
这个被采访的女人也不是为了她的族人能更好的生活。
他们为了什么创造这场闹剧？
哼哼，谁都知道。BBC无非是利用了这个女人，利用了她的民族，利用了某场事件遗留，攻击这个进步很快，日渐强大的国家罢了。
所以我做白日梦希望BBC能找到我，我带他去古丽大妈那，当BBC知道古丽大妈的老公买买提是党员时，他们的脸上是会是什么表情呢？
嘻嘻
…………分割线…………
歪酱～你们太讨厌啦！吃个丁丁炒面你们一个个……
好，那么现在我放下我的减肥计划，去古丽大妈那为我最爱的丁丁炒面证明清白去！
每次去大妈家吃饭，脸上都洋溢着正道的光！
趁丁丁炒面还没上，去伊布拉英那买俩热气腾腾的烤包子吃～
酥脆的外皮下，是鲜美多汁还带些奶香的小羊羔肉，柔和着皮牙子的清香。
是减肥少女hold不住的业障。
当当当～今天的主角，传闻中的丁丁炒面亮相啦～大家欢迎～
此丁丁非彼丁丁！是面切成小丁丁的形状，拌上新疆在充足光照下茁壮成长的皮牙子，西红柿，青椒，做成的好吃的丁丁！
一口下去，鲜咸火红的汤汁，那是阳光的味道。富有韧性的面与牙齿进行热辣的舞蹈。耳中回想着冬不拉的的声音，满足的当场学会左右扭脖子。
哦我的上帝，瞧瞧这比堪比勺子一样尺寸的厚实又大只的肉！原来面与肉的组合不止是像某拉面一样散发着号召节俭奋斗的精神，它存在着能让肉食动物也能满足的组合。
嗝～卡路里带给我的满足充实后，是减肥中道崩殂的忧伤。
作为一个乐观少女，满足的心情在三秒钟后打败了暂时的忧伤，开心的拍着肚皮回顾四方。又看到了这个
啊，这是足以让BBC高潮的素材！
虽然他们不知道这些写的是什么，但就凭这些方块块独一无二的字，这又是一起压迫少数民族，对边疆人民进行洗脑的素材。
唉:-(
算了，BBC还是别来了。解释起来挺麻烦的。
本少女现在要回家了，在这个BBC口中“强奸已成为文化“的土地上，一个人哦～
这件事唯一的解决办法是抓几个英国间谍，管他证据有没有呢，抓了再说，而且先判几个死刑。当然了缓刑，缓刑。
分裂中国，煽动叛乱，窃取机密。他总不至于来中国一动不动吧，你一动不动不就成王八了么。
你证明自己肚子里是一碗粉还是两碗粉有个屁用啊。你不是卖粉的那个无力小贩。你实力比张麻子都强，你上去就把刀架他眼睛上要扣出他眼睛让他自己去看。小贩的眼睛不行，我不信他的，我的眼睛不行，你不信我的。就你和武举人的眼睛可以。这会儿他们就会说人话了。
所以第一步抓几个英国鬼子，还要大人物，然后死刑缓期两年。这两年就很义正言辞的说我们采用的是英式取证法，这几年宣传口都是英国历史真相，我感觉让英国没品笑话更新就行。一年内英国形象不如棒子。起码英国乱伦兽交还有那啥啥这些都是真事。然后就看英国表现了。如果阿根廷给力还能让他掉块肉。
不过是平凡的一天而已，这个报道也是一篇很平常的BBC新闻而已，没什么可大惊小怪的。
BBC不是法院也不是警察局，他们就是一家媒体，报导新闻为什么需要证据？
“新闻”、“news”这个词，无论从中文还是从英文去解释也没有一丁儿点儿和“证据”、“真实”有关的成分吧？事实上无论是中文还是英文强调的都是一个“新”而不是“真”。
一件事是不是新闻取决于它够不够“新”而不是够不够“真”。“假新闻”是新闻，张三、李四、王二麻子每天吃饭、睡觉是真实事件，但这不是“新闻”。
从本质上说“真实”、“证据”并不是一个新闻的构成要素，一个新闻里如果出现了的“真实”、“证据”等要素，那也都是为了“新”这一核心属性服务的。
一家新闻媒体无论怎么跟你强调某一条“新闻”是真的，给你摆出多少证据，也改变不了其“新闻”的本质属性。
永远不要试图在“新闻”里追求“真实”，这并不是说新闻里一丁点儿真实都没有，但真实只是新闻里偶尔出现又并不重要的点缀，在新闻里追求真实就像坐在树底下等着兔子撞死。
从“新闻”本身的角度来看，这篇报道十分普通，这种成色的新闻BBC每年都会弄出几万篇。
这就是一篇典型的给读者放松大脑的口水文，找了点儿模棱两可的资料，采访了一个似乎和事件有所关联的人，然后说在一个遥远的国度发生了一些耸人听闻的事件，读者们看了之后可以不经大脑的产生某些情绪进而达到放松的目的。这种新闻是真是假都无所谓，正常人不可能为了一件发生在遥远国度和自己不想干的事去特意求证，即便最后被证明是“假新闻”也无所谓，读者们对于这种和自己完全不相干的事也不会产生长期记忆，过几天连新闻本身都忘了，谁还关心它是不是假新闻。
普通读者的大脑接受和思考那些和自己真的有关的新闻时是很累的，总是得有一些这样的不需要用脑的新闻来放松放松。当然了，如果发这样的新闻还能额外的捞到一些名声、金钱那就再好不过了。
至于说生活在“遥远国度”的人们的态度，那这就不在BBC关心的范围里了，毕竟“遥远国度”的人们既不给BBC充钱也不看BBC节目里的广告，这帮人又不是顾客，那么在乎他们的态度干嘛。
外交部坚哥都杀疯了，最近一次让西方媒体噤声的是外交部+乌合麒麟。部分媒体还成天指望国外哪天理性客观，太幼稚了。
要我说，我就不喜欢这些媒体发动国内群众批判，我们成天在知乎上嘚吧嘚有几个意思？能让BBC/CNN等一票闭嘴的，本应该是大外宣。它就应该与BBC/CNN搞个十年论战，揪着它们的错误反复批，批到全世界的人民都知道它们是FAKE NEWS，一提到它们就往反方向猜，让它们再胡说八道的时候也先摸摸还未消肿的脸，掂量清楚利弊。
昨天看油管上一个外国人跑到新疆的街头，用摄像机一路走一路介绍，下面的群众纷纷调侃他跟BBC的差距就是“加个恐怖背景音乐”“镜头摇晃起来”。BBC胡说八道许多外国人心里清楚的很。
（此处538个字违反相关法律法规，已删除）
我盼望观网成天带节奏，将国内的美分日杂杀得片甲不留；我还盼望着观网能招聘些国外媒体人，借他们的影响力，将国内理论有组织地输出到外面去；我更盼望观网跟今日俄罗斯、俄新社一样，成天派记者到欧美拍它们的问题，也不用给我们看，就怼着BBC脸上招呼；我最盼望的，是观网发动论战，搞到最后，出了什么热点事件，外国人第一反应是“先不管BBC怎么BB，等观网的报道”，这才是NB，才是本事。
为什么我盼望观网，而不盼望某些媒体？因为它们做不到，盼望是多余的。
中国可以列一个名单，将抹黑中国很厉害的记者主编放进去。未来不管是英国投共还是犹太投共还是美国投共，中国都要求对方打压名单上的人以作为投名状。
这件事要光明正大地做，名单要公开，未来的意图也要明说。
这些名单上的人物未来或许会有和上级不和的时候，可能有办公室政治吃亏怀疑被人使了阴招的时候，甚至可能有被解雇的时候。这些事情的原因可能和中国毫无关系，但只要发生了就难免不让他们怀疑这是有些人通共之后拿他们当投名状了。就算他们认为与中国无关，如果他们以“被中国迫害”作为名头去搞斗争也或许是对自已有利的。比如为了避嫌说不定上级就不太好解雇他了。
反过来，这样的事情发生几次后，西方媒体也会对“打中国牌”搞内斗的这帮抹黑中国者有新的忌惮或者防备。
抹黑中国越是成功，就越是会有很多西方人认为西方内部有很多通共者（否则他们怎么解释中国这么坏却和西方有这么多经济联系？）。这种想法越流行，中国挑起对方内耗的机会就越多。
此事不难应对，BBC这种纯文字的宣传手法太落伍了，自从有了影像画面谁还有有心情看一大段文字？
我们可以找一家私人制片公司拍一部电影，以更有效的宣传媒介抽它老底就是了。片名就叫英占爱尔兰（British-occupied Ireland)。
内容要公正中带点阴阳，开首先来个定调，引用时任大英帝国助理库务大臣特拉法里安（Charles Trevelyan) 的话：
这场饥荒是一个消除多余人口的有效机制.....同时也是来自上主的惩罚，祂创造了这场惨剧，用以给爱尔兰人一个教训，所以我们不能阻止它发生..... 我们应该反思的不是大饥荒代表的物理上的邪恶，而是那些人（注：即爱尔兰人）身上各种自私、变态和好斗的性格，那代表着道德上的邪恶。
这部电影自然是要还原1845-52年的爱尔兰大饥荒，时间可以选在1847-49年。拍摄手法则采用平行拍摄，营造一个托尔斯泰战争与和平的艺术效果，一边爱尔兰人在水深火热之中挨饿，一边国会老爷们边喝着锡兰红茶边否决掉对爱尔兰的援助。爱尔兰一直都没能忘记对英国的恨，这次英伦三岛还不炸锅？
双方的视角都可以展示出来，免得让它显得双标，例如起初保守党政府花了十万英镑从美国进口玉米到爱尔兰救济灾民（其实是不够的），也可以表现英格兰人事后补救，以工代赈，让爱尔兰社会在1850起大致回复正常。
但是也要提及国会是怎么阻止保守党政府降低进口粮食的关税壁垒和拒绝停止爱尔兰出口粮食；英格兰的报刊是怎样丑化爱尔兰人和鼓吹看不见的手；英国政府透过《贫穷者法》（Poor Law）还不允许任何拥有土地的爱尔兰人拿救济粮，还匆忙通过《房产负债法》（Encumbered Estates Act) 以迫使小农贱卖当地土地，借此大肆进行兼并活动。当然还要提及乔克托族印第安人是怎么在刚刚被美国赶出家园之后还湊了一笔钱捐了给爱尔兰。
结尾则再次回到现代，可以放几个片段，显示英国对爱尔兰根深蒂固的殖民思维尚在：BBC主持人John Humphreys在节目上引用了错误的经济数据后质问爱尔兰为什么不重新加入英国；现任英国内政大臣彭黛玲还建议约翰逊用切断对爱尔兰陆路所有食品供应威胁欧盟，以在脱欧协议谈判中取得优势。
结束语则引用爱尔兰作家米切尔（John Mitchel)的评论：
上帝的确创造了土豆病，但是创造了饥荒的是英格兰人。
务必提及此人因为调查了爱尔兰大饥荒而被由英格兰人组成的陪审团裁定叛国罪成，被流放三千里到百慕大群岛去了。
美英这阵子对中国相当妒忌，对我们拍了这套电影扒他的原罪肯定非常有很大的反应，但是我们又没有造谣，资料都是引用的爱尔兰，拍电影的则是私人企业，中国政府无法干涉。很可能会有傻子冒头说蠢话，这些人还很可能是政府里的高官，那就赚大了，可以激起爱尔兰人的不满，还能在北爱尔兰和苏格兰这两个大问题上火上浇油。
反过来欧盟和我们又能利用爱尔兰作为欧盟成员国的身份和英国进行博弈，还可以赚一波爱尔兰人的好感，何乐而不为？
BBC给我国的视频素材加阴间滤镜。
澎湃系媒体给山东的视频素材加阴间滤镜：
BBC根据单个人的“爆料”，章口就莱我国女性遭到性迫害。
南方媒体根据单个人的“爆料”，章口就莱鲍毓明性侵幼女豢养未成年性奴。
澎湃系剪辑电话对话，给烟台警方制造“别说什么什么rape不rape……我们不管”的发言。而事件的起因是美龄项链方面不经正规途径发协查，直接电话烟台方面，录音+甩锅+将隐私通话记录提供给媒体：
最高人民检察院-鲍毓明涉性侵养女案调查结果公布
BBC剪辑视频素材，把小学剪辑成教培中心，移花接木试图暗示谣言。
澎湃系、南方系剪辑视频素材，直接将青岛群众怒怼插队黑人的视频，捏造成“Chinese get out”事件。
BBC竟在我身边
咱们这享受的不就是和一战前德国一个待遇么？只不过这次，当年被抹黑的德国，乖乖的占到了盎格鲁-撒克逊人那一边，干起了这种恶心的勾当了。各位听老马来捋一捋当年的事
从普法战争后，英国人对德国人的敌意就在与日俱增，与其说是英国平民自发的仇恨德国，不如说是英国政府有意使然。1871年5月，军官乔治.彻斯尼（George Tomkyns Chesney）在政治性刊物《布莱克伍德》上发表了一篇名为《道廷之役-志愿者的回忆录》（ The Battle of Dorking：Reminiscences of a Volunteer）的虚构文章，虚构了德国入侵英国的场景。文章宣扬德国在碾碎法国后，轻易的入侵了英国，并夹杂着对战争，残杀，德国军队残暴屠戮等的想象描写。一时间，英国舆论大哗，德国人的“威胁”成功进入了英国人的视线。
而在随后的宣传中，艾尔弗雷德·哈姆斯沃思（Alfred Harmsworth，第一代诺思克利夫子爵）控制的《每日邮报》，《新闻晚报》以及《泰晤士报》等畅销报纸媒体，开始极力的煽动对德国政府，德国皇帝，以及德国人的仇恨。这些报纸媒体，正顺应着第二次工业革命后英国工人阶级识字率的快速提升，快速的扩张自己的影响力，而那些煽动仇恨的言论，无疑最能抓住读者的心。
艾尔弗雷德·哈姆斯沃思，传媒巨头，其地位相当于今日的默多克
随着19世纪末，德国第二次工业革命快速推进，越来越多的德国商品涌入了英国市场。彼时，德国的工业制品在质量上还无法同英国竞争，只能在价格上采取低价策略。而带有“德国制造”的商标的商品，成了“垃圾货”“廉价物”的代名词。而英国的制造业，却因为德国采取贸易保护策略，而无法大规模销售自己的产品到德国，于是，英国制造业界对德国的仇恨也是日渐高涨。
“德国制造”，今天可能是品质的代名词，100年前正好相反
这些仇恨逐渐在累计，演化成对在英国的德国移民的仇恨和袭击。哈姆斯沃思在自己旗下的报纸上宣称，德国人就适合做：“赌场看门的，酒店前台，理发师，讨债打手，邮差，澡堂服务员，街边的演杂技的，杀人犯，抢劫犯，社会主义分子”这些下九流的货色。主管外来移民的皇家委员会成员更是直接宣称：“在英国的德国人基本都和娼妓，抢劫，盗窃这些犯罪行为有联系”。正是在这些官方和大媒体的宣传下，越来越多的英国人认为，德国人不仅威胁他们的国家安全，还抢走他们的饭碗，威胁他们的生计。
1896年“克鲁格电报事件”（布尔战争中，威廉二世致电布尔人总统克鲁格，表示支持）发生后，英国对德国的敌意更加明显。时下畅销的社论性报纸《周六评论》就写道：“（英国）必须要准备好同德国作战，德国必须要被摧毁”。这是在效仿当年古罗马老加图在元老院的发言，鼓吹彻底摧毁迦太基。
彼时，德国人在英国时常受到袭击，无故殴打，勒索等，伦敦警方在1894年收到了超过300起针对德国移民的袭击报告，但是最终结案的比例不到1/10。
到了20世纪初，对德国的仇恨并没有在英国减弱，随着1904年英法同盟协议的签订，法国开始向英国输出对德国军事力量的仇恨。法国政府在同英国政府的一次次接触中，不断表达出一旦法国在下次对德战争中失败，德国一定会统治欧洲，并且奴役整个欧洲的想法。
日耳曼人血洗世界-英国宣传画
1906年，哈姆斯沃思让小说家威廉·勒奎克斯在《每日邮报》发表系列小说“1910年的入侵”，再次渲染德国入侵的威胁。不得不说，这的确是英国海军和媒体联合做的一桩好局。民意汹涌之下，英国国会顺利通过了1908-1909海军法案，将原先既定的造舰计划进一步扩张，应对所谓的“德国威胁”。
而移花接木的造假，也是英国媒体界非常熟练的手法。1908年，在《每日电讯报》的邀请下，德国皇帝威廉二世接受了特约记者斯图尔特.沃特利上校的采访。威廉的本意，是借此机会，像英国传达出善意，毕竟自己还是英国女孩维多利亚二世的外孙，血缘关系存在，心里善意也是存在的。但是在这个上校的刻意引导下，威廉原本对英国释放善意的演讲被断章取义，片面放大。同时，沃特利看准了威廉心直口快的毛病，特意在采访稿中着重强调了一个片段 - 威廉对其屡次示好英国而被拒绝的不爽：“你们英国人在面对一个伟大国家的友谊时竟然让怀疑战胜了理智，你们真是疯了，疯了，疯的像是3月的野兔一样！”这句话可能本身只是威廉对于沃特利的推心置腹，但是明显盎格鲁人并不会对威廉投桃报李，而是把这句话大肆宣扬，作为威廉鄙视英国人的直接证据。
《每日电讯报》事件标志着英德之间高层信任已荡然无存
英国媒体在接下来的几个月中，大范围的扩散这种断章取义的片段，让整个英国陷入了舆论攻击德国的旋涡之中。人们骂威廉是“该死的猴子”，骂德国人是“彻头彻尾的杂种”，“野蛮人的后代，近亲繁殖的产物”。呵呵，看看这些，多熟悉的场面啊。
在民间，不仅袭击德国人的事情开始剧增，袭击奥地利人的事情也多了起来。人们在餐厅吃饭时，拒绝有德语口音的侍者服务，如果侍者宣称自己是瑞士人，人们则要求他出示护照以证清白。德国人可能在街上随时随地被盘查，警察会怀疑其是间谍。德国餐厅被打砸，德语读物被丢弃，踩踏，民间的狂热喧嚣一时。
被当做靶子的威廉二世
英国政界和文学界还掀起了一股“阴谋论”，认为英国进入布尔战争，是德国人和犹太人搞的鬼，意图削弱英国的实力（元首听到估计要崩溃了，竟然被和犹太人并论）。
正是在这种舆论操控下，两个国家不可避免的最终走向了全面战争。
而德国在100多年前经历的这一切，在老马看来，都在一步步重演。盎格鲁-撒克逊媒体和政客的无耻，是各位难以想象的。当年，面对英国舆论的攻击，德国政府很长时间都没有把自己的舆论团结起来，在Alice Goldfarb Marquis的论文“Words as Weapons: Propaganda in Britain and Germany during the First World War”中，他写道：“。。。。正是这种忽视，让德国舆论界很长时间不得不孤军奋战，零散应敌。左翼和自由派的声音是渺小的，不成体系的。最终等到德国政府发现需要引导舆论时，其已产生的负面效果已经在国际上，德国民众中和军队中广泛扩散了。。。”
所以，我们决不能重蹈德国的覆辙，无论是外交上，还是舆论上。老马认为我们要团结起来，集体发声，同时不能让民族主义快速的扩散，这样不会有利于事情的澄清和淡化。我们一定要用任何可能的手段去发声，如果我们沉默，那么盎格鲁人说的谎言就会变成事实。在这种舆论战下，每个人都是战士，每个人都要参战。
一战中，英国宣传德国人屠杀婴儿，平民，强奸妇女，毁灭世界
关于德国的外交环境是怎么一步步变差，最终走向一战的，请参考老马之前的文章：迈向战争之路 - 德意志帝国的修昔底德困局 - 伊利里亚的马库斯的文章 - 知乎
写段对话《编写黑料》
甲：让你写中国黑料，你怎么还没写出来？你这份工作，是不是不想要了？
乙：咱们在中国的记者，没有调查、采访到什么黑料啊。他拍不到，我怎么写？
甲：你说什么？写新闻，居然要靠调查、采访？
乙：写新闻，不靠调查、采访，难道靠道听途说？
甲：无论是调查、采访，还是道听途说，都不一定能拿到咱们想要的东西。而咱们，要写咱们想要的东西！
乙：那怎么办啊？
甲：当然是随便编了。想要什么，就编什么！你快去编个点击率高的。
乙：我又不是写小说的，我不知道该编什么啊。
连点击率不高的，我都编不出来。你还要求编点击率高的，这不是强人所难吗？
甲：你不会写小说，但是你看过电视剧吧？你知道什么元素，收视率最高吗？
乙：当然是色情、暴力了。
甲：对啦！就编个又色情、又暴力的！
乙：这个怎么编？
甲：就说“中国有女性遭受性侵和酷刑”，这不就又有色情元素，又有暴力元素了？点击率能不高吗？
乙：这种胡编乱造的新闻，怎么能取信于人呢？
甲：想要取信于人，你不会加点现实元素么？
乙：我不了解中国，怎么加现实元素？
甲：你不了解中国，但是你了解英国、美国吧？
乙：了解英国、美国，就能编出中国的新闻了？
甲：依我看，人嘛，都是一个鼻子两个眼，都差不多。
由人组成的国家，必然也是差不多的！
所以，英国、美国出过什么丑闻，中国一定也干过类似的事情。你按照这个思路编就是了。
乙：人虽然都是一个鼻子两个眼，但是有好人和坏人之分。国与国，自然也是不同的。
甲：好人和坏人的共性，多得很呢。何况好人也做过坏事，坏人也做过好事。这样一看，其实都差不多。
乙：你不要总是绕来绕去的。
甲：那我就直来直去地说吧：英国、美国都压迫少数群体，所以你要写中国压迫少数群体。
乙：怎么能把自己国家发生的事情，强行扣在别的国家头上呢？这不是贬低中国吗？
甲：这怎么就贬低中国了？这分明是抬举中国！
英国、美国可是文明的发达国家，肯定比中国这个发展中国家文明！
把文明发达国家的丑闻，写给落后野蛮的发展中国家，这分明是大大的抬举！
乙：所以，你想让我写，“中国少数民族女性遭受性侵和酷刑”？
甲：中国有很多少数民族，你知道吧？你得挑一个出来。
乙：搜一搜他们少数民族的名字，随便安上一个，如何？
甲：随随便便，那可不行。
既然都编这个新闻了，就要争取闹大。就编新疆吧。
“大量新疆维吾尔族女性遭受性侵和酷刑”，里面有民族矛盾，有色情元素，有暴力元素，点击率肯定不低。
乙：可是咱们没有证据啊！
甲：咱们又不去法庭打官司，要什么证据？
乙：没有证据，怎么取信于人？
甲：这种事情，英美都发生过。所以，英美读者肯定会相信啊。
乙：可是中国读者不会相信，还会说我们造谣。他们不会来告我吧？那我可真要丢工作了。
甲：没事的，如果编中国黑料就要丢工作，那这里的人，十有八九都要丢工作。
所谓“法不责众”，大家都干过，就等于都没干过，一点事情都不会有的。
乙：所以，乱编中国黑料，不会丢工作；拒绝编中国黑料，才会丢工作？
甲：对，就是这样。这回，你没有顾虑了吧？
乙：我平时的形象，一向诚实可信。
如今编了这个黑料，读者若是问起视频、图片等证据，我该怎么办呢？
甲：你就说是密访出来的。这么大的丑闻，中国一定会遮盖。拿不到视频、图片等证据，再正常不过了。
中国如果自证清白，你就说“中国当然不会承认了”。
再说了，你只要把这条新闻发出去，必然会传得沸沸扬扬的。
到时候，人人都会议论此事，而你只是议论此事的其中一员而已。
乙：我不仅是其中一员，还是第一个造谣的啊！
甲：造谣如同放火，只要波及范围足够广，起火的源头就难找。
同理，只要谣言传播范围足够广，造谣的源头也难找。
乙：原来如此。
甲：你快去写吧，“大量新疆维吾尔族女性遭受性侵和酷刑”，争取写得生动点。
虽然不是因为我这没人看的回答有人认真去查了APSI但还是开心的这个破机构真的是一堆乱七八糟。
出了强制劳动和棉花事件，再补充两句吧。有一些朋友私信我讨论新疆问题，但我现在只是一个普通的关注者，作为学者研究方向已不在那里，没办法给出更详实的回复。
中国网名嘲讽说这是现实版《让子弹飞》，非要人证明吃了几碗粉。
在我看来理解新疆问题需要大量的历史支撑，当时对新疆很好奇的我还看了大量历史方面的东西，从出版业到清真寺到旅游到口述历史到生产建设兵团等等。之前的回答中提到了美国比较出名的新疆人类学者Byler，他写得东西给我最直观的感受有两点: 1.客观的surveillance economy数据支撑详实，他之前还有一篇写新疆的政策宣传墙画。非常清晰的cultural studies分析 2. 西方新闻人式的煽情和加重负面影响的笔墨。他很会营造场景让人带入，增强同理心，其实就是相同的数据按在新疆头上和按在西方其他地方他给出的回应是完全不同的（老双标了）。
批判他的问题也很明确: 正如福柯谈论power不只有压迫性，biopower也不只是一个贬义词， surveillance economy显然不是一种纯负面的他所展现的图景，前几周听哈佛一个关于AI经济和5G发展的讲座，也提到了全国布网，少数民族聚集区的密集布网。byler把这个特殊化到新疆，我愿相信他更多是无知的（因为私交有一些，我还是愿意相信他是个真诚的人，他写成这样只是他作为美国人知识的限制而不是真的坏）。最简单的正面例子，比如反恐问题，边境掌控和疫情下的迅速反应，都是需要强有力的网络机制的。除此之外，民族志的某种特点和不足也是在于个体性的描摹，和特殊性的抓取，辅助大数据，但byler在提到很多尖锐问题的时候没有大数据支撑，比如新疆每年的犯罪率，教育劳改的人数，都是有地方志和数据支撑的。至于我忘记是他论文还是和我聊天还提到了南疆对人民的衡量手段之一是良民证和打分制，有一套复杂的体系，这个很多西方学者和外刊都在讲。但是很可惜国内从来不讨论。还有没收护照和女性结扎问题，这些自我看来不是针对新疆的，而是全国范围内的一系列政策。
国内学者目前我没看到有人真的维语说得很好或者会阿拉伯语的，去深入田野，特别是去南疆田野，文学创作一旦涉及民族宗教也是举步维艰。
此外，这周不能说是所有，也差不多是全部西方中国研究的学者纷纷在twitter上转一些新疆的管控措施，绝大多数图片就像之前我有提到的，其实是某种文化差异——比如地铁高铁的安检，刷身份证，很多地方要刷脸刷二维码。但有些，比如去掉星月标志的清真寺插上了国旗，比如清真寺荒废，比如学校不允许学生斋月斋戒，还有刀具管控之类（有一些图片是菜市场的屠夫手上的刀拴着铁链子固定在某个地方）。倒是不会像加拿大那么着急把种族屠杀的帽子扣上来，但是过分的身体管控和文化屠杀是难以验证和划清界限的。
那是不是我们必须破开肚子去证明我们只吃了一碗，给了一碗的钱呢？
我其实还是想回到文化交流和文化发展的问题上。藏族藏区因为丁真的爆红，《红气球》的出圈，还有早就拿遍奖项无人不知的作家阿来而“祛魅”，当然，西方还是会时不时请达赖喇嘛来说事，但文化上因为这些作品和人的存在，我们这些“汉中心主义（借用一下西方学者扣的帽子哈）”能够有机会认识，欣赏，从而发展藏族文化。反观新疆，做的远远不够，我敢说绝大多汉族人的认识（在我认真研究新疆之前也是这个群体中的一员），哪怕是去过新疆的汉族人对于维吾尔族文化的认识也还是羊肉串，穆斯林，能歌善舞，瓜果香甜，能知道大巴扎和斋月的已经是很不错了，现在最多再加上迪丽热巴古力娜扎，和骗人的切糕总是抢劫暴乱的维族群体。
西方媒体近年来过分关心新疆问题不是一天两天了，也不只是疯狂被点名的BBC，而且BBC在欧美影响力没有中国各位想象的那么大，受过教育的都知道它是英国政府出钱的官媒，所以认真讲身边的人很少把BBC的报道当回事。真正有影响力的还数19年wsj的系列报道，拿了一圈新闻奖（某学姐做的，利益相关不点名了），近期的纽约客长报道整个刷屏了我fb，各种政治正确(pc)的人们疯狂转发怒斥中国政府（看了一眼普利策新闻研究中心出钱资助的，普利策新闻奖预定一下）
New Yorker影响力非常 ，所有的教授同学其他的新闻报纸可以不订，大家日常聊天纽约客是(装x)必备，再加上拜登回归，pc和白左必然会得到更多的经济支持。这篇长篇报道也是一贯优秀的人类学民族志的手法，精致，煽情。
（让我直接想起另一位短暂交流过新疆问题的华盛顿大学人类学博士Barren Byler。）
文章很长，主要分成五个部分来描绘人物群像，有时间的朋友不妨去全文看一下，手法常规打法，提出的问题性也还是强调和证明了这几年学术界新闻界政界一直强调的一些问题，不管是国内学者（特别是人类学）还是外交部，也应该正面讨论一下反复被拖出来打的一些事情，毕竟他们一贯就是真假混合，那不如就推翻假的说明真的，简单说几个我周围很多人会来讨论的问题:
- 最轻微的，比如监管技术问题: 人脸识别，CCTV网络，5G——这个前两天听哈佛的一个AI讲座感觉涉及太多利益方，经济政治地缘问题交叉在一起，大概率我们确实是密集布网。纽约客中提到了用whatsapp被判刑七年的案例，Byler也说过因为在微信中讨论礼拜被抓走的人。
- 汉维一对一帮扶: 是扶贫还是汉化。国内说扶贫，西方说汉化，这个我了解的不够多，而且多是更早期建设兵团的内殖民问题，所以希望国内相关智库出报告啊！
- 宗教习俗问题: BBC之前最有名的长报道里面有清真寺上面的月亮被移走插了国旗的图片，以及所谓良民证，南疆部分地区的关卡，和衡量伊斯兰教徒和宗教的亲密程度问题。（如果有人知道做这方面研究很优秀的国内学者请私信给我）
- 再教育集中营，劳动改造: 建议我国外交部再正面刚一下这个大问题吧，陈上任新疆以后（包括他之前在西藏时）的政策被外媒，国外智库拉出来主要讨论的大问题。主要背书的数据来源是臭名昭著的澳大利亚智库APSI（不管是BBC还是纽约客都大量用了那边的数据和集中营定位）和所谓自发发起的迫害人名单，国内做新疆方向的学者不如就去多查查资料打打他们的脸吧。
还有wsj今年直接说种族灭绝的，这个我觉得长脑子的人都不会轻易认同
最后说点亲身经历和一点小建议吧。前些年我想研究新疆被教授强行劝退了，说最重要的是保护好自己，所以算是看过非常多文献也写过一些相关书评的非专业人员。前两年在美期间已经听过至少两三次关于新疆问题的讲座了，组织人是所谓东突的总统和他女儿（也是本校学生），每次都请一些政治避难到美国的维吾尔人。教授们出于pc和言论自由和钱也就放任了他们来，每次都挤满了人，也不少中国学生，新疆的汉族学生站起来反驳，印象最深的一次有两个女孩子都说哭了讲述她们的父辈如何帮助新疆，如何扎根边疆做贡献，说少数民族能多生小孩，能加分上学，能有一系列优惠，甚至直接骂台上的人“白眼狼”不懂感恩。我听了两边越吵越大声，只觉得一群白左圣母在台下怜悯地表情——呵，你们打起来才精彩呢，然后白左们也没少给东突组织捐款。这群东突就是靠着吃政治红利吃饭上学工作讨生活啊，就像当年跑出去的某些人，也没有任何其他成就。我同这位东突头子的女儿单独聊过几次，每次都轮不到我说话她疯狂给我讲集中营多可怕死了多少人还会哭，不过呢，她出生在华盛顿也没去过新疆，所以 （也不是刻意要点名我校竟然在中国校区搞这个，听说也不是第一次了。我没去参加，很想知道国内的同学什么感想，甚至觉得下次是不是应该直接让一些学界研究新疆的大佬去对线吧，又能提现我们言论自由又能怼她。但又觉得这给了她更多的热度，曝光量，带来更多经济利益。）
我个人觉得，出长报道，写得足够精彩的人类学民族志，田野纪实，纪实文学，捧作家，不只要把李娟，刘亮程这些汉族作家捧出来，也要加大力度刺激维语作家，之后组织翻译组织文学研究组织研讨会，请国外学者直接去参加研讨会参观，大大方方的来文化交流。此外，这两年不少藏地电影和纪录片纷纷进入全球视野，新疆跟上啊，拍真实的日常生活，拍祛魅的边疆，可比中央拍的反恐宣传片有用多了（甚至多来点儿学者研究研究新疆说唱发到外刊，国家学术基金多扶植扶植），外交部陷入被动举证就没意思了，要像李子柒那样潜移默化影响外网（甚至，维吾尔族美女帅哥那么多，考虑捧一个类似李子柒的视频YouTuber多香啊）。最后，出于战略考虑，我们应该拿APSI说事儿，虽然现在和澳洲关系已经是很冷漠了，但是这种破智库真的不点名批评光说BBC太便宜幕后黑手了。数据来自哪儿，钱来自哪儿我们都要摸清楚，不然外交部说半天都是只有自己人在听。
（码字到凌晨完全语无伦次了 ）
BBC是世界上最优秀的媒体，没有之一。
这里的“优秀”，不是指它做了许多好事，或者从没有做坏事，而是它能够在很多方面为了达成自己的舆论目的而不择手段的同时依然让西方人认为这是一个非常客观中立的媒体。根据2020年路透社新闻研究院的报告（Reuters Institute 2020 Digital News Report），BBC在美国被评为是最可信赖的媒体，因为它“只摆事实，从不输出观点”。而在英国，有超过62%的国民认为BBC的报道非常准确和可靠。
而对于一些它不得不站队/应对的国内政治问题，它会通过延后报道和侧面报道来实现。比如对于脱欧方案问题上英国两党的争斗，BBC既要体现出它对于现有执政党的支持，又要客观报道他们的争斗并不站队，于是选择了……在脱欧快半年后，客观报道了前任首相特蕾莎梅对于工党脱欧方案的批评，简直滴水不漏（没有任何主观观点哦）。
相比之下，我国的许多媒体，从环球时报到最大的官媒，虽然也具有一定的舆论目的性，即往往把国际新闻朝着有利于我国的角度来解读和报道，这当然无可厚非，但是一般都会被人看出来“有明显偏向性”。在这点上我们的媒体人是比较幼稚的。
我几乎每天晚上都会看BBC新闻，可以说BBC的的确确是个很少输出主观观点的媒体，看起来也的的确确“客观中立”。它只会“摆事实”，而且你还会发现它在中国问题上的镜头和采访都是真实的，尽管仅仅是部分事实。但就是在这种“摆事实”的叙事中，你又恰恰能够感受到他们无时无刻不在的价值观。
BBC是培养英国国民自信的重要媒体，不过他们的工作特点绝对不是直接吹捧英国政府多么厉害或者贬低外国，从而产生每天赢麻了的感觉。而是通过摆事实，让英国人觉得英国和中国“本来就是这个样子的”。而对于中国人的生活，他们一直秉持着“look down”的态度，即以文明人的身份对我们居高临下地指指点点。
中国有一个非常大的政治正确，那就是凡是敌对我们的国家，比如当今的英美和1937年的日本，其主要责任在于政府和一小撮上层资产阶级，人民是无辜的。至于人民对他们的支持，仅仅是因为被他们政府掌控的媒体蒙骗和洗脑。但是所谓洗脑其实往往并不依靠主观观点，而是仅仅用“客观事实”输出就能实现更好的效果。
大人，时代变了。
说明一部分百万漕工在退化为一群念经机器的路线上绝不动摇。
台上:“不希望陷入盲目反华状态”
台下: “是的，但我们做反华生意的怎么办？难道要破罐子破摔反到你头上……”
BBC给我添加了很多欢乐。
我看BBC采访中国天主教地下教会的视频，给我逗乐了。好不容易剪出来一个十几分钟的视频，还是掩盖不在几天采访的尴尬啊。
白人女记者：你对中梵协议又什么看法？
地下神父：我不支持！
白人女记者：如果教宗在这里，你要跟教宗说什么？
地下神父：你要慎重！你做好了，天主会高兴。你做的不好，你自己背罪恶。
然后，BBC的视频上打上了几行字幕：
十分精神分裂的是，上一句说，中国一千万天主教徒坚信主教应由教皇任命。
结果下一句：
罗马教廷已经取消了董关华的主教资格！
教廷心里万马奔腾，这个董关华，教廷从来没有任命为主教，是地下教会一个老主教自己按立的！好不好！！！
大哥！BBC大哥，你采访的就是一个没有经过教廷批准，地下教会自己按立的主教啊！！！！（爱国会，至少还有一个自选的过程，产生有一个标准，敢情你一个老主教不经过任何程序，自己按立就按立了主教啊！！！！）
所以，这个董主教，既不是爱国会通过选举流程选举产生，自选自圣的主教，也不是教廷任命的与教宗共融的主教。而是自想自圣的主教。
BBC大哥！你咋想的？拍个这个玩意逗我呢吗？
对于这个董关华“主教”，我在网上找到他的一个声明，关于对香港天主教媒体天亚社的抗议声明：（我发现句子前后逻辑不对，句子有些混乱，我有些不解，我没有经过任何剪切和省略，直接复制粘贴的）
2016-10-19 15:12:35 发表
我的声明:抗议天亚社香港讯对我董关华灵魂身体的伤害抗议，对那些不实的报道，应该向我公开道谦，对那些向你们报道不实信息的主教，神父给以停职处法，教友参与着应向我公开道谦。
以下是对我不属实报道内容:你们报道2004年左右有一些神父领证，共祭一事这事不属实，看传阅文件就知道，领证在后，贾主教拖协入爱国会不坚持原则，给G党办事等让教友信以为真《教友是好胡弄的吗;？》我在此声明从没说过贾主教入爱国会，2006年因贾有病在石市医院有主教神父看望，当时贾主教说董神父说我加入爱国会，会长告诉主教董神父从来没说你加入爱国，主教又答说我顷向爰国会有爰国会思想，贾主教又说你们油通喜欢站着进去躺着出来的人(主教神父)贾主教说我蹲着出耒你们都不算我，你们向教宗告我吧，大不了我教宗不让我干。你们又报道2013年董神父公开攻击.诽谤教宗部分教友离去，关于这事，是因牧函而起，我只是说人我对牧函的观点和不同意见，并非攻击诽谤教宗，如果教会不让发表观点意见我不会说，教友误会认为我攻击教宗牧函，我也委屈，当时我说我如果攻击牧函及教宗，我会等教会处理我，他们说教会不会处理你，你们为什么处里我，我们不管你你就无法无天了，离开神父我还有其他原因，还有消息人士说我利用范主教十三条，以忠贞教会自居，难道范主教的训导错了吗?你们听着牧函了吗听着贾主教的吗?我斯骗不明真相的教友，你们呢？你们贼喊捉贼。还有消息人士说我得到政府授意，用意搞乱教会，说阻挡中梵淡判，怎又说圣主教给中梵谈判增添难题，你们到底信认政府吗?又说政府不找我领证，每年政府找我劝我领证，你们怎这样报道?公开就职一事，公安来找我而是村主任接见了，公安派出所找我的邻居，你们怎报道公安没找我，要是公安现在把我关到牢中，你们就高兴了，关以查车一事，是因为中央在开会!不让我进京，监控我，你们报道这事有何目的，你们这是在诽谤，还有贾主教宣布我自科绝罚，这是他应该做的事吗?牧函上有绝罚吗?有主教神父利用这一条来宣布我行圣事都是大罪，造成教友混乱。这些消息人土他们遵守牧函了吗?听贾主教的了吗?他们又受什么罚？
我的要求是对于给你们提供信息的人主教神父停止一切圣事，对于教友公开道谦，期限一星期，如不处理那些提供假信息的人主教神父，我会继续祝圣主教，如果处理了我会遵守，今后不会祝圣主教，以后报道处理请你们调查清楚后在报导，
以上有不明之处请于董牧联系。13803334811
你们天亚社香港汛应论事，不可诽谤毁灭人，全世界知道了，你们更给教宗出了个大难题，先道谦处理你们及诽谤人的，主教神父教友，不该让诽谤言论继续发酵。不先出理这些人，只怕董牧不会听从。你们坏人名声，这是大陆人知道，人坏拉良心拉，坏良心，不道谦这是天主教吗？天亚社香港用的全是黑社会人？让人不可思议。
（完）
我看得瞠目结舌，这是什么人物？一个地下教会的神父，自想自圣的主教，对香港的主教神父下绝罚令，停止圣事，停职处罚，然后威胁说，你们如果不处理，我就继续祝圣主教！！！！如果处理了，我今后不会祝圣主教！！！！
我的天啊！！！！！！
关于地下教会我看另外一个视频：
整套逻辑相当有趣：
问：为什么反对爱国教会？
答：因为他们的主教是自选自圣，没有教廷同意。
问：那么现在教廷跟北京签了协议，以后教廷只任命爱国教会的主教了，地下教会没有主教了，你们怎么办？
答：那我们就自选自圣。
问：那不是裂教吗？
答：裂教就裂教。
注意的是：他（地下神父）与地下教会主教的照片和教宗的照片，在耶稣像一左一右并列摆放。
陈日军：神父不重要，弥撒不重要，没有就没有，有信德就够了。
如果，没有主教，没有神父，没有弥撒，没有使徒统绪，没有感恩祭礼，那么
我想说：如果真的这样，那么欢迎加入新教（不包括圣公会和北欧波罗的海路德宗）。
我就想说，BBC这个片子给谁看？给教廷？给天主教徒？也就是给无脑也无常识的反华势力。给他们看才有用。
初，带阴攻屠天下，各族妇子多见侵略，后华夏中兴，恩施西域，BBC乃曰“GCGQ”。世人皆问何出，对曰“以吾度之，想当然耳！”
如果红色恶魔不干这些事，那么红色恶魔这个名字就是污蔑。
所以在他们嘴里，你必须无恶不作。
兔子当年新华社的舆论战水平再高，没有坚实的解放军入关作为后盾，秃子的中国之命运，剿匪手本，依然可以大行其道，而且有一帮子旧时代的文人给他们炒作吹嘘，中央日报发行量巨大的版面上还是他们的声音，沁园春雪毫无疑问是历史佳作，但是当年一样有上百的文人写模仿诗篇来“反制”。然而入关之后的历史证明谁才是真正的理论水平高，文学水平高。柳亚子和郭沫若这样的民国大才都是后来共和国的伟大人物。
共产共妻，拔枪互射，匪军内讧之类的谣言，没有入关之前是大行其道的，是不断重复的，新华社无论如何辟谣都是没用的。
解放区的民族宗教工作搞得再好，也不能让达赖班禅佛爷到延安朝圣，更不可能叫他们到北京开人民大会。
当年的白毛女和秧歌的文艺水平毫无疑问是非常高的，但是中国流行的还是上海的靡靡之音和小资产阶级电影，入关之后才有了八个样板戏，长春的伪满洲电影基地和上海的民国电影基地的人才，都变成了人民艺术家，样板戏得到的文艺资源是中国历史空前的，很多梨园世家和京剧大师都在样板戏的平台上做出了不朽的成就。
这事看都不看，因为唯有盎撒人是不见棺材不落泪，不撞南墙不回头的。如果是欧陆媒体，你要让他们老实，只需要车翻米匪实现入関就差不多了。但想让英国人闭嘴，你得彻底解决它，唯一方法就是径直西向打穿欧亚大陆再跨过海峡攻入伦敦拆了不列颠广播公司老家。这现实吗？不现实。所以别说了，看都不看。
我去年11月的预言，就预言了拜登民主党政府及其领导的五眼联盟，对中国进行造谣污蔑，挑拨离间，女权攻击，污蔑“男权压迫”，挑拨不同性取向者内斗等………对中国的“魔法”攻击方式。
去年我的预言：
为了方便大家理解，我还把去年十一月对美国民主党一系列侵蚀中国的政策预言做成了视频。
《2020年就预言了美国民主党当选，并预言了一些对华政策》
这次BBC造谣污蔑，是把挑拨离间中华民族间关系与“女性遭遇男权压迫之污蔑”的合并使用。
BBC，老造谣媒体了，大漠叔早就发视频扒过了，视频如下：
美国白左心理学，对中国的攻击，也越发猛烈了，如下扒皮美国犹太白左心理学的“魔法”攻击：
现把我去年部分预言摘抄如下：
美国防部预出动航母搅和，还没等国防部长发话，后面跳出三个巫师（犹大，犹二，犹三）主动向国会请缨，喊道“治亚洲，用航母乃杀鸡用牛刀矣，吾辈出战寄出《白左新经》必将亚洲半人忽悠痴之。”
国会回应，“你们三个巫师，要多少兵马？”
犹二回话：“千亿美金，无需人马。”
“为何？”
“先巫马尔库塞有曰："女权、大学生、黑人、少数性取向者，只要吾辈念动《白左新经》，皆成为吾辈之白左大军，取之不尽，用之不竭。"
女权定亚洲男人，学生反亚洲父母，黑人入亚种族替换，少数性取向者反其直男直女，亚洲各部，皆男女内斗，父子成仇，媚黑性奴，龟男遍地，性取向互怼，网络骂战不绝于耳，亚洲必大分裂矣”。
犹三接道：“二哥所言只《白左新经》第一章，吾辈还有动保经稀释其人权，环保经限制其重工，民主经污其政体，自由经破坏其秩序，用文马替换其马列毛邓………”
“为何要千亿美金？”
犹大道“经以洗脑，钱以攻心，洗脑之果必须攻心固之，方能为我所用。吾辈一出，定叫它协定生变，金融反其政，文化反其心，法学反其道，外交反其合。”
国会众长老皆频频点头，“此计甚好，此计甚妙”之声久久不散。
《人类三大意识形态———犹太与做经》，如下：
本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu
人类都有一个毛病，就是总喜欢以己度人。
实际上中国的外交也有这个问题，总是喜欢表现某种类似传统儒家思想的高姿态。总是指望自己能够己所不欲，对方就能勿施于人。
换句话说，我们总是喜欢把对方的文明水平想的和自己一样。
巧合的是，西方也这么想，他们也喜欢用自己的思维方式来评价中国人。比如这个新闻，中国人看了会觉得纯粹是脑残的谎言，优待少民已经到了被人诟病的程度，何况中国政府最看重这种脸面问题，这种谣言太可笑了。
然而西方人认为很真实，因为他们的政府几百年就这个水平，就几十年前比利时那个国王还奴役刚果人，砍了几万人的手呢。
类似的，去年年初，西方媒体报道说军队入城 ，以他们的文化来看这只会制造民众恐慌，然而对方完全理解不了解放军在中国人心目中的声誉。
这些年中国政府算是学乖了点，这种一厢情愿的操作少了很多，然而西方媒体看来是没啥进步，各种以己度人的骚操作层出不穷，这文宣水平远远落后于中国网民的平均见识了。
低级文明对高级文明近乎“皇帝金锄头”的理解。
你要说中国搞扶贫、搞社会建设、搞民族现代化的过程中，出现了一些伤害民族感情的情况，这问题还值得讨论一下。毕竟现代中国就喜欢搞社会建设，尤其是在成功进行了中华文明版本大升级之后，对运动式的社会升级产生了无比道路自信。在和少数民族共同进行进行社会建设的过程中，因为“膨胀”而忽视了少数民族特有的“族情”，也在所难免，但出发点肯定是善意的。如果针对这点进行批评，相信我国政府和人民还是能做到认真听取，有则改之无则加勉的。
但是你要说性侵和酷刑，对不起，我们高级文明真没有这种低级趣味。这是贵英帝国皇冠明珠和贵英那个你们觉得是儿子但别人觉得是爸爸的亲戚最爱做的事情。
我有个朋友叫淡淡
十几年前吧应该是，有回去西部旅游，在西部洗头的时候，正规的！
维族的小姑娘很漂亮，用淡淡的经验来说，不用大城市，三线小城市也得300起步
结果就是一百块钱
而贤者时间问了一下，这姑娘大概一次也就十块钱左右
她不知道啊，以她的相貌，不用别的，就几十里外的小县城，都能找到正常的一个月1000多块钱的工作··
因为她的一切，都是教里的所谓的“兄弟姐妹”告诉她的
她什么都不知道
然而诡异的是，随着国家逐渐拨乱反正，对这种宗教干预世俗行为的逐渐打压
这种小姑娘已经很少了，而且是越来越少
那么，这些
会是什么人呢？
这根本不用想好吧
这就是当年那些欺骗维族小姑娘的人啊！！
舆论战罢了。
舆论战不需要事实，如果需要就去捏造。现实生活中，我们根本没有办法辨别与我们没有直接关系的来自远方的消息。所以即使是捏造，绝大多数人也无法辨别，在大量的带有立场的新闻长期影响下，绝大多数人是很容易被塑造认知的。这些就是舆论战的基础。
不知道你们有没有逗留过外网，如果有搜搜“china”试试， 试试追着中国的消息看。想象一下，如果你不是中国人，看了这些新闻，尤其是大量的深浅不一的新闻，你怎么看待“中国”？
这些就是舆论战的效果。
如今，平台往往是人家的，媒体品牌也是人家强，你能怎么办？能守住就不错了，事实上守也不见得容易。
新疆人表示看到这种言论就TM生气，真是放TM狗屁！就因为新疆，西藏，在边边上，就一直挑唆，美国真是够了，管好他们自己国家行不行！一天到晚就知道造谣，烦死了！
因为我这回答爆了粗口，有点粗鄙，就是发泄一下我愤怒的情绪，所以匿名了。
哦吼？
居然不让匿名？！
那我就不匿名，我实名！
放他娘的狗屁！
新疆不存在什么集体性侵事件。
因为不能匿名，所以我说话要温柔一点。
第一，题目中的集体性侵事件是不存在的。
第二，新疆自古以来都是中国不可分割的一部分，新疆遵守的也是中国的法律，中国的婚姻法，一夫一妻制。我在北疆，对南疆不太了解，回答里有人在南疆，他们的回答更详细。
第三，BBC这已经不是两三次对新疆的各种事情进行造谣了，外交部也有相关的发言，很严厉，希望BBC不要再造谣了，也希望大家不要相信这种莫须有的言论。
等疫情过去欢迎大家来新疆旅游，亲自来新疆看看，看看祖国的大好河山，人文风光。
谢谢！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有