如何看待 BBC 街采中国疫情现状时，北京大叔回应：「肯定比你们国家强多了」？
首先，从北京大叔的身份和语境来看：
普通中国民众的视角：这位北京大叔很有可能代表了相当一部分中国普通民众对本国抗疫成就的认知和自豪感。在经历了一段时间的严格管控和付出后，当他们看到国际媒体来采访，可能会觉得这是对他们努力的一种“审视”或“质疑”，于是本能地会站出来，强调自己国家的表现。
对比心理和国家自豪感：这句话的核心在于“对比”。这位大叔选择了一个直接的对比——“你们国家”vs“我们国家”。这背后反映了当下很多中国人对国家发展的整体信心，以及在国际舞台上愿意与发达国家进行比较并认为自己不差甚至更强的心理。在疫情这场全球性的挑战中，中国采取的“清零”政策（尽管后来有所调整）在一段时间内确实控制了疫情的蔓延，这与很多西方国家当时面临的严峻形势形成了鲜明对比。大叔的这句话很可能就是基于这种观察。
对西方媒体报道的潜在不信任或警惕：很多中国人，尤其是经历过一些国际新闻报道偏差的群体，对西方媒体，特别是BBC这样的媒体，可能存在一种天然的警惕。他们可能会觉得这些媒体的报道带有西方视角和预设的“叙事框架”，可能不会全面、公正地反映中国的情况。因此，当被问到“疫情现状”时，他可能会下意识地防御性地强调“我们比你们好”，以抵消他可能预期的负面评价。
表达一种“赢了”的感觉：在经历了一系列国际事件后，很多中国人感觉到中国在某些方面已经不再是那个“追赶者”，而是具备了引领或至少是不逊于发达国家的能力。疫情的初期和中期控制，某种程度上让一些中国人产生了这种“赢了”的感觉。大叔的这句话，正是这种情绪的直接体现。
对BBC采访方式或提问的反应：我们不知道BBC街采的具体问题是什么，但如果提问方式带有某种引导性，或者在国际上普遍存在的对中国疫情“悲观”的论调背景下，这位大叔的回答更像是一种即时、有力的反击。他不是在做详细的数据分析，而是在一个相对简短的街头采访中，用一个有力度的说法来表达自己的观点。
从BBC街采和国际媒体视角来看：
报道的客观性与视角：BBC作为一家国际性媒体，其报道往往会受到其受众、国家立场以及新闻伦理的影响。在报道中国疫情时，他们可能会关注感染人数、死亡率、对经济的影响、社会管控的程度等，并且会将其置于全球疫情的大背景下进行比较。
街头采访的随机性和代表性：街头采访最大的特点就是其随机性。这位北京大叔的回答，不一定能完全代表所有中国人的观点，但无疑代表了采访时遇到的一个具体个体的情绪和认知。这恰恰也是街头采访的魅力所在——它能捕捉到一些更真实、更直接的民意片段。
信息差和认知差异：这种回应也折射出中国与西方在信息获取、认知方式上的差异。西方民众可能更多通过西方媒体了解中国，而中国民众则通过国内媒体和网络了解世界。这种信息源的不同，自然会导致不同的判断和评价。
综合来看，这位北京大叔的回应，是多种因素交织在一起的结果：
1. 对本国抗疫成就的自信和自豪。
2. 与西方国家进行对比后的优越感。
3. 对西方媒体可能带有偏见的报道的一种心理防御。
4. 整体国家自信心提升在个体层面上的体现。
这种回应的出现，并不意味着中国疫情的实际情况就“一定比哪个国家强”，它更多地是一个社会情绪、个体认知和国家叙事在特定语境下的一个鲜活表达。它让我们看到，在国际传播中，除了客观事实的数据，个体的情感和国家认同感也是非常重要的组成部分，并且常常会以非常直接和有力的方式被表达出来。这给媒体在进行跨文化传播和采访时，也提出了更高的要求：如何在捕捉个体真实声音的同时，也理解其背后更深层次的社会和文化动因。
网友意见
他想说的是什么呢？播这个，他想说的是另一个角度。
抹黑中国抗疫，这个怎么也抹黑不了，没法圆了。而且我也不信他街采的时候没有和他说“我们还是在防疫”之类可以被阴阳怪气解读的例子。毕竟按照英国标准，一个城市，得有成千上万的病例，才值得戴口罩，而你戴口罩，表明要么你们政府“隐瞒疫情”，实际这个城市有成千上万病例；要么你们政府“压迫百姓”，通过强制你在按“英美民主”不需要戴口罩的情况下戴口罩，侵害你的自由。
但上面这套叙事，忽悠英国本国人已经不太行了。
因此，他们现在想强调的，是另一种叙事——
“中国傲慢无礼，仗着自己防疫成功，就’肆意抹黑‘他国。”
你看他截取的，都是中国人在说“肯定比你们强多了”，“不像你们，什么都不管”。这个英国百姓听到，什么感觉？他绝不是谴责自己政府什么都不管，毕竟人家Tier 5封城轰轰烈烈地搞了好几遭了，人家百姓是知道自己政府管了的。
虽然我们看来，英国抗疫那是表面功夫，但人家百姓估计不这么想。人家的解读，肯定是”中国政府压制信息，中国百姓愚昧无知，我们英国都tier 5了，他们的百姓还在那里说我们‘什么都不管’，竟然还觉得自己的抗疫比我们好！他们的百姓，难道连’昂撒国家永远是上帝庇护下的世界上最优越的国家‘这种浅显的道理都不懂吗？真是可悲”
‘
先说下这个采访在bbc播放了，因为我在龙腾的帖子看到了这个采访播放以后外国网民的留言，当然也可能有很多我们国内的网友。
不知道龙腾的帖子有没有挑着留言翻译，嘲讽的很多诸如bbc你居然报道了一个中国的正面新闻，bbc你不反华了吗等等。
但有一个回复，你们为什么要时隔这么多月才报道真相？这句很能让大家怀疑bbc是不是为了政府后面的政策转向变的趋于严厉在寻找借口和背书。
另外留言里也提到了这个记者并不亲华，好几个反华的新闻就是出自这个记者。
虽然有些残酷，但是有时候人的自信往往就是建立在自己的成功和对方的失败，相互对比下的。今年的疫情如果到中国为止，那么大部分人或许谈不上自信，因为总会觉得如果是欧美搞不好处理的更好，但一对比，自信就来了。也让很多人真正开始认同为人民服务这五个字老共确实在践行。
几个采访里，我个人感觉服装店女老板的觉悟最高，我很主观的感觉到她回答时的情绪调动，有一种戒备外国媒体采访可能存在不怀好意后的高调回答。
我觉得BBC去北京采访是最大的失误。
他们应该去一些十八线城市采访，毕竟那边才是代表了中国最基层的人民的真实想法。
至少我可以确保，大部分人会第一句话问你：“你是英国的？你咋进来的？你有没有核酸检测报告？你为啥不戴口罩？你离我远一些！你们英国人都是病毒携带者！你别跑，我给疾控中心打电话。”
1 西方的傲慢
中国武汉爆发疫情国际舆论一片幸灾乐祸的声音，其中不乏借机对中国社会主义体制进行攻击，然后有一张著名的图片广泛流传。（西方媒体指责中国限制措施侵犯人权）
美国纽约时报的报道更为恶毒。（美国纽约时报：《中国是真正的东亚病夫》）
在铺天盖地的国内国际舆论风暴中，也有人提出如果新冠疫情首先在欧美国家出现会是什么结果，然后舆论场上无数公知大V就跳出来论证美国、日本等国家不但对传染性疾病有一整套严密的防控机制，而且民主国家新闻自由、信息透明，所以即使有疫情发生，也很快就能扑灭。
应该说公知大V吹捧欧美国家也不完全是“毫无依据”，他们所有的说法当时都是有“国际共识”的。
美国名校霍普金斯大学的著名智库经济学人在2019年发布了一个全球卫生安全指数。在这个卫生安全指数里中国各项指数都偏低，总分仅48.2分，全球排名51位，“响应”排名47位，“规范”排名141位，有50个国家综合指数在中国之前。
而大美利坚合众国排名第一，总分83.5，远远领先排名第二的英国。
在武汉封城之后，智库经济学人还发布了一篇雄文，声称按照他们建立的模型显示，“中国这种体制不利于抗击疫情”，而美国的体制“响应更迅速，更透明、行动更能及时纠偏”。
是的，在美国精英阶层眼里，中国应对公共卫生安全能力，甚至还不如厄瓜多尔——就是那个社会治理非常低下，后来爆发新冠疫情之后，大量尸体都无法处理，用塑料袋包裹堆在家门口或者街边的厄瓜多尔。
2 中国的抗疫战争
在国际舆论冷嘲热讽之中，中国却发起了一场气壮山河的抗疫战争。
武汉在经历了短暂的慌乱与无序之后迅速进入战时状态。
上千万人居家隔离，十天建成火神山医院，在一个月内建设16家方舱医院，设立定点医院255家，隔离病房22.5万间，救治病床11.7万张；
核酸检测量从疫情之初每日300份提高到5月的132万份；
累计开展流行病学调查10万人，追踪管理密切接触人群28.5万人；
供应链运行良好，武汉封城期间物资供应充足，物价平稳；
在这一切成绩的背后，是全国人民对武汉的鼎力相助——
在疫情期间有346支医疗队，4.26万名医务人员，965名公共卫生人员火线驰援，19个省对口帮扶。
全国10%的重症医护力量集结武汉，25%的ECMO集中在湖北，社会各界捐款151亿，捐物1.59亿件，无数医护人员、志愿者争先恐后驰援武汉，可歌可泣的事件层出不穷。
2月之后，全国绝大部分地区都开始实施最严格的防控措施，14亿国民自动服从国家号召居家隔离，几百万公务员，几千万共产党员被有效组织起来在抗击疫情一线冲锋陷阵——迅速完成社区隔离、疑似患者筛查、供应链组织等工作。
在西方智库评价体系里，中国这个应对流行性疾病排名只有51位的国家以一系列眼花缭乱的表演让全世界媒体都目瞪口呆。
在中国，筛查如同战争片——
中国一个最基层的居委会只有几个工作人员，但是只要动员令一下，却能迅速组织几百名志愿者（大部分都是共产党员），迅速完成社区封闭、监管、排查、宣传工作。
在中国，追踪就是侦破片——
对于确诊患者密切接触人群的追踪我们不但在社区进行拉网式反复筛查，更要联合卫健、公安、统计、通信部门进行抽丝剥茧式追踪，将潜伏在人群中的无症状感染者全部找出来，有效防止了疫情的扩散；
中国政府与人民出色的表现，以至于世界卫生组织总干事谭德赛在介绍中国经验时说了这样一句话——
“我一生从未见过这样的动员！”
3 冷嘲热讽与落井下石
当中国在与新冠疫情拼死决战的时候，西方国家在做什么呢？
它们在冷嘲热讽，在冷眼旁观，在落井下石。
武汉封城，
它们说我们这是侵犯人权；
我们万众一心众志成城抗击疫情时，
它们说这是中国版的“切尔诺贝利时刻”；
当日本人好心提醒欧盟国家要重视新冠疫情时，一个意大利官员居然说，这是黄种人才会感染的疾病。
三体有一句名言——弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是！
这句名言用在西方国家真是在贴切不过了。
最令人寒心的是，当中国因为抗击疫情工厂大面积停工，经济严重停滞的时候，某些国家与地区落井下石的表现令人齿冷。
美国第一时间宣布中断与中国的航班，并派出军舰闯入我南海；
印度与台湾地区宣布对华禁售口罩等医疗物资；
美国商务部长公开宣称：新冠疫情将有助于制造业回流美国；
印度交通部长直言不讳表示：疫情之后，中国全球工厂的地位将被削弱，印度会吸引更多投资。魔笛政府甚至雄心勃勃划出46万公顷土地准备承接中国转移出来的产业链。
2月初在日本横滨爆发的钻石公主号事件如同一面照妖镜让一票西方国家丑陋无能的嘴脸原形毕露。
口口声声标榜自己“人权至上”的几个西方发达国家的表现让人倒尽了胃口，面对钻石公主号上3711人的人道主义灾难，英美两国是推卸责任不闻不问，日本是应付舆论敷衍了事，最后眼睁睁看着邮轮在横滨停靠半个月不能上岸，传染病例超过700人！
当时我就预言，西方发达国家如果爆发疫情，结局绝对不会好！
4 西方的策略
果然，3月新冠疫情陆续在西方各国爆发之后，这票号称应对流行病准备最充分的国家的表现让人瞠目结舌。
美国，川普在疫情之初的表态：
——“我可以代表美国说我国疫情尚在掌握之中”
——“没什么需要恐慌的”
——“新冠病毒会奇迹般地消失”
——“新冠病毒是民主党的新骗局”
——“不管发生什么，我们都做好了准备；我们有全球最好的专家”。
英国：
3月12日，英国首相公布了英国的防疫政策：“群体免疫”策略。
“让英国绝大部分的人感染新冠病毒，这样虽然会有一部分人会因此死亡，但是绝大部分的人将会活下来，并且获得抗体，从而获得群体免疫力。”
日本：
2月初，日本厚生劳动省大臣加藤胜信公布了日本的防疫策略：从预防感染的政策角度来看，为所有人实施PCR检测并非有效对策，需将有限的检测资源集中用于有重症化风险的患者。
瑞典
严格执行“群体免疫”政策，好吧，就是躺倒任由病毒蹂躏。
德国
德国采取典型的缓解策略： 强调新冠肺炎不可能被完全阻断， 采用大流感的管理模式，全民教育，降低社会活动度，通过家庭自我防护，降低疫情传播，主要注重对重症病例的救治。
5 三观尽碎
说实话，原本我对中国崛起很有信心，但是对于西方国家综合实力的强大，国民素养、科技发达还是比较认同的。
虽然我也认为他们社会治理存在很多问题，但是在新冠疫情这张考卷下，西方国家不但面对疫情态度消极，而且应对疫情的治理能力之差，道德底线之低让我三观尽碎。
比如，中国一旦遇到突发性自然灾难，我们立刻就有无数志愿者站出来，自发承担救援物资组织、救济、援助等工作。
在我想象中，西方国家基层志愿组织更为发达，并且还有成熟完善的社工文化，所以，遇到新冠疫情西方国家志愿者组织应该有更为出色的表现。
但是，在西方国家爆发新冠疫情之后，我根本看不到大规模系统性志愿者的身影。
虽然意大利、法国等等国家也陆续颁布了封城的命令，但是无论是执行居家禁止令还是旅行禁止令，这些国家主要靠军队与警察来执行，并且效果很差。
而中国靠着居委会大妈、脾气暴躁的村支书以及志愿者就让14亿人乖乖待在家里，严格执行每户人每2天出门采购一次的规定。
比如，新冠疫情爆发之后，我们都知道这是一种通过呼吸系统传染的疾病，所以我们人人佩戴口罩，回家就洗手，甚至还对全身衣服进行消毒——在我们看来，这些不过是常识性操作而已。
但是这些常识性操作在西方国家却是另类，他们不但抗拒佩戴口罩，还喝消毒液，焚烧5G基站（认为是基站在传染病毒），抵制居家禁止令，组织大规模集会。
比如，我们都认为西方国家都有一套完善的疾病防控机制，包括信息采集、追踪、疾病监测与收治等等。
但是新冠疫情在欧美国家爆发之后，我们眼珠子都掉了一地，这些发达国家不仅社会治理极差，基础设施不行，连基本信息采集都错漏百出。
以美国为例，号称全球科技最发达的国家，联邦政府居然没有一个可靠的病例上报系统，逼着彭斯一个个给全美医院发函，要求他们向联邦政府上报数据，至于对确诊患者密切接触人员的追踪，西方一票发达国家居然没有一个能做到。
吐槽一下：好莱坞大片中那种敲几下键盘就可以几秒钟之内在全世界锁定目标的本领去哪儿了？
比如，我们觉得民主国家信息透明，靠选举执政的官员应该要对民众负责。
但是看看西方国家一顿骚操作，前期对疫情或者漠不关心或者拼命隐瞒，后期疫情爆发后制造各种“群体性免疫”理论——
实际就是对疫情不管不问，最后导致疫情全面爆发，截止到12月欧洲死十几万人，美国死几十万人，居然没有一个官员被问责。
而中国仅仅是湖北方面前期应对疫情不当，就有3000多官员被问责撤职！老实说，我觉得湖北这批被问责的官员随便拉一个出来表现也比西方国家不被问责的官员强得多！
比如，公知告诉我们，民主国家没有腐败。
结果美国总统安排自己女婿负责医疗物资采购，这些联邦政府采购的医疗物资被转手交给5个私人医疗公司，然后医疗公司将这批物资采用竞价拍卖价高者得的方式卖给各个州政府——
这种肆无忌惮发国难财的行为，美国从政府到新闻界居然熟视无睹。
最重要的是，一些我们认为理所当然的事情，在欧美国家却并不如此。
比如，在现代社会政党是什么？我们理所当然地认为政党是现代国家组织里动员力的基础，是国家与民族凝聚力的源泉，是社会的脊梁。
在中国遇到社会性灾难我们习惯了这样的场景：党员先上，然后带动老百姓参与，基层党组织协调。
在这场波澜壮阔的抗击新冠疫情的战争中，我们共产党员起到了模范先锋作用，疫情期间一共有400多名政府工作人员与志愿者牺牲在第一线，其中超过70%都是共产党员。
但是在西方国家应对疫情期间，我们却看不到任何政党组织与党员的身影——社区隔离没有，医疗物资采购没有，民间援助更是没有！
只有在美国大选时，我们才看到民主党与共和党开始活跃起来，各种集会演讲，各种社区拉票——好吧，冲锋陷阵时政党组织与党员躲在一边，争权夺利时一个个如同打了鸡血一样积极。
这就是西方国家政党与中国共产党本质区别！
吐槽一下，香港那票形形色色的政党也是如此，搞动乱一个比一个积极（毕竟有境外资金奖赏），选举争权夺利一个比一个上心，真遇到疫情了，全做了缩头乌龟！
6 抹黑与甩锅
因为西方国家腐败、无能，组织涣散，结果新冠疫情毫无悬念在全球大爆发。
面对新冠疫情凶猛的攻击，以美国为首的西方国家抗疫一塌糊涂，不但不反思总结自己的失误，反而丧心病狂地对中国进行抹黑与甩锅。
美国总统特朗普、国务卿蓬佩奥公然将新冠病毒命名为“中国病毒”，西方媒体一拥而上，一段时间“中国病毒”、“武汉病毒”的报道铺天盖地。
甩锅之后就是发起对中国的“索赔”运动。
美国一些政客与社会组织公然向中国起诉，要求索赔20万亿美元；
英国一家智库要求政府向中国索赔3510亿英镑；
印度一个非政府组织也要求政府向中国索赔；
澳大利亚公然提出要发起对中国的“独立调查”；
一时间山雨欲来风满楼，黑云压城城欲摧。
当时很多国人都焦虑未来西方国家会不会联手向我们发难，这个问题我倒是不怕的，试想，连新冠疫情的突然冲击我们都能顶住，西方国家一些政客的叫嚣难道还会让天塌下来？
前段时间德国媒体批评我国搞战狼外交引发舆论热议，很多人还颇为认同德媒的观点，认为我们外交没必要咄咄逼人，没必要四处出击四面树敌，甚至有人觉得痛打土澳也不符合统战的原则，这里讲讲我的看法。
我们不提过去，就看看今年以来国际舆论场上西方媒体与政客的对华言论。
中国爆发疫情之初，西方舆论不是攻击我们体制，就是侮辱我们是东亚病夫；
好吧，我们忍了；
当我们众志成城抗击疫情的时候，西方舆论说这是中国版的“切尔诺贝利时刻”，不但不感激中国为它们争取了一个月的缓冲时间，反而冷嘲热讽；
好吧，我们还是忍了；
当西方国家爆发疫情之后，美国为首的一些政客说这是“中国病毒”，是中国人将新冠病毒传染给全世界；
请问，这还能忍吗？
接下来，就是西方国家发起向中国索赔的呼声；
请问，这能忍吗？
所以，中国战狼外交完全是西方国家步步紧逼的结果，你不与他们斗，不去争，不教训一些反华急先锋，这票国家无中生有就能在我们身上撕下一块肉来，你信不信？
最近我们外交部发言人赵立坚在境外舆论战中获得一次痛快淋漓的胜利，结果就引来了德国媒体“战狼外交”的指责，大家知不知道，为啥这票西方国家只会含蓄地批评中国的外交风格，却没有对赵立坚本人进行攻击吗？
插播一段赵立坚往事。
赵立坚在巴基斯坦担任临时代办兼参赞的时候，曾经怒怼美国驻联合国大使赖斯。
事件起因是赵立坚在社交媒体推特上批评美国的种族问题，“华盛顿特区的白人从不去西南区（后发文澄清为华盛顿东南区），因为那是黑人和拉美裔的地区。”
此举惹恼赖斯，赖斯发推文称赵立坚为“可耻的种族主义者”，而且“惊人地无知”，推文称，“在正常时期，你会被列为不受欢迎人物（PNG）。
赵立坚则回击称，赖斯才是“可耻”和“惊人地无知”，赵立坚说他目前派驻伊斯兰堡，但曾在10年前派驻华盛顿，指责赖斯，“把说你不想听的真话的人标签为种族主义者，是无耻与恶心的行为。”
据传，赖斯为此向中国方面投诉，要求中国处理赵立坚。
然后不久，赵立坚却被调任为外交部新闻司副司长兼新闻发言人！
虽然驻巴基斯坦临时代办与新闻司副司长同为副司级，但是外交部新闻司副司长兼新闻发言人地位与影响力显然远远超过巴基斯坦临时代办。
我想起国际外交史上一段经典对话。
20世纪A国与B国剑拔弩张，某日A国一个军官发表了一段言论让B国非常不满，于是B国要求A国处理这个军官，然后A国回应是这样说的——
“我们对于史密斯上尉的言论表示遗憾，我们已经提醒史密斯少校注意自己的言论，如果再出现类似的问题，我们将对史密斯上校进行严厉的处罚！”
6 拯救全球经济
当全世界都在新冠疫情里打滚的时候，率先取得抗击新冠疫情胜利，并且率先恢复生产的中国向全世界，甚至包括前期落井下石的国家不计前嫌地伸出自己的援手。
我们向几十个国家派出医疗队与专家小组；
我们给上百个国家提供天文数字的口罩、防护服、呼吸机等医疗物资；
我们向世界卫生组织捐款20亿美元；
我们承诺自己研发的新冠疫苗将作为公共卫生产品提供给全世界；
人在做，天在看！
所以，当全世界因为疫情导致经济陷入停摆之时，中国经济却是一片欣欣向荣的景象！
加班！加班！不停加班！这是今年中国生产企业特别是外贸出口企业的普遍现象。
因为疫情导致全世界生产停摆，中国成为全世界唯一仅存的制造基地。
从5月到11月，虽然人民币连续升值从兑美元汇率7.19升值到6.5，但是也挡不住外贸出口暴增的势头；
医疗物资出口暴增；
手机、笔记本、家用电器出口暴增；
自行车、小家电出口暴增；
纺织品出口暴增；
刚刚过去的11月，中国出口同比增长21.1%，当月贸易顺差754亿美元，创造了改革开放以来最高纪录！
中欧货运班列同比猛增105%，海运集装箱一箱难求！
大家知道这些现象意味着什么吗？
意味着中国凭一己之力硬生生拯救了全世界经济！
为什么？
原因很简单，在疫情爆发之后，全球主要经济体为了撑住经济都不约而同进行大规模印钞放水。
但是如果只有钞票没有足够的商品供应，海量的货币与短缺的物资直接就会导致物价飞涨，民不聊生——最后经济崩溃几乎是必然的结局。
但是，还好中国的工厂填补了全世界商品短缺的空白，天文数字的中国商品源源不断通过海运、铁路运输到达世界各地，保障了全世界的物资供应，让全球主要经济体仅仅只靠印钞就撑住了经济。
中国经济的强劲复苏以及旺盛的需求不但将国际原油价格从负油价硬生生拉回到40美元以上的区间，还拉动铁矿石、动力煤价格节节攀升。
假如没有中国在今年1—2月众志成城的抗疫战争，假如中国现在如同其他国家一样在疫情泥潭里打滚，假如现在中国也无法向全球提供充足的商品供应；
现在全球经济会是什么模样？
那就是一场史无前例的灾难！
年初中国的抗疫战争为全世界争取了1个月的缓冲期，
好吧，被一票发达国家猪队友浪费掉了！
现在中国的工厂生产的商品撑住了全球经济没有崩溃，社会没有失控，所有在年初冷嘲热讽，抹黑甩锅我们的国家——
你们不但欠中国人民一声感谢，更欠中国人民一次道歉！
7 非同寻常
复盘2020年让我感慨万千。
过去我一直在想，中华民族伟大复兴一定有一个标志性事件让全世界都认同美国衰落的趋势无可阻挡，中国崛起的趋势同样无可阻挡。
但是过去我想破脑袋也不会想到这样的标志性事件居然是一场全球性公共卫生事件。
在同样面对新冠疫情的冲击，中国不但将自己的道路优势、制度优势表现得淋漓尽致，而且14亿国民内生性的爆发力凝聚力更是让全球瞠目结舌。
虽然新冠疫情还没结束，但是全球重要经济体对华态度已经悄悄发生变化。
2019年印度退出RCEP协定，当时日本表态，印度不来我就不签，结果今年还是签了；
新加坡总理在签订RCEP协定之后，对外表态，不参加没有中国的联盟；
12月10日德国前副总理菲舍尔撰文：中国赢得了2020年。
2020年即将过去，未来如果我们回望这个不平凡的一年或许才能意识到——我们在2020年见证了中华民族伟大复兴之路上一段非同寻常的历史。
原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
知乎：花猫哥哥，哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读：
BBC采访对象选错了，他们应当去采访汪主席、阿丘先生、曹大媒体人，那家伙，会直接代表中国人鞠躬道歉的。
你选了个中国普通老百姓做采访对象，这个结果已经是最好的了，这位大叔已经是非常友善、温和、充满国际视野的了。人家甚至很懂你们BBC断章取义那一套。
人家说的也是实话，既没有夸自己国家，也没有贬低你们国家，一句“反正比你们强”，客观、公正、理性、科学、无可辩驳。
说实话，很多专业的学者、官员、意见领袖都没有这位大叔的水平高，更没有这样的应变能力，因为他们太要“精英”的面子，太要装出客观理性的范儿，话就多，长句子就多，定语状语补语就更多，设定条件就更多，那就容易被记者牵着鼻子走，容易被记者抓漏洞和把柄，容易被断章取义。
这位大叔明显平时讨价还价，聊天唠嗑，摆龙门阵，身经百战，这种语言上的技俩，见得太多了，所以说这种一发入魂的反击，是信手拈来，水平太高了。
全世界的记者、媒体人、文科知识分子都需要与时俱进，再不学习，就赶不上人民群众的水平了。一个个还总是高高在上，以为自己是为民发声的斗士，结果21世纪的中国人民早就把你们看得透透的，你们那双标、阴阳怪气、断章取义的手法，看多了就不新鲜了，禽兽之变诈能几何哉？止增笑耳。
你幸亏是遇上了这位比较有国际视野的大叔。
你要是遇上个防疫志愿者，看不先把你拦下来测体温、查健康码，然后打电话给疾控中心说：“我这里有个歪果仁，也不知道有没有隔离14天就到处乱跑……”
你要是遇上个红袖章大妈朝阳区群众那就更不得了，电话可能直接打到国安局：“同志啊，我这里有个神头鬼脸的歪果仁，我跟他走了八条街了，到处问东问西，我看他像个不怀好意的间谍啊！”……
其实和武汉上海一样，BBC又专门挑那些旧城区小店的店主这个群体采访了。之前武汉和上海BBC其实收获不小。首先就找这些好像还90年代的街道表现中国落后，然后这些小店一般都很忙碌的外地人心中大多有点抱怨。加上忙的人有啥时间网上冲浪，不太了解舆论形态，例如上海那个居然说出中国人大多对国外有愧疚这种话，再配合昏暗的灯光非常有效果。
如果这个人后来再被网暴不得不回老家，这又是个绝佳好素材，你看武汉汪八角，每次西方采访前必须到帝吧微博下骂街，好有被”极左”迫害素材。
但北京四合院旧城区小胡同门市房的一般都是身价过亿的本地人闲着没事开着玩的。配合舆论浪潮？人家根本就是弄潮儿。所以说的其实是直击网民心坎的话。
疫情之前的游泳池
大多数人都觉得外国的泳衣好看，而且非常有设计感，扒开屁股才能看见泳衣。相比之下觉得咱们的泳衣就差了不少，样式老土，没有科技感，穿在身上总觉得勒胳膊绊腿。所以一直想着什么时候才能穿上外国的泳衣，好好的畅游一番。
疫情之后的游泳池
咱们还是原来的泳衣，虽然依旧不够性感有型，但好在四平八稳该挡的都能挡住。倒是那帮号称穿了最具设计感、运用最新科技泳衣的外国人，一不小心被新冠扒开了屁股，然后大家发现原来他屁股缝里压根就没有泳衣。
但他心理素质不错，一脸镇定的问我们，你们这泳衣怎么样啊，会不会觉得勒得慌，要不要试试我们这种最新科技获得过设计大奖的薛定谔泳衣。
然后一个穿着毛线泳衣的大爷凑过来：“那个光屁股的老外，别跟这瞎贫了，这里不允许裸泳，赶紧回家把裤子穿上吧。”
具体看法就是八个字：
送上门来，自取其辱。
另说，开门见山的直球是普通人对付大概率有主观恶意而且喜欢玩弄媒体话术的特定人群的好办法。
毕竟别人话还没拐过弯、话题还没转进到特设立场，脸上就挨了一套，进而被打乱节奏，这至少是非常败人兴致的。
而且你遇上了如果也文绉绉引经据典和他绕，先不说绕不绕得过，人家回去把你话剪一半，或者某些场合故意角度刁钻地换表述，到时候跳进黄河都洗不清。还不如直接开门见山过去，让人家要么不切要么全切，人为提高人家工作难度。这样既能表明清楚表明观点立场又能免去一些无妄之灾，我觉得很棒的
我的看法是很好，既然实力到了，就要把鄙视明明白白的表达出来，这对未来团结欧洲很有好处。人性本那什么，你越明明白白的鄙视他，他就越深刻反省，越重视你的意见，越容易达成合作。
近二百年来都是欧洲鄙视我们，搞得我们很多人膝盖都生了根，随便一份排名、一数因子，都可以调动我们大量的资源，吸纳我们大量的成果。如今面临百年之大变局，就应该抓住任何机会鄙视回去，这对治疗我们内部某些方面的心灵创伤，以及矫正欧洲的骄娇二气，都很有好处。双方都心平气和了，团结合作才会很方便。
PS：这位大叔的画面很有表情包的潜质。
多谢评论提醒
家长B：这次题出的真偏！
家长C：嗯，有点偏。
家长B：还出的很难！
家长C：嗯，有点难。
家长B：老师判卷也有问题！
家长C：嗯，还行吧。
家长B：我孩子那几天不舒服，复习不充分，发挥也受影响。
家长C：嗯，我家孩子发烧裸考的。
家长B：你孩子考多少？
家长C：95，你家孩子呢？
家长B攥紧了兜里叠着的26分考卷，迟疑的答道：差不多....，也是二位数。
家长C：嗯，听说了。
设想几种可能：大叔言辞里但凡说偏了半句，事情就不一样了。他要是说疫情期间小买卖不好做，会被冠上土工不顾黎民死活，中国经济损失严重，无人权政策导致民生凋敝的恶名。大叔说一句管控期间家门都出不去想出去玩，就会被冠上人身管制集中营不顾人权的恶名。他要是说大家普遍都生活辛苦，很多人丢了工作，就会被说成遍地饿殍，民不聊生，严格抗议会有如此下场。他要是说一句养家辛苦抱怨两句工作太累，就会被说成土工搞得扶贫都是面子工程，首都公民竟如此穷苦。他要是在采访里露出一点苦脸，就会被截图放大在报纸上，一个表情就够了。他要是说国产疫苗出来现在还不想打，看情况等等再打，就会被说成国人自己都不信任国产疫苗.....
问题不在于大叔怎么说，而是想黑你，还怕找不到点？
大叔下意识的回答可能是首都老百姓天生的政治嗅觉，也可能是吹牛逼练出来的话术，不过也找不出比这更完美的回答了。
玉皇大帝：猴子，给唐僧牵马执鞭的滋味如何？
悟空：你被猴打过。
简短的回答，对后期剪辑带来了了巨大的困难。
比如——
问：现在你们过的怎么样？
回答a:我们是经历了一些困难，比之前的时候顾客会少一些，但问题不大，情况正在恢复，今年的收入不会受太大影响～政府的管控很严格，大部分人严守防疫规定，可能有个别的人不太自觉，不戴口罩，这样的场景确实会让人不安。
剪辑：……经历了困难……顾客会少……政府管控很严格……确实会让人不安……
常规黑中任务（1/1）
回答b：比你们强多了！
啊，这……
……怎么剪，剪个辣子……
更新一下，评论区有人指出，大叔采访了二十分钟只留下这么一句“攻击性不强侮辱性极强”的话……
我开始脑补他剩余的口吐芬芳了。
评论区人均国家注册剪辑师……
这bbc这一手操作很迷惑，这种问题明显应该去问圆圆为代表的一系列人物啊，不管他们内心怎么想的，肯定会说出来bbc想要的答案啊。
难不成……bbc这次真的想听实话？
你大叔还是你大叔，高手在民间
典型的伤害不大，侮辱性极强。
尤其是在自取其辱的情况下。
当年中苏交恶，核战一触即发，全国总动员和大疏散，这时苏联想缓和局势，于是苏联外交部长柯西金亲自打电话过来，想找领导对话，结果被接线员义愤填膺义正言辞的批判了一番苏修社帝，然后把电话直接给挂了。。。牛逼不？所以我觉得这位北京大叔还不是最牛逼的。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的街采场景，也触及了很多人关心的话题。BBC 街采中国疫情现状，然后遇到北京大叔用这样一句“肯定比你们国家强多了”来回应，这背后可以解读出很多东西。首先，从北京大叔的身份和语境来看： 普通中国民众的视角：这位北京大叔很有可能代表了相当一部分中国普通民众对本国抗疫成就的认知和自............. -
关于BBC在武汉报道中恶意使用滤镜事件的解读BBC作为一家国际知名的新闻机构，其报道的严谨性和公正性本应是其核心价值。然而，近期关于BBC在报道武汉时被发现恶意使用滤镜的事件，引发了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，需要从多个角度进行深入分析。 事件的发生和发现首先，需要明确事件的“事实”。根据公开.............
-
BBC关于“大量维吾尔族女性遭到集体性侵和酷刑”的报道，引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括报道的来源、证据、动机、以及各方对此的反应和影响。BBC报道的来源和性质： 主要证据来源： BBC的报道通常是基于对受害者的采访、对证人的证词、以及与人权组织、学术研究.............
-
BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民是“干涉别国内政”，这一事件确实引发了广泛的讨论和争议。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析。事件背景：首先，我们需要回顾一下事件的起因。澳大利亚国防部队特种部队在阿富汗执行任务期间，被指控在2009年至2013年间杀害了39名阿富汗平民和囚犯，包括非战斗人.............
-
BBC 的这项指控，即海外视频博主收钱为中国宣传，是一个复杂且备受争议的话题，需要从多个角度进行审视。要理解这一事件，我们需要深入探讨其背景、BBC 的指控内容、可能涉及的博主类型、中国政府可能的动机、作为观众应有的批判性思维，以及对媒体信誉和信息自由的影响。 一、 BBC 指控的背景与具体内容首先.............
-
听到BBC记者当着巴巴多斯总理的面，将加勒比地区形容为“美国的后花园”，我的第一反应是，这不仅是个糟糕的措辞，而且在许多层面上都显得十分不成熟和缺乏尊重。这种说法很轻易地就能引发一系列负面联想，而且在外交场合更是大忌。我们不妨从几个角度来细细品味这句话的“味道”：首先，历史的阴影。 加勒比地区与美国.............
-
BBC关于中国在边境实施人工降雨并“对邻国造成影响”的报道，是一个复杂且涉及多层面的议题，值得我们深入探讨。要理性看待这样的报道，需要从多个角度去审视，而不能简单地将其视为一家之言或定论。首先，我们必须承认人工降雨技术本身是存在的，并且在许多国家都有应用。其原理是通过向云层播撒催化剂（如碘化银、干冰.............
-
看到你提出的这个问题，我能理解你对于BBC报道川航机长事件的不满，尤其是对于“中国飞行员被吸出窗外”这一表述以及对机长英勇行为的忽视感到困惑。这确实是一个值得深入探讨的角度。首先，让我们来梳理一下川航3U8633事件本身有多么惊心动魄。2018年5月14日，川航的这架航班在从重庆飞往拉萨的途中，副驾.............
-
BBC 的纪录片《中国式学校》（The Classroom: China's New Generation）播出后，关于片中中国班级最终在模拟考试中获胜的情节，引发了不少讨论。要理解这个结果，得从纪录片呈现的背景、拍摄手法以及可能存在的解读角度来分析。首先，我们要知道这部纪录片的核心意图是什么。BB.............
-
BBC 的那部《中国老师赴英进行中国式教育》纪录片，真是引起了不少讨论，也挺有意思的。要说怎么看，那得从几个层面来拆解。首先，最直观的感受是“文化碰撞”的戏剧性。纪录片的核心卖点就是把中国一套被大家认为“严厉”、“刻板”的教育方式，直接搬到了英国的课堂里。观众们会看到，那些原本习惯了比较轻松、互动式.............
-
“BBC采访劳斯莱斯姐”这段视频，在我看来，是一个挺有意思的社会观察窗口，也触及了一些挺微妙的东西。首先，不得不说，这位“劳斯莱斯姐”她本人确实挺有话题性的。那种身上那种“富贵逼人”的感觉，加上她那种自信、甚至是有点点“不羁”的表达方式，一下子就抓住了大家的眼球。她说话不遮不掩，直接说出自己对物质的.............
-
提到 BBC 报道翟天临学术造假这件事，这事儿挺有意思的，可以从几个角度来看。首先，BBC 作为一家国际媒体，关注并报道中国国内的明星学术不端行为，本身就反映了他们对中国社会和文化现象的兴趣，以及其作为全球信息传播者的角色。 很多人可能认为，一个演员的学术问题，就算在中国国内闹得沸沸扬扬，对BBC来.............
-
说到那个在上海做了34年饼的老伯，阿大葱油饼，最近被停业的事儿，确实挺让人唏嘘的。一个做了这么多年、有着固定客群、甚至还被BBC报道过的摊主，突然因为“无证经营”被关了，这事儿怎么看，都不能简单地用“违法必究”来概括。首先，从“无证经营”这个角度来说，法律就是法律，它规定了什么样的经营活动需要什么样.............
-
BBC 承认伪造文件骗取戴安娜王妃接受专访，并于近日为此做出道歉，这无疑是一则令人震惊且影响深远的新闻。这件事情之所以引发如此大的关注，不仅仅是因为它牵涉到英国最具标志性的人物之一戴安娜王妃，更因为它揭露了媒体道德的严重滑坡，以及对公众信任的巨大打击。事件的缘由和 BBC 的承认一切的开端都要追溯到.............
-
关于BBC报道称俄罗斯将由南部军区司令亚历山大·德沃尔尼科夫（Alexander Dvornikov）大将负责乌克兰战争的指挥，这无疑是一个值得深入探讨的消息。它不仅仅是军事调动的讯息，更可能预示着俄罗斯在乌克兰战局上策略的调整，以及对战事走向的判断。首先，我们需要理解将战争指挥权集中到一个高级将领.............
-
关于BBC报道中提出的“兵马俑可能由希腊人后裔帮忙建造”的说法，这无疑是个非常有趣且引人遐思的观点。要深入探讨这个问题，我们需要从几个方面来审视，并尝试剥离掉那些可能显得生硬或过于学术的语言，用更具故事性和人情味的方式来讲述。首先，要明白这个说法并非空穴来风，而是建立在一些考古发现和历史推测之上。最.............
-
《杜甫：中国最伟大的诗人》——一次深刻的视觉与情感的对话观看BBC关于杜甫的这部纪录片，与其说是一次学习，不如说是一次穿越时空的对话。在那些精心雕琢的画面和充满感染力的旁白中，我仿佛能看见一个鲜活的、有血有肉的杜甫，一个不再仅仅是课本里冰冷的名字，而是那个经历了盛唐由盛转衰、战乱流离、饱尝人间疾苦的.............
-
BBC 的纪录短片《重返湖北》出现中国地图错误，将湖北省的位置标注在了与实际地点相距甚远的地方，这一事件引起了广泛关注和讨论。对于这样的错误，我们可以从几个层面来理解和看待。首先，从事实层面来看，这是一个明显的地理错误。BBC 作为一家享有国际声誉的媒体机构，其制作的纪录片内容出现如此基础的错误，难.............
-
近日，中国学者在BBC采访中与香港抗议活动人士罗冠聪的对峙引发了广泛关注。这场直接的交锋，让人们得以近距离观察在国际媒体平台上，不同立场和叙事是如何碰撞与辩论的。首先，从中国学者的角度来看，其核心论点无疑是将罗冠聪定性为“逃犯”。这种定性并非空穴来风，而是基于中国内地法律，特别是《香港国安法》的出台.............
-
外交部在24日喊话BBC，要求其为“欠中国人民一个真诚的道歉”，这背后其实是一系列事件和舆论交锋的累积。要理解这一点，我们需要把时间轴拉长，看看BBC在此之前都做了些什么，以及中国官方为什么会如此表态。首先，我们得回顾一下最近几年BBC在中国新闻报道上的争议点。最直接的导火索，往往是BBC在报道涉及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有