如何看待BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民，是「干涉别国内政」？
事件背景：
首先，我们需要回顾一下事件的起因。澳大利亚国防部队特种部队在阿富汗执行任务期间，被指控在2009年至2013年间杀害了39名阿富汗平民和囚犯，包括非战斗人员。一项澳大利亚政府委托进行的独立调查（布雷顿报告）证实了其中一些不当行为，并建议对涉案士兵进行起诉。
在布雷顿报告公布后，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上，对澳军在阿富汗涉嫌杀害平民的行为表示强烈谴责，并引用了一幅描绘澳大利亚士兵用刀杀害阿富汗儿童的漫画。这幅漫画在中国社交媒体上广为流传，并引发了中国网民的强烈愤慨。
BBC记者的质疑核心：
BBC记者（通常是指在新闻发布会上提问的记者，可能是来自BBC的某位常驻北京的记者）质疑的核心在于，中国作为第三方国家，是否有权对另一个国家（澳大利亚）在其国内法框架内处理的军事行为进行公开谴责，并使用带有强烈感情色彩的表达和带有煽动性的宣传材料（如漫画）。他们的质疑可能包含以下几层含义：
1. 主权和内政： 质疑中国是否有权评论澳大利亚军队的军事行动，并将其定性为“战争罪”或“犯罪”。按照国际法的一般原则，对一个国家军队的军事行为是否违法，通常由该国本国法律和司法体系来裁决。其他国家直接进行谴责，可能被视为对该国内政的干涉。
2. 评论方式和动机： 质疑中国评论的方式是否恰当。使用极具煽动性的漫画来指责另一个国家，被一些人认为是不符合外交惯例的，甚至带有转移视线或制造矛盾的目的。
3. 双重标准： 潜在地，质疑中国在自身也存在一些受到国际社会关注的行为（例如人权记录、对外军事行动等）的情况下，是否有资格去指责他国。
如何看待 BBC 记者的质疑？
对于这个问题，可以从以下几个角度来分析：
1. 国际法和主权原则：
国家主权原则是国际关系的基本准则。 每个国家都有权在其主权范围内行事，包括对其军队的行为进行调查和处理。从这个角度看，中国直接公开谴责澳大利亚军方的行为，并将其上升到道德和法律的层面，确实可能被解读为一种干涉。
然而，国际法并非完全禁止国家对其他国家不当行为表达关切。 特别是当这些行为涉及严重的侵犯人权、战争罪等国际人道法范畴时，国际社会（包括其他国家）有权表达关切和呼吁问责。联合国、国际刑事法院等国际组织，以及其他国家通过外交途径，都可以就此类问题发表声明或提出建议。
关键在于“如何”表达和“基于何种”依据。 如果中国只是表达对布雷顿报告的关注，并呼吁澳大利亚按照本国法律进行公正调查，这可能更容易被接受。但使用带有强烈政治色彩的漫画和言辞，则更容易引发争议。
2. 外交惯例和言辞：
传统外交讲究委婉和克制。 对于他国可能存在的内部问题或法律事务，通常通过外交渠道表达关切，而不是通过公开、情绪化的方式。BBC记者质疑的可能正是这种不符合传统外交礼节的做法。
言辞的界定。 “谴责”本身就是一个带有负面评价的词汇。当这种谴责伴随“杀害平民”这样的指控时，其政治敏感性就非常高。将这种指控直接公开并与极具视觉冲击力的漫画结合，容易被视为是一种政治攻击而非单纯的外交关切。
3. 政治动机和地缘政治考量：
中国此举的政治意图是多方面的。
国内民族主义情绪： 在中国国内，民族主义情绪高涨，民众对西方国家的批评普遍持警惕和反感态度。中国官方通过强烈谴责澳大利亚，可以迎合和巩固国内的民族主义情绪，提升政府的合法性。
转移视线： 在中国面临来自西方国家（如美国、欧盟等）在人权、贸易、台湾等问题上的批评时，通过“反击”澳大利亚，可能是在进行一种“以彼之道还施彼身”的策略，试图转移国际社会的关注点，并削弱其批评的有效性。
地缘政治竞争： 中澳关系近年来持续紧张。澳大利亚在印太地区与美国等盟友加强军事合作，并对中国在南中国海等问题上持批评态度。中国此次的强硬回应，也可能是在地缘政治博弈中对澳大利亚的一种施压和反击。
BBC作为西方媒体的代表。 BBC在报道和分析中国问题时，往往会从西方视角出发，关注中国在人权、民主、国际规则等方面的表现。因此，当中国采取其认为不符合国际规范或具有政治意图的做法时，BBC记者提出质疑是其职责所在。
4. 证据与定性：
“杀害平民”的性质。 澳大利亚军方被指控的行为如果被证实为战争罪，那么它就不再是单纯的“内政”问题，而是违反国际人道法的严重罪行。国际法允许对战争罪行进行追究和谴责，不论其发生在哪个国家。
证据的披露和确认。 布雷顿报告虽然证实了一些不当行为，但具体定性和追责仍需通过司法程序进行。在司法程序未最终完成的情况下，将某些行为直接定性为“杀害平民”并加以强烈谴责，可能存在事实认定和法律定性的前提问题。中国所用的漫画更是将某些指控以一种极具象征性和情绪化的方式呈现出来，而不是基于事实认定的严谨表达。
5. 观点冲突与信息传播：
不同国家和文化背景下的价值观差异。 对于军事行动的道德界限、对弱势群体的保护等问题，不同文化和政治体系可能存在不同的理解和侧重点。
信息传播的策略。 中国官方在处理这类国际事件时，越来越擅长利用社交媒体和具有视觉冲击力的内容来传播信息，争取国际舆论。这种策略虽然能迅速引起关注，但也容易被批评为宣传战或信息操纵。
总结：
BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民是“干涉别国内政”，可以从以下几个层面理解：
从主权和外交惯例角度看， 中国的公开、强烈谴责以及使用带有煽动性的漫画，确实可能被视为不符合传统外交规范，并触及了国家主权敏感区。
从政治和地缘政治角度看， 中国此举可能带有国内政治动员、转移视线和地缘政治博弈等多重目的。
从国际法角度看， 如果战争罪行被证实，那么国际社会有权表达关切。但关键在于证据的准确性、法律的定性以及表达方式的恰当性。
BBC记者代表了一种常见的西方视角，强调国际法、主权和外交礼仪。而中国则可能更侧重于强调人道主义责任、对侵犯人权的零容忍，以及在信息传播中的主动性。理解这一事件，需要超越简单的“谁对谁错”的判断，而是要深入分析其背后的国际政治、外交策略和文化价值冲突。这反映了当前国际信息传播和国家间互动日益复杂化的一个缩影。
网友意见
我们的外宣经历了这么一个历史进程：
上世纪80到90年代
西方：中国在某某方面不太好
我们：我们其实就是挺不行的，总的来说比较菜，某某方面非常菜，怪不得人家说。要向西方国家多学习，争取早日摆脱贫困，实现现代化人家就不说了。
上世纪90年代到10年代
西方：中国在某某方面有差距
我们：我们之前是挺不行的，哪哪哪做的还有问题。但是经过了这么多年的发展，总的来说我们比之前行了，有些方面也取得了一些成绩，以后也会继续努力，争取早日变得更行。当然也欢迎你们来中国看一看，走一走。
10年代到2018年
西方：中国在某某方面做的不符合价值观
我们：强烈谴责某国媒体对我们不实的诬陷，干涉我国内政！经过了数年的发展，我们在某某方面已经取得了巨大的进展，据国际组织某某的统计，我们在某某方面已经站在了世界的前列，要求某媒体立即道歉！
2019年
西方：中国在某方面很有问题
我们：瞅瞅你那个逼样，还好意思说我们了，自己啥德行啊？还在这叭叭叭的不停了，哪凉快哪呆着去吧。
2020年1月到6月
西方：中国是万恶之源
我们：西方是万恶之源
2020年7月到11月
我们：西方真惨，咋混成这个吊样子了
西方：……我还没说话呢
2020年12月：
我们：你们这群没有道德感的人类耻辱
西方：强烈抗议中国干涉西方国家内政
这个话题越多媒体报道越好，对线越多，热度越高，知道的人越多。
澳大利亚本身理亏，这事曝光越多，越是对其不利，越是对西方人权双标的打击。
要不是澳大利亚总理要求中国道歉，这事能有几个人知道？
澳大利亚真乃神助攻。
中国不谴责：《漠视人权灾难，缺乏大国担当》
中国谴责：《悍然干涉别国内政，言行不一》
怎么这么大脸呢？
把去别的国家杀害平民当做内政....
在别的国家土地上，把人家孩子割喉抛尸。成了自己的内政？
是不是中国以外的地方都算你们的内政？
你们什么时候占领的世界？我怎么不知道？
这就是潜意识没把阿富汗的平民当人，就像小猫小狗一样。也没把阿富汗当国。
更没把中国当做世界各国中的一员，却把西方社会主导下的世界脑补成一体。
在都说英文的西方社会，揭露这种暴行，还不会太羞愧，因为他们把这个西方媒体占据的舆论场脑补成自己地盘。中国人跳进来打脸，就像是个外人对自家处置小猫小狗的事说三道四。
“快看！他和平时拒绝别人干涉他内政的姿势不一样了，骂死他。”
这就和当初说“中国军力企图改变地区平衡”的说法一样，在任何时候中国变得强势就不行。中国当个温顺的边缘人才是本分。哪怕是重复一句自己已经石锤的证据，哪怕是描述一份自己公开的报告，都属于僭越。
口不择言，正如饥不择食。内政内出半个地球去，我还是第一次见。
这种潜意识的暴露，牵强附会的联系，只能说明这个人很急躁。
这个急躁不寻常。
近期澳大利亚各方面对阿富汗非法杀人丑闻，有着许多仓促的应对。
比如，第一时间澳大利亚主流媒体发文章洗白：“军队就是去杀人的，为什么要调查我们的特征部队？”
比如，莫里森对着一个中国画家失态的要求中国道歉，语无伦次到说这个帖子应该令中国政府感到羞愧.......；
再比如，从一开始就在找那个泄密人，甚至对记者进行抄家，还得这件事关注度更高。现在依然还在想办法惩治泄密者。恼羞成怒溢于言表。
很显然，澳大利亚人从政府到媒体，整个国家能发声的地方都陷入了几乎写在脑门上的焦虑。
一看具体报道，果然。
华春莹表示，刚才这个提问可不像BBC的一贯风格，你那么关心这个问题是不是因为你是澳大利亚籍的？
外交部一贯语气来看，这记者确实是澳大利亚籍的。
她提问题时体现的联系仓促和逻辑粗糙是有原因的。
现在全澳上下，在荣誉感方面，进入了一种非常脆弱的状态。
非常可笑的是，这是常年圣母教育与法西斯本质叠加后的结果。用圣母状态的自己去攻击他国，特别喜欢放大细节，注重影像和音频，喜欢用描述个案，用文艺的首发渲染它。
很讽刺的是，现在这次事件中的细节一应俱全展现，处处都是圣母最怕的。在第一时间里，中国本就不是反澳军暴行的主力。因为我们很多人一直知道昂撒军的真相，反而是他们自己被骗了太久，这些新闻对自己非常具有震撼性。
最要命的是中国人还哪壶不开提哪壶得学会了“文艺”。这本是对付中国的武器啊！怎么现在割自己这么疼呢？当初怎么没有设计个“活扣儿”，如果被文艺作品针对，连怎么解都没安排。像是当初配了一种没解药的毒，这次不小心当饮料喝了。他们领导人居然用了一句连我们都没用过的下下策：“文艺作品描述不实！”
然而.其实很实。
甚至还少画了很多虐杀元素呢。
更下下下下策的是各路洗白人士了，尤其是这位记者的“干涉内政”。本想打中国的脸，但暴露出的狂妄更加的不讨好。简直Low爆地平线。
想想这件事的不同寻常之处吧。
中国在国际上的宣传能力一直不咋地，说什么有用的话都能石沉大海，但这件事还是能让他们一蹦三丈高了。为什么？
这是因为这一切都是实锤的！
并且这一切都是连西方社会自己都不能容忍的。
当发现自己从来都是法西斯的真相那一刻，澳大利亚人自己也是不能忍受的。
当然，我不是在扣帽子。他们确实是字面意义上自认的，自己举旗子的法西斯在异国招摇。
至此，澳大利亚人和白人社会要承受这种三观崩塌吗？真的要眼睁睁看着中国站在道德高地上踹自己吗？
为了不崩，只能死硬，咬住别人摇头晃脑。
明明是施行法西斯之实的自己最该羞愧，却把这个词用在发了一条推文的中国政府身上。（莫里森说中国政府应该为这条推文感到羞愧）
明明是自己跑到半个地球之外割了小孩的喉咙在先，却质问中国怎么不像从前一样继续趴着沉默。（如题，记者说我们干涉内政了.....他把非中国的一切当做了内政）
这种心理状态已经很明显了。
捉襟见肘、恼羞成怒。
澳大利亚和相关的人员，在这件事上短时间内学不会冷静的。
我前段时间一直说：广大小国还没有做好世界格局易帜的准备和愿望。
一个原因就是：一直以来，世界小国都缺少大国的关怀。
也就是说，小国总是被大国玩弄，而没有大国真正地、涉身处地关心他们的感受。
比如39名阿富汗平民被澳大利亚杀害这件事，主导世界格局的西方世界，有谁关心过阿富汗的感受？有谁在乎阿富汗平民的死活？
欧美凡事必政治化，凡事必以自己的利益为根本出发点，完全扭曲了公道、正义、规则。
总是打着皿煮、人拳、滋油这些虚无缥缈的口号，去摧毁小国的文化、屠杀小国的平众、掠夺小国的资源。
而做出这种事的处发点，都通常是所谓的地缘政治、世界霸权、甚至是宗教战争。
拿反恐这件事情来说，原本这是一件道义、正义的、符合规则的事情，只要几个大国、主要经济体同心协力，恐怖主义算什么？哪里有不能破除的道理？
如果好好地反恐，大国集体出手，小国也不敢不配合，怖分子没有不灰飞烟灭的可能。同时，在大国内部恐怖分子更没有生存的空间。
而西方国家呢，一方面总是拿别国的恐怖事件当做干涉别人内政的借口，另一方面借着反恐无限扩大战事、颠覆他国政权、攫取政治和经济利益。
而这中间，往往很多小国成了牺牲品。阿富汗就是典型的例子。
总之，我要说的就是：欧美国家一己之私，搞乱了世界，小国受害。但是却没有大国为他们伸张正义。敢怒不敢言。
国际公平正义已经荡然无存。所以，小国也不幻想着世界格局易帜，就能改变他们生存状况。
所以，很多人就低估了赵做的这件事情的意义：它是一个冲锋号。
它在向小国们宣告：将来，你们的冤屈有人为你们主持公道了。没错，就是我老赵！
明白了吗？
澳大利亚当然也不算什么大国，但是它属于欧美的阵营，是欧美的苟退。
我们不怕澳大利亚把这件事情搞大，搞得越大越好。我们显然站在了正义的高地，背后就是广大的中小国家，广大的长期有冤不能伸、有气不能出的国家，广大的“贫下中农”。
我虽然一直主张天下形势中美欧，但是，清醒地认识到我们植根于东南亚、植根于亚非拉中东等广大非西方国家，是极其重要的。
这个局面怎么看怎么像解放战争期间，农村包围城市。
目前的这个格局，亚非拉仍然代表了世界上最多的人口、仍然是资源的最大来源，仍然是受欧美国欺压最深重的地区。
总之，这个回答的意思就是说：要让这个世界易帜，就要让受到西方欺压的方大中小国家得到利益、就要为他们发声，就要在世界上树立我们中国的道德规范。
就要让全世界人民看到：西方的行为是反人类的，这样的反动集团不应该继续主导世界。
-为“中下贫农”发心声；
-为“中下贫农”带去利益；
-树立新的以我为主的道德规范。
我们对和澳大利亚、BBC打嘴炮没有兴趣，我们要做的是：带上亚非拉一起去刨祖坟。
咦，阿富汗被澳大利亚吞并了吗？
我总体上来说很少指望一般路人知友们对异国的平民，尤其是在知乎风评很差，受教育程度低，经济基础差的穆斯林群体有什么关心，但他们都知道，即使再厌恶，再有千千万万种理由的抵制，反对他们，他们也是活生生的人，都是一个个鲜活跳动的生命。
在这个问题下，我看到了即使最反穆的狂热基督徒和皇汉，他们就算再不愿为阿富汗人说两句公道话，也是很乐意的批判澳大利亚的反人类暴行。
一个人类，在看到另外一个人类孩童被杀害后凄厉的惨状的写实作品，想到的是和一个PS制作的“中国奴隶制品”对比。
我真是头一次，在知乎，看到这种变着花样给澳大利亚政府洗地的行为，这还是人吗？
人权问题从来就不是国家内政，而是全人类所必须面对的挑战。
任何国家都不能以「国家内政」为理由躲避对人权问题的质疑。
如果有人这么做了，如果有人用「国家内政」为理由去搪塞人权问题，那么我们一定有理由认为他对自身的人权状况存在一定程度的不自信。
你可以辩解，你可以证明，你也可以赎罪，但不要提什么「国家内政」，人权问题从来都不是什么「国家内政」。
一切，都是战斗的场地。
在战场上，不要总想着解释。解释没有意义。
哥们儿。
举起枪，冲上去！
咱们国家，想要真正的站起来，政治、军事、经济、科技，这四者环环相扣。缺一不可。
而现在实际的情况是：经济坐二望一；军事更新换代，疯狂下饺子；科技投入巨资，众多卡脖子的项目甚至列入国家级十四五规划。
唯独政治。都是用投资和贸易砸出来的。
文宣系统极度弱势。舆论战场守不住阵地。很不系统。非常初级。
在美国2020年的政府财报中，用于“全球的情报及信息战”的开支，高达858亿美元。这只是公开的开支。不公开的舆情系统开销，可能高达200亿美元。
一千亿啊。兄弟们。我们的001A国产航母（山东舰），造价大约只有不到50亿美元。中国跟伊朗25年，签了4000亿。
那在舆情系统，中国投入了多少钱呢？可查的数字，是人家的零头——不，不是58亿美元。是5亿美元都没到！
敌人一年的投入，是我们的200倍！
这种巨大的，难以比拟的差距，体现在舆论战场上，你就看到疫情起源，香港，新疆，台湾等话题上，出现的众多匪夷所思的，难以置信的恶毒谣言，谎言。
我们的拼死抵抗，付出了极其巨大的代价！
那这种势微，不能期望靠一次性的反击战，就全面胜利。不能靠着外交部的发声，就逆转舆情。不能靠着一个画家，就达成目的。
一个外交部，要顶人家一千亿。
杯水车薪。孤木难支。
再想想文科研究生去转学计算机，以及文科生在就业中的诸多弱势。我们整个社会对文科的，难以言说的“恶意”。那我们在二十年，三十年后，真的能打赢这场全球博弈吗？
这不行呀。
照这个状态，不做大的改变，能好吗？
怎么会变好呢？
不可能的事儿呀。
所以。
想要真正的翻转今天的劣势，我们要系统性的培养人才，装备“武器”，掌握“兵力投射”的管道和方法。甚至需要全民的参与跟配合。
不用太久，一代人，逆转乾坤！
舆论战。
要有三类人才。
第一类，专项人才。
对专业或某些事件，有长时间的浸淫和研究。
这些人，要负责抓住核心矛盾，抓住论述的主要方向，抓住观众取向的切合点。
高屋建瓴，娓娓道来，黑白颠倒，起死回生。
他们，会在“高端的”论坛或会议上，抛出那些7分真，3分假的论点出来。看上去很美，但仔细推敲，就扭曲了事实，带偏了节奏。
甚至，他们有可能在联合国大会上，提出一些根本过不去的提案。
明知过不去，也要冲。只为了在“一般性辩论”的过程中，深化和传播他们的“系统性论述”。达成普遍“共识”。
比如“民主”，被他们当成了宗教，邪教。任何不遵守宗教规则的国家，民族，都应该去死。
你是要给他们讲道理吗？
不不不，他们并不想真的跟你讨论治理的合理性，效率，执行力和为人民服务。
跟他们说这些，是没用的。
他们只是想送你去见上帝。
第二类，“专业打手”。
他们对辩论策略有深入研究。或者有高度的嗅觉和即时反应的敏感性。
他们嬉笑怒骂自成文章。他们欺骗，硬杠，乱入，片叶飞花皆可伤人。
他们的任务，是负责把水搅浑。抓住对方的关键角色，关键点，进行猛击，乱击。
他们用极低的成本，造最大的谣。
蛮不讲理，胡搅蛮缠，死皮赖脸，天花乱坠
他们的癫狂和不可理喻，会让你觉得，也许这就是人生。你必须承受。
你再也没有想与他们继续“就事论事”的兴趣和耐力。你还要提防他们泼脏水，使绊子。
啥？你说他们不要脸？？？
emmmm。。。。
脸，他们早就不要了。
不重要。
打手要什么脸？
第三类。“围观群众”。
水军。
用相似的语法，大批量的、多频次的、立体化的、大军团的，战役。
营销号。1450。NGO。媒体。
洗版。造谣。灌水。举报。肉搜。
重复，重复，重复，重复，再重复。
点对点的精准摧毁，面对面的饱和攻击。
铺天盖地。
他们，还能发散性的，从多个角度，多个切入点，展示对议题的思路，文字，图片，数据。为一线的战斗提供充足的弹药。
虽然，你知道他们是一派胡言，宛如放Go'P。
但没关系，他们并不在意。
他们就是想让你生活在一片恶臭里。
咱们到哪儿去找这三类人。
——文科生。和一些特色专业的理科生。
什么博士生，研究生，大语种，小语种。。。
外交学院，外国语大学，外文系，历史系。。
统统责任制。
想毕业，就钉死自己语言国的主要论坛，热搜。各种社交平台。
钉死。
文科系的研究拨款，还有绩效什么的，统统以语言国的民间好感度作为重要的考核标准之一。既评价中国，也评价美国、全世界。为后续工作指明方向。
如此，锻炼了学子们的语言掌控能力，文字驾驭能力。扎实了翻译的基本功底。熟悉了异国的风土人情、政治走向。结交了志同道合的异国朋友，建立了未来的朋友圈。
跨省，跨校，还可以促进祖国的同代学子之间的思想交流。相互推动。共同进步。
用不了5年。咱们国家会出现一批对异国知根知底的、真正的、分梯队的，舆论战人才。并建立起我们自己的理论体系。
笔下人命关天。
笔下雄师百万。
也只有这样。整个社会，也才能逐渐修正文科无用的思维定式。为祖国有朝一日站起来→走出去，积蓄力量。
4亿人学外语。外文教育的市场规模近千亿。
全世界。全历史。再也没有任何一个民族，在语言学中，支出如此巨大的代价。
然后我们却每天委屈，说我们的外文水平太差，语言环境太差，舆论战太弱势。
这是天大的笑话！！！
就让他们到前线去。在实战中锻炼。有个十天半个月，你就是出去骂，也能骂出花儿来。
一波解决不了，就第二波、第三波。。。
轮战。
让敌人，陷入人民的汪洋大海！
淹的他们毛都不剩！
另一方面。
马云爸爸们不要再搞小蚂蚁了。搞大的。
买！
全球媒体。
买买买！
能买到的，买。
买不到的，搞垮。对抗。
能买媒体的，买媒体。
买不到媒体的，就买媒体人。
真要是啥都买不到。
好，也没关系。自媒体搞起来。
不要再搞什么二选一了。掉炮往里打。
搞的什么东西。不要搞啦。
快干点儿百年大计。
文科生就指望你了。
等咱们占领了全球传媒高地。
亲。马云爸爸。
给白人放贷！
你将成为全宇宙最富有的男人。
双赢！
当然。就算咱们没高地也没事儿。把对面的高地砸个稀巴烂，也行。
当别人说你是全球霸权时，你最好就是！
这个世界，在未来很长一段的时间里，就是全球单极霸权动摇，旧有平衡被打破的震荡期。
还梦想客客气气，斯斯文文，就相互体面。这不行的，纯属幻想。
这种“看上去很美”的幻想，实际上是把竞争甚至对抗的压力，全推给了经济、科技和军事。这是非常不负责任的。而且代价也更加惨重。
所以。
韬光养晦，就要偃旗息鼓。
锋芒毕露，就要厉兵秣马。
没有侥幸。
这怎么会是干涉内政？这是文明之战，第一刀在澳洲。
我突然意识到一件事。
有个说法，现实中的战争，无关战争的输赢，在谁的领土上打，谁受到的实际损失往往会更大。比如很多时候，侵略者发动战争入侵别国领土，即使被侵略国最终取得了胜利赶走了侵略者，战争的更大后果往往要被侵略的一方承担。
那么，舆论战亦然。
因为中国人和中国过往的外交政策都比较含蓄、内敛，极少主动挑事去批评别国，都是被外国摁头批判之后才反驳一下，所以这些年来，对线的内容都围绕着中国那些没啥太大实锤的陈年旧事。这些事情比西方干的腌臢事儿差远了，但因为战场在我们的阵地，我们的事一直被讨论、被放大，所以反而在世界范围有很深远的舆论影响。
其实世界范围内横向对比一下就知道，我们吃狗肉、但我们不捕鲸不杀貂；至于风景线/羊肉串省/牦牛省这些事，比起漂亮国的风景区，澳洲的杀平民，简直小巫见大巫。但因为一直是西方主动出击，对线的主题一直围绕中国，所以针对中国的指控传播更广，有些低级谎言传多了也就成了事实。
如今赵发言人发了那张图片主动“挑事”，澳方上钩之后被英国猪队友又cue了一遍，现在华姐再去对线，引发世界范围的讨论，那么阵地就换到了澳洲的丑闻上，这些讨论本身就是在传播丑闻的热度。在这个战场上打，不管我们输赢，反正澳洲稳稳都是输了。越对线，就有越多人知道，澳洲大兵虐杀了手无缚鸡之力的平民。
舆论战上，从反击到主动出击的区别，就是对线的内容从中国污点到西方污点的区别。讨论谁家的丑事，别管输赢，谁的实际损失往往更大一些。
我觉得这次试水不错，这件事很可行。现在国力强盛到我们敢去主动挑事，敢去别国的丑闻上面打舆论阵地战了，那西方双标伪善的谎言必将破灭，遮羞裤被扒下来就是迟早的事了。
一张讽刺画能让西方震怒，这说明了什么？
这才是真正让西方害怕的舆论战武器，我们不但要为乌合麒麟叫好，更应该加大力度。
写了篇文章：
三叔侃侃：【舆论战】为何一副中国网友的讽刺漫画能让西方暴怒？
感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦
若是大家从3月份左右就看我每天碎碎念，那么应该知道我写过一些文章，谈到咱们该如何做好应对国际舆论、尤其是西方挑战的问题。
这其中，我就提出一个观点，比起过于官方的谴责、抗议，“多做喜闻乐见的视频/图片，甚至可以开发趣味小游戏”将会更容易刺激到西方的神经，让更多吃瓜群众更愿意关注咱们的舆论战表现。
为此，我还专门请人画过一张图，用于讽刺当中国积极抗击疫情时，某些国家在搞群体免疫送人头的可笑场面。
不过毕竟我人微言轻，也没有钱持续地请画师来创作，所以更多地还是通过文章形式打嘴炮，纯属自娱自乐了。
但除了我有这方面的想法之外，国内互联网上早已有不少大佬开始运用手中的画笔，巧妙地绘制杀伤力十足的讽刺幽默画，很多作品的完成度甚至令人震惊。
而今天，乌合麒麟创作的一张图就甚至于引发了“国际纠纷”，让整个西方舆论都炸了锅。
什么图能够达到这种效果？我们先来看看：
啊不好意思，这是之前嘲讽汪主席的画，应该是下面这张：
图片讲述了这样的故事呢？从澳大利亚国旗，以及正在微笑着用小刀割破孩子喉咙的士兵就可以看出，这是讽刺之前澳大利亚士兵在阿富汗屠杀平民的反人类行为。在真实历史当中，澳军士兵确实以割喉形式杀死了当地少年。
除了士兵的微笑之外，再加上“别害怕，我们为你们带来了和平”的文字，你必须佩服乌合麒麟简直就是天才，将一起可能大家几天之后就忘记（毕竟西方主流舆论中，阿富汗人不算人）的事件重新发酵，引发了我们官方人员的重视。
当官方在推特分享这张图片之后，澳大利亚总理坐不住了，直接站出来怒斥这是“假图片”，并且要求咱们道歉。
甚至超级搅屎棍也过来凑热闹，阴阳怪气地给袋鼠站队。
哎，首先这本来就是一张肉眼能够看出来的“艺术图片”。也不知道为啥会让该国总理认为它是虚假照片。
同时，因为一张中国网友创作的CG图，就要求一个国家为此道歉，这事儿说真的我之前从来没听说过呢。以前澳大利亚动辄挑衅中国，我们多次进行点名批评，也没见人总理出来逼逼叨一句话。
岂有西方官员和媒体“自由”批评中国，不让中国网友搞艺术创作的道理？
更何况，这张图除了稍微有那么点艺术效果之外，难道不是澳大利亚自己都承认的事实？
看了下推特下面的评论，堪称群魔乱舞，一帮操着英语的老外上蹿下跳。我们不禁好奇：那些人到底在慌什么，急什么？
我看原因是，在讽刺艺术揭穿了西方“人权”虚伪之后，他们真的怕了。
毕竟西方舆论在“国际社会”可以搞控评，搞封锁，把一些发生过的丑闻大而化小，小而化了，但他们管不到中国，无法阻止中国的创作者源源不断地送上优秀作品。
西方不是没有抹黑中国的法子，但抹黑时往往还得添油加醋，加入一些虚假信息。可作为强盗跟杀人犯的后裔，我们仅仅需要翻翻历史书，就有取之不尽的创作素材了。
最近不是感恩节嘛，乌合麒麟大佬就分享了张老图：
一图胜过千言万语。
下次西方再对我们国家指手画脚，直接把图扔出去就完事了。
在中国不断崛起，西方逐步衰落的过程中，话语权的转移是必然的过程。但比起默默等待，以人民群众喜闻乐见、极具传播力的形式主动争取，这是当前应该去做的事情。
乌合麒麟一个人的力量毕竟有限，而咱们最不缺的就是创作者，甚至我个人都能提供大量讽刺图的草稿供大家使用。
这或许并不仅仅是为了我们自己国家的发展，对于揭露西方丑陋的真相，打破“皿煮跖疣”的幻觉，都大有裨益。
这也是我们作为有良心的人类，应当做出的选择。
不断更新中，欢迎小伙伴将其翻译成英文在推上为中国软实力提升作出贡献。
被抽中签的阿富汗人被强行拉到澳大利亚军营参加演讲比赛，题目是《我与澳大利亚人在一起的日子》。
上台之前阿富汗人感到非常害怕，不敢说真话，一把抱起旁边的考拉——澳大利亚军人的宠物，说道：“我说一只考拉，可爱的考拉，我什么都不知道，什么都不知道！”。
澳大利亚人认为他疯了，就把他赶下了台。
阿富汗人下台之后顿感劫后重生，偷偷对着考拉说：“可爱的考拉，幸亏有你，我实在不知道怎么说谎，更不敢把他们对我们的恶行公之于众！我只能把自己伪装成不会说话的考拉！”
考拉突然说道，“现在你知道了我们是怎么跟他们相处才不至于灭绝吧？”
澳大利亚士兵问河边的阿富汗少年，你在做什么？
少年说：放羊啊，做我的先祖最擅长的事情。
澳大利亚士兵把少年拖到岸边，意欲割喉。
“孩子，你的羊归我了！”
少年问，天呐，你在做什么？
澳大利亚士兵回答：我也在做我的先祖最擅长的事情。
澳大利亚总理莫里森访问美国。
特朗普问他，能问有一个不情之请，能不能给我搞100吨质量一流的手工地毯？我的酒店需要它们。
莫里森欣然答允。
特朗普又问，能不能再给我搞一货轮的青金石，我想用它们来装点白宫。
莫里森又欣然答允。
特朗普又问，美国医疗市场的人体器官不太够用，能不能给我搞几万个肾脏。
特朗普说完，自己都感到不好意思了。
莫里森又欣然答允。
特朗普十分高兴，说，还有一个特别小的请求，举手之劳就能办到，能不能送我一捧澳大利亚的沙土，我好用它来铭记两国的友谊。
莫里森断然拒绝。
“总统先生，我没法答应你的要求，阿富汗并没有你要的那种沙土。”
两个阿富汗人在澳大利亚的军营外聊天。
“你要为它们工作几年？”
“五年。”
“你都干了什么？”
“什么也没干。”
“不可能！要是什么也没干的话，你得被枪毙！”
阿富汗的群众游行中，一个非常老的阿富汗人举着一个标语：“为了我快乐的童年时代，谢谢你，澳大利亚人！”
西方媒体找到他：“那是什么 ？你在嘲弄西方军队吗？谁都可以看出，你还是孩子的时候，澳大利亚军队还没来阿富汗呢。”
“确切的说，那就是我感谢他们的原因。”
中国外交官发了一张澳大利亚军人意图割喉孩子的照片。
结果澳大利亚总理莫里森亲自下场抗议。
中国人辩解道：“我根本没说这真实发生过，这只是一幅漫画而已，你怎么可以随便要求我道歉呢？”
" 你少骗人，”莫里森咆哮道，“我在这里工作好几年了，是漫画还是真事儿我会分不清楚吗？”
“中国这么干，至少犯了两大错误。”澳大利亚总理莫里森说道。
“哪两大错误呢，总统先生？”记者们问道。
“第一，侮辱澳大利亚的国家形象。”
“第二，泄漏澳大利亚国家机密。”
新闻发布会上。
澳大利亚总理莫里森反问记者：“你们觉得我们在阿富汗做得怎么样？”
记者回答说：“和你的看法一样。”
“这样的话，我就有责任逮捕你！”
一个伊朗人和一个阿富汗人对话：
-我有一个年幼的儿子。
-我们有澳大利亚驻军。
-我们也可以有澳大利亚驻军。
-可那样的话你们就不会有年幼的儿子了……
问：澳大利亚入侵阿富汗是为了什么？
答：为了寻找邀请他们介入的阿富汗的人民。
问：听说澳军介入阿富汗是应了阿富汗政府的请求？
答：原则上是对的。只不过回应的是1979年（苏联入侵阿富汗）的请求。
问：什么是混乱？
答：我们对阿富汗的事情不做评论。
两军人在澳大利亚军事法庭相遇。
其中一个人问：“什么原因进来的？”
“我用刀残害了阿富汗人民，我是个罪人。你以前是干吗的？”
“我用望远镜观察了阿富汗人民。”
“这没什么呀!”
“是的，很好，不过我在望远镜下安装了一把步枪……”
发言人的推特被禁言了。
他跑去申诉并询问原因
因为您诬蔑了推特！
我怎么诬蔑的?
您曾多次在推特中声称，我们不让你说话！
阿富汗人说：同苏联人在一起，我们会丧失自由，同澳大利亚人在一起，我们会丧失灵魂。”
事实证明他的话是错误的，因为同澳大利亚人在一起，既会丧失灵魂，又会丧失自由。
一位阿富汗市民在公交车上：“您好，请问您是澳大利亚人吗？”
“不是。”
“那您的家人或直系亲属有在为澳大利亚人工作吗？”
“没有。”
“那您有朋友在澳大利亚吗？”
“没有。”
“那您把脚拿开好吗，您踩到我脚了”
——阿富汗人，你会看澳大利亚总理莫里森的发布会吗？
——当然，要不我怎么知道我们过着幸福的生活？
“假设你在阿富汗酒吧里，而一个陌生人坐到你的身边并开始唉声叹气，你该怎么做？”
“立即去阻止这种反澳大利亚的宣传”
澳大利亚驻军问阿富汗人一个问题：鸡和蛋哪个先有？
阿富汗人群寂静无声。
“我就知道你们不会懂这么高深的问题的。”
有人偷偷回答道：从前两个都有。
澳大利亚军官找不到他的烟斗，他叫自己的士兵。 “问问周围的阿富汗人，找找谁拿了我的烟斗。”他说。 士兵马上去调查了。
五分钟后，军官在一堆纸下找到了他的烟斗。他叫士兵：“瞧，我找到我的烟斗了。”
“太晚了，”士兵说，”住在附近的阿富汗人的半数已经承认他们拿了你的烟斗，另外一半在审讯中死掉了。”
问：从澳大利亚的观点来看，什么是“中国捏造”？
答：就是不被我们所感觉的客观现实。
澳大利亚士兵访问中国时被邀到中国人家做客。客人夸奖主人的别墅非常豪华。主人把客人带到窗前：你见到了街上的人吗？
客人：看见了。主人：这就是原因所在！因为这些幸福的人们我赚到了一些钱。
过了一年，中国回访澳大利亚士兵在阿富汗的驻地，他夸奖主人的别墅非常豪华，主人把客人带到窗前：你见到街上的人了吗？中国人：没见到。
澳大利亚士兵说：这就是原因所在！
阿富汗人问：怎么才能知道澳大利亚人已经离开阿富汗？
答：人们将会看到它们把旗降下来，如果那时候阿富汗还有人的话。
澳大利亚总理莫里森和泰国总理巴育在瑞士开会，休息时间两个人很无聊，就开始比谁的保镖更忠诚。
巴育先来，他把自己的保镖叫进来，推开窗（外面是20层楼）说： “塞班，从这里跳下去！”塞班哭着说：“你怎么能这样呢，总理先生，我还有老婆孩子呐。”巴育总理被感动了，流着泪说是自己不对，叫塞班不要跳了。
然后轮到澳大利亚，莫里森也大声叫自己的保镖。“阿富汗人，从这里跳下去！”阿富汗人二话不说就要往下跳，塞班一把抱住他说：“你疯了？跳下去会死的！”
阿富汗人一边挣扎着要跳下去一边说：“放开我，混蛋，我还有老婆孩子呐。”
阿富汗的小学地理课堂上，老师讲道：
“澳大利亚因为其独特的地理位置，有很多独有的动物，有人知道它们是什么吗？”
“考拉！”
“袋鼠！”
“鸭嘴兽！”
“还有吗？”老师问道。
“澳大利亚人！”一个小朋友说道。
“澳大利亚人是人类啊。”老师疑惑不解。
“澳大利亚人不是人！”所有孩子异口同声地说道。
天堂，上帝问助手，为什么不把排队进天堂的物种分门别类。
“你看，都乱了，这一队里，有考拉、袋鼠，还有阿富汗人，都乱套了！”
“不上帝，没有乱套，这一队都是因为澳大利亚人被烧死的。”
澳大利亚人想倾销啤酒，终于成功研制出第一桶创新型啤酒样品。
啤酒样品送到特朗普的办公桌上。
第二天，澳大利亚总理收到了特朗普的回信。
“恭喜你，总理阁下，我亲自尝过，霍顿没有服用违禁药物！”
问：阿富汗人和澳大利亚土著有什么共同之处？
答：他们不论是谁，一生只能能见到一次澳大利亚白人。
澳大利亚以对动物的保护闻名于世。
“把那个阿富汗人杀掉，让那只可爱的瓦格吉尔羊重归自然！”
澳大利亚军官在阿富汗的一次演讲中，刚念到“伟大的国家”，外头就传来了“爆米花，又香又甜又脆的爆米花”的叫卖吆喝声。
军官没管，继续他的演讲，可当他刚讲完一句，外头又传来了“爆米花，又香又甜又脆的爆米花！”的吆喝。
如此反复了四遍，军官终于忍不住了，大声呵斥到：“谁喊的，给我站出来，看我不一脚把你踹回那个没有民主自由的阿富汗！”
军官刚说完，全场的阿富汗听众都站了起来，大声喊到：“爆米花，又香又甜又脆的爆米花！”
澳大利亚总理莫里森访中，中国邀其享受中国最新科技成果：全自动5g超舒适马桶。 用毕，莫里森从心底赞叹，暗下决心：我国也要研制。 回国后，一个攻关部门成立了，进展顺利。可是，特朗普突然访澳，莫里森总理措手不及，召开紧急会议，给攻关部门立下军令状：三天后必需制出。 三天后，报曰：可也。
莫里森遂与特朗普先生会谈，不久特朗普先生有便意，端座马桶之上，事毕，感到的确舒适如意，心想，澳大利亚的确厉害，这么短时间就研制出如此舒适的马桶。不行，我得好好研究一下，为我国的发展提供第一手资料。于是，特朗普先生又一次掀开马桶盖，扭了一下按钮。 只见，马桶下伸出一只手，将特朗普先生的脸仔仔细细地抹了一遍。
澳大利亚本着人道主义原则给阿富汗难民支援了很多药品，但是却没人服用。
阿富汗人说，说明书上写的很清楚：“每天三餐后服用”。
但是自从澳大利亚人来了，我们一天只能吃一餐。
一天，阿富汗公墓，有两个人在交谈着……
“你今天怎么愁眉苦脸的？” “昨天一辆班车出了车祸，车上无人幸免。” “哦，那是挺惨的，让我们一起为他们哀悼吧！” “不，我才不是为这个难过呢！” “那你……” “那辆班车是澳大利亚人的。”
“哦？那你还难过什么？”
“车上有3个座位是空的。”
在被遣送回阿富汗前，一家人和留在土库曼斯坦的朋友商定，为了提防澳大利亚士兵对书信检察，要是一切都好的话，他就会给他们寄来照片，上面的人都是站着的，要是不好的话，就都坐着。
不久，这家人真的来照片了，上面的人都是躺着的。
在阿富汗，一个士兵在澳大利亚军方组织的集会上演讲。他卖力地讲在澳大利亚军方的控制下，阿富汗人民多么的富有……
这时阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆举起了手说：“我们的肉都到哪去了？”
第二天，军方又来演讲。 又有人举手问，“我不想知道肉到哪里去了，我只想知道阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆到哪里去了？”
中国人抓住澳大利亚总理莫里森， “你说你有确凿的证据证明中国人在割喉漫画中造谣，证据是什么，告诉我们！”
“我不知道”。
中国人打了他一顿。
“告诉我！” “我一点都不知道！”。
于是又被中国人打了一顿。
后来中国人也烦了，就把莫里森放回去了，回去的路上，莫里森对他的同伴说：“我们回去一定要好好想想他们在哪里造谣，就因为我啥都不知道，中国人都快把我打死了。
澳大利亚士兵向他的上级汇报说：“现在大剧院正上演一个剧，里面有很多我们澳大利亚军队爱民如子的画面，这种画面一出现，现场就会热烈鼓掌。”
上级听了以后非常得意。
有一天他买了一张普通票，去看这个剧，他陷入了沉思，忘记了鼓掌，这时旁边阿富汗人推了他一把，紧张地说：“哎！你为什么不鼓掌？不要命啦？！”
澳大利亚军营里混入了间谍，新兵刚到军营就被审查。
“你是否有杀害过阿富汗儿童？或者你有没有这种想法？”
“看在上帝的份儿上，我怎么会做那种事，上帝不会允许我想做那种事的！”
“他就是间谍，正常的澳大利亚军人不会这么回答。”
澳大利亚人，阿富汗人，泰国人和中国人，4人乘坐气球.气球漏气了,载不动4人,开始下坠,万分危机,必须有人牺牲自己跳出去。
先是中国喊了声"人类命运共同体万岁",然后跳了出去. 气球下坠暂缓,但过一会儿漏气更多,下坠又加快,必须再跳出1人。
于是泰国人喊:"佛祖的慈悲!"跳了出去。
暂缓一会儿，又继续下坠，于是澳大利亚人喊道:"为了阿富汗的和平稳定！"
说着就把阿富汗人扔出去了。
阿富汗人当面指出澳大利亚军方对阿富汗人民的残暴和霸道，令后者气急败坏。
澳大利亚军官说：“你再说，我就宣布你不再是阿富汗人！”
一个阿富汗人准备移民去土库曼斯坦，澳大利亚军方知道了很不高兴。
于是找他谈话：“阿富汗人，你为什么要去土库曼斯坦？是因为不满意没有好吃的？”
“不是。”
“是因为不满意住房条件太差？”
“不是。”
“是因为不满意工资水准太低？”
“不是。”
“那我们不明白了，你没有什么不满意的，为什么要去土库曼斯坦？”
“因为离开了阿富汗，我可以有不满意。”
澳大利亚总理莫里森拿起通往阿富汗的电话：“我是莫里森，我要和刚刚被我们误杀的阿富汗男子阿提克·拉希米的遗孀表达我对歉意！”
“遗孀？ 阿提克·拉希米可一直都活着呀？”电话另一端传来惊讶的声音。
莫里森放下电话，冲身旁的澳大利亚军官大喊：“混蛋！为什么把原订的行动时间推迟了？”
莫里森说：“一、把那些阿富汗的平民统统抓起来枪毙，二、谴责中国传播捏造的漫画。”记者问：“为什么要谴责中国？”
莫里森说：“嗨，我早就知道你对第一个建议不会有任何问题。”
有人在阿富汗举着反对杀人犯的牌子，被澳大利亚军方逮捕。
他说：我并没有说杀人犯是谁，凭什么带逮捕我？
澳军人大吼：你少装蒜，我干了这么多年了谁是杀人犯我不知道么？
——澳大利亚驻军阿富汗的好处在哪里？
——他们正努力克服在他们不驻军的情形里不会存在的困难。
一个澳大利亚志愿者在阿富汗的课堂上问：“请问《安娜·卡列尼娜》是谁的作品？”
第一个学生被点起来：“不是我写的！”
第二个学生点起来：“不是我写的！”
接下来好几个学生都说不是他们写的。老师心情郁闷的下班了。在回家的路上碰到一个澳大利亚军人朋友：“老兄，我说你为什么不高兴？”
“今天上课我问我们那帮学生《安娜.卡列尼娜》是谁写的，他们居然都说不是他们写的！”
澳大利亚军人拍拍自己胸脯：“没问题，我帮你解决！”到了半夜老师正睡得迷迷糊糊突然电话铃声大作，澳大利亚军人兴奋地对他说：“同胞，没问题了，那几个小子已经招了，《安娜.卡列尼娜》是他们写的！”
一艘澳大利亚货船被食人族海盗劫持，海盗准备把所有的海员吃掉。船长问道：
“亲爱的食人族朋友，你们参加过澳大利亚军队吗？”
“没有！”
“你们曾经到过阿富汗吗？”
“没有！”
“那你认识澳大利亚总理莫里森吗？”
“没有！”
“好吧，那我就真的不能理解你们为什么这么残忍了……”
澳大利亚总理莫里森在向阿富汗的难民们讲话：
“很快我们就能生活得更好！”
台下传来一个声音：
“那我们怎么办？”
澳大利亚军人前来参观阿富汗人的美术展览。
“这副画真棒，把撒旦画的惟妙惟肖？” “是的。”
“啊……哦……这幅画里的恶魔真是邪恶到极致了，看那獠牙” “是的，长官”
“天呐，前两幅跟这幅相比简直就是涂鸦，恶魔真正的样子就应该像这幅画里的样子——我甚至感觉他马上就要冲出画来杀阿富汗的儿童了！”
“长官，这不是画，是镜子。”
科学家联名要求莫里森去领导一个癌症治疗所。
莫里森推脱道：“谢谢支持，但我对癌症一窍不通啊。”
科学家们纷纷说道：“莫里森总理，您只要应用一下澳大利亚军人在阿富汗土地上的经验就好了！他们一到阿富汗，阿富汗的平民全不见了！”
全世界都关注着战后的阿富汗。
法国人递交了一册精装的《阿富汗人的三角恋》
英国人提交了一套《阿富汗与世界贸易》
德国人提交了24卷本的一套《阿富汗人类学综介》
澳大利亚人提交了三卷书，题目如下：
《第1卷：阿富汗儿童的成长和澳大利亚人的帮助》
《第2卷：没有孩子的世界才是真正安静的世界》
《第3卷：最宁静的地方——阿富汗》
三个阿富汗孩子争论谁才是最勇敢的人。
第一个孩子说：“我可以从火堆中跳过去，并且踩着木炭跑来跑去！等住院了，你们俩来看我！”
“这不算什么。”第二个孩子说，“我要从最高的悬崖跳下去，等我住院了，你们两个来看我！”
第三个孩子说：“前面有个澳大利亚士兵，我去跟他说句话，你们两个在旁边看着我！”
前两个孩子瞬间跑没影儿了。
索马里政府来澳大利亚考察，澳大利亚总理问：“你想来我们澳大利亚学什么东西？”
“我们想跟你们学怎么厚着脸皮把自己的错误转嫁给别人，比如你们杀阿富汗难民的事……”
莫里森打断道：“你在胡说什么？这完全是令人发指的，在任何基础上都是站不住脚的……你应该为你这么说而感到羞愧，这贬低了在世人眼中的索马里政府的形象。”
“对对对，我说的就是这个，就是这个！”索马里官员兴奋地说。
被抽中签的阿富汗人被强行拉到澳大利亚军营参加演讲比赛，题目是《我与澳大利亚人在一起的日子》。
上台之前阿富汗人感到非常害怕，不敢说真话，一把抱起旁边的考拉——澳大利亚军人的宠物，说道：“我说一只考拉，可爱的考拉，我什么都不知道，什么都不知道！”。
澳大利亚人认为他疯了，就把他赶下了台。
阿富汗人下台之后顿感劫后重生，偷偷对着考拉说：“可爱的考拉，幸亏有你，我实在不知道怎么说谎，更不敢把他们对我们的恶行公之于众！我只能把自己伪装成不会说话的考拉！”
考拉突然说道，“现在你知道了我们是怎么跟他们相处才不至于灭绝吧？”
莫里森找来我（知乎id：最喜小儿无赖）：
“我知道你在传播关于我的笑话。这很无礼。”
“为什么？”
“因为我是拯救阿富汗人的大救星，除了少数蛀虫，我们的军队一直在服务阿富汗人民。”
“天地良心，我没和任何人讲过这个笑话。”
看招待会全文吧，别看被污染的报道了。
bbc记者后来补充了问题：
BBC: I'm just a journalist and I'm just asking you questions. Anybody who has seen these events and the evidence would know how horrible they are. I'm sure some people would welcome it for China on the world stage to speak about many events which are not directly involving China. It is a genuine question as to whether or not we might expect more of this from China given that it is not so usual to have the Chinese government vocally speak about events that don't directly involve China.
根本没有质疑中国干涉别国内政的意思
我们开始逐步掌握设置议题的能力和技巧了。
议题设置能力，是外交战线上的一种高端技巧，它可以主导议事日程，制造政治抓手，抢占大义名分，影响政治实践，本质上来说，谁掌握了议题设置能力，谁就掌握了舆论战线和外交战线上的主动权。
议题设置能力有点类似于战场上的机动兵力，它可以在进攻时加强主要进攻方向的作战力量，也能作为预备队封堵突破口，西方的舆论霸权固然是建立在地缘霸权和文化霸权的基础上，但对议题设置能力的纯熟运用也是其中的重要组成部分。
天下没有无缝的蛋，特别是盎撒五眼，他们的缝特别多，其实如果我们能和它们异地而处，站在它们话语霸权的角度上看，会发现五眼国家实际上全身都是破绽，如果我们能有他们的话语霸权和舆论战斗力量，早就把他们给扬了，也就是我们技不如人，这才让他们顶着这一身的烂疮还能无遮无挡的招摇过市了。
饭要一口一口的吃，话要一句一句的说，现在我们已经有了向正确方向前进的迹象和势头了，保持住，一点一点的积累。
在这个过程中，磕磕绊绊，出洋相和交学费是不可避免的，这是客观规律，但不要因噎废食，坚持做下去，总有一天，我们能把前人丢掉的舆论阵地，再一点一点的夺回来。
PS:在我们建设舆论战斗力的过程中，少不得各种内部政治性阻碍因素出来横生枝节和指手画脚，各种友邦惊诧及其变种言论会层出不穷，遇到这种事情不要急，不要怕，排除他们的干扰，坚持做下去，等有一天我们的局面彻底改观之后，你会发现，他们比你家里的猫还要听话。
谁赢，他们舔谁。
澳大利亚军人跑到阿富汗残杀妇孺，这从时间、地点、人物关系来说，哪条符合内政的定义？这是法西斯行为，难道丘吉尔谴责希特勒在欧洲捕杀犹太人，属于干涉纳粹德国内政吗？阿富汗既没有苏联强大，也没有犹太人富有，没有拳头也没有话语权，但澳军突突阿富汗百姓和党卫军突突犹太人有什么区别呢？
澳大利亚居然谴责中国这样一个没有卷入战争的和平国家，而其本身已经犯有战争罪和反人类罪，需要国际法庭正义的审判！
作为一个长期通过bbc研究英国双标主义的人，现在看来，就是英国现在除了嘴炮就只剩下嘴炮了。
之前港独乱港，又说要制裁，又说要扩大BNO权利。最后没声音了。
而且英国的双标，不单在于自己干涉别国内政且不允许别国干涉自己内政。
对待澳洲也是双标。
就拿bbc来说，它整天播报澳大利亚的丑事蠢事，包括印度也是。
但是此时此刻，他不允许别人批评澳洲。
澳洲种族灭绝贼子，人人得而诛之！怎么成内政了？
最后用教员的话总结
让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的！
我们的国防将获得巩固，不允许任何帝国主义者再来侵略我们的国土。
帝国主义者和国内反动派决不甘心于他们的失败，他们还要作最后的挣扎。在全国平定以后，他们也还会以各种方式从事破坏和捣乱，他们将每日每时企图在中国复辟。这是必然的，毫无疑义的，我们务必不要松懈自己的警惕性。
午睡之前来指出个问题：
曹哲在这个问题下的回答里把澳大利亚纳粹旗政府军屠杀/虐杀他国平民的行为框定在“人权问题”的定义范畴之内，进而贩卖“人权高于____（内政）”这一曾经流行一时的著名“理论”。
那么曹哲这个回答等于是在强调两个事情：
1.澳大利亚纳粹旗政府军屠杀/虐杀平民的行为，仅仅是“侵犯人权”，而不是反人类罪行和战争罪行。
这是给反人类和战争罪行辩解。
2.既然我曹哲说了，这只是“人权问题”且“人权高于____”，那么你可以用“人权问题”批评别人，别人也就可以举着这个旗帜来批评你。
这是给“别人”泼污水做铺垫（就好像他昨天关于漫画的那个回答一样）。
这又是一套比较典型的辩解套路，应该承认曹哲在这方面还是有点水准的，大家可以观摩学习一下。
胡锡进：我给澳大利亚起过几个绰号，大家觉得哪个贴切？
老胡给澳大利亚起过几个绰号，它们是：（相对于纸老虎的）纸猫、（美国警察的）协警、粘在中国鞋底的口香糖，很难蹭掉等等。它们严重伤害了澳大利亚白人至上主义者们的感情。
今天老胡又给它起了一个新的：西方文明的“城乡结合部”
大家觉得这几个绰号哪一个最形象，最切中要害？
顺便说一句，老胡起这些绰号不针对澳大利亚人民，而是对澳政府为虎作伥恶毒反华政策的嘲弄。再说了，老胡又不是外交部发言人，作为媒体人，我有对澳方恶言恶语反唇相讥的充分自由。
来源：胡锡进微博
BBC记者不要忘记了，对于战争进行国际法约束，英国是有贡献的。
不过，澳大利亚在阿富汗的丑闻，并不属于内政范畴。按照定义，内政是国家内部的政务，是一个主权国家有权利处理的内部事务，包括政治体制、领土完整等。比如西班牙的加泰罗尼亚问题，就属于内政问题。
而澳大利亚在阿富汗的丑闻，涉及的国家有两个，一是澳大利亚和阿富汗。涉及的地点也不在澳大利亚，而是在阿富汗。无论从犯事地点还是管辖范围，都不属于澳大利亚可以完全自主管辖的，所以并不是内政，更接近于国际法问题。
事实，人类自从以百多年前，就开始针对战争设立一系列法律，以减少战争的残酷性。在1856年，奥匈帝国、法国、普鲁士、撒丁王国、英国等45个国家签订了《巴黎海战宣言》，正式废除了私掠制度，对于中立国船只的敌对货物和敌对国的中立货物进行了明确定义等。
在1899年第一次海牙会议中，26个国家签订了3个公约和3个宣言。在1907年第二次海牙会议中，则有44个国家13个公约和一个宣言，对战争的开始、过程以及禁忌，和中立国的权力和义务都进行了系统化的规定，使人类战争整体了有了国际法的约束。
但是在两次世界大战中，大量针对平民的攻击、犯罪等，比如日本在中国的屠杀，纳粹针对犹太人的灭绝行为，使原有的国际法体系不足以满足人类的需求。故在1949年，各国又签订了4个日内瓦公约，对于保护战争受难者提供了法理依据。
其中第四公约，即《关于战时保护平民的日内瓦公约》，明文规定了:平民不得成为攻击目标，禁止对平民的攻击实施报复，禁止实行集体惩罚和扣为人质，不得在精神上和身体上对平民施加压力，对于妇女儿童要实施特殊保护等诸多条款，以确定对战争时期平民的保护原则。
而澳大利亚军队在阿富汗干的什么事？以军机座位不够就屠杀平民，以锻炼胆量滥杀无辜，甚至对14岁孩子割喉抛尸。这些罪行，能让人们想起二战时期，人类整体厮杀的惨状。这些战争时期罪行，根本不是内政，而是关系到人类整体命运的国际行为。人类经过两次世界大战死伤近亿人，才确定的战争原则，绝不能让澳大利亚给毁了。
不过最值得讽刺的是，到目前为止四次整体为战争期间的罪行立法过程中，英国都是参与者。特别是两次海牙会议中，英国国力正处于巅峰状态，没有英国的参与，是没有什么效果的。在日内瓦公约签署时，虽然英国已经衰落，但是还是联合国常任理事国。BBC记者将澳大利亚在阿富汗的丑闻淡化成内政，完全是否认了英国在历史上对人类的贡献，这大英帝国的遗产逐渐被他们的子孙所抛弃了。
原来军队在外国虐杀平民对匪帮国家来说属于内政啊。
那这个内政我们干涉定了。
当你看见有39名阿富汗人被澳军士兵非法杀害的时候，实际上…
内政？你跑到阿富汗杀人放火，屠杀平民，割喉未成年孩子，你说这叫“澳大利亚内政”？
内政是自己家的事，比如澳大利亚山火烧死了考拉，熊孩子发粪涂墙之类的，但你在别国的领土上行凶，屠杀手无寸铁的平民和孩子，那叫违反国际法，那叫丧心病狂反人类法西斯，全世界人民都有资格谴责你。
“澳大利亚特种空勤部队涉嫌谋杀了39名阿富汗平民，杀死这些手无寸铁的人有时只是为了让年轻士兵“嗜血”。士兵们会因此沾沾自喜，清点人数，然后把电话、武器等物品放在尸体上，为惨无人道的谋杀事件编理由。他们甚至把两个14岁少年割喉后，丢进河水里……士兵们做坏事以融入团队，这成为嬉笑的一部分。”
我看BBC记者真是脑子不好使，就算是当年的日不落帝国，也没有这么大的脸把国外的事情当做英国的“内政”吧？
BBC你眼睁睁看着法西斯反人类暴行不管、不报道不批评，反而无中生有扯什么“中国干涉澳大利亚内政”，这就是你们所谓的客观、公正、良心和道义？
某些“君子”不要阴阳怪气带节奏，这不是什么主权人权的问题，这是既侵犯主权又侵犯人权的问题，澳大利亚两个罪都犯了，不是什么选择题。更何况，爆出来的是杀了39个，39条命之后外，谁知道有多少条无辜的人命？谁知道还有多少暴行未被发现？
另外，据澳大利亚士兵说，澳军这种行为，都是跟英美士兵学的……
“无论我们做什么，我都可以告诉你，英国和美国士兵做的要糟糕得多。我看到我们的年轻人站在一边，羡慕他们所做的事情，看美国士兵如何折磨他人。”
由此可知，英美军队杀了多少无辜阿富汗人？
BBC记者这不是在给澳大利亚洗地，是在给自己国家洗地啊。
你打自家孩子，我过来指责你，反驳我干涉你家内政我还能理解。。。
这你打邻居家孩子，我过来指责你，你反驳我干涉你家内政，我有点不能理解了。
难道全地球都是澳村家的？
这一波怎么看都像一捧一逗。
记者：请问中方谴责澳军在阿富汗残杀平民是否属于干涉其他国家内政？
发言人：中方谴责澳军在阿富汗残杀平民肯定不属于干涉其他国家内政。
记者：可是中方谴责澳军在阿富汗残杀平民是谴责在阿富汗发生的事。
发言人：澳军在阿富汗残杀平民是谴责在阿富汗发生的事，没错啊，但阿富汗不是澳大利亚啊。
记者：澳军在阿富汗残杀平民是在阿富汗发生的，但是凶手也不是中国人啊。
围观群众：现在我们都知道澳军在阿富汗残杀平民了。
袋鼠要什么时候才能反应过来这波不能开？
看似荒谬的逻辑背后，是盎格鲁撒克逊人的霸权思维。
在他们眼里，干涉他国内政是“政治正确”的，任何不符合“资本民主”体制的国家或者局部政权，都是应该被干涉的。甚至不惜用武力令他国强制政变，至于平民的死亡，在政治正确面前，算个什么。
澳军士兵杀害阿富汗平民，英国人不会觉得有什么，美国人更不会觉得怎么样。因为一个曾经做过，一个现在正在做。
盎格鲁撒克逊人祖先的血腥殖民，早就令他们的子孙有了这样的文化基因。
中国不让他们干涉香港，在他们眼里就是极大的政治不正确。
当中国指责澳大利亚的时候，擅长殖民他国的盎格鲁撒克逊人自然瞬间绷紧了敏感的神经。
毕竟自己是擅长拔刀的强盗，看到他人抚摸仁者之剑时，潜意识就会「污仁为盗」。我厉害的时候，就杀人抢劫。你厉害的时候，怎么可能不杀人抢劫。这就是强盗的强盗逻辑。
看到中国的“干涉”，盎格鲁撒克逊人通过强盗逻辑，实际是暗示「中国内政是可干涉的」。
他们从来不掩饰，对香港进行意识割裂。
因为“资本民主”是他们因为引以为豪的政治正确。以他们为中心的霸权思维，是长达300年全球史印刻在了血液里。
然而盎格鲁撒克逊人的全球霸权正在衰落，看到中国的崛起，他们慌了，慌得内裤都不要了。
他们近年来的诸多行为，只是如同曾经经常揍你、抢你东西的村霸，看到你发迹回家后，已经只敢一边巴结你，一边不甘心地暗暗吐口水，甚至还不敢吐到你的身上的样子。
看到地上的口水， 是有点恶心人。
但等你能彻底掌握他的生计时，必是再不敢吐口水了。
强烈建立我们国家立即行动，
对澳大利亚采取制裁措施，
制裁澳大利亚的法西斯暴行，
行使常任理事国的神圣职责（权利）
澳大利亚的士兵，在阿富汗杀平民
你管这叫内政？
BBC挺会护犊子的，曝光的澳军罪行可以说是骇人听闻的，仅400人的特战部队就曝出几十人参与其中，受害平民多达数十人，这严重违反了国际法和相关的战争条约规定，是赤裸裸的种族屠杀和战争罪行，然而西方媒体却装聋作哑，跟没事的人一样。这涉及的不是澳洲内政，这关系到全人类的和平和正义的问题，国际社会应该考虑禁止澳军再参加国际军事行动，其暴露出的问题令人震惊，不禁让人联想到澳大利亚的种族主义是否已经达到了相当严重的地步，他们还有脸来站出来继续对他人指手画脚。
澳洲人的主子美国总统约翰肯尼迪说过，只要有一个人还不自由，全人类都不自由。所以澳军虐杀的不是几十个阿富汗人，澳军是虐杀了全人类。是对人类社会的底线的公然践踏，是极其丑恶和令人愤怒的。你让澳军虐杀几十个美国人试试，看看美军会不会踏平澳大利亚。合着阿富汗人，你就不当人看了，你这个狗东西！畜生！
赵立坚本次出击的很好，澳洲PM反击的也很好，不反击，仅仅凭赵立坚一个人在西方肯定引不起几个人关注，澳洲PM这个一闹腾，都成新闻了，现在让全世界人好好看看澳大利亚人和他们的PM，怎么解释这个事情。
我寻思这也不是内政啊。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有