历史上有哪些看起来很“厉害”却没有价值的事物？
历史上确实存在许多事物，它们在当时可能被视为“厉害”、“强大”或“有价值”，但随着时间的推移或从更长远的角度来看，其真正的价值却非常有限，甚至可以说是一种虚幻的“厉害”。以下是一些详细的例子：
1. 建造巨型金字塔却未能带来长久繁荣的国家
例子：古埃及的巨型金字塔 (如吉萨金字塔群)
当时看起来的“厉害”：
惊人的工程成就： 在没有现代重型机械的情况下，能够移动和堆砌数百万吨的巨石，精确地对准天体，建造出规模宏大、结构稳定的金字塔，这在当时是人类智慧和组织能力的巅峰体现。
彰显王权与神权： 金字塔的建造是法老至高无上权力和与神沟通能力的象征。它们是国家资源的集中体现，动员了大量劳动力和物资，向世人展示了埃及文明的强大和组织力。
宗教信仰的载体： 作为法老的陵墓，金字塔承载着古埃及人对来世和灵魂不朽的信仰，是其精神世界的物质化体现。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
巨大的经济与人力成本： 建造金字塔耗费了埃及王国数个王朝的大量财富、人力和时间。这些资源如果用于改善民生、发展农业或防御外敌，可能会为国家带来更实际的利益。然而，这些资源几乎全部投入到为少数统治者服务的陵墓建设中。
未能带来永恒的繁荣： 尽管金字塔屹立至今，但它们并没有让古埃及文明本身永远繁荣下去。埃及文明经历过辉煌，也经历过衰落和被征服，金字塔并没有阻止历史的车轮。
并非“永久”的守护： 虽然金字塔在物理上得以保存，但其内部的宝藏和法老的遗体早已被盗掘一空。从保护亡者和财宝的角度来看，它们未能实现其设计初衷。
对后世的实用价值有限： 今天的金字塔主要是作为考古遗址和旅游景点存在，其直接的社会经济价值更多体现在“象征意义”和“文化遗产保护”上，而非曾经所期望的对统治者永恒的庇护。
为什么看起来厉害却没价值？ 因为它的“厉害”主要体现在“工程能力”和“象征意义”上，而这些“厉害”并没有转化为国家长久的经济繁荣、社会稳定或持续的国防能力。它是一种巨大的投入，其回报更多是精神上的、象征性的，而不是物质或实际上的。
2. 历史上那些“炫耀性”的武器或军事理论，徒有虚名
例子：一些在概念或规模上极尽夸张，但实战效果不佳的武器或军事理论。
当时看起来的“厉害”：
技术上的突破或野心： 例如，某些历史上出现的巨大加农炮、超级战舰，或是某些极度复杂的军事理论，它们的设计往往代表着当时工程师或军事思想家对技术极限的挑战和对未来战争的某种设想。
心理威慑力： 庞大、复杂的武器或理论在宣传层面可以制造出巨大的心理威慑力，让敌人感到恐惧，或者让本国人民感到强大。
“先进性”的象征： 拥有看似“最先进”、“最强大”的武器，是国家国力强盛的一种表现。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
极高的制造成本与维护难度： 巨型武器往往造价昂贵，难以生产和维护，使用起来也极为不便。例如，一些巨炮在运输、装填和操作上都极其笨重，效率低下。
战略上的脆弱性： 过于庞大、固定或技术复杂的武器，往往容易成为敌方攻击的固定目标，一旦被摧毁或瘫痪，损失惨重。
不符合实际的战术需求： 有些武器的设计理念脱离了实际战场的需求，例如，设计的强大火力但精度差，或者速度慢到无法配合战术机动。
被更实用、更经济的技术淘汰： 随着军事技术的发展，更轻便、更灵活、更高效的武器系统（如导弹、飞机）很快就取代了这些巨型但笨拙的武器。
战术理论脱离现实： 一些过于宏大或僵化的军事理论，可能忽视了战争的复杂性和人性因素，导致实际运用时屡屡碰壁，例如过度依赖固定防线而忽略机动性。
为什么看起来厉害却没价值？ 因为它们的“厉害”更多体现在 潜在的、概念上的、宣传上的。当它们需要真正投入实战时，其固有的缺陷（高成本、低效率、易受损、不灵活）就暴露无遗，无法带来预期的战场优势，反而可能成为一种累赘。它们“看起来厉害”，是因为它们的体积、技术复杂度或者理论的宏大，但缺乏 实用性、经济性和适应性，最终无法转化为真正的军事价值。
3. 徒有其表的奢华建筑和生活方式
例子：某些统治者或贵族修建的极端奢华但生活不便或毫无实用性的宫殿、建筑群，以及由此衍生的生活方式。
当时看起来的“厉害”：
极致的财富与权势象征： 那些由黄金、宝石、珍稀木材堆砌而成的宫殿，或是不计成本地雕刻装饰，是君主或贵族至高无上财富和权力的最直观体现。
艺术与工艺的巅峰展示： 这些建筑和装饰往往汇集了当时最顶尖的工匠技艺和艺术成就，代表了当时文明在美学和工艺上的高度。
“面子工程”与政治宣传： 建造奢华的建筑是向国内外展示国力的一种方式，营造繁荣昌盛的假象，巩固统治合法性。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
巨大的维护成本与资源消耗： 维持这些奢华建筑的清洁、修缮和正常运作，需要投入天文数字的资金和人力，对于一个国家或家族来说是沉重的负担，极易导致财政枯竭。
生活上的不便与低效： 为了追求极致的奢华和美学，建筑设计往往会牺牲实用性。例如，过多的装饰可能滋生虫害，不合理的采光和通风，或者过于分散的建筑布局导致出行不便。
对民生的挤压： 修建和维护这些奢华建筑的成本，往往是以牺牲普通民众的利益为代价的，加剧贫富差距，可能引发社会不满。
未能带来真正的快乐或长久幸福： 对于居住在其中的人来说，过度的奢华和仪式感反而可能带来疏离感和生活的不便，并不一定能带来长久的幸福感。
易被视为腐朽的象征： 随着历史的变迁，这种脱离实际的奢华很容易被后人视为统治者腐败、挥霍无度的象征，反而成为其倒台的原因之一。
为什么看起来厉害却没价值？ 它们的“厉害”在于其 视觉上的冲击力、物质上的堆砌和象征性的权力展示。然而，如果这些“厉害”是以巨大的经济负担、生活上的不便、对社会资源的严重挤压，以及最终未能带来统治者的长治久安或人民的福祉为代价，那么这种“厉害”就变得空洞，缺乏真正的价值。它是一种 “虚胖”，看起来强大，但内部却可能因失衡而脆弱。
4. 过于复杂的“概念”或“理论”，难以实践且无实际指导意义
例子：一些脱离实际的哲学思辨、复杂的经济模型或军事战略理论。
当时看起来的“厉害”：
智力上的挑战和高深莫测： 这些理论往往涉及复杂的逻辑、抽象的概念和精密的数学模型，能够吸引那些追求智力挑战和自认为掌握了“宇宙真理”的人。
“权威性”和“科学性”的包装： 通过复杂的语言和论证过程，使理论看起来具有极高的学术权威性和科学严谨性。
吸引追随者和建立思想体系： 复杂的理论更容易形成独特的学派，吸引一批信徒，构建一个自成体系的思想王国。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
实践上的不可行性： 理论过于复杂或抽象，导致在实际应用中难以操作，无法转化为具体的行动指南。例如，一套过于精细的经济计划，在现实世界的各种不确定性面前可能瞬间崩溃。
无法解决现实问题： 理论的重点可能在于其逻辑自洽性或哲学意义，而忽略了解决现实世界中的具体难题。它可能在理论上完美，但在实际生活中却毫无用处。
沟通和理解的障碍： 过于复杂的语言和概念限制了其传播和被理解的范围，使得其社会影响力非常有限，无法指导更广泛的人群。
被更简洁、更有效的理论取代： 随着知识的进步，更简洁、更易于理解且更具实践指导意义的理论往往会取代那些复杂而晦涩的理论。
可能误导决策： 如果人们过分迷信这些复杂的理论，而不顾实际情况，可能会导致灾难性的决策。
为什么看起来厉害却没价值？ 它们的“厉害”体现在 “智力上的高深”、“逻辑上的严谨”和“概念上的新颖”。然而，如果这些“厉害”无法落地，无法转化为解决实际问题的工具，无法被广泛理解和应用，那么它就只是一种 “象牙塔里的游戏”，对于现实世界来说，其价值是微乎其微的。它是一种 “华而不实”。
总而言之，历史上许多“看起来厉害”的事物，如果抽离了它们最初的语境，或者从更长远、更实际的角度去审视，就会发现它们的价值是有限的，甚至是虚幻的。真正的价值往往在于其 实用性、可持续性、适应性和对社会进步的实际贡献，而非仅仅是规模、外观、理论上的复杂或象征意义上的“强大”。
1. 建造巨型金字塔却未能带来长久繁荣的国家
例子：古埃及的巨型金字塔 (如吉萨金字塔群)
当时看起来的“厉害”：
惊人的工程成就： 在没有现代重型机械的情况下，能够移动和堆砌数百万吨的巨石，精确地对准天体，建造出规模宏大、结构稳定的金字塔，这在当时是人类智慧和组织能力的巅峰体现。
彰显王权与神权： 金字塔的建造是法老至高无上权力和与神沟通能力的象征。它们是国家资源的集中体现，动员了大量劳动力和物资，向世人展示了埃及文明的强大和组织力。
宗教信仰的载体： 作为法老的陵墓，金字塔承载着古埃及人对来世和灵魂不朽的信仰，是其精神世界的物质化体现。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
巨大的经济与人力成本： 建造金字塔耗费了埃及王国数个王朝的大量财富、人力和时间。这些资源如果用于改善民生、发展农业或防御外敌，可能会为国家带来更实际的利益。然而，这些资源几乎全部投入到为少数统治者服务的陵墓建设中。
未能带来永恒的繁荣： 尽管金字塔屹立至今，但它们并没有让古埃及文明本身永远繁荣下去。埃及文明经历过辉煌，也经历过衰落和被征服，金字塔并没有阻止历史的车轮。
并非“永久”的守护： 虽然金字塔在物理上得以保存，但其内部的宝藏和法老的遗体早已被盗掘一空。从保护亡者和财宝的角度来看，它们未能实现其设计初衷。
对后世的实用价值有限： 今天的金字塔主要是作为考古遗址和旅游景点存在，其直接的社会经济价值更多体现在“象征意义”和“文化遗产保护”上，而非曾经所期望的对统治者永恒的庇护。
为什么看起来厉害却没价值？ 因为它的“厉害”主要体现在“工程能力”和“象征意义”上，而这些“厉害”并没有转化为国家长久的经济繁荣、社会稳定或持续的国防能力。它是一种巨大的投入，其回报更多是精神上的、象征性的，而不是物质或实际上的。
2. 历史上那些“炫耀性”的武器或军事理论，徒有虚名
例子：一些在概念或规模上极尽夸张，但实战效果不佳的武器或军事理论。
当时看起来的“厉害”：
技术上的突破或野心： 例如，某些历史上出现的巨大加农炮、超级战舰，或是某些极度复杂的军事理论，它们的设计往往代表着当时工程师或军事思想家对技术极限的挑战和对未来战争的某种设想。
心理威慑力： 庞大、复杂的武器或理论在宣传层面可以制造出巨大的心理威慑力，让敌人感到恐惧，或者让本国人民感到强大。
“先进性”的象征： 拥有看似“最先进”、“最强大”的武器，是国家国力强盛的一种表现。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
极高的制造成本与维护难度： 巨型武器往往造价昂贵，难以生产和维护，使用起来也极为不便。例如，一些巨炮在运输、装填和操作上都极其笨重，效率低下。
战略上的脆弱性： 过于庞大、固定或技术复杂的武器，往往容易成为敌方攻击的固定目标，一旦被摧毁或瘫痪，损失惨重。
不符合实际的战术需求： 有些武器的设计理念脱离了实际战场的需求，例如，设计的强大火力但精度差，或者速度慢到无法配合战术机动。
被更实用、更经济的技术淘汰： 随着军事技术的发展，更轻便、更灵活、更高效的武器系统（如导弹、飞机）很快就取代了这些巨型但笨拙的武器。
战术理论脱离现实： 一些过于宏大或僵化的军事理论，可能忽视了战争的复杂性和人性因素，导致实际运用时屡屡碰壁，例如过度依赖固定防线而忽略机动性。
为什么看起来厉害却没价值？ 因为它们的“厉害”更多体现在 潜在的、概念上的、宣传上的。当它们需要真正投入实战时，其固有的缺陷（高成本、低效率、易受损、不灵活）就暴露无遗，无法带来预期的战场优势，反而可能成为一种累赘。它们“看起来厉害”，是因为它们的体积、技术复杂度或者理论的宏大，但缺乏 实用性、经济性和适应性，最终无法转化为真正的军事价值。
3. 徒有其表的奢华建筑和生活方式
例子：某些统治者或贵族修建的极端奢华但生活不便或毫无实用性的宫殿、建筑群，以及由此衍生的生活方式。
当时看起来的“厉害”：
极致的财富与权势象征： 那些由黄金、宝石、珍稀木材堆砌而成的宫殿，或是不计成本地雕刻装饰，是君主或贵族至高无上财富和权力的最直观体现。
艺术与工艺的巅峰展示： 这些建筑和装饰往往汇集了当时最顶尖的工匠技艺和艺术成就，代表了当时文明在美学和工艺上的高度。
“面子工程”与政治宣传： 建造奢华的建筑是向国内外展示国力的一种方式，营造繁荣昌盛的假象，巩固统治合法性。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
巨大的维护成本与资源消耗： 维持这些奢华建筑的清洁、修缮和正常运作，需要投入天文数字的资金和人力，对于一个国家或家族来说是沉重的负担，极易导致财政枯竭。
生活上的不便与低效： 为了追求极致的奢华和美学，建筑设计往往会牺牲实用性。例如，过多的装饰可能滋生虫害，不合理的采光和通风，或者过于分散的建筑布局导致出行不便。
对民生的挤压： 修建和维护这些奢华建筑的成本，往往是以牺牲普通民众的利益为代价的，加剧贫富差距，可能引发社会不满。
未能带来真正的快乐或长久幸福： 对于居住在其中的人来说，过度的奢华和仪式感反而可能带来疏离感和生活的不便，并不一定能带来长久的幸福感。
易被视为腐朽的象征： 随着历史的变迁，这种脱离实际的奢华很容易被后人视为统治者腐败、挥霍无度的象征，反而成为其倒台的原因之一。
为什么看起来厉害却没价值？ 它们的“厉害”在于其 视觉上的冲击力、物质上的堆砌和象征性的权力展示。然而，如果这些“厉害”是以巨大的经济负担、生活上的不便、对社会资源的严重挤压，以及最终未能带来统治者的长治久安或人民的福祉为代价，那么这种“厉害”就变得空洞，缺乏真正的价值。它是一种 “虚胖”，看起来强大，但内部却可能因失衡而脆弱。
4. 过于复杂的“概念”或“理论”，难以实践且无实际指导意义
例子：一些脱离实际的哲学思辨、复杂的经济模型或军事战略理论。
当时看起来的“厉害”：
智力上的挑战和高深莫测： 这些理论往往涉及复杂的逻辑、抽象的概念和精密的数学模型，能够吸引那些追求智力挑战和自认为掌握了“宇宙真理”的人。
“权威性”和“科学性”的包装： 通过复杂的语言和论证过程，使理论看起来具有极高的学术权威性和科学严谨性。
吸引追随者和建立思想体系： 复杂的理论更容易形成独特的学派，吸引一批信徒，构建一个自成体系的思想王国。
后来发现的“没有价值”或价值有限之处：
实践上的不可行性： 理论过于复杂或抽象，导致在实际应用中难以操作，无法转化为具体的行动指南。例如，一套过于精细的经济计划，在现实世界的各种不确定性面前可能瞬间崩溃。
无法解决现实问题： 理论的重点可能在于其逻辑自洽性或哲学意义，而忽略了解决现实世界中的具体难题。它可能在理论上完美，但在实际生活中却毫无用处。
沟通和理解的障碍： 过于复杂的语言和概念限制了其传播和被理解的范围，使得其社会影响力非常有限，无法指导更广泛的人群。
被更简洁、更有效的理论取代： 随着知识的进步，更简洁、更易于理解且更具实践指导意义的理论往往会取代那些复杂而晦涩的理论。
可能误导决策： 如果人们过分迷信这些复杂的理论，而不顾实际情况，可能会导致灾难性的决策。
为什么看起来厉害却没价值？ 它们的“厉害”体现在 “智力上的高深”、“逻辑上的严谨”和“概念上的新颖”。然而，如果这些“厉害”无法落地，无法转化为解决实际问题的工具，无法被广泛理解和应用，那么它就只是一种 “象牙塔里的游戏”，对于现实世界来说，其价值是微乎其微的。它是一种 “华而不实”。
总而言之，历史上许多“看起来厉害”的事物，如果抽离了它们最初的语境，或者从更长远、更实际的角度去审视，就会发现它们的价值是有限的，甚至是虚幻的。真正的价值往往在于其 实用性、可持续性、适应性和对社会进步的实际贡献，而非仅仅是规模、外观、理论上的复杂或象征意义上的“强大”。
网友意见
比如军事计划啊、奇怪发明啊。
类似的话题
-
历史上确实存在许多事物，它们在当时可能被视为“厉害”、“强大”或“有价值”，但随着时间的推移或从更长远的角度来看，其真正的价值却非常有限，甚至可以说是一种虚幻的“厉害”。以下是一些详细的例子： 1. 建造巨型金字塔却未能带来长久繁荣的国家例子：古埃及的巨型金字塔 (如吉萨金字塔群) 当时看起来的............. -
历史的洪流中，总有一些闪闪发光、让人眼前一亮的发明，它们在当时的语境下，或许被寄予厚望，被誉为划时代的创新。然而，随着时间的推移，技术的发展，或是社会的需求变化，它们却慢慢淡出人们的视野，甚至被冠以“无用”的标签。今天，咱们就来聊聊那些看似“屌炸天”，实则“并没有什么卵用”的历史发明，讲得详细点，听.............
-
历史的长河中，确实存在着许多在当时被认为具有深远战略意义，甚至足以改变历史进程，但事后看来却收效甚微、甚至适得其反的“大棋”。这些事件往往伴随着宏大的目标、精密的谋划，以及参与者坚定的信念，但由于各种原因，它们最终未能达到预期效果。以下我将详细讲述几个具有代表性的例子：1. 普法战争（1870187.............
-
历史长河中，有些人因为姓氏相同、容貌相似，或是所处时代、地位相近，常常会被人误认为有亲缘关系。然而，经过考证，他们之间并没有血脉上的联系。以下是一些有趣的例子，我们来仔细聊聊他们：1. 李世民与唐玄奘：伟大的帝王与伟大的僧侣，姓同名也相近一提到“李”姓，大家首先想到的往往是唐朝的开国皇帝李渊，以及他.............
-
历史的长河中，总有一些想法，初露端倪时显得如此离经叛道，甚至被世人嗤之以鼻，认为荒诞不经，却在时光的沉淀和实践的检验下，展现出惊人的智慧光芒，令人拍案叫绝。还记得哥白斯的那个“惊世骇俗”的观点吗？在那个人们普遍认为天就是绕着我们转的时代，地球就是宇宙的中心，所有星辰都在围绕着它旋转。即便如此，一位名.............
-
人类的历史，细究起来，处处都藏着让人拍案叫绝、甚至觉得不可思议的奇遇。有些事情，放在今天我们这般信息发达、科技昌明的时代，简直如同神话传说一般，却真真切切地发生在我们的祖先身上。一、 来自星星的馈赠：天文知识的早期萌芽想象一下，数千年前，没有望远镜，没有天文台，甚至连基本的历法都还在摸索中。然而，在.............
-
历史长河中，许多看似风马牛不相及的人物，细究之下却能发现令人惊叹的联系。这些联系，或是命运的巧妙安排，或是时代洪流下的偶然交汇，都为我们理解历史增添了别样的趣味。一、拿破仑·波拿巴（Napoléon Bonaparte）与简·奥斯汀（Jane Austen）——战火与笔尖的遥望提到拿破仑，我们脑海中.............
-
欧洲雇佣兵的历史，简直就是一部活生生的欧洲战争史、政治史，甚至是经济史。他们像一股股洪流，时而汹涌澎湃，时而暗流涌动，深刻地塑造着这片大陆的命运。要理解雇佣兵，得把他们放到那个时代的大背景下细细品味。雇佣兵的兴起：从封建到国家在中世纪早期，欧洲的军队主要还是依赖于封建制度下的兵役。国王、领主们召唤自.............
-
咱们聊聊NBA那些让人垂涎的个人荣誉——MVP、FMVP和总冠军。这三者孰轻孰重，对球员历史地位的影响有多大，其实是个很有意思的话题。别看都是顶级的个人成就，它们背后的故事和代表的意义可不一样。首先，咱们得把这三个奖项拆开看看它们各自的分量： MVP（最有价值球员）： 这个奖项，简单来说，就是你.............
-
历史长河中，总有一些人名、字、号因其独特的含义、奇特的组合或是背后有趣的故事而令人印象深刻。以下列举一些，并尽量详细讲述： 一、 有趣的人名： 王巨（字公辅，唐朝) 有趣之处： “巨”字本意为巨大、庞大，放在人名上显得非常有气势。而他的字“公辅”则有辅佐君王、成就大业的含义。 .............
-
要了解美国黑人的历史与现实，电影无疑是一种极其有力的方式，它能将那些沉重的历史瞬间、深刻的社会议题以及鲜活的人物故事，以直观且触动人心的形式展现在我们面前。这些电影不仅仅是娱乐，更是时代的缩影、情感的共鸣，以及对社会现实的深刻洞察。我为你精选了几部我认为“必看”的电影，它们从不同侧面、不同时期，为我.............
-
当然，我很乐意为你推荐一些适合女孩子阅读的历史学书籍，并尽可能详细地介绍它们，同时用更自然、更人性化的方式来呈现。当我想到“女孩子”和“历史学书籍”，我脑海里首先浮现的是那些能够点燃好奇心、提供不同视角、并且讲述生动故事的作品。历史不只是枯燥的年代和事件堆砌，它是关于人的故事，关于选择、关于奋斗、关.............
-
您好！很高兴能和您这位志同道合的历史爱好者交流。从维基百科的广博信息转向系统性的历史阅读，这绝对是一个极好的提升。维基百科就像一个巨大的地图，让我们对世界的轮廓有了大致了解，但要深入其中，就需要一本本扎实的著作了。为您推荐世界史书籍，我会尽量从“系统性”、“可读性”、“影响力”以及“不同视角”这些维.............
-
在中国历史上，“满门忠烈”通常指整个家族因忠于国家、忠于信仰或忠于某人而集体殉难或英勇牺牲。以下是一些历史上被广泛传颂的“满门忠烈”人物及其故事，尽管部分案例可能因历史记载的模糊性而存在争议，但其精神和事迹仍被后人铭记： 1. 岳飞家族（南宋） 背景：岳飞是南宋抗金名将，以“精忠报国”闻名，其家族成.............
-
历史上确实存在许多因误会、误判或技术失误导致的“乌龙事件”，这些事件往往因意外的错误或误解而引发连锁反应，甚至改变历史进程。以下是一些著名的乌龙事件及其详细分析： 1. 1942年：菲律宾误击事件（“菲律宾误击事件”） 背景：二战期间，美国海军在太平洋战场面临严峻形势。1942年，美军在菲律宾的巴布.............
-
历史上“点错技能树”的现象往往指因决策失误、战略误判或技术路线错误导致的发展受阻甚至灾难性后果。以下是一些典型案例的详细分析： 1. 苏联农业集体化：暴力强制下的粮食危机 背景：20世纪30年代，斯大林为加速工业化，强行推行农业集体化，试图将小农经济转变为大规模国有农场。 错误路径： .............
-
历史上有很多人物因时代局限、意识形态偏见或宣传策略而被低估或高估。以下是一些典型案例，涵盖政治家、科学家、艺术家等领域，并结合具体事例分析其被误解的原因： 一、被低估的人物 1. 玛丽·居里（Marie Curie） 背景：第一位两次获得诺贝尔奖的女性（物理学和化学），发现放射性元素钋和镭.............
-
历史上装逼失败的例子数不胜数，有些因为过于夸张，有些因为搬起石头砸了自己的脚。下面我就来详细讲述几个著名的装逼失败案例：1. 埃及法老图坦卡蒙的诅咒：被媒体和考古学家共同“装逼”的闹剧 背景： 图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位年轻法老，他在位时间很短，在历史上并没有留下太多显赫的功绩。然而，在他.............
-
历史长河中，不乏光芒万丈的英雄，但也有许多默默奉献、同样伟大却鲜为人知的个体。他们或许没有惊天动地的伟业，但他们的勇气、智慧、牺牲或坚韧，却在细微之处改变了历史的轨迹，或者点亮了黑暗中的希望。以下是一些不是很著名的历史英雄，我将尽力详细讲述他们的故事：1. 索菲·肖尔（Sophie Scholl，1.............
-
“大力出悲剧”是一个非常贴切的描述，它指的是那些因为追求极致、过度强调某种功能或理念，但忽略了其他重要因素，最终导致产品失败、甚至带来负面影响的案例。历史上有不少产品都符合这个特征，以下是一些比较典型且可以详细讲述的例子： 1. 索尼Betamax录像机背景： 在20世纪70年代末和80年代初，录像.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有