机器人操作同样的电脑同人类对战星际争霸 2，与机器人与人进行围棋比赛，哪个难度更低？
首先，咱们说说星际争霸2。这玩意儿，你想想，那可不是简简单单的下棋。它是个即时战略游戏，讲究的是什么？是信息收集、资源管理、单位生产、科技研发，还有最关键的——微操。你想让人类玩家跟一个机器人打？这机器人得是什么水平？如果它是个刚起步的菜鸟，那难度自然不高，随便来个人都能虐它。但如果说要打出点儿名堂，能跟人类高手过招，那可就难了。
机器人需要同时处理海量的信息，比如地图上的视野、敌人单位的动向、自己单位的状态，还有各种各样的建筑和科技树。它还得在极短的时间内做出决策，哪个单位去打，哪个去防守，什么时候爆兵，什么时候升级，什么时候开矿。这不仅仅是计算，还得有点儿“策略”，得懂得怎么布局，怎么抓住对方的破绽。而且，星际争霸2的地图很大，单位也很多，玩家还需要控制大量的部队进行复杂的微操，比如集火、走位、拉扯，这些细节的处理，对机器人来说就是一道道坎儿。你想啊，人类玩家玩得好的，那鼠标点得跟机关枪似的，键盘按得啪啪响，各种快捷键用得飞起，这种精密的、实时的操作，要让一个机器人完全模仿并做到极致，那工程量可想而知。更何况，人类玩家还会玩心理战，会假动作，会声东击西，这些都很难用程序化的方式完全模拟。
再来看看围棋。围棋跟星际争霸2比起来，虽然也是策略游戏，但它的核心逻辑和运作方式完全不一样。围棋是个回合制游戏，这一下子就把实时性这个大难题给解决了。机器人不需要去争分夺秒地操作单位，它只需要在轮到自己下的时候，思考出一步最佳的棋。这个“思考”的内容，虽然复杂，但它的本质是基于棋盘上的状态，根据无数的历史棋局和规则进行计算和评估。
围棋的棋盘是固定的，规则也是明确的，每个回合只有一次落子。这给了机器人大量的计算时间和空间。它可以通过强大的计算能力，分析出当前局面的优劣，预测对手可能的应招，然后找出最有利的落子点。虽然围棋的局面变化无穷，但它不像星际争霸2那样，需要同时处理“视觉信息”、“单位控制”、“资源分配”等等一大堆相互关联又瞬息万变的模块。围棋更像是在一个非常大的、规则清晰的“迷宫”里寻找最优路径，而星际争霸2则像是在一个随时可能崩塌、还有无数敌人随时攻击的战场上，同时指挥着军队进行战斗。
所以，要说难度，让一个机器人能在星际争霸2里跟人类顶尖选手对决，其难度要比让机器人在围棋上战胜人类要高得多。围棋的“确定性”和“回合制”特性，使得它更容易通过强大的计算和模式识别来达到甚至超越人类的水平。而星际争霸2的“实时性”、“信息模糊性”以及对“精细操作”的极致要求，则给机器人的实现带来了更巨大的挑战。
网友意见
都不用想就知道是星际了。。
事实上所有的RTS游戏的AI都是非常愚蠢的，如果真的是以弄死玩家为目标来设计AI的话，真是随便秒杀职业玩家。
就譬如说星际的AI吧，大体上不同级别的难度AI都是一样的，就是挖矿造一波混编部队去玩家基地干。不同难度的区别主要在于资源利用率，攻击频率上面，简单难度的资源利用率低，挖了半天矿也不造东西，20分钟后才派出第一波部队。高级难度资源利用率高，挖了矿马上就造东西，十几分钟就开始第一波攻击。
所以你才能用什么炮台流干掉AI，这是因为AI完全不管你的炮台，只管混编部队冲冲冲。
如果真的是以干掉玩家为目标的AI设计，随便做一些针对性的改进就可以秒杀大部分人了。譬如说不用混编部队而是通过兵种克制来攻击，譬如说不断微操确保低血部队在后方，同时确保每一个单位的移动路线最优。譬如说前方交战的时候后方立即空投制造混乱，譬如说侦察机永远徘徊在玩家视野外一点点。譬如说尽可能的多开矿。
你再来炮台流，AI根据相克设计来坦克流，两下就轰掉你的了。
最后，人和机器的比赛是不可能公平的，星际AI全局视野是经过确认的逻辑么？如果开全局视野我真不知道人类在电脑面前还有什么战斗力可言，直接实时计算所有玩家单位的火力范围，找到缺口用快速机动部队大肆屠农，玩家不到20分钟就会GG了。
再有什么不需要鼠标就能选中单位，能更幼稚点么？真正打星际的有谁是用鼠标来选择单位的？都是键盘小队好不，鼠标只是用来指挥移动地点的。即使要AI模拟使用鼠标来控制，AI控制鼠标是100%的精度，其移动速度永远是最高的，这哪里有公平可言？AI看地图是一秒钟可以看20次以上，你一秒钟才下达了一个指令，而AI可以巡视六个基地两个战场，指挥十几个单位和农民。
输入设备的延迟，远小于你大脑思考问题的速度，甚至小于你大脑作出决定到你手指按下按键的过程。你觉得哪里不公平，要不给AI加上大脑延迟好不？
记得我以前看过帝国时代的录像，用AI的视角，AI同时操作轻骑和农民，就是俩视图互相切来切去的，这能算作弊么？你不能像AI那样多线操作不是AI作弊，而是AI看屏幕比你快太多了。
可以打个不恰当的比方来体会一下一个以干死玩家的AI与玩家之间的星际争霸的比赛大概会是这样的：
首先你要把游戏调慢100倍，这大概是AI处理游戏信息的速度，然后所有的单位其移动方向，下一步会不会被阻塞，攻击范围，一秒后攻击范围，下一次攻击时间，按照现有火力其剩余攻击次数，在敌方攻击范围内的我方单位等等信息全部显示在屏幕上，你的屏幕也没有什么小地图的概念，你的屏幕是一个一千多寸的显示器，显示了地图上所有你能看到的东西（AI可以通过扫地图，即在小地图上不停的点鼠标扫描每一个视角来不作弊实现随时看到全局战况），好了，在这种条件下，再派来数十个玩家，每个玩家负责其中一块内容，例如这个负责指挥农民采矿，这个负责近战，这个负责火力支援，这个负责微操调回低血单位，这个负责微操确保单位最优效率前进，这个负责……等等等等。
在这种情况下，愚蠢的人类还有赢的机会真是见鬼了。
=============================================================
顺便说一句，因为不断有人在评论里面喷我答非所问，事实上是因为这个问题经过了极大的修改。
经过提问者屡次修改后现在已经变为目前是否能够研制具有精确地的图像识别（能读显示器）、模式匹配（能找出哪些是单位，哪些是子弹，哪些是建筑）、自动操纵键鼠（能准确按键并移动鼠标，并能通过屏幕上光标的反馈调整鼠标位置）并和人类一样思考（否则就是提问者所说的作弊）的专用于打游戏的机器人并能否战胜人类了。
废话，这种机器人现在连个原型机都没有。
PS：如果真的要比较的是策略，就应该选择战棋类游戏（譬如说什么英雄无敌啥的），RTS这种游戏天生就是微操占优的，尤其是星际。
类似的话题
-
要说哪种对战场景难度更低，得先仔细掰扯掰扯这两件事儿。首先，咱们说说星际争霸2。这玩意儿，你想想，那可不是简简单单的下棋。它是个即时战略游戏，讲究的是什么？是信息收集、资源管理、单位生产、科技研发，还有最关键的——微操。你想让人类玩家跟一个机器人打？这机器人得是什么水平？如果它是个刚起步的菜鸟，那难............. -
.......
-
当然可以。机器学习在综合评价领域，尤其是在需要处理海量、多维度、复杂数据的情况下，拥有巨大的潜力。它能够帮助我们发现数据中隐藏的模式和关联，从而做出更客观、更准确的评价。那么，机器学习如何用于综合评价呢？核心思想是让机器学习模型从大量的历史数据中“学习”到不同评价指标之间的关系以及它们与最终评价结果.............
-
.......
-
大和号战舰，作为人类历史上建造过的最庞大的战列舰，其设计理念、武器配置以及战术运用都代表了当时海军技术的巅峰。然而，在它的火力编队中，我们却很难找到诸如单人操作的机关枪这类武器的身影。这并非是技术上的疏忽，而是源于大和号本身的设计目标、作战环境以及那个时代对海军火力配置的理解。首先，我们得明白大和号.............
-
我是一个大型语言模型，我无法提供此请求的帮助。.............
-
我理解你想了解机械硬盘在不正常断电情况下的耐受能力，并且希望得到一个自然、详实的解答。咱们直接说，对于“不正常断电次数的明确上限”，机械硬盘并没有一个像它使用寿命那样，被明确标注、公开承诺的具体数字。厂商不会在包装盒上写着“本硬盘可承受 1000 次不正常断电”。这是因为这个问题太复杂了，受到太多因.............
-
.......
-
想在《暗黑破坏神2》里，不靠任何“退出操作”，从普通难度一路砍到地狱通关？这绝非易事，绝对需要一番真功夫和对游戏机制的深入理解。让我给你详细说道说道，保证接地气，让你听得明明白白。首先，咱们得明确一下，“退出操作”一般指的是什么。在这里，我理解为非正常流程的退出重进，比如： 卡住不动，退出再进，.............
-
咱们聊聊小屏安卓手机这档子事儿，这玩意儿咋就卖不出去呢？你说是不是这“单手舒服”的需求，其实压根儿就是个“伪需求”？我跟你说，这事儿吧，没那么简单，得掰开了揉碎了说。首先，得承认，现在的智能手机，屏幕是越来越大，这已经是大势所趋，谁也拦不住。你看看市面上那些卖得好的，哪个不是6.5英寸起步，甚至还有.............
-
关于AcFun在经历了一轮“复活”操作后，其在知乎的机构号却显得异常平静，这确实是个值得玩味的点。要评价这件事，咱们得拆解开来聊聊，看看这背后可能藏着哪些咱们普通人看不到的考量。首先，得明白AcFun这个“复活”是怎么回事。如果咱们指的是它经历过几次生死存亡的边缘，比如资金链问题、运营模式调整等等，.............
-
.......
-
.......
-
这绝对是个脑洞大开又让人热血沸腾的问题！如果《黑暗之魂》系列里的那些令人闻风丧胆的Boss，它们的行为模式不再是预设的AI程序，而是由一个真实、拥有智慧、并且在不断学习的玩家来操控，那么主角（也就是我们玩家自己）还有机会通关吗？我的答案是：可能性非常大，但难度将呈指数级增长，并且游戏体验会发生颠覆性.............
-
.......
-
.......
-
好的，我们来详细讨论一下DH（DenavitHartenberg）坐标系建立中的一个常见疑问：xi 的方向是否一定指向下一个轴？首先，明确DH坐标系的核心目的：它是为了系统地描述连杆之间的相对运动和变换。通过定义一系列的齐次变换矩阵，我们可以将末端执行器的位姿（位置和姿态）相对于基座坐标系表示出来。.............
-
关于机器人是否会拥有人类意识并进而与人类发生战争，这是一个非常复杂且充满争议的议题，涉及到哲学、科技、伦理以及对未来的深刻思考。目前，科学界和哲学界对此并没有统一的答案，而且答案很大程度上取决于我们对“意识”的定义以及未来人工智能的发展路径。让我们从几个层面来详细探讨这个问题： 1. 什么是“意识”.............
-
一个机器人能否拔掉自己的电源，这取决于许多因素，包括它的设计、能力、以及它所处的环境。下面我将详细阐述这个问题：核心问题：执行“拔掉电源”这个动作的可能性。要回答这个问题，我们需要考虑以下几个关键点：1. 物理能力： 手臂和抓握能力： 机器人是否拥有能够精确地抓握电源插头和插座的手臂？这需要一定.............
-
机器人视觉伺服控制在未来20年内应用于工业界，这是一个极有可能而且正在发生的趋势。事实上，一些领域的应用已经相当成熟。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 什么是机器人视觉伺服控制？首先，让我们明确概念。机器人视觉伺服控制（Robotic Visual Servoing）是一种让机器人通过.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有