问题

大和号战舰:为何不安装单人操作的机关枪?

回答
大和号战舰,作为人类历史上建造过的最庞大的战列舰,其设计理念、武器配置以及战术运用都代表了当时海军技术的巅峰。然而,在它的火力编队中,我们却很难找到诸如单人操作的机关枪这类武器的身影。这并非是技术上的疏忽,而是源于大和号本身的设计目标、作战环境以及那个时代对海军火力配置的理解。

首先,我们得明白大和号战舰的核心定位。它并非一艘为了近距离格斗或者进行巷战而设计的战舰。大和号是为执行战略级别的海上决战而生的。它的主要对手是同等规模的战列舰、航空母舰以及巡洋舰。为了在远距离上击溃这些庞然大物,大和号装备了令人惊叹的460毫米主炮,其威力足以摧毁任何现代战舰。这种“重炮巨舰”的思维模式,决定了其整体设计必须围绕着远程、高威力的打击能力来展开。

在这种背景下,安装单人操作的机关枪,无论是早期的马克沁机枪还是后来的勃朗宁机枪,其战术价值在大和号这样排水量超过七万吨的巨兽身上显得微不足道。

1. 作战距离与目标类型不匹配:

大和号的主要作战距离是以“万米”为单位计算的。在如此遥远的距离上,单兵操作的机关枪所发射的机枪子弹,其穿透力、射程和精度都无法对敌方的主力舰船构成任何实质性威胁。敌方的装甲防护,即使是相对薄弱的上层建筑,也远非机枪子弹所能轻易穿透。机关枪的有效射程通常在几百米到一千米左右,这对于一艘在大洋上与同等规模战舰对峙的战列舰来说,属于几乎为零的作战半径。

机关枪的传统用途更多是压制步兵、驱赶小型船只(如鱼雷艇、 PT艇)或者防御敌方飞机。虽然大和号在后期也确实增加了对空火力,但这些对空火力并非简单的“单人操作机关枪”,而是经过专门设计的防空炮系统。

2. 防空火力的演进与升级:

虽然我们现在习惯了将防空炮称为“机关枪”,但在大和号的时代,特别是其服役后期,海军对舰载防空有了更清晰的认识和更先进的解决方案。大和号在战争过程中,其武器配置也经历了几次调整,尤其是对空火力进行了加强。这些加强的对空火力,并非我们想象中那种安装在固定枪座上的,由一名士兵操作的轻便机关枪。

取而代之的是一系列专门设计的高射机枪和速射炮。例如,大和号装备了大量的25毫米九六式高射机枪。虽然其口径不大,但其射速和弹药威力相比早期的机关枪有了显著提升,并且通常采用多联装的配置,由一个炮组(并非单人)进行协同操作。更重要的是,大和号也装备了更强大的防空武器,如127毫米高射炮和20毫米高射炮。这些武器的射程、射高和火力密度远非单兵操作的机关枪可比,它们的目标是当时日益威胁的海军航空兵。

这些防空炮通常安装在专门的炮塔或炮座上,配备了更先进的瞄准具和弹药供应系统,需要多人协同操作才能发挥最大效用。比如,一名炮手负责瞄准,另一名负责装弹,还有人负责调整射界和处理弹药。所以,即便是在防空层面,也并非是“单人操作”的模式。

3. 船体设计与内部空间限制:

大和号巨大的船体内部已经被主炮弹药库、锅炉、发动机、人员居住区、指挥系统等占据了绝大部分空间。在广阔的甲板和上层建筑上,虽然确实可以安装一些小口径武器,但安装大量分散的、占地面积相对较小的单人操作机关枪,在火力效率和战术价值上,远不如集中安装更强大、更专业的武器系统。

而且,在大和号这样的主力舰上,武器的安装位置需要考虑火力覆盖范围、弹药供应、炮组人员的防护以及与主炮等大型武器的协同作战。分散安装大量单人机关枪,不仅难以形成有效的火力网,而且在炮手防护上也存在隐患。

4. 战术理念与成本效益考量:

如前所述,大和号的战术定位是主力决战。在这种级别的对抗中,单兵操作的机关枪无法提供决定性的火力支援。即使是在反鱼雷艇作战中,专门设计的高速高射炮和机枪炮塔也能提供更有效的打击。引入大量单兵机关枪,不仅会增加船员的训练和维护成本,而且其在主力决战中的效费比极低。海军的资源,无论是船员、弹药还是宝贵的船体空间,都优先配置给能最大化战舰作战效能的武器系统。

5. 敌人类型与防御策略:

大和号的主要敌人是其他战列舰和航空母舰。在与战列舰的炮战中,机关枪形同虚设。在面对航空母舰的舰载机攻击时,虽然机关枪有一定作用,但更有效的方式是使用专门的防空炮,它们拥有更高的射速、更远的射程以及更强的穿透力,能够更有效地拦截来袭的飞机。同时,驱逐舰和巡洋舰等辅助舰艇,在其火力编队中可能更侧重于防空和反潜,它们可能会配备更多类似机关枪的武器,来弥补自身的防空火力短板。而大和号作为舰队的核心,其任务是通过主炮摧毁敌方主力,其自身的防空火力配置也必然围绕着保护自身免受空中威胁,并为舰队提供火力支援。

总结:

大和号战舰没有大规模安装单人操作的机关枪,并非是技术上的缺失,而是源于其作为一艘战略级战列舰的设计理念和作战定位。它的强大在于远程、高威力的主炮,而其辅助火力也更侧重于专业化的防空作战,例如通过多联装高射机枪和速射高射炮来应对日益威胁的空中力量。将有限的资源和船体空间投入到真正能发挥大和号优势的武器系统上,才是当时海军技术和战术思想的体现。简单地说,在与巨型战舰进行“太空对决”时,你不会指望靠一把手枪来决定胜负,而大和号,就是那个战场上的“巨炮”。

网友意见

user avatar

日本九六式25毫米机关炮,日本海军从法国哈奇开斯公司购入原型和生产权,于1935年在横须贺造兵部进行生产,是太平洋战争中日本海军的主力机关炮,后期许多双联装高炮换装成三联装以增强火力。但是弥补不了性能的落后,日本25毫米联装机炮 - 舰R百科日本人认为这种武器性能优异,但实际上其性能仅仅与已过时的美国28mm四联装机炮旗鼓相当,不更别说与同盟国后期装备的博福斯40毫米炮厄利孔20毫米炮一争高下了。 九六式高射机炮的弹夹只有15发,所以射击过程中需要频繁换弹。到1945年,这种武器对于美国当时更大更快的飞机来说已经威力过小,射程过近。

但是它依然是门火炮,虽然被抱怨威力不足,但绝不是12.7mm的机枪可比的。为了保证火力密集程度和毁伤三联装防空炮重2.5吨,是电动伺服机构,绝对不是一个人能玩的转的。

下面就是答主说的机枪,也不是一个人伺候的。

美国佬的老干妈

这东西自从1921年定型后基本没有较大改动,马上要用100年了,得益于当时美国工业能力和勃朗宁老爷子的实力,基本上是12-15mm孔径中最强的组合,无论从初速弹道准确度方面都是最好的。但是就是这样,已然是只能对付对付本子的脆皮战斗机,而且最多只能负责1000码内的目标(受散布和舰艇摆动影响)。如果用来对付自己的格鲁曼钢铁厂的货,炸弹和鱼雷投放完毕也打不下来,实际上本子也有防空机枪,九三式13.2mm高射机枪,性能么……安慰作用比实际作用大多了,而且到战败时产量还严重不足。

所以在当时本子的条件下,已经尽力了,把防空炮改成防空机枪反而效果大打折扣了。

类似的话题

  • 回答
    大和号战舰,作为人类历史上建造过的最庞大的战列舰,其设计理念、武器配置以及战术运用都代表了当时海军技术的巅峰。然而,在它的火力编队中,我们却很难找到诸如单人操作的机关枪这类武器的身影。这并非是技术上的疏忽,而是源于大和号本身的设计目标、作战环境以及那个时代对海军火力配置的理解。首先,我们得明白大和号.............
  • 回答
    “大和”号战列舰,作为人类历史上建造的最大战列舰之一,它的设计理念和装备选择,在今天看来都充满了独到的考量。很多人会疑惑,为何它在没有装备鱼雷发射管的情况下,却还要费力地携带一定数量的鱼雷?这背后的原因,绝非简单堆砌装备,而是出于对海战战术和战场现实的深刻理解。首先,我们需要明确一点:“大和”号战列.............
  • 回答
    咱们聊聊“大和”号,这艘战列舰为什么能让这么多人,尤其是许多海军迷,为之着迷,甚至到了有点“痴迷”的地步。我知道,你说的没错,从纯粹的军事和技术角度审视,“大和”号确实存在不少问题,甚至可以说是“致命”的缺陷。但即便如此,它身上依然散发着一种难以抗拒的魅力。要理解这种魅力,咱们得剥开“大和”号那些光.............
  • 回答
    想让一艘战舰在没有其他支援的情况下,凭一己之力消灭一支海军舰队,这本身就是一个非常极端的设想,尤其是在不同的历史时期,战舰的设计理念和技术水平更是天差地别。咱们就来聊聊,假设大和号穿越时空,孤身一人来到了1894年,它有没有可能把北洋水师给“蒸发”掉。首先,得承认,这俩名字摆在一起,画风就完全不一样.............
  • 回答
    说实话,中国现在的造船工业能不能造出“大和号”战列舰,答案是:理论上可以,但实操起来有很多复杂性,而且并没有必要。我们得把“大和号”拆开来看,它可不是一艘简单的船,而是一座移动的钢铁堡垒,代表了那个时代日本工业技术和军事思想的巅峰。要造它,需要的东西可不止是钢铁和发动机。首先,我们来看看中国现在的造.............
  • 回答
    要说《宇宙战舰大和号》在中国“一点名气都没有”,这个说法可能有些绝对了。但相比于一些在日本或欧美家喻户晓的科幻IP,《大和号》在中国的影响力确实显得相对有限,而且普及程度不高。这其中有多方面的原因,我们可以从引进时机、文化接受度、市场环境以及作品本身的特点等几个角度来细致地聊聊。首先,引进的时机和方.............
  • 回答
    这确实是个有趣的话题,而且有不少人对于“大和号”这样的传奇战舰,抱有超越时代的神话般的看法。想要说服他们,关键在于用事实说话,从技术和战略层面剖析,并巧妙地引导他们的认知。下面我将尝试着用一种更自然、更贴近讨论的方式,来阐述为什么“大和号”在现代战争中早已不具备交锋的能力。 为什么“大和号”早已与现.............
  • 回答
    当星际战士的装甲不再是纯粹的装甲,而是被那神秘的“波动技术”所改造,整个星际战士军团的历史将被改写。想象一下,每一个身披重甲的战士,其能量核心不再是老旧的灵能矩阵,而是闪耀着柔和光芒的波动能量装置。他们的武器,从普通的爆弹枪到强大的震击刃,都可能被注入波动能量,产生出前所未有的杀伤力。爆弹枪的弹药或.............
  • 回答
    这是一场在历史爱好者和军事迷心中激荡已久的假设性对决,大和号战列舰与俾斯麦号战列舰,这两艘历史上最著名的战列舰之一相遇,谁能笑到最后?要详细分析这个问题,我们需要从多个方面进行对比和推演。首先,我们必须明确一点:这两艘战列舰从未真正交战过,它们的服役时间重叠得非常有限,而且部署区域也不同。大和号主要.............
  • 回答
    大和号战列舰的设想,将硫磺岛的防御战术运用在海战中,这是一个很有意思的切入点。硫磺岛战役之所以惨烈,很大程度上是因为日军放弃了传统的正面战场对抗,转而采取了极端的“立体化防御”和“消耗战”策略,其核心就是利用地形优势,构筑了密不透风的地下工事和地表火力网。那么,如果将这种思路应用到大和号战列舰本身,.............
  • 回答
    要深入了解大和号战列舰那门恐怖的460毫米主炮是如何在远达42公里的战场上精准打击目标,我们得把目光拉回到那个火药与钢铁交织的年代。这可不是什么现代的激光制导,而是一整套精妙的、依靠人力智慧和机械精度来运作的系统。瞄准的艺术:不仅仅是转动炮塔想象一下,当大和号的九门巨炮指向远方的敌舰,想要命中一个在.............
  • 回答
    要精确计算大和号和武藏号战列舰在当时能够装备多少军队,这需要我们深入了解几个关键的方面:1. 战舰的建造费用:这不仅仅是钢材和火炮的成本,还包括了研发、设计、船坞设施、工人薪资、技术培训、以及后续的维护和升级。2. 陆军的装备和维持成本:军队的开销是一个庞大的体系,包括士兵的薪资、伙食、衣物、训.............
  • 回答
    假若大和号战列舰进行了现代化改装,其战斗力将会达到一个非常高的水平,足以在现代海战环境中占据一席之地,但要详细说明其具体层次,需要考量改装的具体内容以及所处的假想敌和战场环境。我们可以将其置于一个“重装甲的巨型巡洋舰”或者“具备特定任务能力的区域防空与反舰支援舰”的层次来理解。它不会是现代超级航母那.............
  • 回答
    要细致地辨认出大和号和武藏号这两艘曾经的巨舰,虽然它们在设计和建造上几乎是孪生姊妹,但一些细微之处,就像分辨一对非常相似的双胞胎,需要我们更深入地去观察。这不仅仅是数字上的差异,更是它们在战争洪流中留下的独特印记。首先,我们得明确一个基本事实:这两艘战列舰是同级舰,准确地说是大和级战列舰(Yamat.............
  • 回答
    复刻一艘像“大和号”这样级别的战列舰,哪怕是以中国当前最尖端的技术水平,也绝非易事,其中会遇到诸多严峻的挑战。这不仅仅是简单地堆砌材料和组装,更涉及到一个庞大而复杂的系统工程,其中许多环节都可能成为阻碍复刻的绊脚石。1. 材料供应与制造工艺的巨大挑战“大和号”的建造本身就是那个时代工业能力的极限体现.............
  • 回答
    柏林防空塔和“大和”号战列舰,虽然都配备了威力强大的高射炮,但它们在二战中的战绩却有着天壤之别,这背后隐藏着一系列深刻的原因,绝非简单的“高射炮”概念就能涵盖。要理解这种差距,我们需要深入剖析它们各自的战场定位、技术特性、作战环境以及最终的命运。一、 根本的战场定位与设计理念差异: 柏林防空塔:.............
  • 回答
    要评估A10攻击机在不使用制导武器的情况下能否击沉“大和号”战列舰,我们需要深入分析双方的武器系统、战术以及“大和号”的防御能力。简单来说,A10在设计上并非为对付像“大和号”这样的巨型水面舰艇而生,但理论上,在特定条件下,它并非毫无可能。首先,我们得明白A10的核心优势和劣势。“战锤”以其强大的近.............
  • 回答
    这可真是个够劲儿的脑洞!大和号,那可是二战时期日本海军的象征,排水量超过六万吨,装备九门360毫米主炮,这火力在当时是顶级的。而055型驱逐舰,现代海军的舰王,万吨级排水量,装备了一百一十二个垂发单元,能打导弹,能防空,还能反舰,那可是全能选手。如果真让这两位穿越了时空,在现代海上相遇,那场面绝对是.............
  • 回答
    1940年前后,世界各国都在积极发展海军,尤其是主力舰——战列舰。在这个时期,日本的“大和”级战列舰无疑是那个时代最巨型、最强悍的战列舰,甚至可以说是一种集技术、资源和野心于一身的象征。与其他国家同期完成的战列舰相比,“大和”号之所以显得格外强大,并非单一因素决定的,而是多方面因素叠加的结果,其中包.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也挺让人纠结的。如果说把胡德换成大和去丹麦海峡对付俾斯麦,那场仗的走向肯定会变得非常不一样。不过,能不能“歼灭”俾斯麦?这事儿可不好说,得好好掰扯掰扯。咱们先捋一捋这个假设,把胡德换成大和,其他的条件都照旧。这就意味着,皇家海军这次派出去的不再是那艘“骄傲的巡洋舰女王”,而是日本联.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有