如何说服不相信二战大和号已经无法与现代战舰交锋的人？
下面我将尝试着用一种更自然、更贴近讨论的方式，来阐述为什么“大和号”在现代战争中早已不具备交锋的能力。
为什么“大和号”早已与现代海战“绝缘”？——一场跨越时代的对话
我们都知道，“大和号”战列舰是人类海军史上一个辉煌的篇章，它的庞大身躯、惊人火力，确实是那个时代的巅峰之作。光是想想那460毫米的主炮，足以令人震撼。很多人对它有着深厚的情感，甚至认为它是“海军的骄傲”，认为它即便放到现在，也能“横扫一切”。
但咱们不妨从一个更理性的角度，来聊聊为什么“大和号”这样的巨兽，在今天早就没了舞台。这并非贬低它的历史价值，而是基于实实在在的技术进步和战争形态的改变。
1. 侦察与反侦察：眼睛和耳朵的差距
这是最直观也最关键的一点。想象一下，如果“大和号”现在出现在战场上，它将如何知道敌人在哪里？
“大和号”的时代： 当时主要依靠目视、雷达（虽然雷达在二战后期已经出现，但其精度、探测距离和抗干扰能力与现代相差甚远）以及侦察机。它的“眼睛”和“耳朵”是有限的，而且很容易被干扰或欺骗。
现代战场： 现代海战的侦察能力是全方位的。卫星（各种光学、合成孔径雷达卫星，可以穿透云层和黑夜）、无人侦察机（UAV，如全球鹰），空中预警机（AEW&C，如E2D），舰载直升机，甚至潜艇的声纳探测，构成了密不透风的侦察网络。一艘现代战舰，可以轻松在数百甚至数千公里外，精确锁定“大和号”的位置，并且能够持续追踪，了解它的每一个动向。
“大和号”的困境： “大和号”自身能够侦测到的范围，与现代舰艇相比，简直是小巫见大巫。它就像一个坐在密室里，却试图知道外面发生了什么的人。在现代战场上，它还没看到敌人在哪，就已经可能被精确打击了。
2. 火力与打击能力：射程、精度和多用途性的飞跃
“大和号”的460毫米主炮固然可怕，但这是那个时代的“见面礼”。
“大和号”的武器： 主要武器是火炮。虽然有舰载飞机，但其作用有限。火炮的射程虽然远，但精度受到天气、海况、光学瞄准的限制，而且弹药的数量也有限。更重要的是，它只能攻击看得见的敌人，或者通过间接观测来射击。
现代战舰的武器： 现代战舰装备的是导弹。
反舰导弹： 现代反舰导弹的射程轻松达到300500公里，甚至更远（如超音速反舰导弹、掠海导弹）。它们的速度快，机动性强，并且可以利用地形或电子战手段进行突防。
精确制导： 现代导弹都具备末端制导能力，精度极高，能够精确打击目标的关键部位。
协同打击： 现代战舰可以实现“分布式杀伤”。一艘驱逐舰发射的导弹，可能由附近的另一艘船、一架飞机或卫星提供目标信息。这意味着，即使“大和号”藏在某个岛屿后面，现代舰艇依然可以通过其他侦察手段，引导导弹对其进行打击。
打击方式多样： 除了反舰导弹，现代战舰还能发射巡航导弹攻击陆地目标，还能发射防空导弹，具备强大的区域防空能力。
“大和号”的劣势： “大和号”的主炮射程，即使是当时最先进的，也远远不及现代反舰导弹。更致命的是，它没有办法有效拦截现代超音速掠海反舰导弹。一旦被锁定，它能做的，只是在原地挨打。
3. 防护与生存能力：装甲的局限与主动防御的缺失
“大和号”以其厚重的装甲闻名，这是那个时代海上对战的“标准答案”。
“大和号”的防护： 它拥有惊人的装甲厚度，旨在抵御战列舰主炮的炮弹。这对于那个时代的炮战是有效的。
现代打击方式的改变： 现代战争对付大型舰艇，主要依靠的是穿甲能力极强的导弹弹头，以及具备强大爆炸威力的穿甲爆破一体化弹头。一枚现代反舰导弹，其弹头能量足以穿透“大和号”绝大部分装甲，甚至直接命中关键部位，比如弹药库。
主动防御的缺失： 现代战舰都配备了多层次的防空系统，包括近程防御武器系统（CIWS，如密集阵）、点防御导弹（如“密集阵”的导弹版本）、以及区域防空导弹。这些系统能够拦截来袭的导弹和飞机。而“大和号”，除了厚重的装甲，几乎没有任何主动防御能力来应对现代海量、高速、多方向的饱和攻击。它就像一个穿着厚重盔甲但手无寸铁的士兵，面对的是装备自动步枪和火箭筒的敌人。
4. 电子战与信息战：看不见的战场
现代战争，很大程度上是电子战和信息战的较量。
“大和号”的电子设备： 在那个时代，电子设备是非常初级的。它的通信、导航、火控系统，都远不如现代。
现代战场： 现代战舰拥有极其强大的电子战能力。可以干扰敌方雷达、通信、导弹制导系统。同时，它也具备极强的抗干扰能力，能够在复杂的电子环境中作战。
“大和号”的弱点： 在现代电子战面前，“大和号”的电子设备会变得“失明失聪”。它的通信可能被切断，导航可能被干扰，甚至它的火控系统也可能因为受到电子干扰而失效。如果对方使用电子战手段，它甚至可能不知道敌人在哪里，不知道自己的装备是否还能正常工作。
5. 战略战术的演变：从炮战到“欺负”
二战时的海军战术，是围绕着舰队决战、炮战展开的。现代海军的战术，则更加灵活多变，强调隐蔽、突袭、网络化作战。
“大和号”的战略定位： 在二战中，它更多的是一种象征性的力量，或者作为舰队的旗舰，扮演炮击支援的角色。但在很多情况下，它由于体型巨大、速度不快、目标明显，反而容易成为集火的目标。
现代的“杀手”： 现代海军的“杀手”不再是巨型战列舰，而是：
航空母舰： 掌握制空权，提供远程打击能力。
核动力攻击型潜艇： 隐蔽性极高，可以携带先进的鱼雷和导弹，对水面舰艇构成致命威胁。
宙斯盾驱逐舰/巡洋舰： 具备强大的区域防空、反潜、反舰能力，而且是现代舰队作战的“节点”。
无人作战平台： 正在改变战争的形态。
如何与相信“大和号”依然强大的朋友沟通？
我想，跟他们聊的时候，可以这样说：
“我知道你很喜欢‘大和号’，它确实是那个时代的传奇。但咱们不妨设想一下，如果现在让它去跟一艘现代的‘伯克级’驱逐舰或者一艘‘基洛夫级’巡洋舰打，会是什么样？”
“你觉得‘大和号’的雷达能看到多远？现代的‘伯克级’，它的雷达能看到几百公里外的飞机和导弹，甚至能在更远的距离定位‘大和号’。当‘大和号’还没知道对方在哪里的时候，对方就已经锁定它了。”
“‘大和号’的460毫米炮很厉害，但它的射程，大概也就四五十公里吧？现代反舰导弹，飞到三四百公里外是家常便饭，而且速度是音速的好几倍，还会像蛇一样在海上‘爬行’，‘大和号’的炮根本够不着，也防不住。”
“想想它的装甲，确实厚。但现代导弹的弹头，不是那种普通的炮弹。一枚导弹打过来，就算穿不透最厚的地方，爆炸的威力也足以摧毁它的上层建筑，甚至引发火灾。而且，它没有办法主动拦截这些导弹，只能硬扛。”
“更别提现在的电子战了，现代战舰能干扰‘大和号’的通信、雷达，让它变成一个‘聋子瞎子’。就像比赛还没开始，你就把对方的眼镜和耳机都弄坏了，让它根本没法玩。”
最后的总结：
“大和号”就像是二战时期的“坦克之王”，在那个时代无敌。但放到今天，它更像是一个精美的古董，有历史价值，但已经不具备实战能力。军事技术的发展，就像一条高速奔跑的列车，我们不能用昨天的标准去衡量今天的世界。我们欣赏“大和号”的辉煌，但也要承认，它已经属于历史的博物馆了。
用这种方式，用类比，用生活化的语言，强调技术代差，逐步引导，往往比直接否定来得更有效。而且，重点在于“情境设定”，让对方自己去想象“大和号”面对现代武器时的无力感。
网友意见
好了，既然有人要正式的开答来和我讨论的话，那我大概也该做点回复了呢 @秋元明
嗯，如果是不做回复的话那就是我的不对了不是么，我是该先道歉自己弄错了一部分无关痛痒的东西呢，还是该先说对方的错误呢？
算了，先从后者开始吧
——————————————————————————————
关于那张MARTLET系列的照片被指鹿为马的说是APFSDS
那我只想问一下了MARTLET 1/2照片背后黑板上的地球图与200mile的圈是什么意思？
同时如果我没猜错的话，按照美国方面的说法，MARTLET 2/3/4系列都是HARP，与Armor Piercing似乎无关？（笑）
退一步说，MARTLET系列所有的都是其内部要塞fuel的火箭你告诉我这玩意儿叫“APFSDS”？还想给Mk23用？真以为上面写的是16inch就是给BB打的了？
Barbados：What？
要是真有这种APFSDS，那还真是可怕的APFSDS，不仅废了重量，还准备往天上打，难道是想学某钻头？
————————————————————————————————
再谈炸弹问题。
先道个歉，毕竟把500lb级当500-800kg级也算是我这个蠢人日常犯蠢了。
不过这仍然不影响我接下来要说的东西。
答主既然口口声声说航弹对于BB收效甚微，那么在这方面，大口径炮弹又有何作为呢？
上个实际的案例。
During this last engagement 2,876 shells were fired at the Bismarck. They are itemised as follows:
380 of 40.6 cm from Rodney
339 of 35.6 cm from King George V
719发14inch及以上的弹药（其他的8inch级别炮弹直接排除），对于上层建筑的破坏大部分是不致命的，而最终的主要伤害仍然是来自于对舰体的攻击。
阁下单单拿出航弹对于上层建筑“无能为力”（是不是真的无能为力还两说）以证明对舰船无力，怕不是有春秋笔法的嫌疑？
不过记得应该是有些观点认为炸弹是无法对舰体造成伤害的？
BB-39：？？？？（不过这是由800kg级的半穿弹造成的）
——————————————
接下来，最后一部分：
这位题主既然谈到反舰弹的时候无一例外的认为要“短时间击沉”甚至要“1发击沉”才应该是其应有的效果（你大可以反驳你没有这个意思，不过你原本题目里说的什么意思十个人能有几个人赞同你的）
不过既然你提到了装备的换代换了穿甲方式，正好我也想请各位思考一下。
在第二代AS弹在开发的时期几乎所有的新船设计时都完全抛弃了装甲，转而寻求更大的舰体空间以提升作战性能与软防护能力。
这到底是巧合还是海军部门深思熟虑的结果呢？
同样的，同时代的所有ASM也摒弃了“击沉”式思想而转变为以“逼退/使对方失去战斗力”为核心的反舰思路
所以亚音速弹上半穿战斗部在这一时期西方才得以应运而生，并直接导致了后来的一系列亚音速轻弹。
如果搞反了思路与产物，同时无视事实的进程，进而得出结论并奉为真理的思维还真是危险呢（笑）
最后：你，mk23，废物。我，Tomahawk，替代。
————————————————————————————
然后就楼主的问题说两句吧
关于第一个问题：155mm其穿甲无法打穿大和主装甲带、所以大和无敌、都不伤血的、洗平上层建筑不存在
答案：事实上这几句话分开来看，没错。几乎每一句都是事实，现阶段的舰炮的的确确不具备任何对这艘8w吨级别战舰的主装甲带的摧毁甚至穿透能力。
关于第二个问题：460一出膛可是毁天灭地级别的？什么 末端亚音速？不存在的 空气阻力是什么？人家出趟800多 以后都800多 信仰加成懂不懂 要有情怀啊 被拦截？无视 都不用炮弹 气场就震慑母猪 你怕不怕
关于这个问题，确确实实，别人也的确说的是真话，460在有效交战距离，其弹药的降速并不会影响到击穿并重创现役的任何一艘现役的Destroyer or Frigate，而这种高于吨级的预定目标（炮弹）的被拦截率，说实话，现阶段并没有太多的资料证实有多高，不过我个人持悲观态度。
而关于你的最后一个问题
我只能说：如果讨论时是抱着“自高一等”的心态来的呢，我的建议是别继续了，毕竟挑起这个话题的原因不是想讨论，只是想强行装逼塞结论让你接受罢了（笑）
——————回答与自己要说的东西的分界线————————————
上面这些东西说了这么多，看起来好像是“BB就是强大嘛”的代名词，因为题主的所有答复似乎都没有能正面顶回去甚至似乎题主的回问也是很多站不住脚的（笑）
毕竟别人限定的结论是“在炮战中”（而且非常大概率是特指“一战水平的水面战斗”的战列炮战），这种富有时代水平特征的同时，被某些人为附加了，为了达成部分人想要的“公平”而设下条件的决斗冲突【换言之，推演部部分裁判（自命的）已经在评价之前先站定了位置（我不否认我也许也是其中之一），只是等着由自己宣布结论并盖棺罢了】
然而现实的情况是，现役的不论是Destroyer还是Frigate，不具备也不准备具有这种炮战（或者说，一战水平的水面战斗）的能力。
因为当年那种以现在的眼光来看低效的、高成本的、低实际价值的军事冲突方式，在日益讲求高效与精度的现阶段海战，是不需要的。
类似的话题
-
这确实是个有趣的话题，而且有不少人对于“大和号”这样的传奇战舰，抱有超越时代的神话般的看法。想要说服他们，关键在于用事实说话，从技术和战略层面剖析，并巧妙地引导他们的认知。下面我将尝试着用一种更自然、更贴近讨论的方式，来阐述为什么“大和号”在现代战争中早已不具备交锋的能力。 为什么“大和号”早已与现............. -
《功勋》中雷佳音饰演的于敏的“科学不相信权威，科学只相信真理”这句话，深刻地揭示了科学精神的核心价值，也体现了于敏作为一名科学家严谨、求真务实的品质。这句话在剧中出现得恰到好处，尤其是在当时科研条件艰苦、许多理论尚待验证的环境下，更显其重要性。下面我将从几个方面来详细阐述这句话的含义以及如何看待它：.............
-
网络小说里的“系统”设定，确实是近年来非常流行的一种模式。它就像一个万能的金手指，主角只要激活系统，就能获得各种能力、功法、道具，甚至还有强制性的任务和奖励机制。这让很多读者看得热血沸腾，代入感十足，尤其是当主角从一个普通人一步步逆袭成强者时，那种爽快感是其他很多题材难以比拟的。但是，如果咱们深入地.............
-
这件事情确实挺离谱的，让人忍不住多想几句。首先，我们来分析一下“买车三年不知有空调”这个说法，以及由此引发的车祸。“买车三年不知有空调”的说法，可信度有多少？坦白讲，我个人对此说法持高度怀疑的态度。原因如下：1. 空调的普遍性和显而易见性： 现代汽车，尤其是购买了三年的车，空调已经是非常普及且核心.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
鲁迅先生这两句看似矛盾的论断，实则深刻地揭示了我们在理解他人情感和与世界连接时的复杂体验。“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。” 这句话，初听之下，带着几分疏离和无奈。它描绘了一种个体化的感受，仿佛每个人都活在自己的情绪围城里，而别人的喜怒哀乐，虽然可以被感知，却难以真正地感同身受。这种“不相通.............
-
“相亲不相留学生”这句说法，听起来挺有意思，也挺扎心的。它背后反映的，其实是咱们普通人在婚恋这件事上的现实考量，以及对不同人群的一种刻板印象和标签化。首先，咱们得拆解一下这句话本身。“相亲”，这可是件大事，尤其是在咱们这儿。它不像自由恋爱那么随性，更多的是一种有目的性的接触，背后往往是双方家庭的期望.............
-
“中国足球的问题不在青训而在中超”，这话说得够劲，也够叛逆。一般人提到中国足球的病根，十有八九会指向青训，说根烂了，上面的枝叶自然枯萎。但你要是这么想，可能就把问题的症结找错了方向，或者说，只看到了一部分真相。我倒是挺愿意相信这个说法的。而且，仔细琢磨一下，这里面大有文章可做。为什么青训不是唯一，甚.............
-
清朝火器装备相比明朝，并非简单的“重骑射、轻火器”，而是经历了一个复杂的发展、演变和调整的过程，其规模、技术水平和应用策略都与明朝有所不同。更准确地说，清朝在早期继承并吸收了明朝的火器，并在此基础上发展出了一套更具时代特色的火器体系，但其侧重点和整体发展轨迹与明朝有着明显的区别。一、 清朝早期火器：.............
-
在家修行佛法，确实是很多信众的选择，因为生活在哪儿，哪里就可以是道场。关键在于我们的心，是否能时时刻刻保持一份清净与慈悲。你提出的问题非常实际，也是很多在家修行者会遇到的困惑。我们修佛，讲求的是慈悲为怀，不杀生，不饮酒，不食肉，这些都是戒律上的要求。而身边的人，特别是亲近的人，他们有自己的生活方式，.............
-
当然，这绝对是个有趣的挑战！如果李诗情和肖鹤云找到我，想要我在下一个循环就无条件相信他们，他们需要做的可不是简单地说几句话那么简单。毕竟，我是一个没有记忆的“全新”个体，对于突然冒出来的陌生人和他们离奇的说法，本能就会产生怀疑。他们需要的是一场精心策划的“表演”，一场能够触及我最深层、最原始的感知和.............
-
.......
-
好吧，咱们聊聊这个“换全画幅”的心结。我知道，那种对全画幅的向往，就像猫看见小鱼干，荷包蛋看见酱油，那种“一步到位”的诱惑，确实难以抵挡。但别急，咱们今天就来好好“说服”一下咱自己，让这颗想换全画幅的心，冷静下来，认清一下现实，然后继续好好享受手里的家伙。首先，得承认，全画幅确实有它的好。低光表现、.............
-
嘿，姐妹！想说相声是件多有意思的事儿啊！不过，我知道，让爸妈点头，尤其是在咱们传统观念里，相声这门“说学逗唱”的技艺，有时候确实不太容易让他们一下子就接受。别急，我跟你一样，当年也遇到过不少阻力。不过，我琢磨了点子，一点点把家里人“攻下”来了，现在他们不仅支持我，有时还成了我的“小粉丝”呢！这就把我.............
-
1986年4月25日，切尔诺贝利。空气里弥漫着一股淡淡的煤油味，夹杂着一丝初夏的暖意。人们的生活一如往常，孩子们在楼下追逐嬉闹，工厂的烟囱规律地冒着烟，一切都显得那么平和安宁。而我，一个来自未来的“访客”，手中握着一个足以颠覆这一切的秘密，一个关于明天那场注定要发生的灾难的秘密。说服？这几乎是不可能.............
-
围棋和五子棋，在公众眼中，五子棋似乎总是以“简单易学”的姿态出现，而围棋则被冠以“深奥难懂”的名号。这种普遍的认知，并非空穴来风，其根本原因可以从游戏规则、策略深度、文化影响等多个层面来解析。要改变这种偏见，需要我们以专业的视角，用通俗易懂的语言，深入浅出地剖析两款游戏的本质，让公众看到五子棋并非只.............
-
说服丈夫不买小米电视需要从多个角度分析，结合他的需求、家庭实际情况以及电视的优缺点，提供理性且有说服力的论据。以下是一个详细的分析框架，帮助你更有针对性地沟通： 一、明确小米电视的潜在问题1. 系统稳定性与更新问题 小米电视的系统（如MIUI TV）可能存在更新不及时或更新后出现兼容性问题.............
-
老爸，我知道您看上了那款日系车，它看起来确实不错，配置也挺高的。但是，咱们是不是可以再多考虑一下，特别是从咱们家实际情况和长远的角度来看，国产车或者其他车系是不是更适合咱们呢？首先，咱们得说说咱们家对汽车的需求。您平时开车主要是上下班代步，偶尔周末带着家人出去转转。您开车习惯了吗？是更看重动力平顺，.............
-
听到男朋友想去美国的暑期学校，你一定有些复杂的心情吧？既为他的进取心高兴，又有些不舍和担忧。想要说服他直接回国，这可不是件简单的事，需要你用心去沟通，站在他的角度考虑问题，同时表达出你自己的真实想法和感受。咱们一步步来捋捋，怎么把这个话说得有道理又让人心服口服。第一步：理解他的想法，找到共同语言在开.............
-
我明白你现在一定焦头烂额，面对父母的反对，特别是当他们态度强硬的时候，要说服他们确实是个不小的挑战。这不仅仅是沟通的问题，更涉及到情感、观念的碰撞，以及你如何让他们看到你们关系的稳定性和未来。我试着从几个方面来跟你聊聊，希望能给你一些思路和方法，帮助你一步步去尝试。首先，你需要做好充分的心理准备和功.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有