如何看待《功勋》里雷佳音饰演的于敏质疑权威理论，以及他说的「科学不相信权威，科学只相信真理」这句话？
下面我将从几个方面来详细阐述这句话的含义以及如何看待它：
1. 质疑权威：科学发展的内在驱动力
科学不是教条，而是探索过程： 科学的本质在于不断地观察、实验、推理和修正。任何一个科学理论的提出，都建立在当时已有的知识和证据基础上。然而，随着新的发现和技术的发展，旧的理论可能会被证明不完整，甚至错误。此时，如果固守权威，拒绝质疑，科学就会停滞不前。
于敏所处的时代背景： 在《功勋》中，我们看到于敏在研究氢弹的过程中，面临着巨大的理论空白和技术挑战。当时中国在核物理领域的研究基础相对薄弱，很多理论是借鉴西方成熟的体系，但要将其应用到中国自身的国情和需求上，就必然需要进行消化、吸收和再创新。这个过程本身就包含了对现有理论的审视和检验。
质疑与进步的关系： 于敏的质疑，并非否定前人的成就，而是站在巨人的肩膀上，试图看得更远。他敢于挑战那些被认为是金科玉玉的理论，去探索新的可能性，这正是科学精神的体现。每一次成功的质疑，都意味着对未知领域更深入的理解和突破。比如，在氢弹的设计上，他提出了“轻质核材料”的构想，这在当时可能与一些主流观点不符，但他凭借严密的计算和对物理规律的深刻理解，坚持了自己的判断。
2. 真理：科学追求的终极目标
真理的客观性： “真理”在这里指的是客观存在的物理规律和科学事实，它们不以人的意志为转移，不因权威的认可而改变。科学研究的最终目的就是揭示和掌握这些客观真理。
权威的相对性： 权威可以是某个学派、某个领域的大家，但即使是权威，其理论也可能存在局限性或错误。权威的价值在于其曾经的贡献和积累的知识，但不能成为阻碍进一步探索的屏障。于敏强调“科学只相信真理”，就是将科学的判断标准回归到客观事实和实验证据上，而不是仅仅听从某个人的说法。
“科学不相信权威，科学只相信真理”的辩证统一： 这句话并非完全排斥权威。权威的建立本身就是因为其对真理的认识更接近、贡献更大。然而，当权威的观点与客观真理发生冲突时，科学必须选择真理。于敏的这句话，强调的是一种警醒：即使是权威，也需要接受检验；而真理，即使是初生的、不被广泛认可的，也最终会被事实证明。
3. 雷佳音的演绎与角色塑造
精准的人物把握： 雷佳音的表演将一个内心世界丰富、对科学充满热情和执着的科学家形象刻画得入木三分。他眼神中的专注、思考时的沉吟、遇到难题时的焦灼，都传递出了那个时代科学家们为国献身、追求真理的精神。
“于敏”的代表性： 于敏是中国“两弹一星”元勋之一，他的一生是为国家国防事业鞠躬尽瘁的缩影。这句话也代表了他作为科学家的品格和担当。在那个时期，国家的建设需要科学家的智慧和勇气，而于敏正是这样一位敢于挑战、勇于担当的杰出代表。
台词的张力： 雷佳音说出这句话时，往往是在关键时刻，面对重大理论困境或者决策压力。这句话的出现，不仅是对剧情的推动，更是对人物精神内核的升华，让观众深刻理解到科学研究的艰辛与伟大。
4. 这句话在当代的意义
启迪现代科研人员： 即使在科技高度发达的今天，这句话依然具有重要的现实意义。在科研领域，依然存在各种各样的“权威”和既定观念。保持质疑精神，不盲从，勇于探索新的方向，才能持续推动科学进步。
培养科学素养： 对于普通大众而言，这句话也是一种科学素养的启蒙。它告诉我们，在面对信息时，不应轻易相信任何一个“权威”的说法，而应该学会独立思考，寻找证据，追求事实。
警惕学术造假和唯名论： 在一些不良风气的影响下，学术界也可能出现唯名论，即以名气代替实力，以权威压制新观点。于敏的这句话是对这种现象的有力反驳，提醒我们要回归科学的本质。
总结来说， 雷佳音在《功勋》中饰演的于敏所说的“科学不相信权威，科学只相信真理”这句话，是该剧思想性深度的一个重要体现。它不仅仅是对科学研究方法论的精辟概括，更是对科学家精神的生动诠释。这句话强调了科学进步需要敢于质疑的精神，同时也指明了科学追求的终极目标是客观真理。于敏用自己的科研生涯践行了这句话，为我们树立了一个伟大的榜样。
网友意见
说句题外话，钱学森享受的是兵团级的住房和生活保障。
用好理解的话说呢，就是王震住房大概什么级别，他住房也差不多什么级别。
以诚相待四个字不是吹出来的。
在那个全国人民普遍吃糠咽菜的时候，兵团级的生活保障应该说是非常的有诚意了。打个比方吧，假如说钱学森想吃新鲜羊肉，立马就可以给他安排勤务兵去张北草原给他捉一只黄羊回来给他弄新鲜羊肉。他不用这些权利，可以说他人格是十分高尚的，但是不能说制度上不给。这不符合史实。
如果说今日一个处长能随便搞个一二十套房子，那给钱学森这种今天发个故宫给他住一点毛病都没有。当时不发是国家穷发不起，不是不想发。
艰苦奋斗四个字，指的是敢于在一穷二白的情况下白手起家，勇于创立不世功勋，进而实现自我价值
而不是所有人在戈壁滩上有肉也不吃，全体啃冻窝窝头用手摇计算器算数据。
在苏联也是类似情况，党政干部如果不转变对库尔恰托夫等人的态度，那贝利亚就会用手枪把敲他们脑袋敦促他们改变态度。如果有单位敢抢核武项目的资源，蓝帽子就会上门问候他全家。其他部门建房子只能用囚犯，而库尔恰托夫的系统平整土地用的是坦克团，盖房子用的是劳动突击手。
谢邀。作为一句口号，“科学不相信权威，科学只相信真理”当然比“科学不相信真理，科学只相信权威”或者前阵子有人问及的“在国家和民族的大是大非问题前，谈论科学与事实真的有意义吗”要强不知道多少。但是只有这句口号本身是远远不够的。
“真理”不是神灵，“真理”不可能自动显现在所有人面前，裁决某甲的理论是正确的、某乙的理论是错误的。我们都同意“科学应该相信真理”，但是落实到任何一个具体的时空、具体的场景下，我们如何发现“真理”呢？
更重要的是，“真理”不是人，没法审批科研项目和经费发放、没法评审和决定论文发表、没法撰写教科书、没法为讲师评职称、没法给老师发工资、没法采购实验设备、没法指导研究生。科学研究的每一个环节不是由“科学”或者“真理”自动实现的，而是由一个一个具体的人用脑用手具体实现的。嘴巴上说两句搞科学不应该相信“权威”是轻而易举的，但是真到了动手干科学的时候，抽象的“权威”变成具体的导师、院长、核心期刊、或者国家自然科学基金委员会时又如何呢？或者我们再直白点，把“权威”换成“著名科学家”如何呢？把“著名科学家”换成“反动学术权威”又如何呢？使用的文字发生了改变，背后的实质跟着改变吗？
抽象的“科学”当然可以不相信权威、只相信真理；但是对于具体的科学研究活动来说，权威却是不可避免的。如何更好的促进科学发展，只有一两句口号是远远不够的。
恕我直言，目前只宣传功勋科学家多么多么苦多么甘守清贫，潜台词好像毛时代多么亏待了科学家，原子弹工程就跟古拉格一样，这本身就是对权威话语权的一种盲从。这种宣传方式是改开初期为了消解充斥着各种非法暴富，物欲横流的社会与不如卖茶叶蛋的科技工作者待遇之间矛盾而造出来的舆论工具。
待遇从来就是比较出来的，当年经济条件差，整体社会物质不充裕，的确两弹功勋确实和他们的美国同行比做出了极大牺牲，这是绝对值得尊敬赞扬的。但是我们同时也要看到，当时那个国家绝对是以最大的诚意和能给出的最好的待遇“国士待之”。
譬如在三年自然灾害时期：
《关于对在京高级干部和高级知识分子在副食品供应方面给予照顾问题的报告》（1960年）中写到：
各地的副食品特需供应，原来没有统一规定的，应当通过这次整顿，在一个省(市)区范围内把它统一起来。原来有统一规定，而其照顾范围较宽、供应标准较高的，应当大体上向齐燕铭同志提出的这个方案看齐。就目前全国的副食品供应情况来看，地方上有关特需供应的规定，范围宜定得小些，标准宜定得低些。在灾荒严重、副食品供应十分紧张的地区，要以控制得紧些为有利。
实行副食品特需供应的照顾面，对党外民主人士和高级知识分子可以稍宽，对党内干部必须从严。不宜不分党内外，笼统地规定某一级以上的干部一律享受特需供应。坚持这一条，有着特别重要的意义。为了便于团结、教育和改造党外人士，在生活上多照顾他们一点，群众是不会有多少意见的。但是，对党内的照顾面如果规定得过宽，或者虽有比较适当的规定，而控制不严，听任某些干部在规定之外利用职权或“走后门”来取得额外供应，不作严肃的处理，其后果就很严重。干部生活特殊，脱离群众，从眼前来说，会损害党群关系，妨碍我们带领群众来战胜困难，渡过灾荒；从长远影响上看，则势必对干部的思想发生腐蚀作用，发展下去，就有出现“特殊化”的危险。修正主义思想正是从这里找到自己滋生、蔓延的土壤的。“殷鉴不远”，我们对此必须充分保持警惕，防患于未然。
一、特殊供应办法，分为以下三类(自十一月起根据中央指示，党内照以下标准再减半，纸烟不减)：
第一类，副委员长、副总理、国防委员会副主席、政协副主席、最高人民法院院长和最高人民检察院检察长，供应标准是：每户每天肉一斤，每月鸡蛋六斤，白糖二斤，甲级烟两条。
第二类，人大、政协在京的常委，国务院各部、委的正、副部长，正、副主任，高法副院长、高检副检察长，人大、政协的副秘书长，各民主党派中央的主席、副主席，在京的高级知识分子中的一级人员，以及党政群同上述职务相当而名义不同或者工资级别在七级以上的其他人员，供应标准是：每人每月肉四斤，白糖二斤，甲级烟两条，鸡蛋三斤。
第三类，全国人大在京的党外代表和全国政协在京的党外委员，国务院各部委党外的正、副司局长和党外的国务院参事，各民主党派在京的中央常委，在京的党内外高级知识分子中的二、三级人员，以及党政群同上述职务相当而名义不同或者工资级别在十一级以上的其他党外人员，供应标准是：每人每月肉二斤，白糖一斤，甲级烟两条，鸡蛋二斤。
以上二类，鸡蛋一项均看货源情况，少的时候少供应，没有的时候不供应。
总结起来就是：当时负责两弹一星科研工作的功勋科学家们“享受部级，副部级待遇“，底下的子课题负责科学家们“享受司、局级待遇”。
总得来说，邓稼先于敏等科研前辈们最主要的牺牲，其实在于他们因为国家需要从事工程研究而放弃了在物理学历史上留下重大意义成就的机会。这种机会是很少有科学家愿意放弃的。前一阵杨振宁老先生诞辰一百周年，杨先生的米尔斯杨规范场论的成就，比肩爱因斯坦，必然在全人类的物理学史上熠熠生辉。而邓稼先于敏等两弹元勋为了国家的强盛放弃了这种机会。这才是他们为国所作的最重大的牺牲。
well，这里引用一下丁仲礼大佬在接受柴女神的采访时最震撼我的回答。
科学家有主流吗？科学家（真理）是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断！
Talk is cheap，show me the truth！
话说回来讲个权威大科学家也翻车的糗事
于敏大佬的核物理前辈，著名诺贝尔物理学奖获得者，原子能之父，中子物理学之父，米帝原子弹工程曼哈顿计划核心大佬，世界上第一个可控链式反应的核反应堆设计者，意大利大科学家恩利克.费米:
他的夫人劳拉.费米在自传《原子在我家中》提到过一件很搞笑的事，家里冬天超冷，夫人想买个类似百叶窗之类的防寒帘装窗户上，费米通过对房间面积、空气性质、通风效果等等复杂参数精密的计算以后认为这个防寒帘对保暖没有多大意义，于是就没有买，直到两年后，费米发现自己在计算的时候应该是算错了一位还是两位小数点，发现防寒帘还是很有用的.....
类似的话题
-
《功勋》中雷佳音饰演的于敏的“科学不相信权威，科学只相信真理”这句话，深刻地揭示了科学精神的核心价值，也体现了于敏作为一名科学家严谨、求真务实的品质。这句话在剧中出现得恰到好处，尤其是在当时科研条件艰苦、许多理论尚待验证的环境下，更显其重要性。下面我将从几个方面来详细阐述这句话的含义以及如何看待它：............. -
在大学校园里，我们总能看到一些同学，他们学习成绩优异，能力出众，似乎是“别人家的孩子”的典范。然而，有时你会发现，这些优秀的人身上也常常伴随着一些不太令人愉快的特质——比如自私和功利。这实在是一个挺让人纠结的现象，一边是令人钦佩的才华，一边又是让人感到疏远的动机。为什么会出现这种情况呢？我觉得可以从.............
-
钧正平的发言“先人牺牲不容遗忘，功勋战机不容亵渎”触及了中国社会中非常敏感和重要的几个层面：历史记忆、民族情感、国家叙事和意识形态的维护。理解这句话需要从多个角度进行深入剖析。一、 字面意思与核心诉求： “先人牺牲不容遗忘”： 这句话直接指向了中国人民在历史上的各种牺牲，特别是与国家独立、民族解.............
-
关于吴京霸气回应甄子丹“感谢他当初看不起”的说法，这件事情在网络上引发了不少讨论，也从侧面反映出了大众对于明星之间竞争、个人成长以及成功背后故事的关注。首先，我们要理解这个说法的背景。据说，在早年，甄子丹作为当时更为知名的动作演员，对初出茅庐的吴京评价不高，认为他可能成不了大器。吴京后来之所以有这样.............
-
功守道这玩意儿在网上掀起的波澜，说起来挺有意思的。知乎上那叫一个热闹，一边是搏击爱好者，也就是我说的那些真正练过的人，他们直接上手，或者说是在内行眼里，对这东西评价那是相当直接，甚至可以说是毫不留情。另一边呢，又是公众号，尤其是那些讲究情怀、讲究文化、讲究“生活方式”的号，对功守道那是赞不绝口，恨不.............
-
这个问题确实触及了很多人的痛点，我们身边总有人在抱怨，说中药说明书上的那些“功效”和“禁忌”写得跟天书似的，让人看了云里雾里。这倒不是说写说明书的人故意卖弄文采，而是背后有一些比较复杂的原因，值得我们好好掰扯一下。首先，我们得明白，中药的很多理论和用词，确实和现代医学有很大区别。中医药几千年来形成了.............
-
屏幕共享这功能，本来是挺方便的，大家开会、远程指导啥的都靠它。可这年头，坏人太多了，什么好东西都能被他们歪曲了用。屏幕共享这玩意儿，就被他们盯上了，变成了新的一种诈骗套路。你想想，骗子让你开屏幕共享，他说啥他也看到了。他看到了你的电脑界面，看到了你正在操作什么，甚至可能通过你的文件、你打开的网页，了.............
-
苹果因“防水”饱受质疑：手机防水，到底还能信谁？苹果公司最近摊上事儿了。不少消费者认为，苹果在宣传自家iPhone的防水性能时存在夸大其词的嫌疑，为此，他们将苹果告上了法庭。这起诉讼，无疑又一次将手机的防水功能推到了风口浪尖。我们不禁要问：如今手机厂商大肆宣传的防水功能，究竟有多少是真材实料，又有多.............
-
关于网传麒麟9000功耗疑似翻车的说法，这事儿其实挺有意思的，也挺值得说道说道。咱们得分开来聊，别光听个响，得看看这背后是怎么回事儿。首先，这“翻车”俩字儿，在咱们老百姓的语境里，就是事情没办好，或者不如预期，甚至是出了岔子。用在芯片上，那就是指功耗太大，发热严重，影响使用体验，甚至可能拖累手机的整.............
-
最近，一些国产手机品牌在美国市场遇到的通信功能限制，确实是一个值得我们深入探讨的现象。这背后牵涉到技术、政治、商业以及国家安全等多个层面的复杂考量，绝非简单的技术问题。首先，我们得承认，通信功能是手机最核心的价值所在。如果一个手机在重要的通信技术上受到限制，其在美国市场的吸引力将大打折扣。这不仅仅是.............
-
锤子科技的带充电功能的拉杆箱，这玩意儿啊，说实话，从一个普通用户的角度来看，挺有意思的。当时刚出来的时候，我周围好多朋友都盯着这个箱子，有点儿新鲜劲儿。罗老师这人吧，总能捣鼓出点跟别人不一样的东西，这点确实挺佩服的。先说说它吸引我的地方吧。首先就是那个充电功能。你想啊，以前出门坐飞机、坐火车，最怕的.............
-
您好！关于38号（我理解您指的是某位汽车评论员或博主，通常在汽车圈内有一定影响力）关于发动机功率和扭矩对车辆性能影响的观点，我的看法是，他很大程度上触及了汽车性能的本质，并且他的阐释往往能引起很多车迷的共鸣。不过，我们也需要更细致地去拆解他的观点，看看哪些地方是普遍认同的，哪些地方可能需要进一步补充.............
-
德国对带有监听功能的儿童智能手表实施全面禁令，这无疑是一个颇具争议的决定，但也绝非无的放矢。在我看来，这个禁令的背后，是德国在保护儿童隐私和数据安全方面所秉持的“宁可错杀，不可放过”的谨慎态度，以及对技术发展潜在风险的深刻反思。首先，我们得明白，为什么德国会走到这一步。儿童智能手表，听起来是个解决家.............
-
微信的“拍一拍”功能，说实话，初见时我挺纳闷的，后来又觉得有点意思，再后来就觉得它挺微妙的。这东西啊，一时间很难用一句话定性它的好坏，它就像一个放大镜，把我们日常的沟通方式里那些细枝末节的东西给揪了出来，然后又强行给你一个互动方式。初体验：有点陌生，有点试探第一次收到“拍一拍”的消息，我当时在群里，.............
-
半月谈作为一份具有影响力的官方媒体，其发表的文章往往能代表一定程度的官方观点和主流舆论导向。针对其《大疫功臣中医药》一文，可以从多个维度进行解读和评价，力求详尽而深入。首先，从文章的主旨和立意来看，这篇由半月谈刊发的文章，将中医药在抗击新冠疫情中的作用拔高到了“大疫功臣”的地位，显然是要肯定和赞扬中.............
-
知乎直播，这个功能在上线之初，我就觉得挺有意思的，因为它本质上是把知乎这个以文字、图片为主要载体的内容社区，延展到了一个更即时、更互动的维度。一开始，我其实有点犹豫，毕竟知乎给人的印象是那种需要静下心来思考、阅读的平台。直播嘛，总感觉带点娱乐性质，跟知乎那种“严肃”、“专业”的调调好像有点距离。但试.............
-
清华大学上线“树洞”功能，这事儿一出来，校园里、朋友圈里，那真是炸开了锅，各种声音此起彼伏。要我说，这事儿啊，挺有意思的，得掰开了揉碎了好好说说。首先，这“树洞”是什么性质？它本质上是一个匿名或者半匿名的信息发布和交流平台。你想说什么，写什么，都可以，不用担心被人认出来，不用顾忌后果。这就像咱们小时.............
-
“现代人生孩子很功利”这个说法，与其说是一种批判，不如说是一种观察，一种试图理解当下社会现象的努力。要怎么看待它，得先弄明白这个“功利”到底指的是什么，以及我们对生育这件事的期待，到底应该建立在什么基础之上。“功利”究竟指什么？当我们说现代人生孩子“功利”，通常包含了几层意思： 目的性过强，回报.............
-
从“感谢”到“喜欢”：知乎情感表达演变背后的微妙变化还记得吗？在知乎的早期，每一次你看到一篇让你醍醐灌顶、豁然开朗的回答，总会毫不犹豫地点击那个醒目的“感谢”按钮。那是一种发自内心的尊重，一种对分享知识、智慧的真诚回馈。而现在，当你再次遇到这样一篇好回答时，呈现在你眼前的，是一个更熟悉的词汇——“喜.............
-
骁龙888功耗翻车？这事儿吧，圈里人都聊得挺热闹的，尤其是在当年骁龙888刚出来的时候。说它“翻车”也不算夸张，很多用户和媒体的体验都指向了同一个问题：发热大、功耗高。咱们具体掰扯掰扯，为啥会有这个说法，背后又有哪些原因：一、 用户体验上的“翻车”体现在哪？ 手机烫手： 这是最直观的感受。不少用.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有