首先。G78MC24。肯定功耗炸裂。我要的是,能耗比最佳的时候,功率在4w内没有?性能达到995一样。所以,论跑分功耗是没意义的。
过一些日子,等大家测完游戏帧率与续航就能知道翻车不翻车了。
无论是高通,还是苹果都能热起来。最重要是,不热,能不能用?用得好不好?又降了多少性能。像猎户座那样,就判定是翻车了
果然,菊厂是钓鱼吗?反转了
系统更新之后,性能模式单烤GPU,整机功耗平均6.58w浮点数889,实时6.1w浮点数860。
安兔兔跑分见图片,压力测试3.13g大核没降过频。曼哈顿3.1 1080p离屏,性能模式第一次就跑到122fps,普通模式96fps。后续再跑的时候用温枪测最高40℃
那些功耗的,仅仅是参考。以EMUI对权限的收宿,测出的数据很难精准。还是看看游戏续航,与发热
这个翻车是有很多客观因素的,其中最重要的莫过于那个离谱的主频,759MHzG78MP24要是不翻车那还有天理?
和禁令的关系不是很大,旗舰芯片开发周期大概是三年,既然用了A77和G78就说明架构什么的很早之前就授权给你了,否则去年年底怎么流的片?更何况在五月份的时候,麒麟9000无论如何也要大规模量产了,要不然Mate40系列赶不上双十一。
很多东西稍微一算就知道,隔壁发哥的7nmG57MC4,主频748MHz,跑曼哈顿3.1功耗为1.8W,5nm比7nm节能30%,G78和G57基本没差。可得5nm工艺加持下,主频750MHz左右的G78MP24跑曼哈顿3.1功耗大概为8.31W。
麒麟985的GPU被带宽限制了,实际性能大概是麒麟9000的47%,但它的峰值功耗也只有后者的41%。都受到限制性因素影响,新架构打不过老架构,5nm打不过7nm,这很离谱。
对了,我没算发哥的GPU调的水平,也没算MP24对功耗带来的负面影响,更没算5nm对高性能的无力。它的确不是正确数字,但足以当一个参考。
500MHz主频下,功耗就比较正常了,可性能又不正常了。
还是那个观点,这次麒麟9000选择G78MP24就是一个错误,5nm的确大幅度增加了晶体管密度,理论上是最适合做低频大规模GPU的,然而它的性能和功耗也就比7nmEUV好一点,与其上史上最大规模的MP24,还不如继续守着MP16加点主频,G77和G78本身就是适合做高主频的架构,目前所有的G77/57处理器主频都没有低于690MHz的,显而易见,650~700MHz是非常正常的区间,正常的700MHzG77MP16曼哈顿3.1也能做到110,更别说有所提升的G78了。
说到这,肯定又会有人站出来说你比海思工程师都懂,我寻思着以前说索尼XZ2拍照稀烂耽误了imx400时,怎么没人站出来说你比索尼图像工程师都懂呢?很多东西小学生思考一下都能知道结果,你不去思考,还在这来喷,有点厉害哟。
华为发布会的成绩,一向是灰烬成绩。
不过,以前的灰烬也追不上骁龙,这次灰烬模式超过865一截。
塞24核,拉高频,不热可能吗?
华为说了性能模式。
苹果的大核和GPU满载也长久不了。
真正用这个模式,外接电源和散热。
810也不是没出过。
性能强是好事。
移动的时候,用低频够用的性能就可以了。
加强散热和供电后再开鸡血就是了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有