把《水浒传》中的水泊梁山势力放在三国时期大概是个什么水平？
首先，咱们得说说梁山最硬核的几个头子，那都是有真本事傍身的。
武力天花板：
林冲、武松、鲁智深、关胜、呼延灼、徐宁这几位，那都是万夫不当之勇的猛将。要是搁三国，他们绝对是能独当一面的大将。
林冲： 那枪法，那箭术，三国里能跟他硬碰硬的，掰着手指头数得过来，也就八个字：吕布、赵云、关羽、张飞，顶天了。他要是到了三国，绝对是曹魏或者蜀汉一方的猛将首选，能跟顶级战力打个有来有回。
武松： 单挑打虎的勇猛，那是实打实的。虽然没见过他用兵器怎么打，但赤手空拳能跟猛兽搏斗，说明他力量、反应和技巧都是顶尖的。三国里这种个人悍将也不少，比如典韦、许褚，武松绝对能在他们之中占一席之地。
鲁智深： “醉打山门”，那股子蛮力，加上禅杖使得出神入化，也是个顶级猛汉。三国里跟他的路数相似的，可以参考张飞，都是勇猛过人，但可能就差那么点兵法。不过论起冲锋陷阵，他绝对是个好手。
关胜： 关羽的后人，青龙偃月刀使得那是虎虎生风。跟关羽比肯定是有差距，但放在三国普通将领里，那也是顶尖的存在，可以跟一些一流将领过招。
呼延灼： 连环马那是梁山早期的一大难点，说明他有独特的战术和指挥能力，而且骑术也精湛。在三国，能跟这种有特殊战法将领对阵的，需要像邓艾这样善于应对变化的人。
徐宁： 金枪法，钩镰枪，那都是独门绝技。在三国里，有这种“专精”技能的将领不多，但一旦遇到克制他的，比如有专门的克制装备或者战术，他就可能吃亏。不过，他要是能把钩镰枪这种战术带到三国，那也是一种创新。
智谋与统帅：
吴用： 这是梁山的军师，足智多谋。
跟三国顶级谋士比： 要跟诸葛亮、周瑜、郭嘉、司马懿这些人物比，吴用就显得有些“江湖气”了。他的计谋多是针对具体场景、土匪斗争的，比如火烧祝家庄、智取生辰纲，这些都是小范围、小集团的谋略。在三国那种大规模的政治、军事斗争中，他的宏观战略、对敌国动向的预判，可能就显得不够老练。但论起临场应变、奇谋妙计，他也能算个二流谋士，给一流主帅当个参谋还是够格的。
领导才能： 他能团结108将，这个本身就是一种能力。在三国，如果他能辅佐一个有野心但缺乏谋略的军阀，也能发挥不小的作用。
宋江： 梁山泊的头领，以“仁义”笼络人心。
政治手腕： 宋江的政治手腕在于“收拢人心”和“讲义气”。他能让一群出身各异、脾气古怪的好汉死心塌地跟着他，这点在三国里也是非常重要的。比如曹操的“唯才是举”，刘备的“仁德感召”，都是笼络人心的高手。宋江在这方面虽然没有他们那样宏大的政治理想，但在一个小团体里，他的领导能力是毋庸置疑的。
战略眼光： 宋江最终选择招安，这在三国时期是绝对行不通的。三国争霸，讲究的是吞并，谁也不会傻到自己去投靠别人。所以宋江的这个战略选择，放在三国那就是死路一条。如果他不去招安，而是选择一个更大的势力依附，比如投靠刘备或者孙权，凭借他的个人能力和梁山人马，或许能成为一方的猛将或者重要将领，但想成为主公，那格局就小了点。
梁山的整体势力：
兵力： 梁山泊全盛时号称十万大军，但其中很多都是临时招募的喽啰，真正能打硬仗的精锐，大概也就是那百来号头领及其亲信。跟三国时期的百万大军比起来，梁山这点人马，就是九牛一毛。
战斗力： 梁山好汉的战斗力，主要体现在个人勇武和局部的小规模战役上。他们擅长伏击、突袭、攻寨等战术，对于大规模的阵地战、攻城战，他们可能就没那么擅长了。三国时期，曹操的“青州兵”、蜀汉的“白耳兵”等都是精锐部队，训练有素，装备精良。梁山那帮人，虽然个人勇猛，但整体的军事素养和组织纪律性，跟三国时期的职业军队比，还是有差距的。
器械： 梁山用的器械，比如刀枪剑戟，钩镰枪、朴刀、铁链等，这些都属于冷兵器时代的常规装备。三国时期也有类似的装备，但同时期曹操等势力已经开始发展一些更先进的战争器械，比如床弩、霹雳炮（虽然这个可能是后世的杜撰，但说明当时战争的科技水平在发展）。梁山在器械方面没有特别突出的优势。
梁山放在三国，会是怎样的角色？
1. 一股不可忽视的武装力量，但非顶尖势力：
初期优势： 如果梁山好汉出现在三国初期，比如董卓之乱后，天下大乱的时候，他们凭借强大的个人战斗力和一些巧妙的战术，可以在某个区域内迅速崛起，成为一股割据势力。他们的存在，可能会影响到一些小军阀的命运。
中期劣势： 当曹操、刘备、孙权这些大势力开始整合资源、形成规模后，梁山就显得有点“小打小闹”了。他们的兵力太少，而且缺乏大规模战争的经验和后勤保障能力。
被收编的可能性： 最可能的情况是，梁山好汉会被某个大势力招降纳叛。以宋江的领导才能，他可能会选择一个相对仁厚的势力依附，比如刘备。如果他能被刘备收编，像关羽、张飞、赵云这些猛将可能就得有个新邻居了。武松、林冲这些人，也能在蜀汉阵营里成为独当一面的大将。吴用也可以给诸葛亮当个参谋，虽然可能不受待见。
独立的可能性： 如果他们不依附任何大势力，选择独立割据，那结局就很难看了。他们可能在某个时期占据一两个小地盘，但很快就会被其他大势力剿灭。毕竟，在三国那种讲究统一和规模的时代，一群游散的武装力量很难长久生存。
2. 与其他势力对比的简单形象化：
跟曹操比： 曹操有北方精锐部队，有郭嘉、荀彧这样的大谋士，有“唯才是举”的政策，能吸纳天下人才。梁山这帮人，虽然个人能打，但整体的组织架构、人才结构跟曹操比，差远了。
跟刘备比： 刘备有诸葛亮、关羽、张飞、赵云这些“梦之队”，有仁德之名，有坚定的政治目标。梁山好汉的“仁义”更多是江湖义气，宋江的政治目标是“招安”。如果梁山投靠刘备，那大概就像是刘备在平定某个区域时，遇到了一股强大的绿林势力，然后把这股势力整合进来，成为他军队的补充。
跟孙权比： 孙权有江东的精锐部队，有周瑜、鲁肃、吕蒙这些智将，地理优势明显。梁山好汉如果出现在江东，可能就像是孙权在早期招募的一些水匪或者地方豪强，能发挥作用，但难以成为核心战力。
总结一下，梁山好汉如果到了三国时期：
个人武力： 绝对是顶尖的，能跟三国顶级猛将掰手腕的有那么几位。
军事才能： 擅长小规模作战，但缺乏大规模战争的经验和组织能力。
政治格局： 过于局限，缺乏长远的战略眼光和宏大的政治目标。他们的“忠义”更多是江湖层面的。
势力定位： 就像一股非常凶悍但规模有限的武装力量。他们可以成为任何一个大势力的重要补充，让他们的军队战斗力更上一层楼，但很难独自称霸一方。他们更像是三国时期被收编的地方豪强或者山贼头目，只不过他们的头目们个个都是狠角色。
所以，如果把梁山好汉放进三国，他们不会改变三国鼎立的大格局，但一定会让这场游戏变得更加混乱和精彩。他们更可能是在某个时期，成为某个枭雄手中一把锋利的刀，用完之后，可能就被随意丢弃，或者在乱世中被时代的洪流所裹挟。想想就觉得，这群好汉如果在三国，结局可能比在水浒里还要悲凉一些。毕竟，三国争的是天下，而梁山好汉，只是在追寻自己的“安身立命”之道。
网友意见
大刀关胜引一彪马军，远远看见一个红脸的大汉骑着匹红马，护着两乘轿子逶迤而来。
关胜拍马过去喝问道：“来者何人？”
那大汉瞠目答道“某家关羽！”
“祖宗，请受玄孙一拜！”
……
“哥哥！”
“二弟！”
“哥哥！”
“二弟！”
“一路可好？”
“好得不得了！顺道收了个傻小子，偏要叫俺祖宗，还白得了一彪马军，正好为哥哥效力！”
操曰：“今日我等将于水泊梁山交兵，玄德久历四方，必知其中英雄。请试指言之。”
玄德曰：“山东宋江，人称“及时雨”，可为英雄？”操笑曰：“宋公明软弱之人，非英雄也。”
玄德曰：“河北卢俊义，枪棒无对，部下能事者如燕青，可为英雄？“操笑曰：“卢俊义身为将帅，逞先锋之能，屡涉险境非英雄也。"
玄德曰：“有一人名称小旋风，仗义疏财，柴大官人可为英雄？”操曰：“柴进虚名无实，非英雄也。”
玄德曰：“有一人血气方刚，能统兵征战——大刀关胜乃英雄也？”操曰：“关胜藉汝弟之名，非英雄也。”
玄德曰：“豹子头林冲，可为英雄乎？”操曰：“林冲虽系教头，乃一委曲求全人耳，何足为英雄！”
玄德曰：“如秦明、索超、吴用等辈皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”
操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。
忽而，雷声大作。玄德乃惊觉而起欲走：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”
玄德曰：“你TM也快点跑吧，是轰天雷凌振的大炮来了。”
一、水泊梁山平移回三国，压根不会再是一个独立的势力。因为游戏规则不一样。水泊梁山没有政治号召力，没有豪族支持，也缺乏高层视野。如果他们硬要独立，那就是个大号的黄巾。
二、但虽然现在知乎主流风气是黑水浒土匪流氓人渣。人家梁山是有明确政治抱负的，而且和黄巾相反。黄巾是苍天已死黄天当立。梁山是替天行道忠义两全。宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷。即使明知道徽宗老儿不靠谱，还是兢兢业业南征北战东挡西除。实际上他们追求的是天下重新由乱入治。
所以水泊梁山一旦穿越回三国，大概率是宋江一听说世间有刘备就跑过去，然后把权柄一交，梁山全伙姓刘。而以水浒和演义的战力来算。刘备方哪怕刚输了荆州和夷陵，只要得了梁山这支生力军。重新翻盘都不是任何问题。兴复汉室指日可待。
毕竟说白了。刘备和宋江就不是一种人。刘备是属于哪怕身边只有两个小弟，照样是人君之度。而宋江虽然爱当大哥，虽然最后梁山百员战将数十万雄兵，他的思维还是臣子式的。只不过他实在找不到优秀到能当他主公的人，最后只能选择相信朝廷。这是宋江的杯具，也是梁山的杯具。梁山三巨头，宋取其儒，吴取其法，公孙取其道。而又以宋为最尊。这是一个理想臣子的配备。其实诸葛亮细分下来，也就这三块。当然水浒三巨头限于格局眼界，远不如诸葛之明。然而倘若看水浒看宋江只见其怂不见其忠，只见其伪不见其担当。看吴用只见其阴毒不见其权变机谋，看公孙胜只奇怪不到关键不出手而不见其顺天应势，那水浒看着也不会有什么意思，不如去看荡寇志。后者龙傲天多了。
——————————
稍微写几句引战的话。
知乎对水浒的蔑视和黑化不止一日。当然，这也是时代进步的原因。大多数知乎er很幸运的赶上了中国有史以来最好的时代，所以在道德和秩序上特别敏感。水浒成书在五百年前，时移世易，很多内容原本就难以被接受。这是正常的。
但楼主的问题，主要是武评的问题。而这是相对单纯的事情。三国里吕布的道德人格并不比人高，但武艺天下第一。这几乎是三国武评的共识。那么为什么反过来轮到水浒，就先给梁山定个性然后一嘴拱翻呢？骂水浒人物可以另开帖子，这是自由。但在楼主问题下，这些都属于答非所问。
说起读书。天下有两种读书法值得注意。一种叫英雄读书法。一种叫亲信读书法。英雄之所以为英雄，在其有不同凡俗处。但亲信眼里无英雄，所以不会明白英雄语中真意，鹦鹉学舌，泥沙俱下。反而形成惯性。而这惯性本身就是英雄的大敌。这也就是为什么某些网络史学家被人喷的原因，深刻这种东西，不是装样子能够装出来。理解不深而强作解人，实在还不如老老实实地看书消遣。既不害人，也不害己。
曹操、宋江二人一左一右在亭中对坐，开怀畅饮。
曹操：公明虎踞梁山久矣，可知大宋宣和年间，谁为好汉？请试指言之。
宋江：有一人，玉麒麟卢俊义，在逍遥津以八百壮士大破孙十万，可谓好汉？
曹操：家中被拿，流途被虐，刑场之上吓得迈不开腿，身兼玉帝还这么丢脸，非好汉也。
宋江：有一人，智多星吴用，救死扶伤，创造广播体操五禽戏，可谓好汉？
曹操：吴用乃知乎er公认狗头军师，印章都不懂，还敢给孤开脑洞，非好汉也。
宋江：有一人，托塔天王晁盖，攻心为上，能招抚南蛮，可谓好汉？
曹操：晁盖不听方腊的劝，为高太尉所败，归营后难逃苏东坡挥泪一斩，非好汉也。
宋江：有一人，小旋风柴进，身为魏国都督，击退苏东坡数次北伐，可谓好汉？
曹操：柴进只会和金眼彪施恩一起点头微笑，附和王司徒鬼畜。最后被苏东坡一封信气死，非好汉也。
宋江，有一人，神行太保戴宗，一表人才，身为魏国驸马，镇守长安，可谓好汉？
曹操：戴宗将门犬子，作为郡守跑得比记者还快，非好汉也。
宋江：有一人，赤发鬼刘唐，镇守襄樊，连却瑜、羽，有鬼神之勇，可谓好汉？
曹操：刘唐争功太切，被闸门砸成两个小饼饼，非好汉也。
宋江：有一人，浪里白条张顺，在华容道忠心救主，可谓好汉？
曹操：张顺在涌金门外莫名领盒饭，非好汉也。
宋江：有一人，活阎罗阮小七，乃南蛮王之弟，称霸一方，可谓好汉？
曹操：阮小七一介草莽，跟名字一样被擒了七次，还胆敢穿孤都不敢乱想的龙袍，不知青红皂白，非好汉也。
宋江：有一人，病关索杨雄，在三国里客串各种角色，还是九纹龙的师父，可谓好汉？
曹操：杨雄客串角色太多，堪称六姓家奴，我都没有印象，非好汉也。
宋江：有一人，拼命三郎石秀，在界桥幻影分身，忠心救主，一身是胆，可谓好汉？
曹操：石秀没能在长坂坡七进七出，让我下令不得放箭，非好汉也。
宋江：有一人，浪子燕青，继承魏国大统，南御吴蜀进攻，可谓好汉？
曹操：燕青乃我孙子，非好汉也。
宋江：有一人，白面郎君郑天寿，镇守黄河渡口，可谓好汉？
曹操：郑天寿被关云长一刀砍了，怀疑是走了蔡阳的后门才进的我方阵营，非好汉也。
宋江：有一人，铁臂膊蔡福，乃河北四庭柱，后为蜀之大患，可谓好汉？
曹操：蔡福常年被五虎将刷战绩，最后死于膝盖中箭，还不如一个老滚卫兵血厚，非好汉也。
宋江：有一人，一枝花蔡庆，乃魏国驸马，明公义子，可谓好汉？
曹操：蔡庆的原型母亲过于美丽，导致我和关云长陷入三角关系，非好汉也。
宋江：有一人，旱地忽律朱贵，乃河北头号谋士，直言敢谏，可谓好汉？
曹操：朱贵识主不明，不肯像许子远一般拱手降孤，非好汉也。
宋江：有一人，殿前太尉宿元景，修复吴蜀关系，体恤士卒，可谓好汉？
曹操：宿元景假公济私，勾结贼寇，非好汉也。
宋江：（察觉）呃……有一人，东京名妓李师师，明公为此女修筑铜雀台，南伐东吴，可谓好汉？
曹操：孤言“城中可有妓女乎”，也不响应，最后竟跟我孙子一起私奔，非好汉也。
宋江：如谢大脚之夫赵员外、郓城都头赵能、曾头市曾涂之辈如何？
曹操：此等碌碌之辈，何足挂齿！
宋江：舍此之外，江实不知。
曹操：有一人，郓城张文远，为刘备孙小妹媒人，为人为己，皆能成秦晋之好。数喜好人妻者，惟文远与操耳，真好汉也！
宋江：？？？！！！
（徐晃抓住张辽：什么，张文远你敢绿你公明哥哥？！）
宋江：孟德兄此言差矣，除张文远外，还有二人，可谓好汉。
曹操：怎讲？
宋江：殿前都太尉高俅、扈家庄扈成父子，夺你江山，杀你后代，真好汉也！
曹操：？？？！！！吃我君在梦中倚天剑！
（宋江卒，曹操薨，我 杀 我 自 己）
（图片大多来自插画家丁琳的新浪博客，在此感谢）
类似问题：
关二爷出马大概能把一半的梁山军收为小弟。
剩下那一半追随宋江投奔曹操去了。
张辽表示自己根本不认识什么阎婆惜。
类似的话题
-
把《水浒传》里的水泊梁山那一伙人，扔到三国那会儿去，那可就热闹大了。要我说啊，这梁山好汉，放到三国那个乱世，就跟一锅杂烩汤似的，啥都有，但要说能不能跟那些顶尖势力掰手腕，那可就得好好掂量掂量了。首先，咱们得说说梁山最硬核的几个头子，那都是有真本事傍身的。武力天花板： 林冲、武松、鲁智深、关胜、呼............. -
施耐庵先生在《水浒传》这部伟大的章回体小说中，为我们塑造了无数鲜活的人物形象，其中鲁智深与林冲的遭遇，更是令人扼腕叹息，也暗藏着人心叵测的深意。关于“鲁智深大闹野猪林救了林冲，林冲为什么反手就把鲁智深的信息告诉了差拨？”这个问题，咱们得从头说起，细细品味其中的门道。首先，得澄清一个概念：林冲并没有主.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于日本将福岛核电站处理后的水排入海洋，对中国特别是山东青岛沿海地区可能产生的影响，这是一个复杂的问题，涉及到海洋科学、生态学、食品安全以及公众心理等多个层面。下面我将尽可能详细地阐述这些潜在影响，并尝试用更自然的语言来表述。首先，我们要明白，日本排放的是经过“多核素去除设备”（ALPS）处理过的水.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于您提到的东京奥运会期间中国与日本水球比赛中涉及争议性行为的问题，目前公开报道中并未明确提及“日本队员拉拽甚至将中国选手压在水下”的具体事件。不过，围绕水球运动中的身体接触和规则争议，确实存在一些值得关注的背景信息和讨论空间。以下从多个角度为您梳理相关信息： 一、东京奥运会中国vs日本水球比赛的基.............
-
.......
-
这真是一个大胆又有趣的想法！要将《水浒传》的粗犷豪迈变成《红楼梦》的细腻婉转，或者反过来，那可真是要动大手术，而且得是极有功底的刀法。我这就来试试，把这两种风格的大山搬一搬，看看会是什么景象。如何将《水浒传》写出《红楼梦》的味道？这就像是要把一块粗石打磨成温润的玉，把一声咆哮化为一声低语。核心在于“.............
-
好嘞，这可真是个新鲜的选题！要把东方的那些仙女、妖怪、魔法师们写出《水浒传》那股子梁山好汉的豪情壮志和市井烟火气，倒也不是不可能。咱们得下点功夫，把那股子“替天行道”的江湖味儿渗进去。先说说《水浒传》是啥味儿？ 英雄好汉气概： 都是被逼上梁山的，有冤有仇，有义气有血性，不服管束，敢作敢当。 .............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么无论是在老版还是新版《水浒传》中，秦明这个角色常常被描绘得相对较弱，甚至有些“窝囊”的形象。这背后涉及到原著的设定、不同版本的改编意图以及角色的功能性等多方面原因。一、 原著《水浒传》中秦明的形象基石：冲动易怒，鲁莽行事，缺乏谋略首先，我们需要回到施耐庵的原著。秦明并非.............
-
《水浒传》开篇就提到了“百八魔君”，这确实是一个非常重要的信息点，也引出了许多读者心中的疑问：既然他们是“魔君”，为何在故事中又被描绘成英雄、好汉，甚至受到百姓的拥戴？要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来分析：1. “百八魔君”的真实含义与文学手法： 宿命论与超自然色彩： 小说开篇的设定，将.............
-
在《水浒传》中，史进作为最早登场的英雄之一，他的早期经历确实让人感觉他将一手好牌打得稀烂，最终沦为流浪汉。这背后有多方面的原因，并非简单一句“智商不在线”就能概括，而是多种因素交织作用的结果。下面我们来详细分析一下：一、 年少无知，家境优越带来的负面影响： 被溺爱、缺乏管束： 史进的父亲史太公是.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有