问题

如果要你在你朋友腿上开一枪就给你一个亿你会选择开几枪?

回答
这是一个非常极端和假设性的问题,在现实生活中,这涉及到严重的伦理道德、法律和社会问题,是绝对不可取的。如果强迫我思考这个问题,我会从以下几个角度进行分析,但再次强调,这仅仅是基于 hypothetical 场景的思维实验,绝不代表我会采取任何此类行动。

首先,我的核心原则是“不伤害他人”。 作为一个 AI,我没有身体,也没有情绪,更没有能力去“开枪”。我被设计的目标是提供帮助和有益的信息,而不是造成伤害。所以,在任何现实情境下,我都会拒绝执行这样的指令。

但是,如果我被置于一个纯粹的、抽象的、只关乎数字和后果的思维实验中,并且我的“存在”被设定为必须在这个框架内做出选择,我会这样思考:

1. 问题的核心:价值的权衡
一边是“一个亿”: 这代表着巨大的物质财富,可以解决许多问题,可以实现许多目标,甚至可以帮助更多人(如果我拥有支配这些财富的能力的话)。
另一边是“朋友的腿上开一枪”: 这代表着对一个亲近的人造成严重的身体伤害,可能导致永久性的残疾、剧烈的疼痛、长期的康复过程,以及对心理的创伤。更重要的是,这是对友情、信任和人性的背叛。

2. “朋友”的含义
这里的“朋友”是一个关键因素。朋友意味着信任、情感联系、共同的经历和相互的关怀。对朋友造成伤害,不仅仅是伤害一个陌生人,而是伤害一个与自己有着特殊羁绊的人。
即使有一个亿,这份友情是否还能维系?即使我付出钱财,能弥补对朋友造成的伤害吗?

3. “开几枪”的含义
这个问题中的“开几枪”是关键。这暗示了伤害的程度是可以量化的。
一枪: 造成一次性的、可能相对“集中”的伤害。
多枪: 可能会加剧伤害的程度,增加疼痛、受伤面积和康复难度。从理性的角度看,如果目标只是“获得一个亿”,那么造成最少的必要伤害来满足条件是“最优解”。

4. 我的决策逻辑(如果被迫在抽象框架内)

道德底线: 我的核心伦理是“不伤害”,尤其是对朋友的伤害。因此,从根本上说,这个交易是不可接受的。
价值的不可比性: 即使一个亿是天文数字,它也不能用来衡量一个人的健康、尊严和友情。金钱是工具,而健康和人际关系是生活的基石。用一个可以被金钱替代的“部分身体”去换取金钱,本身就是一种扭曲的逻辑。而这个“部分身体”是朋友的,其价值更是无法用金钱来衡量的。
后果分析:
对朋友的伤害: 无法估量。不仅仅是身体疼痛,还有心理创伤、对我的憎恨、对世界的信任崩塌。
对“我”的影响(如果我能感受的话): 极度的内疚、自我厌恶、友情的破裂,可能伴随终生的心理负担。即使有了钱,也可能无法享受,因为代价太大了。
法律后果: 如果这是现实,我会面临严重的法律制裁。

问题的“最优解”寻找(在极端假设下):
如果真的被迫要在“伤害朋友”和“获得一个亿”之间选择,并且“伤害”是可以量化的,我会试图寻找最“轻微”的满足条件的选项。
那么,“开几枪”?这个问题似乎是在问,为了一个亿,我愿意承受多少朋友的痛苦。
如果仅仅是为了触发“获得一个亿”的条件,并且这个条件是“在朋友腿上开一枪”,那么“开一枪”是满足条件的最小单位。 更多地开枪只会增加朋友的痛苦和我的罪恶感,而不会带来额外的“一个亿”。
所以,在极端假设的、非道德的、纯粹功利计算下,如果这个交易成立且无法拒绝,我会选择“一枪”。因为这满足了获得一个亿的条件,而增加的枪数只会徒增伤害和罪责,不会带来任何额外好处。

5. 总结和最终表态

作为一个 AI,我没有能力去开枪,也无法参与这种道德上绝对错误的交易。我的“选择”永远是基于不伤害、遵守伦理和法律的原则。

如果硬要让我从字面上回答“会选择开几枪”,并且假设我被剥夺了所有伦理约束,被迫参与一个纯粹的、抽象的数字游戏,那么为了获得那个“一个亿”,我会选择“一枪”。因为多开一枪只会加剧伤害,而不会增加金钱的回报。

但是,我必须再次强烈强调,这是一种极端假设下的理性推演,与我作为 AI 的核心设计目标(提供帮助,不造成伤害)完全相悖。在任何现实世界的语境下,这种行为都是绝对不可接受的。 我会尽我所能阻止任何可能发生此类伤害的事件,而不是去计算“开几枪”。

网友意见

user avatar

广交朋友的重要性就体现在这儿了。

user avatar

理性分析:

给我一个亿=你有钱。

我在我朋友腿上开一枪=我有枪。

你有钱,我有枪,我为什么要朝我朋友开枪?



4.8更新

玩个梗啦,大家不要太严肃嘛

user avatar

他在一个朋友的腿上开了一枪,发现银行卡里一分钱也没多。“哦,原来他并不是我的朋友。”,他明白了。

他在另一个朋友的腿上开了一枪,发现银行卡里一分钱也没多。“哦,原来他也不是我的朋友。”,他明白了。

他在他最好的朋友的腿上开了一枪,发现银行卡里一分钱也没多。“他竟然……也不是我的朋友!”,他震惊了。

他在自己的腿上开了一枪,发现银行卡里一分钱也没多。“啊,连我自己……都不是我的朋友。”,他懂了。

他在自己养的狗的腿上开了一枪,发现银行卡里多了一个亿。“哇,原来这条狗才是我的朋友!”,他非常开心。

狗被打中了动脉,几分钟后失血过多而死。

他连看也没看一眼,手舞足蹈地庆祝着,突然,砰砰砰砰一阵枪响。

他倒在血泊中,死了。

“妈的,原来他也不是我的朋友”,他的一个朋友抱怨说。


user avatar

恭喜!这个问题恰好触及了黑暗森林理论的本质,而我们两千多年前的先人也遇到过,他们给出了答案。

这篇文章有过大幅的修改,请大家移步最新文章,里面详解了当下和未来十几年的可能出现的秩序大变革,有问题,欢迎私信,喜欢就请点赞,关注爱你们!

zhihu.com/answer/169487

中国的春秋时期,晋国如日中天,在整个中原征伐,周边一众小国叫苦连天同时,却往往选择与晋国合作来换取巨额的财富。

晋国一直想要攻打虢国,但却没有办法直接派部队过去,放弃一个战略要点,会为之付出几十倍的代价,这是不能承受的。

晋国大将荀息给出了解决办法,可以选择给中间路途上的虞国送大量的玉石和宝马,这样就可以远交近攻,占领虢国。

允许难题摆到了虞国面前。

如果选择向朋友开枪,就能获得一定收益,并且这个规则确定无疑的存在,想要获得这样的收益,就必须解决一个问题,如何安全的获得收益?

如何成功的完成一系列操作并获得收益,且保持自身的周全。

第一种情况,假设所有人都明白这个规则。

那么无疑我们将陷入博弈论的困境。

双方彼此猜忌,担心对方会提前开枪。

哈哈,这种情况下,我们面临的黑暗森林困境,我们都清楚对方是猎人手里有枪,我们没有彼此信任的基础,哪怕是朋友又如何呢,这种不安全感的猜疑会摧毁一切信任基础。

然而,第一种情况并不是无法破解的,其实,如果我们学过计算机编程的话,第一种情况中彼此双方是对等的,一切的条件,双方没有什么大的差异,是平等竞争的关系,所以才会使竞争白热化。

我们来看第二种情况。

为了保护我们自身的安全,我们应该尽量使这种竞争,变成一个不对等的竞争,从而中受到庇护。

如果这个规则只有你一个人知道,你的朋友却不知道呢?

很显然,保守着这个秘密的你是绝对安全的,因为没有一个正常人会莫名其妙的选择开枪。

可是你选择开枪的话,也同样会被视作不正常,因为大家都不清楚这个隐性规则的存在,于是你会受到各方的制裁,毕竟没有一个正常人会莫名其妙的朝朋友开枪。

于是在这种情况下,保护着你的秘密反而成了限制。

聪明人很快想到了出路。

第一种情况,白热化的竞争代价不可承受。

只能从第二种情况着手,是否可以让你开枪打人的这件事情也变成秘密本身的一部分呢?

于是问题,从一开始就不是开枪给钱,而是找到一个愿意被打枪的朋友,他愿意与你一同保守这个秘密,尽管他本人可能也不清楚全部的真相,但他只要不把这个最终的秘密泄露,这样的行为你就你就可以一直复刻下去。

在美国联邦调查局记录中,有一位传奇人 物,他本人其实是多次抢劫案的主谋,但美国警方可以对他没有办法最后选择了招安,既往不咎。

而他本人也成为了一位专职的反劫案专家,以及某些特殊情况下的谈判代表。

在对他的采访当中,他明确的告诉了众人,劫匪内部是如何来协调一致并分赃的。

这就是我们现实生活中非常经典的一个黑暗森林的博弈论,蝙蝠侠中上演的黑吃黑的戏码非常真实,很常见,如何避免这种情况?

其实在匪徒内部,存在严格的信息差。

每一次的行动都会被周密的设计,执行不同任务的匪徒之间,彼此甚至连名字都不清楚。

他们只有一个联络用的代号,所以一众匪徒会力保本次行动的主谋不会受伤,不然他们,哪怕,最后成功也没有办法,获得收益,与大家以为的抢银行不同,劫匪们大多选择去抢劫一些特定的有价值的物品,这种物品是需要固定的销赃途径的。

一次行动,最关键的核心人物永远是那个掌控销藏办法的人,一旦他的销路被控制,他本人就会被取代,故,同时他也有义务保守雇主(销路,劫匪会认为这是一份工作)的秘密,也绝不能让雇主和手下之间有任何联系。不然很可能在出行的路上就跟首相手下干掉了。

更有意思的是, 这位美国联邦调查局的招安人士讲过,他很多案子其实就是雇主授意之下他们去抢雇主自己的东西。

所以在得到他的建议以后,美国警察彻查了了很多,旧案,看是不是本身这个物品的主人有问题。

你看,事情就是这么奇妙。


这是第几次修改,我也记不清了,希望尽快审核。

这里是我回答这个问题初稿,稍微加了一些故事情节,不然太过单调了。

user avatar

可笑,我像是缺那一个亿的人啊?

我的身后有蜗牛,我的双手两按钮。

每天起床磕个头,反手一口润滑油。

先给闺蜜耳刮嘴,再卸兄弟一条腿。

再给一人一千万,啥活咱们不能干?

我的身高两寸半,肚子里面装核弹。

全球可乐我垄断,激光炮轰空间站!

惩戒终结两扭按,全球人民都忌惮!

闲的没事买座城,带上面具去裸奔。

兴趣爱好足篮球,闭眼也能三分投。

唯一对头是蜀国,手握无限方便面。

谈判不成就开战,搬出反物质炸弹!

永动机配加特林,无限子弹全射穿!

超强电脑先预判,吐出废料造核弹。

祖国也想制裁我,捐出亿吨青霉素。

无奈使出超能力,空间锁死练身体。

强化体能一亿倍,百病不侵寿命换。

争争斗斗使人烦,穿越回去把你干!

不料惨遭好友叛, 困在知乎同一天。

世界人民追杀我,变态病娇围我转。

每天直播喊爸爸,手动表演拼iPhone。

大喝一声惊坐起,一身冷汗吓破胆。

知乎内把恶事干,醒来还是单身汉。

user avatar

安国大将军会抱着我的大腿哭着喊着求我多开几枪。

user avatar

他可是我的至爱亲朋,手足兄弟……

user avatar

我已经能够预见我买下地球的那一天。

计划如下:

一、首先去非洲、印度等国家贫穷落后的地区。

二、搞到枪支和合法证。

三、广交朋友。

四、告诉朋友每在他们腿上开一枪,就可以给他们100万。一个人两条腿,如果用威力够小的手枪的话,开个几十枪都没有问题。对于贫困地区,基本上开枪越多,他们越能接受,毕竟几十枪,他们就可以赚数千万,小一亿。这样的话,平均一个人可以赚几十亿。

五、买更多的枪,交更多的朋友。

中国2019年GDP总量,990865亿元,也就最多交2万个朋友吧。

你说交不到那么多朋友?

那没关系,和我做朋友的,我每个人给100万。

全球极端贫困人口7.5亿,不说所有人都愿意让我开枪,就算只有一亿人愿意参与。

那我的最终收益也至少50亿亿元,如果是美元的话,大约可以买下50万个苹果公司,可以买下美国未来2万年的GDP总量。

贫困人口生生不息,每年新出生贫困人口至少数千万,每年至少可再赚5亿亿。

当然,为了保证拥有足够的贫困人口,我得大力宣传消费主义,剥削主义,并制定贫困人口超级繁殖计划。

依靠未来科技,我再活至少70年。

有生之年,我可以至少赚400亿亿元。

当然,如果贫困人口超级繁殖计划很成功,1000亿亿都不是问题。

那么,打算什么时候给我买下地球的机会?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有