如何一句话就让律师/检察官/法官原地崩溃？
想象一下，你面对的是一位经验丰富、逻辑严谨的律师、检察官或法官。他们的工作核心是基于法律、事实和证据来构建和评估论点。所以，要让他们感到“棘手”，通常需要打破他们熟悉的框架，提出那些：
1. 挑战他们核心的法律或逻辑基础：
如果你的目标是律师/检察官： 你可能会问一个与案件事实看似无关，但其背后隐藏着普遍的、深刻的道德困境的问题。例如：“如果一个人为了保护自己免受极端暴力而杀死施暴者，而这个人恰好在杀死施暴者时，施暴者正处于一个法律上被判定为‘无行为能力’但依然能造成致命伤害的状态，那么‘正当防卫’的界限在哪里？我们是仅仅看结果，还是看行为发生的瞬间？如果法律的逻辑在极端情况下无法涵盖道德上的正义，那么我们应该遵循哪一个？”
为什么会棘手？ 律师/检察官在构建辩护或指控时，需要清晰地界定法律条文，并将事实套入其中。这个问题将一个极端的、模糊的道德情境直接抛入法律的框架。它迫使他们去思考法律在面对超出常规预期的道德选择时的局限性，以及“正当防卫”这种法律概念在极端情况下的适用性和合理性。这可能会让他们开始怀疑自己所依赖的法律逻辑在某些情境下是否足够完备，或者需要如何去解释一个不那么“干净”的法律结果。他们需要在法律条文和普遍的人类良知之间找到一个平衡点，这个过程非常消耗心力，也容易引发自我怀疑。
如果你的目标是法官： 你可能会问一个关于“公正”与“法律执行”之间根本性矛盾的问题，而且是以一种非常具体但又抽象的方式。例如：“尊敬的法官，您在审判时，是依据过去已有的法律条文来维持社会秩序，还是在努力探索一个更符合未来社会道德进步的‘公正’标准？如果一项法律条文在执行时，却导致了更深层次的不公，您作为最后的裁决者，应该优先保护法律的连续性，还是追求那个更抽象但可能更‘公正’的结果？如果每一次的判决都是在不断地重新定义‘公正’，那么‘公正’本身是否只是一种不断被追逐却永远无法抵达的幻影？”
为什么会棘手？ 法官的职责是依法判决，维护法律的权威和社会的秩序。但同时，他们也追求公正。这个问题直接点出了这两个核心职责之间的潜在张力。它不仅仅是关于一个具体的案件，而是关于司法本身的目标和本质。法官需要对法律的“意义”和“目的”进行深刻的哲学思考，而这通常是在他们日常的、具体的判决工作中被暂时搁置的。这个问题可能让他们质疑自己的判决是否真的服务于“公正”，还是仅仅是机械地套用规则，从而引发一种对自身职业使命的深刻反思，甚至可能感到一种无力感。
2. 揭示他们工作中一个无法回避的“两难”或“悖论”：
例如，你可以问一个关于“证据的绝对性”的问题，然后巧妙地引入“主观感受”或“心理事实”。“法官先生/女士，当所有的客观证据都指向某一种事实，但被告人却表现出一种坚定的、难以置信的悔意，甚至详细描述了他从未被发现但足以改变事实认知的心理活动，而这些心理活动又无法被任何科学仪器检测或旁观者证实，在这种情况下，您是选择相信那些有形且可验证的‘事实’，还是那份无法证明却能影响行为和认知的‘内在真实’？法律似乎更倾向于前者，但生命中的许多重大决定和道德判断，似乎又离不开后者。我们如何在法律体系中衡量和处理这种‘不可证明的真实’？”
为什么会棘手？ 法律体系极其依赖客观、可验证的证据。但是，人的动机、意图、心理状态往往是构成罪与非罪、责任大小的关键。当这些内在的、主观的因素与外在的、客观的证据发生冲突时，法律的工具就显得捉襟见肘。法官（或律师/检察官在构建论点时）必须在“事实”和“意图”之间做出艰难的抉择，而选择哪一方都可能导致某种层面的不公或逻辑上的不完整。这个问题将这种内在的冲突以一种极具挑战性的方式摆在他们面前，迫使他们思考法律在理解和处理人性复杂性方面的局限性。
总结起来，“一句话让法律人士原地崩溃”的关键在于：
提出一个能够动摇其职业根基的问题： 问题本身可能不是针对某个具体案件的漏洞，而是关于他们所依赖的法律体系、逻辑框架、道德判断原则的根本性挑战。
揭示一个深刻的“两难”或“悖论”： 让他们陷入一个无法轻易找到完美答案的境地，无论怎么回答都可能存在某种层面的不完美或争议。
触及他们内心对“公正”的追求与现实执行之间的矛盾： 让他们反思自己工作的终极意义和潜在的局限性。
将抽象的哲学或道德困境具象化为需要立即解答的问题： 让他们无法逃避，必须在当下思考和回应。
这些问题并不是为了实际攻击或侮辱任何人，而是为了展示在法律和逻辑的严谨背后，也存在着深刻的哲学、道德和人性的复杂性，这些复杂性有时候会让最专业的人士也感到无所适从。这更像是一种对法律工具性和局限性的探讨，而非一种恶意攻击。
网友意见
能不能保证胜诉啊？
对律师说：找你打官司，要是输了还用给律师费吗？
对法官说：凭什么他骂我没罪，我打他就要坐牢，你懂不懂法律？
前端时间，接了一个自称“东北黑社会”，要挑断我手筋脚筋小伙的信息！！！
燃爆了我，让我崩溃不是他的低素质和吹牛逼，而是他觉得律师什么都可以干。
事情起因是这样的，总结一句我活该：
之前某个时刻，因为傻不懂事，托某个普法网平台福，脑子坏掉了做了网络推广。
很长一段时间没有效果，大量接到无效低劣低素质与法律无关咨询。本来打算准备材料，起诉该“xx网”，告他个虚假宣传或者欺诈消费者或者要求退费，也提醒下年轻律师或者同行，不要再上当受骗了。
后来想了想，偶尔也会有一些：
- 农村大叔电动车撞了生猛大娘，
- 年轻小伙借了网贷无法自拔，
- 沉迷网游女青年中了杀猪盘，
虽然一直怀疑这些离奇故事是一些托，但是觉得还能帮助一些人，万一是真的呢。
索性，就养成了一个习惯：每天接听5个陌生人电话咨询。
忙的时候就不接，偶尔有空就接。
坚持了两年多了（实在不敢想，当初有多脑残，买了几年的）。
这两年，数量三七开吧。
- 有百分之30的确实帮到了一些人，张家长李家短，给他们提供一些法律意见，分文未取。
- 有百分之70的确实是无耻卑劣低素质之流，之前也吐槽过。深夜十二点打电话的，张嘴就你你你的，感觉欠他祖宗钱，还有问生了孩子能不能不要的，开车走右边还是左边的，社保怎么交的等等。
面对这些人，大部分都是礼貌应对了。
既然给自己吹了牛，要做好事，那就忍忍吧。
毕竟讲，公益普法，也算为依法治国尽一点绵薄之力，听到别人说谢谢的时候，还是很开心。
接下来，准备爆米花，开始讲奇葩故事了：
第一次心态崩溃：你是律师你怎么不知道？
就在前两天，中午12点时候，刚开完一个会，嗓子有点哑，也有点累，一个陌生电话打了进来。
抱着对方可能有急事的想法，我接了这通罪恶的电话：
我：你好，哪位？
黑社会小伙：喂，你是律师吧？我问你个事啊，你听着（一听声音，确实有点那种混混感觉）
我：嗯？（有点蒙，连个你好都没有，完全一副我欠他样子，心中一万头草泥马奔腾）
黑社会小伙：我一朋友，借给别人钱，对方没还，他是不是诈骗，我怎么弄他诈骗，把他弄进去。
我：(强忍着愤怒，对于这种垃圾问题，我一般就是礼貌迅速结束对话，不浪费时间）借钱没还，不一定诈骗，一般是经济纠纷。没那么严重，是不是诈骗，还要看对方具体情况和你朋友是不是被骗。你们有纠纷，可以好好协商。
黑社会小伙：就是借钱不还，是不是诈骗？
我：（这个时候真想骂人，但还是忍住了，赶紧结束战斗）抱歉，就借钱不还，判断诈骗的话，我还真不知道。不清楚（本来想劝一句，可还没说完，被打断）。
黑社会小伙：你是律师，你怎么不知道？
我：（心态瞬间崩了，我尼玛是律师，不是流氓，也不是黑社会帮凶啊，我也不是全能啊，再说你一混子，全程没教养这样说话，我都快骂娘了）我是律师，不是全能啊，你问别人吧（你霍霍别人吧）。我可能帮不了你。
我挂断了电话。。。
本来想这就结束了，对于这种人，最好的办法就是远离，劝是救不了他的。
何况，律师也不是垃圾分类者，跟不是改造者，真的管不了。
这种物件只有警察叔叔能帮上忙。
第二次骚扰：愤怒
没想到电话挂断的那一刻，便是这骚扰开始的那一刻。
这厮竟然给我连着发了两条辱骂信息（该信息一开始未看到，晚上第二次骚扰我才看到）：
第一条自称东北黑社会，让我知道东北黑社会办事方案？（尼玛我等着）
第二天说我狂，要挑断我的手筋脚筋。
然后用手机又打了一遍我的电话。
我均未接未回，这会还没看到手机短信（还没愤怒极点）。
你本以为这样就结束了，社会小青年是不会放弃的。
到了晚上11点钟时候，竟然用0000开头的虚拟号码骚扰我，
我也是敬业，竟然接了电话，接了之后就听到对面辱骂声音。
让我忍无可忍的是我的家人听到了。
我可以忍受你的垃圾行为，但是我绝对忍受不了这种幼稚无脑的人对我家人造成伤害，让他们担心。
挂断了电话，之后，我花了二十分钟，找到了一些信息，找到他肯定够用了：
- 1、现居青岛，是不是东北不确定，口音不像；
- 2、年龄20出头岁，身高170左右，短发，平时爱带个狗链，带个墨镜，喷个脏话；
- 3、在类似校园贷网贷公司上班，工作性质类似于催收年轻人，被培训成恐吓，骚扰催收，给我发信息应该是职业习惯，有点收不住了。
- 4、年轻早年辍学，很早进入社会，有点误入歧途，变成混混。
- 5、清晰的社会青年照片。
好了，小子，你的父母可能没机会没能力教育你，但是社会一定会教育你。
教育不了你，看守所和监狱肯定可以。
本来已经准备好了威胁、辱骂、恐吓短信截图，电话骚扰记录，电话录音以及微信截图等信息，计划找警察叔叔报个案，这个行为犯罪够不上，行政处罚还是可以的。
再给这小孩最后一次机会。
如果它仅是图一时口舌之快，没必要与它较真。但如果还没有脑子胡来，绝不姑息。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
写在后面：
其实这个事没什么，就是一个误入歧途的社会小青年口无遮拦。
只是作为一名律师，职业被误会，甚至不被尊重，而这种误会和不尊重又是源于无知，心中很是无奈，不平和烦闷。
既然说了吐槽，偶尔放纵自己负能量下。
——来自一个长期坚持用法律帮助他人的律师心中牢骚
年初人大汇报全年工作，
检察院：我们一年纠正了法院1000多起违法行为。
法院：？？？我没有，没收到，别瞎说啊？？？
我的照片著作权被侵犯，侵权方富有诗意地阐述：
2018年6月，青岛召开某盛会，欣逢盛世，举国欢庆……
法官说：你别说那么多没用的，就说这组照片是不是经过授权吧。
这个回答下面是跑题的。
我的照片著作权被侵犯，起诉之后。
有人要我提供拍摄这组照片时候的相机和存储卡原始载体。
有过一次原地崩溃的经历……
一个强奸案的被告人，长期吸食冰毒，脑壳已经吸“瓜”了，暴力倾向，被害妄想。
他自己有个厂，作威作福，同时强奸了两名女职工。
一直不认罪，被害妄想，总觉得公检法在构陷他，说警察跟被害人有一腿，所以警察陷害他。
法庭上，他又说公诉人（我）跟被害人有一腿，我怎样怎样伪造证据来构陷他（编的情节还很清晰，我估计他是真的产生幻觉，他自己都信了）。
给我气晕了。当庭跟他大吵一架，法官大姐都制止不住，最后法官大姐也怒了，把被告人、连同我也呵斥了一顿。
事后想起来，太特么丢脸了，太有失风度了。
幸亏是个强奸案，不公开审理，没几人看到。
要是是个公开庭，庭审录像挂网上，那我只能社死当场。
那时候还年轻，太冲动。
现在就不会了，稳如老狗。
好像还是有不少人看，那关于这个案子我再补充点。这个案子雷点特别多。
1.关于被告人对“有一腿”的幻觉。
被害人A，是厂里职工，同时也是被告人的情人，早在案发之前，被告人就产生幻觉，指责A跟厂里的司机有一腿，跟打砖工人有一腿，跟会计有一腿……
A都无语了。
2.换律师事件。
最早的一个律师A，周末想约我出去，被我严厉拒绝了。被告人嘲讽律师“连检察官都约不出来”，还要求律师作伪证，勾兑被害人。律师不接受，被告人就跟律师大吵一架。律师也硬气，后来就解除委托了，换律师了。
之后前一名律师还特地来向我说明是家属硬要他这么做，向我吐槽被告人及他的家属，自己深受其苦。
我对他表示理解。
3.撤案申请书事件。
被告人家属一直想勾兑2位被害人，搞了很多小动作。过了一段时间，被害人A就提交了一份《撤案申请书》，并表示是自己真是意思表示。当然，公诉案件，她是不可能申请撤案的，但申请书中写的“自愿发生性关系”影响还是比较重。
好在另一名被害人B立场坚定，我请民警向B收集了很多“被告人家属骚扰她们、威逼利诱”的证据，什么通话录音、聊天记录，以及A劝说B接受家属提出的条件的聊天记录。
我将这些新证据向法庭提交，用来证明这段时间被告人家属一直在对两名被害人进行威逼利诱。《撤案申请书》并非被害人真实意思表示。
最后法庭没有采信这份申请书。
——“你不是学法律的吗？我有个事咨询一下你，我可能要离婚了，怎么才能让他净身出户？”
——怎么啦，他出轨了？
——是我出轨了。
药药！切克闹！
我来说一个，我自己让法官原地崩溃的事。
有一年，我在某省高院民事立案二庭实习。
带我的是一位女法官，性格温婉，待人大方。
她的主要工作就是写审查报告和当事人的调解工作。每天几十个电话接个不停。
我的工作当然就是整！理！卷！宗！（无数法学生的噩梦）
偶尔有些时候，法官也会和我聊起某个案子，跟我讲讲她的办案思路，或者吐槽某某当事人等等。
重点来了！！！
有一次，法官在办公室调一个再审案件。我刚好在场，就和我聊了几句。
案情大概是这样的：
就是一个孕妇，产后出院的前一天，因为产后抑郁，在医院的13楼跳楼自杀了。自杀时，她丈夫就在身边，但没来得及阻止。
后来家属起诉医院，一审、二审法院都判医院免责。但死者家属不甘心，向高院申请再审，于此同时不断向纪检，法院等举报，投诉。
领导迫于压力，要求我的指导法官调解。
打了几个电话给医院领导，医院才极不情愿地答应出于人道主义给死者家属3万元左右补偿金。
然而，家属并不领情，狮子大开口，索要医院10万多。同时还威胁法官，要上访，写举报信。
一个电话打过去，没说到几句，死者家属要不就是当场挂掉；要不就是一直哭诉，多么多么可怜之类。
法官只好再打电话给医院，医院听到家属索要10万多，十分气愤，坚决不同意。
法官苦口婆心做工作，电话一打几小时，两边当事人轮流劝说。
最后，为了息事宁人，医院答应补偿5万元，家属勉强同意。
我在办公室亲眼目睹了全过程。
我实在看不下去，就问了法官一句话：“为什么医院没责还要给那么多钱？那法律还管什么用？难道还真的就是会哭的孩子有糖吃？”
法官听了这句话，当场崩溃！
眼角微微发红，眼泪差点掉下来。
看了我一会儿，然后一脸无奈地把头低了下去。
沉默许久，说了一句：“唉～这就是现实......”
今年的两会，有很多让人期待的建议和改革，希望基层能认真落实到位。
———————————————————————————
感谢大家的点赞支持，可能有些人看到这种司法现象会对我们法律人感到深深地失望。
但，我想说的是，现实或许有太多无奈，我们法律人也并不是冷血无情之辈。
贴一个我最新回答的问题，或许你能找到答案。
———————————————————————————
在这里，给一些对法律感兴趣的小伙伴们，推荐一本专业性不强，实用性高的法学书籍。
———————————————————————————
走过路过，求个关注。另外，其他回答可以看看呀！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有