问题

使用他人图片,一句“如有侵权,联系删除”就能解决了嘛?

回答
在数字时代,分享和使用图片已是家常便饭。但随之而来的,便是图片版权的敏感问题。许多人在网络上看到喜欢的图片,便顺手保存下来,用于自己的博客、社交媒体,甚至商业用途。此时,一句“如有侵权,联系删除”的免责声明,真的能解决所有版权问题吗?答案是:远远不够,而且风险极高。

让我们来深入剖析一下,为什么一句“如有侵权,联系删除”不足以构成法律上的免责,以及更正确的做法应该是什么。

“如有侵权,联系删除”的局限性与误区

1. “事后补救”而非“事前授权”: 这句话的本质是一种“事后补救”的声明,意思是“我用你的图了,如果你发现,我就删掉”。但版权法的基本原则是“事前授权”,即在使用他人作品之前,就应该获得版权所有者的许可。你不能先侵权,然后寄希望于对方发现并要求删除。

2. 法律上并非有效免责: 在大多数国家和地区的版权法中,仅仅一句“如有侵权,联系删除”并不能构成有效的法律免责。版权所有者有权追究你未经授权使用其作品的责任,而你事后的声明并不能阻止他们提起诉讼,也无法完全免除你的赔偿义务。

3. 对方不一定能发现或愿意“联系删除”:
发现的难度: 很多图片版权方并没有精力去逐一监测网络上是否有人未经授权使用了他们的图片。尤其是一些规模较小的摄影师或创作者,他们的作品可能在网络上被大量转载,而他们根本无从知晓。
对方的态度: 即使对方发现了,他们也可能不满足于仅仅是“删除”。根据侵权行为的性质和造成的损失,他们完全有权要求赔偿。对于商业用途的侵权,很多版权方会更倾向于通过法律途径解决,以维护自身权益。

4. 构成潜在的“明知故犯”: 如果你明知图片可能有版权,却仍然使用,并且寄希望于“发现再删除”,这在某种程度上可以被视为一种“明知故犯”的行为,这会加重侵权责任。

5. 影响个人或企业信誉: 即使最终没有被追究法律责任,但如果你的行为被发现,尤其是被用于商业目的,这会对你的个人形象或企业信誉造成负面影响。

版权侵权可能带来的后果

停止使用和删除: 这是最基本的要求,但不是唯一的后果。
赔偿损失: 版权方可以要求你赔偿其因此遭受的经济损失,包括但不限于:
法定赔偿: 法律规定的最低和最高赔偿金额,通常数额不菲。
实际损失: 如果版权方能证明因你的侵权行为导致其收入减少,你可以需要赔偿这部分损失。
侵权人的非法所得: 如果你通过侵权行为获得了利润,版权方可以要求你将这些利润返还。
支付合理的维权费用: 包括律师费、调查取证费等。
公开道歉: 在某些情况下,法院可能判决侵权人承担公开道歉的责任。
影响商业合作: 如果你是企业,侵权行为可能导致合作伙伴终止合作。

正确的做法是什么?

想要合法地使用他人的图片,你需要采取积极主动的措施,而不是消极地祈求对方不要追究:

1. 寻找可免费使用的图片资源:
公共领域(Public Domain): 作品的版权已经过期,或者作者明确声明将其置于公共领域。
知识共享许可(Creative Commons Licenses): 寻找带有CC许可的图片,并严格按照许可协议的要求使用。例如,CC BY(署名)许可要求你在使用时注明作者。
免费图库网站: 许多网站提供免费的图片素材,如Unsplash, Pexels, Pixabay等。在使用前,务必仔细阅读其使用条款,了解是否可以用于商业用途,以及是否需要署名。

2. 获得明确的授权:
直接联系版权所有者: 如果你特别喜欢某张图片,并且需要用于特定目的,最好的方式是直接联系图片的作者、摄影师或版权代理机构,询问是否可以获得使用许可,以及需要支付的费用。
购买授权: 很多图片库提供付费授权服务,你可以根据自己的需求购买不同类型的版权,例如用于网站、广告、出版物等。

3. 注明来源和作者(对于部分免费授权): 即使是免费使用的图片,很多许可协议也要求你注明图片的来源和作者。这是对创作者的尊重,也是遵守许可协议的一部分。

4. 自行创作或使用自己拍摄的照片: 这是最安全的方式,你可以完全掌握图片的使用权。

总结

“如有侵权,联系删除”这句话,就好比你闯了红灯,然后对警察说:“我闯了,如果有人看到了,我就回去”。这不仅不能解决问题,反而让你处于一个非常被动的、且随时可能被追责的境地。

在使用任何他人的图片之前,请务必审慎。将精力放在寻找合法授权的图片,或者遵守使用条款,远比事后想着如何“亡羊补牢”来得更重要、更安全。版权意识不仅是对他人创作的尊重,更是保护自己避免不必要法律麻烦的关键。

网友意见

user avatar

你的态度是对的,也是符合法律法规的。

现在,很多人在网络上随意侵权使用别人照片,用在自己的公众号、知乎以及其他很多媒体上。其实是非常容易被起诉和索赔的。我从2016年开始,就在青岛自媒体圈子多次呼吁大家注意图片和视频版权问题。可惜大家都觉着平老虎这人假正经,太书生气。几乎没有人听进去。

这几年来,我们的照片被大量盗用。开始我们是联系对方删除,一般反而会被侵权方辱骂和奚落;后来我们采用过网络曝光方法,但收效甚微,侵权方反而叫嚣着要起诉我们。

现在,我们无奈联系律师起诉,目前判决的几十起案件,我们全部胜诉或庭前和解,赔偿金已经陆续到位,总算在不到百分之一程度上,弥补了一点点我们被盗用照片的损失。

败诉的公司,不仅赔了钱,还在自己的公司历史上留下污点,就是以后出售,也都会再损失一笔钱。

在知识产权法庭上,常见的几种无用辩解有:

如有侵权,联系我删除,一点用没有,并不能免责

未经著作权方书面授权,就属于侵权。

写“侵必删”这段话,就好比说“这东西是我偷的,主人找过来,我就删除”,潜意识在说,“你看我版权意识多么强,我多么正直”。但是很遗憾,这样并不能让自己的侵权行为变得合法,更不能在法庭上获得轻判。

照片版权属于原作者,如有侵权,必删

这相当于你把郭麒麟绑架到你的戏园子里为你说相声,门票你收钱,真正的表演者郭麒麟和他爸爸郭德纲没有收到一毛钱。虽然你在戏园子广告牌上写了【郭麒麟是郭德纲儿子】,有啥用?赚到的钱给郭德纲或者郭麒麟了么?

很多朋友不太了解,其实很多靠抄袭文字、盗用图片的公众号,要么为了宣传自己的生意和产品,要么是直接靠点击量带插入广告赚钱。你看他们盗图被起诉时候好像很可怜,其实他们一篇文章复制粘贴,几分钟,几百元以上的流量费、广告费就到手了。

这种行为不仅是收入一般、不会照相的人中有,在家产万亿,有专门摄影团队陪同环球旅行的名人中也有发生。

不知道原作者,以为这照片是野生的,所以拿来用了

好像是无意盗用,说这个照片我从百度上得来的。我也不知道作者,所以不是盗图。

打个比方,你不能走到人家香蕉园,说,我以为野生的呢,然后砍几串回家!

未经授权,就是盗图!

类似的狡辩还有:

编辑是新来的大学生,不懂!

就用了几十张照片,索赔加起来X万,刚创业的孩子承担不了!

但是,出来混的,迟早要还。不懂法不是违法理由。以为香蕉是野生的不是偷窃的理由!

违法盗用他人图片,就要付出金钱和名誉的代价。

我盗图也不挣钱,所以不侵权

你侵犯了著作权方的著作权和网络传播权,就是侵权。

我相信任何人在网络发一篇文章,尤其是用图片来给文章锦上添花甚至就是一个利用精彩图片的,都是为了赚名声“发展壮大”自己的ID,今后直接、间接利用这个ID去赚钱,或者利用文章点击量来赚钱。这是前几天青岛中级人民法院依法驳回了某公司的上诉,维持原判的截图:

我在三月,披露的本地一个公务员(据说还是副处级)连续、多次盗用我和其他摄影师照片,在大众点评升级自己ID,他就是这样,其实他不缺钱,就是养熟这个ID获得Vip 8等等级别壮大自己名声。

我是为了宣传西藏和青岛(才盗图的)

我们希望每个人都宣传好自己的家乡,但是盗图是违法的,我不能说为了宣传青岛,然后到相机店去偷器材吧?

我今天早晨去拍摄石老人,曹操专车司机是不是应该给我免费?

我昨天拍摄石老人日落回来,到你店里点俩菜你还好意思管我要钱?


平老虎照片和视频水印不清晰,所以我才盗图的

今年我在法庭听到这个论据之后,哭笑不得。

所以很多朋友应该理解我的不少照片为啥水印如此粗大,都是被这种人刺激的,我在2016年、2018年都有过恨不得用50号字体加水印的冲动。

我发你的照片,还帮你宣传了,潜台词是:作者应该给我钱

我听了以后目瞪口呆的。青岛本地也有一些盗图成性的博主,用一种很委婉的说辞,妄图浑水摸鱼,比如说:

虎哥,以后要借你照片了啊

我的回答是,不行,我的照片都有版权,没有书面许可你使用就是侵权,别怪我回头得罪你。


再次声明,平老虎在知乎或者其他平台所有图片都不可以未经我书面许可使用

觉着我平老虎(贾纪谦,青岛市北区人,身份证尾号0018)吓唬人的,收到法院传票别吃惊啊!

现在有很多盗用我图片的,甚至用我的照片配上侮辱性或者不尊重的言语的。

我现在忙,不忙的时候,腾出手来一个个收拾。

有一种技术叫做时间戳,不少内容我们已经取证了。


那么,如何遵纪守法,获得有版权的图片呢?

图片库去买,我自己也多次在不同图片库购买过需要的图片。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有