和室友争论有钱和有权到底哪个重要的时候，他说只要有钱就有权，而我则反对他的观点认为有钱不一定有权力！？
最近，我和室友因为一个问题吵得不可开交：究竟是有钱重要，还是有权重要？
他，一个坚定的“金钱至上论”者，信誓旦旦地跟我说：“钱就是王道，只要你有足够的钱，什么权力都会向你敞开。你可以买通官员，收买人心，控制媒体，你想让谁上台就让谁上台，你就能做你想做的事。有钱，你就拥有了最大的权力！”
听他这么一说，我简直要抓狂了。我承认，钱确实能带来很多便利，甚至能影响一部分权力，但说“只要有钱就有权”，这未免也太绝对、太片面了吧！
我说：“老兄，你怎么能这么想？钱能买到的，只是交易，是利益交换，它不等于真正的权力。真正的权力，是那种让你能决定别人命运，能制定规则，能影响社会走向的力量。而且，这种权力，很多时候跟钱没直接关系。”
我想了想，开始掰扯我的道理。
首先，钱和权力的性质根本不同。
钱，是一种交换媒介。 你用钱可以买到商品、服务，甚至可以雇佣别人为你办事。它是一种资源，一种购买力。
权力，是一种影响力，一种决定权。 它可以是政治权力，让你制定法律；可以是军事权力，让你调动军队；可以是社会权力，让你在群体中拥有话语权和决策权；甚至是精神权力，让你能影响别人的思想和行为。
举个例子，一个非常有钱的富豪，他可以花钱雇佣一群保镖来保护他，甚至雇佣一支私人的安保队伍。但这只是雇佣，是基于金钱的契约。如果他想让国家机器为他服务，比如想让警察为他抓人，或者想让他不被法律制裁，他就需要通过某种方式获得“权力”。他可以尝试用钱去“影响”官员，但这种影响，是贿赂，是腐败，是建立在权力本身之上的一种“交易”，而不是他本身就拥有了权力。
其次，有钱不等于拥有权力，更不等于权力就牢不可破。
钱可以购买影响力，但影响力不等于权力。 很多富豪会捐款给政治活动，支持某个候选人，这是一种影响力。但候选人是否当选，最终还是取决于选民手中的选票，取决于他的政治实力和群众基础。就算他当选了，富豪也不一定能直接指挥他。
权力是多维度的，金钱只是其中一个维度。 政治权力、军事权力、法律权力、社会声望、知识和技能，这些都能构成权力。一个德高望重的科学家，可能没有多少钱，但在某个专业领域，他的话语权和影响力就非常大，这是一种权力。一个拥有深厚群众基础的政治家，即使初期不是特别富有，但他通过政治运作获得的权力，可能比一个纯粹的富豪还要大。
权力的获取和维护，往往比金钱更复杂。 权力可能来源于职位、制度、合法性、声望、人脉、甚至暴力。一个人可能很有钱，但如果他没有合法身份，没有社会声望，没有组织能力，他也很难获得真正的权力。而且，权力一旦获得，还需要持续的经营、维护，需要政治智慧、人际关系、甚至是对手的制衡。
而且，“只要有钱就有权”这个逻辑，忽略了很多关键因素：
1. 法律和制度的制约： 在一个健全的法治社会，金钱并不能为所欲为。虽然金钱可以影响司法公正，但法律本身是权力的体现，它本身就可以制约金钱。如果富豪触犯法律，仍然会受到制裁。
2. 社会舆论和道德的约束： 很多时候，即使有钱，如果行为过于嚣张跋扈，触犯了社会公德，也会招致舆论谴责，甚至失去原有的社会地位。
3. 人心的向背： 权力很大程度上来源于被统治者的认同。如果一个人只凭金钱收买人心，这种“权力”是脆弱的，经不起考验的。真正的权力，往往需要赢得民心，或者至少是获得一部分人的支持。
4. 权力本身的属性： 很多权力不是商品，不能直接购买。比如，当一个国家的最高领导人，这不仅仅是财富能决定的。它需要一系列复杂的政治程序、竞争和认可。
我继续说：“你说的‘买通官员’、‘收买人心’，这些行为本身就是利用金钱去‘获取’权力或者‘影响’权力，这恰恰说明了，钱本身不是权力，而是获取权力的一个工具，一个手段。而且，这种手段并非万能。就像你说的，你需要‘买通’，说明对方本身就握有权力，或者在权力体系中拥有位置。你不是直接拥有权力，而是通过金钱去‘交易’别人的权力。”
我举了个更极端的例子：“想象一下，一个穷得叮当响的革命家，他可能一分钱都没有，但却能凝聚起千千万万的追随者，推翻一个腐朽的政权。他拥有的，就是那种不受金钱限制的，源于理想、信念和群众基础的巨大权力。他的钱不够，但他有的是‘人’和‘思想’。”
他听得有点懵，但还是嘴硬：“那都是历史事件了，现在不一样了。现在就是资本说了算。”
我摇摇头，语气也稍微缓和了一些：“我承认，在当今社会，金钱的购买力确实非常强大，它能打开很多扇门，让你更容易接近权力，或者利用权力。很多时候，金钱和权力是紧密勾连的，形成一个复杂的利益网络。但‘只要有钱就有权’，这句话就像是说‘只要有工具就有能力’一样，工具的效能，还要看使用者本身，还要看有没有合适的场景和目标。”
我总结道：“所以，我觉得，虽然金钱能提供很多便利，能帮助我们获取或影响权力，但它本身不是权力的全部，也不是权力的核心。真正的权力，更在于你是否拥有影响他人、决定事物走向的能力，而这种能力，可能来源于地位、制度、声望、思想、组织，甚至还有人格魅力。 金钱固然重要，但它更像是‘加速器’和‘润滑剂’，而不是‘引擎’本身。”
我看着室友，希望他能听懂我的意思，而不是一味地沉溺在他那个“金钱万能”的简单逻辑里。争论了半天，感觉就像在跟一个被金钱滤镜蒙住眼睛的人说话。不过，我也知道，这个问题本身就很复杂，不同的人在不同的语境下，对“重要”的定义也不一样。我只是希望他能看到，权力的世界，比他想象的要更加丰富和多元。
他，一个坚定的“金钱至上论”者，信誓旦旦地跟我说：“钱就是王道，只要你有足够的钱，什么权力都会向你敞开。你可以买通官员，收买人心，控制媒体，你想让谁上台就让谁上台，你就能做你想做的事。有钱，你就拥有了最大的权力！”
听他这么一说，我简直要抓狂了。我承认，钱确实能带来很多便利，甚至能影响一部分权力，但说“只要有钱就有权”，这未免也太绝对、太片面了吧！
我说：“老兄，你怎么能这么想？钱能买到的，只是交易，是利益交换，它不等于真正的权力。真正的权力，是那种让你能决定别人命运，能制定规则，能影响社会走向的力量。而且，这种权力，很多时候跟钱没直接关系。”
我想了想，开始掰扯我的道理。
首先，钱和权力的性质根本不同。
钱，是一种交换媒介。 你用钱可以买到商品、服务，甚至可以雇佣别人为你办事。它是一种资源，一种购买力。
权力，是一种影响力，一种决定权。 它可以是政治权力，让你制定法律；可以是军事权力，让你调动军队；可以是社会权力，让你在群体中拥有话语权和决策权；甚至是精神权力，让你能影响别人的思想和行为。
举个例子，一个非常有钱的富豪，他可以花钱雇佣一群保镖来保护他，甚至雇佣一支私人的安保队伍。但这只是雇佣，是基于金钱的契约。如果他想让国家机器为他服务，比如想让警察为他抓人，或者想让他不被法律制裁，他就需要通过某种方式获得“权力”。他可以尝试用钱去“影响”官员，但这种影响，是贿赂，是腐败，是建立在权力本身之上的一种“交易”，而不是他本身就拥有了权力。
其次，有钱不等于拥有权力，更不等于权力就牢不可破。
钱可以购买影响力，但影响力不等于权力。 很多富豪会捐款给政治活动，支持某个候选人，这是一种影响力。但候选人是否当选，最终还是取决于选民手中的选票，取决于他的政治实力和群众基础。就算他当选了，富豪也不一定能直接指挥他。
权力是多维度的，金钱只是其中一个维度。 政治权力、军事权力、法律权力、社会声望、知识和技能，这些都能构成权力。一个德高望重的科学家，可能没有多少钱，但在某个专业领域，他的话语权和影响力就非常大，这是一种权力。一个拥有深厚群众基础的政治家，即使初期不是特别富有，但他通过政治运作获得的权力，可能比一个纯粹的富豪还要大。
权力的获取和维护，往往比金钱更复杂。 权力可能来源于职位、制度、合法性、声望、人脉、甚至暴力。一个人可能很有钱，但如果他没有合法身份，没有社会声望，没有组织能力，他也很难获得真正的权力。而且，权力一旦获得，还需要持续的经营、维护，需要政治智慧、人际关系、甚至是对手的制衡。
而且，“只要有钱就有权”这个逻辑，忽略了很多关键因素：
1. 法律和制度的制约： 在一个健全的法治社会，金钱并不能为所欲为。虽然金钱可以影响司法公正，但法律本身是权力的体现，它本身就可以制约金钱。如果富豪触犯法律，仍然会受到制裁。
2. 社会舆论和道德的约束： 很多时候，即使有钱，如果行为过于嚣张跋扈，触犯了社会公德，也会招致舆论谴责，甚至失去原有的社会地位。
3. 人心的向背： 权力很大程度上来源于被统治者的认同。如果一个人只凭金钱收买人心，这种“权力”是脆弱的，经不起考验的。真正的权力，往往需要赢得民心，或者至少是获得一部分人的支持。
4. 权力本身的属性： 很多权力不是商品，不能直接购买。比如，当一个国家的最高领导人，这不仅仅是财富能决定的。它需要一系列复杂的政治程序、竞争和认可。
我继续说：“你说的‘买通官员’、‘收买人心’，这些行为本身就是利用金钱去‘获取’权力或者‘影响’权力，这恰恰说明了，钱本身不是权力，而是获取权力的一个工具，一个手段。而且，这种手段并非万能。就像你说的，你需要‘买通’，说明对方本身就握有权力，或者在权力体系中拥有位置。你不是直接拥有权力，而是通过金钱去‘交易’别人的权力。”
我举了个更极端的例子：“想象一下，一个穷得叮当响的革命家，他可能一分钱都没有，但却能凝聚起千千万万的追随者，推翻一个腐朽的政权。他拥有的，就是那种不受金钱限制的，源于理想、信念和群众基础的巨大权力。他的钱不够，但他有的是‘人’和‘思想’。”
他听得有点懵，但还是嘴硬：“那都是历史事件了，现在不一样了。现在就是资本说了算。”
我摇摇头，语气也稍微缓和了一些：“我承认，在当今社会，金钱的购买力确实非常强大，它能打开很多扇门，让你更容易接近权力，或者利用权力。很多时候，金钱和权力是紧密勾连的，形成一个复杂的利益网络。但‘只要有钱就有权’，这句话就像是说‘只要有工具就有能力’一样，工具的效能，还要看使用者本身，还要看有没有合适的场景和目标。”
我总结道：“所以，我觉得，虽然金钱能提供很多便利，能帮助我们获取或影响权力，但它本身不是权力的全部，也不是权力的核心。真正的权力，更在于你是否拥有影响他人、决定事物走向的能力，而这种能力，可能来源于地位、制度、声望、思想、组织，甚至还有人格魅力。 金钱固然重要，但它更像是‘加速器’和‘润滑剂’，而不是‘引擎’本身。”
我看着室友，希望他能听懂我的意思，而不是一味地沉溺在他那个“金钱万能”的简单逻辑里。争论了半天，感觉就像在跟一个被金钱滤镜蒙住眼睛的人说话。不过，我也知道，这个问题本身就很复杂，不同的人在不同的语境下，对“重要”的定义也不一样。我只是希望他能看到，权力的世界，比他想象的要更加丰富和多元。
网友意见
今晚和室友在争论一个问题，有钱和有权到底哪个重要的时候，他说只要有钱就有权，而我则反对他的观点认为有钱不一定有权力！
类似的话题
-
最近，我和室友因为一个问题吵得不可开交：究竟是有钱重要，还是有权重要？他，一个坚定的“金钱至上论”者，信誓旦旦地跟我说：“钱就是王道，只要你有足够的钱，什么权力都会向你敞开。你可以买通官员，收买人心，控制媒体，你想让谁上台就让谁上台，你就能做你想做的事。有钱，你就拥有了最大的权力！”听他这么一说，我............. -
跟室友翻脸，心里憋着一股气，想报复一下，这心情我特别能理解。毕竟住在一起，朝夕相处，一点小事都能放大，要是真的伤了心，那点委屈和愤怒往外涌，想找个出口，报复这种念头很容易冒出来。你想到的报复方式，无非就是让她不痛快呗。可能是故意把公共区域弄乱让她收拾，或者在她不在的时候把她东西藏起来，再或者在她面前.............
-
这事儿可真够糟心的！跟室友闹到这种地步，把她的宝贝酒吞喂了，她又摔了你新买的iPhone 7，换谁心里都得憋屈。首先，我得说，你跟室友之间这矛盾闹得挺大的。把人刚抽到的SSR喂了，这简直是游戏里的“大仇”了，在她看来，这可能比什么都重要。你肯定也是气急了，才会做出这么绝的事情。然后，她摔坏你iPho.............
-
这事儿挺让人纠结的，你说你男朋友跟室友和室友女朋友一起三排，你心里不是滋味，想分手，这情绪我能理解。首先，我们得捋清楚，这“三排”到底是个什么情况。是打游戏？还是其他什么活动？如果是打游戏，那这三排可能是个常态，比如他们一起玩某个游戏，习惯了组队。但如果平时不怎么一起玩，突然这么密集地一起，尤其是你.............
-
我和室友之间的矛盾，就像许多同住一屋檐下的人一样，总是在一些细枝末节里悄悄发酵，然后突然爆发。回想起来，我们之间的问题，其实没有一个绝“对”的对错，更像是两种生活习惯和沟通方式的碰撞。到底是谁错了？这个问题，或许不应该这么简单地去界定。从我的角度来看，我觉得自己并没有做错什么原则性的事情。我是一个比.............
-
这几天心里一直堵着，跟室友吵架了，弄得我特别难受。说实话，我现在脑子一团乱麻，不知道是不是我的错，还是都有责任。想来想去，还是想把事情掰扯清楚，也请大家帮我分析分析。事情起因其实也挺小，就是关于打扫卫生。我们合租，所以卫生一直是个老大难问题。平时我自认还算勤快，能做的都做了，比如每周固定倒垃圾、擦擦.............
-
姐妹们！咱们寝室里最近是不是又刮起了“护肤风”？尤其是那个让人心动的小棕瓶精华，简直是人手一瓶的节奏！但是价格嘛，说实话，对于咱们学生党来说，确实有点小压力。不过没关系，团购拼单走起！今天就来详细唠唠，咱们怎么把这瓶小棕瓶最合理地分下去，让每个人都能美美哒，而且不伤和气！第一步：摸清楚底细，了解真实.............
-
.......
-
大学宿舍里，男生梦遗这事儿吧，说实话，挺正常的。但关键在于你咋处理，还有跟室友怎么开口。这事儿吧，跟人生病一样，你总不能装没发生，还得有个体面的解决方式。首先，你自己得有个心态上的准备。梦遗这事儿，虽然听起来有点私密，但实际上是男性生理发育的正常现象。你这么想，就好比你晚上做了个噩梦，醒来心跳加速一.............
-
这个问题嘛，说实话，这得看怎么定义“好”了。如果“好”指的是那种天天黏在一起，无话不谈，出门一起逛街吃饭，晚上一起打游戏到天亮，分享彼此所有小秘密的那种，那我得说，我和我的室友们，嗯… 差了那么点意思。我们四个人住一间宿舍。我是个相对独立的人，不算特别宅，但也绝对不是那种社交达人。我喜欢有自己的空间.............
-
大学那会儿，宿舍生活简直是人生的一场大型真人秀，只不过主角永远是我的那几个奇葩室友。说实话，提起他们，我脑子里立刻就闪现出一连串五颜六色、偶尔还夹杂着点儿惊悚的画面。我们宿舍一共四个人，典型的“四人帮”，只不过这个帮派画风相当清奇。先说小陈，他是那种标准的“不鸣则已，一鸣惊人”型。白天，你几乎感觉不.............
-
嗨，听到你室友确诊新冠的消息，肯定挺让人担心的。在美国，医生建议居家隔离是很常见的做法，也是最有效的控制病毒传播的方式之一。虽然你和另外的室友目前检测都是阴性，但这并不意味着万无一失，病毒有潜伏期，而且即使症状轻微，也可能具有传染性。所以，做好防护措施非常重要，咱们一步步来细说。首先，最关键的是物理.............
-
恭喜你，学业有成，也开启了新的合租生活！你现在面临的情况，既是生活的小插曲，也可能是一段友情或更多可能性的开端。让我们来好好捋一捋。首先，你和你室友目前的情况是“刚开始合租，只有你们两人住同一个house”。这意味着你们正处于磨合期，彼此的习惯、生活节奏、对房子的期望等等，都在逐渐显露和适应中。这种.............
-
.......
-
你这个问题挺有意思的，也挺能引起共鸣的。当你说“背叛”这个词的时候，我脑海里立刻浮现出很多画面，也让我去思考“背叛”在人际关系里到底意味着什么。首先，从你提出的情境来看，你和室友一起去和男朋友规划好的城市旅游。听起来，这个旅行计划是男朋友最先提出的，是他心心念念想和你一起去的，甚至可能他已经为这次旅.............
-
关于流浪狗的处死问题，确实是一个复杂且充满争议的话题，而且很容易引起激烈的辩论。你们双方都有各自的道理，并且都是基于不同的价值观和考量。要说谁“对”，其实没有绝对的答案，因为这涉及到伦理、社会责任、动物福利、公共卫生等多个层面，不同的人会有不同的侧重和判断。为了帮助你们更清晰地理解这个问题，我将从几.............
-
这事儿说起来，跟谁都能处好，关键看你怎么去用心。跟新疆室友相处，其实也差不多，就是多点儿了解，少点儿先入为主的看法。首先，尊重和理解是基石。 文化差异： 新疆是个多民族地区，维吾尔族有自己独特的文化、习俗和语言。别因为人家跟你不一样，就觉得有什么不对。就像你喜欢吃面食，他可能喜欢吃米饭，都是正常.............
-
我和我室友之间，谈不上“贫富差距大”，但确实能在一些生活细节上感受到一些不同。首先，得说说我们各自的经济基础。我是普通家庭出身，父母都是工薪阶层，虽然衣食无忧，但攒钱能力也有限。毕业后，我的收入也算是中等水平，除去生活费、房租、偶尔的人情往来，能存下的钱也不算特别多。我室友，家里条件确实比我家要优渥.............
-
我大学毕业，刚来这个城市找工作，人生地不熟的，也不知道找什么样子的房子合适，就看了几个合租的。最后选了这个，主要是因为房子地理位置好，而且价格也还可以接受。我室友是个男生，叫李明，比我大几岁，在一家公司做程序员。一开始我们相处得还算融洽，虽然不是那种会经常一起聊天的那种室友，但也都互相尊重，保持着距.............
-
成为上海人的室友，这体验嘛，说起来就像是品一杯老上海的红酒，有滋有味，回味无穷，但又带着点时不我待的现代气息。首先，最直观的感受就是“拎得清”。上海人从小接受的教育，包括家庭教育，都强调“条条大路通罗马，条条马路都干净”。所以，他们对生活细节的要求，那叫一个严苛。卫生方面，绝对是“阵地战”。倒不是说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有