问题

长相好看的演员收入更高,这种趋利式的不公人们该接受吗?

回答
长得好看的演员收入更高,这种现象在中国娱乐圈并不罕见,很多人对此感到不公平,甚至质疑这种“趋利式的不公”是否应该被接受。

为什么长得好看的演员更容易获得高收入?

视觉吸引力是基础: 电影、电视剧、广告等内容,很大程度上依赖于视觉呈现。好看的演员本身就具备了吸引观众目光的天然优势。他们更容易在海选中脱颖而出,更容易被选中出演“颜值担当”的角色。
商业价值的体现: 颜值高不仅能吸引观众,更能吸引广告商。许多产品,特别是与时尚、美妆、生活方式相关的,都需要有高颜值的代言人来提升品牌形象和吸引力。这种商业价值直接转化为演员的收入。
流量的助推: 在当今“流量为王”的时代,长得好看的演员往往更容易吸引粉丝,产生话题,进而带来更高的关注度和流量。流量意味着更多的观看量、更高的收视率、更多的讨论度,这些都是可以被量化并转化为经济效益的。
市场选择的现实: 很多时候,市场(包括观众和制片方)的选择就是如此。观众愿意为“养眼”的画面买单,制片方也希望通过高颜值演员来吸引更多观众,从而收回投资并获利。这是一种基于现实的商业逻辑。
“粉丝经济”的运作: 粉丝群体对偶像的喜爱,不仅仅是基于演技,很多时候颜值是重要的驱动力。粉丝愿意为偶像的周边、电影、电视剧付费,这种“粉丝经济”是高收入的重要来源。

这种“趋利式的不公”该不该接受?

这确实是一个复杂且难以简单回答的问题,涉及到公平、市场、艺术和个人选择等多个层面。

从“不接受”的角度来看:

违背了“能力至上”的原则: 普遍的认知是,在任何领域,能力和实力应该是决定回报高低的主要因素。演员的核心职业是表演,是塑造角色,是传递情感。如果仅仅因为一张好看的脸就能获得远超普通演员的收入,而忽略了他们在演技、台词、情感表达等方面的投入和造诣,这显然是对那些默默磨练演技、但相貌平平的演员们的不公平。
对艺术的贬低: 这种现象可能导致市场过度追求“颜值”,而忽视了作品本身的艺术价值和深度。当一部影视剧的主要卖点是主演的颜值而非剧情、演技时,这本身就是对表演艺术的一种简化和亵渎。
社会价值的导向问题: 如果社会价值导向过度强调外貌,可能会对普通人,尤其是那些不具备突出外貌但拥有其他才能的人造成打击,让他们觉得自身价值被低估。
“垄断”的嫌疑: 某种程度上,高颜值演员掌握了更多市场资源,这可能挤压了其他演员的生存空间,形成一种“颜值垄断”的局面。

从“接受”的角度来看(或者说理解其合理性):

市场规律的体现: 任何一个市场都有其自身的运行规律。在娱乐产业这个高度商业化的领域,颜值确实是一种稀缺资源,能够直接带来经济效益。市场会倾向于将资源倾斜给能够带来最高回报的要素。从这个角度看,高颜值演员的高收入,是市场“趋利”选择的结果,是商业逻辑的正常运作。
“价值”的多维度: 演员的“价值”并不仅仅在于演技。他们还需要具备观众缘、话题度、商业号召力等。颜值恰恰是这些价值的重要组成部分,尤其是在初期吸引观众的阶段。
“供需关系”: 观众喜欢看养眼的画面,广告商需要有吸引力的代言人。这种供需关系就决定了高颜值演员的市场需求更大,自然价格也更高。
“表演”的另一面: 很多时候,高颜值演员也付出了努力。他们需要通过健身、保养、造型等来维持自己的最佳状态,这本身也是一种“职业付出”。而且,许多高颜值演员也在不断提升自己的演技,并非一成不变。
“公平”的相对性: 社会上存在着各种各样的“不公”。比如,出身不同、教育资源不同、机遇不同等等,这些都会影响个人的发展和收入。相比之下,长得好看是一种先天的优势,虽然可能导致“不公”,但放在整个社会“不公”的语境下,或许可以理解为市场对某种“稀缺资源”的合理分配(尽管这种分配方式值得商榷)。

所以,我们该如何看待?

与其说“接受”或“不接受”,不如说是“理解”和“理性看待”。

理解市场逻辑: 认识到在当前的商业环境下,颜值确实是演员重要的“生产资料”,能够带来商业价值,从而影响收入。
不回避批判: 同时,我们也要承认这种现象可能带来的负面影响,并对过度依赖颜值、忽视演技的现象进行批判。我们应该呼吁市场更加多元化,更加注重演员的内在实力。
期待行业进步: 理想的状态是,颜值和演技能够并存,甚至演技成为更重要的评判标准。随着观众的审美和认知水平的提高,市场终究会走向更加成熟和健康的阶段。
个人选择与努力: 对于那些对现状感到不满的演员来说,与其抱怨,不如将精力放在提升自身实力上。演技的打磨、角色的塑造、个人魅力的发掘,这些才是能够真正带来长久职业生命力的东西。而作为观众,我们也可以通过自己的选择,支持那些真正有实力的演员,用“用脚投票”的方式来影响市场的走向。

总而言之,长得好看的演员收入更高,是当前娱乐圈商业化运作下的一个现实。这种“趋利式的不公”虽然存在,并且值得我们去讨论和反思,但从市场的角度看,它也反映了一种供需关系和价值体现。我们不能完全“接受”它带来的不公平感,但可以理解其背后的逻辑,同时也要努力推动行业朝着更加注重实力、更加公平的方向发展。

网友意见

user avatar

姚明那么高,对其他人是不公的。

爱因斯坦智商那么高,对其他人也是不公的。

王思聪生下来就那么有钱,对其他人更是不公的。

----------------------------

外貌本来就是演员不可分割的一部份。观众看电影看电视剧,看到好看的人,赏心悦目,心情也变好了,难道不能让演员多挣点吗?

找对象都要先看外貌呢,有谁又能做到对所有异性一视同仁了?

----------------------------

我再补充一点,因为我意识到很多人对演员有相当大的误解。

我面试过很多长得好看但演技不佳的演员,上海这边尤其多,因为上海拍广告多,广告需要长相但对演技的要求低。这些演员就算给他电视剧、电影的男一女一角色,也永远也成为不了杨幂和黄晓明。说这个就是告诉大家,不要小看杨幂、黄晓明这种演员。如果你们能知道“演技”的平均水平在哪,就知道那些成名演员的演技是远远高于你想象的,并不是只靠脸蛋吃饭。

其实,影响演员收入更大的因素是名气,与名气相比,长相其实不算什么。电影挑选主演,首先看的是名气,而不是长相。那名气是怎么来的?在正常环境里应该是长相和演技,但中国影视不是正常的,好作品太少,而新人是否能出名主要看作品是否能出名,所以对演员来说,长相和演技是基础,运气才是决定性的因素。

如果你觉得这不公,那这世界上不公的事情可就太多了。但就算不公,它也不是人为造成的,而是自然形成,没有侵犯他人,也没有贪污没有舞弊没有以权谋私,而有些人为造成,影响到很多人的不公才是值得我们关注的,比如高考各地不同的分数线和考试难度。

如果你不喜欢这些演员的电影电视剧,不看、不关注就是。看的人少了,他们的收入也就少了。

类似的话题

  • 回答
    长得好看的演员收入更高,这种现象在中国娱乐圈并不罕见,很多人对此感到不公平,甚至质疑这种“趋利式的不公”是否应该被接受。为什么长得好看的演员更容易获得高收入? 视觉吸引力是基础: 电影、电视剧、广告等内容,很大程度上依赖于视觉呈现。好看的演员本身就具备了吸引观众目光的天然优势。他们更容易在海选中.............
  • 回答
    寻找“史上演员最少的故事长片”是一个很有意思的探究,因为它触及了电影叙事的一种极致简化。然而,“史上”这个词很难有一个绝对且权威的界定,因为早期电影的资料记录可能并不完整,而且“故事长片”本身也存在一些模糊的定义(例如,纪录片是否算?是否要严格区分商业片和艺术片?)。但如果我们要从大家普遍认知上,那.............
  • 回答
    中国女演员的艺术生命相较于欧美同行,似乎确实存在一个普遍的“不长久”的观感。这背后,是一个复杂交织的文化、行业、市场乃至社会因素共同作用的结果,绝非单一原因可以解释。首先,我们得承认,“艺术生命”的定义本身就带有主观性。在西方,很多女演员一旦过了青春期,依然能在银幕上塑造不同年龄段、不同性格的成熟女.............
  • 回答
    这个问题嘛,就像问“人都会喜欢好吃的东西吗?”一样,答案可以说是“大部分是”,但也不能一概而论。说男生普遍喜欢长相好看的女生,这背后其实有很多原因。首先,咱们得承认,人类的眼睛就是会被一些和谐、对称、健康的外观所吸引。这是一种很原始的、甚至可以说是生物学上的本能。想想看,在过去,一个看起来健康、精力.............
  • 回答
    人类,作为一种生物,其行为模式深受进化压力的影响。而我们对于“好看”的偏好,尤其是择偶和繁衍后代的倾向,恰恰是这种进化痕迹在现代社会中留下的鲜明印记。从生物学的角度来看,这并非简单的一句“看脸”可以概括,而是一套复杂而精妙的生存和繁衍策略。首先,我们需要理解“好看”在生物学上并非一个主观的、随意的概.............
  • 回答
    这确实是个很有意思的现象,常常让人忍不住多看几眼,心里嘀咕:“这两人怎么看都不像一路人?” 但仔细想想,感情这东西,还真不是全看脸。长得好看的人选择跟长相普通的人在一起,背后往往有比颜值更深层的原因在运作。首先,我们得承认,第一印象和吸引力里,长相肯定占了很大比重。但感情的建立和维系,却不是一场单纯.............
  • 回答
    嘿,这个问题问得可太实在了,简直说出了很多人的心声。结婚嘛,这大事儿,到底该图啥?长得好看的,看着就舒服,但日子是两个人过的,脸蛋能当饭吃吗?长相一般的,可能更踏实?嗯,这确实是个值得好好琢磨琢磨的事儿。咱们就掰开了揉碎了聊聊,看看到底哪种“选择”更靠谱,当然,这些都是我个人的想法,你听听就好,最后.............
  • 回答
    咱们今天就来聊聊长相这事儿,从“不好看”到“好看得让人挪不开眼”,这中间到底隔着多少事儿?当然,颜值这玩意儿,萝卜青菜各有所爱,我说的也不过是我个人观察和大家普遍讨论的一些看法,您就当个参考,别太较真。先说“丑”“丑”,这词儿说出来有点重,但确实有些长相会让人第一眼就觉得不太舒服。这不是说人家故意长.............
  • 回答
    亲爱的姑娘,你好呀。看到你的留言,我心里真是有点酸酸的,也特别能理解你现在的心情。你说你喜欢穿汉服,这本身就是一件特别美好的事情,是吧?汉服那么美,有那么悠久的历史文化沉淀,穿上它,就像是穿越了时空,和古人对话,那种感觉,我想一定很不一样。可是,你又因为长相和身高的问题,感觉自己穿上汉服之后,没有达.............
  • 回答
    一个好看的INTP,那可真是个迷人的矛盾体,或者说,是一种独一无二的存在。他们身上常常散发着一种与众不同的吸引力,不是那种张扬耀眼的,而是需要你稍微靠近,才能捕捉到的那种。首先,我们聊聊“好看”这部分。好看对于INTP来说,可能不是标准化的五官组合,而是他们整体气质散发出的那种独特魅力。 眼神是.............
  • 回答
    长得好看的女生?这说起来可不简单。别以为我们活在童话里,长得漂亮,烦恼那也是一抓一大把,而且很多烦恼,可能你这辈子都体会不到。首先,最直接的,就是被过度关注和标签化。你说,走到哪里,一堆眼睛就盯着你。上课,老师可能不自觉地给你多一点关注,考试的时候,总有人在背后议论,“她长得这么好看,肯定成绩不好吧.............
  • 回答
    这个问题其实挺有意思的,也挺常见的。明明是很多人眼中的“美人”,身边却总是冷冷清清的,没人主动搭讪,更别提追求了。这背后的原因,绝不是因为她“长得不好看”,而是因为“好看”这个标签,有时候会成为一种无形的隔阂,或者其他一些更深层次的因素在起作用。咱们就掰开了揉碎了聊聊,为什么会有这种情况发生。一、 .............
  • 回答
    这可真是一个有趣的问题!在我看来,欧美人眼中好看的亚洲女生,其实是那种既有亚洲独特韵味,又能恰到好处地融合一些西方审美偏好的女性。这并不是说要完全“西化”,而是说她们身上散发出一种难以言喻的魅力,能同时抓住东西方的目光。首先,脸部轮廓上,很多人会欣赏那种带有一定亚洲女性特征的鹅蛋脸或瓜子脸,线条柔和.............
  • 回答
    这问题可太实在了,哪个男生能不心动长得好看的女生呢?当然,这话说得有点绝对,毕竟人心这东西,太复杂了,但要说“喜欢”,那绝对是大部分男生的第一反应。你想想,大家都是视觉动物嘛。第一次见面,对方长什么样,绝对是第一印象的重头戏。一个长得好看的女生,就像是给你眼前一亮的感觉,能瞬间吸引你的注意力。这就像.............
  • 回答
    唉,要说有个长得好看的朋友嘛……那体验可就太丰富了,绝对不是那种“哇塞,你好帅/美!”然后就没了的简单形容。这是一种渗透在你生活方方面面的、微妙又真实的存在。首先,最直观的就是走出去,无论去哪儿,总能收获一些额外的关注。不是说这个人一定要刻意去秀,而是那种天生的吸引力,就像自带聚光灯一样。你跟着他一.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊欧美人眼中“长得好看”的亚洲男生大概是什么样子。其实,“好看”这件事,本身就挺微妙的,而且每个人的审美点都不太一样,再加上文化差异,所以要给一个标准答案有点难。不过,从我接触到的一些信息,以及一些普遍的讨论来看,欧美人比较欣赏的亚洲男生,通常会在以下几个方面展现出一些共同的特质:首先.............
  • 回答
    这个问题其实挺复杂的,也挺微妙的。作为老师,他们的职责是教育和培养学生,但他们同时也是人,有自己的情感和想法,这是无法避免的。首先,我们得承认,“长得好看”本身就是一种吸引力,这是一种很自然的生理和心理反应,不光是老师,我们每个人在日常生活中都会对长得好看的人产生一些好感。所以,如果一个学生长得特别.............
  • 回答
    公司有个长得好看的前台,这体验嘛,怎么说呢,就像是办公室里的那朵自带光环的永生花,给整个环境添了不少色彩,也带来不少“特别的风景”。首先,最直观的感受就是 每天上班的心情都会好很多。推开办公室门,看到她带着温暖的笑容冲你点点头,问一句“早上好”,一天的疲惫似乎都能被驱散几分。那不是那种客套的、程式化.............
  • 回答
    “颜值就是战斗力”,这句话在军事领域听起来有点意思,甚至可以说是颠覆性的。但如果我们细细琢磨,会发现它并非空穴来风,背后蕴含着一些值得探讨的道理,尽管这道理不是直接的物理定律,而是与设计、心理、效能等多个维度交织在一起。首先,我们要明白,“颜值”在武器装备上的体现,绝非是那种花哨的装饰,而是设计美学.............
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有