美国民主党籍国会参议员称「不会支持总统拜登约两万亿美元的基建法案」，这意味着什么？或将带来什么影响？

拜登实际上是个能力相当不错的总统了。

对于政务技巧的理解已经很纯熟，看他如何玩弄乌克兰入北约的套路和措辞就知道了。

拜登的BBB法案，其实也大部分很切合美国目前所需要的改变。

增加大公司和跨国资本征税，减少中产阶级税赋，继续提升底层福利。中产是美国强国之本，底层被抛下太多需要维稳。

这些都没啥问题，但是拜登没有提出如何控制非法移民和边境管控力度如何提升。

这让他和共和党在BBB法案上有不可弥合的分歧。

民主党最基本的计划是参议院50PK50打平手，然后副总统定胜负。副总统什么属性，地球人都知道。

美帝真的变了很多，90年代，两党之间经常在参议院出现75-25的情况，很多重要议题总能争取对面三分之一来妥协一下。

然后下一次轮回自己这边也会很默契的给出三分之一。

现在动不动就是极限走钢丝50战50 。

拜登的很多施政逻辑其实都很老练，套路远比特朗普这个政治素人来的纯熟。但是，美国今天的状况已经不是一个老练官僚能够处理得了的了。

需要真正的伟人。

拜登是个优秀老练的官僚，但是他不适合今天的美国的要求。他能看出驻阿富汗部队及情报机构有失控迹象，也能认识到打击中国和保持俄欧对立对美国根本利益的根基所在。

他比特朗普更懂盟友的力量和善于借用这种力量。

他甚至都理解美国目前核心问题阶级撕裂和贫富差距，法案倒是也能切中时弊。

但是对于非法移民，边境管控，加强反恐，减少政治正确，推动逆全球化。这些拜登就绝对无能为力了，因为这是他和民主党人的重要基石。

共和党人不可能在得不到这些的情况下同意拜登任何左翼法案的推动。

所以民主党就得走钢丝，自己这边五十个参议员一个不能出问题，然后等副总统一票定乾坤。

曼钦是民主党这边最保守的一位。早在上个月上旬就指责过拜登的BBB法案有预算噱头。认为收不上他和耶伦宣称过的那么多税，但加上去的福利却再难下去。

何况，5550个亿用于清洁能源补贴，自己西弗吉尼亚这边的矿工老乡还不拿枪崩了自己。但是曼钦同时也反对2000亿补贴工作家庭带薪休假计划，这一点倒是让我有点吃惊。看来很多网友没吹牛，西弗吉尼亚这种地方的红脖，确实肯吃苦，肯干活，以工作为荣，以吃福利为耻。

还有，拜登没给法案的每一个细则添加明确的“日落条款”，包括曼钦在内的很多人对此特别不满。

啥叫日落条款，就是明确法案的每一个规则的最终终止日期且必须落实书面成文。

这法案五年内就要增加赤字7920亿..........

美刀的贬值大势，我觉得不可避免。这法案即使拜登搞不定，下一个总统也会推动类似的东西。总而言之一句话，赤字还得增加，美国政府欠大富豪的钱永远也还不完，只有不断增加不断增加。

总之，看好美黄金指数五年内冲击4000+

题目有基本事实错误。

拜登的基建法案早在一个月前就通过了，不是两万亿，是1.2万亿。主要内容是路桥铁路修缮建设、偏远地区高速宽带网络、公共水利设施、网络安全。Joe Manchin投了赞成票。投赞成票的还有13位共和党众议员、19位共和党参议员（包括参议院共和党领导人Mitch McConnell）。是真正的跨党派共识。拜登已经签署成为法律了。

而给基建法案投反对票的不是Manchin，而是余下的共和党议员，还有AOC等6名民主党激进左派议员。他们跟拜登唱反调的原因下面会说。

Joe Manchin挡住的是另一个法案，新增福利法案，也不是2万亿，是3.5万亿，后削减为2.2万亿。主要内容是新能源和气候变化支出，全民免费托儿所，提高联邦税的州税免征额，育儿减税，保障房资金，医保追加投入等等。该法案确实没有一个共和党议员支持，但在民主党多数的众议院已过。在50-50的参议院，Joe Manchin这位保守的民主党人才成为关键一票。Manchin提出了一个1.7万亿的替代方案但未获正面回应，随后表态不支持2.2万亿的版本。

主推福利法案的民主党激进左派Pramila Jayapal和AOC等人曾尝试把基建法案和福利法案捆绑通过，威胁如果不捆绑，他们就给基建法案投反对票，主要就是针对Manchin等民主党保守派。这一招未能奏效，因为基建法案得到了数十位共和党议员支持通过，尽管AOC等6名民主党激进左派议员给基建法案投了反对票。

现在轮到福利法案了，Manchin和共和党从来就没支持过该法案。得不到足够的支持而挂掉的法案数不胜数，没什么好奇怪的。何况这事还没有彻底黄，再砍砍就差不多了。Manchin不是自己提了1.7万亿的方案么？责怪Manchin不支持拜登工作，那怎么不指责AOC等人给基建法案投反对票也不支持拜登工作呢？

首先要明确一点：要投反对票的西佛吉尼亚参议院乔曼钦并不是民主党人，他与桑德斯一样，是独立候选人。只是因为他在参议的党团划分里，与民主党共事，所以才会被误以为是民主党人。

真正了解西佛民意分布的，都知道那其实是个深红州，是共和党的铁票仓。乔曼钦能在这个深红州胜出，就注定他与共和党的分歧不会很大。所以他只是名义上的民主党人，其实他的立场是偏共和党的。AOC那些激进白左嚷嚷着要派白左去把乔曼钦选下马，纯属痴人说梦——因为真把乔曼钦拉下马后上来的一定不会是白左的人，而是共和党人。

所以对本已经在两院没多大优势可言的民主党而言，如今乔曼钦的反水更是雪上加霜。但民主党又拿这个刺头没办法，只能无能狂怒而已。这就是本届政府的真实写照——各怀鬼胎，一盘散沙。

谢邀

最直接的影响：高盛马上下调了明年美国经济数据。

GDP增长率上，高盛预测美国经济第一季度增长从3%下降至2%，二季度从3.5%下降至3%，三季度从3%下降至2.75%；

而CPI上最高会上升至7%以上，然后缓慢下降。

如果在明年真的是这个经济走势，拜登政府输掉国会中期选举、提前做跛脚总统是大概率事件了。

我们先复盘一下发生了什么。

今年上半年，拜登除了1.9万亿的经济刺激法案、1.2万亿的基础设施法案之外，还同步提出了“建设更好美国（Build Back Better简称BBB）”投资法案的提议，主要的目标是：

1、给儿童、老人和残疾人等弱势群体提供免费的设施和家庭减税；

2、大量投资清洁能源，控制现有高污染能源的生产；

3、大量投资医保和平价医疗；

4、对中产阶级给予更大帮助和投资，对大企业增税、尤其是最低15%公司税。

算是一个相当激进的左派法案。

但是这个法案引起了共和党的强烈反弹，因为里面对大公司增税、降低中产税、给社会广泛发福利等内容，每一条都触在了右派最敏感的神经上。

更要命的是，这里面“控制高污染能源”这条，要了西弗吉尼亚这个煤矿州的老命，也让代表西弗吉尼亚的曼钦犹豫再三。

曼钦是民主党没错，但他首先是代表了自己的选区、自己的州，他不愿为了拜登的法案把自己的选民得罪光。更何况，2020年大选时特朗普在西弗吉尼亚大胜而归。

然后，他就跳反了，也就是新闻标题里的内容。

当然，曼钦提出的理由不是得罪自己的选民，而是“继续大量投资会加深通胀”。

民主党也集体炸毛了，上到拜登桑德斯，下到左派“进步派”，集体抨击曼钦，甚至连他的私人手机都被暴露出来了。

咦，这网暴手段怎么有点眼熟。

相对的，共和党就一副看大戏的感觉，参议院少数党领袖、共和党大佬麦康奈尔直接说：欢迎曼钦加入共和党，这会很棒。

除了开头我说到的经济数据、明年中期选举的结果，这些还只是关系到民主党；

而对于美国本身，这个关系到自己的国际声誉，如果这个声誉还有的话。

今年拜登大量推行“绿色经济”，要扭转特朗普时期的各种单边主义措施。

结果，你根本无力扭转这个措施，连控制污染、增加绿色能源都做不到，何谈到2030年减少50%碳排放？

前几天拜登大发雷霆，说世界各国领袖都在质疑美国的民主。其实各国关心的都是美国政策的不可延续性。

现在看起来，美国的政策的确不可持续，你连占多数党的情况下都没办法持续你的政策，何谈你之后成为跛脚总统的时候呢？

这才是美国最应该担心的问题，而曼钦只是一个导火索罢了。

本来一早我就该写这篇回答了，只是因为法案没通过而受到沉重打击，所以提不起干劲来。

利益相关：这个法案从睡王的竞选纲领开始我其实已经关心一年多了，当然这不是因为我对美国人的政治多么感兴趣，而是因为法案里面有个被一致支持的核心内容：0-5岁有收入限制的免费托儿所（day care)和3-4岁无收入限制的免费学前班(pre school)。目前纽约郊区一个孩子学前班费用大概是2万-2万5千美金，因此这个计划对于我这样的单收入工薪家庭来说，2年的学前班费用乘以娃的数量，那可是非常大的一笔钱（可能超过一百万人民币，还是税后的）。根据我的研究，这个法案的及时通过对世界和平地球可持续发展抗击人类老龄化是有不可替代的正面意义，大家可以看到我就是这么一个非常客观理性中立的人。

ps：纽约市区的3-4岁学前班目前就是免费的，但是郊区还没有。

首先我们先说说这个法案：这个2万亿不是基建法案，之前那个1.2万亿的基建法案已经通过成为法律了，这个2.2万亿的BBB法案实际上是个税改法案。美国这些年的大型法案基本上都是一个套路：拿大家都不反对的那个部分作为主干来构建（比如在这个法案里，就是免费幼儿园和年假，这个是两党都支持的部分），然后执政党根据党派优势往里加私货，私货加的越多，没有得到好处的反对派就越多，直到大家发现支持票刚好只够50或者51票为止。所以这个其实和民主党在参议院有50票还是60票影响不大，即使他们有60票，这帮人一样能把私货加到只有51个人同意为止，这就是利益最大化。曼钦提出的1.7万亿和民主党的2.2万亿之间共同的部分其实就是主干，包括带薪休假免费幼儿园药价改革第一次购房福利等等，差异的部分就是私货。什么FACT减税啊，什么新能源减税啊。

然后我们说说曼钦这个人，曼钦是西弗吉尼亚的参议员，还干过州长，在当地是妥妥的地头蛇或者叫西弗之王也行。在这个共和党的铁票区，民主党对他的约束力很小，是民主党更加需要他而不是他需要民主党。所以他的诉求（私货？）不外乎2个：1，支持者的经济利益。2，基本盘的选票。

西弗吉尼亚几乎是美国最穷的州（倒数第二），属于矿业州，这个地方基本上你可以想象成一个大型的鹤岗+抚顺，有些地方治安还很不好。有个西弗出来的哥们和我说，他高中的时候在餐馆看到人拔枪对射，所以下定决心参军离开。也有人说西弗民风淳朴，不过美国农村大多都一个样子。西弗的人均收入2.6万美元放在纽约离法定贫困线都不太远了，如果不考虑精神面貌，只讨论经济和物质，纽约地区领福利的家庭基本上生活水平高于西弗的中产并不困难。

所以曼钦其实不是反对这个法案，他是要2样东西：1，利益。2，向他的共和党支持者（对，他的支持者大多数是共和党）解释为什么要支持一个新能源法案的理由。

PS：曼钦自己30多年前创建过一个煤炭中介公司，目前由他儿子管理。

利益这个东西其实好说，毕竟西弗人口很少，只有179万人（对比一下，鹤岗人口105万，抚顺人口219万），需要收买这个量级人口的代价并不算多。但是曼钦自己不想自己去干，那要消耗他自己的政治资源。他其实是逼民主党替他去说。曼钦特地去福克斯新闻上宣布这个消息就是表明了："你们必须帮我把问题解决，我不解决问题"。因为民主党太需要这个法案了，通过的话明年中期选举（也就剩下几个月了）还有救，通不过就基本洗洗睡了，等着崩盘。

所以现在民主党拼命游说西弗各类有统战价值的人群。这两天有个重量级的团体：美国煤炭工会（西弗也是美国第二大煤矿区，工会是民主党的基本盘）出来表态："曼钦啊，这个法案也不是完全没有可取之处的，比如什么治疗尘肺病啊，雇佣前矿工啊，保护组织工会权力啊，这些对大家也是不错的嘛。不要一棍子打死，治病救人，大家可以再谈一谈啊"。我猜下一步曼钦就会应支持者的要求勉为其难的再重开和白宫的谈判。目前这个激烈的讨论本身就等于为曼钦在西弗进行解套，如果民主党不能说服曼钦的基本盘，他不可能拿自己的政治生命去支持一个对他没有好处的法案。

最关键的一点，过几个月就是中期选举了，曼钦也要选。你们猜美国煤省人民会怎么看这位带来统战价值的参议员？是他没有大局观吗？

当然，曼钦这种决绝的反对本身就意味着法案必须有大幅的削减，至少是2000亿美元量级。目前认为会通过一个削减版法案的概率大概是70%。民主党已经决定无论如何参议院下个月就进行投票，这个也是给曼钦施加时间压力，免得他漫天要价。目前在法案里的每一个上百亿美金的私货背后都有民主党参议员在支持，曼钦不但要加入他的东西，还要拿掉别人的东西，这个时候就是博弈党派实力的时候了，那些民主党的铁票区议员可能被迫在党内压力下妥协退缩，比如纽约和新泽西这2个民主党的铁票区很可能会失去FACT减税条款，让这个懂王当年拿来恶心家乡富人的东西继续下去。

支持环保的民主党政客们虽然声势很大，但是也有个弱点在于他们都处在党派的铁票区里，这一点就决定了他们不管多能吵闹，他们的统战价值要远远小于曼钦。同样的，西弗吉尼亚其实是有2个参议员的，为啥曼钦比另外一个重要呢？因为曼钦是共和党铁票区的民主党参议员，这一点就决定了他的统战价值要远远高于另外一位共和党铁票区的共和党参议员，也高于他的任何一位民主党参议员同事（有个类似的例子是桑德斯），所以并不是因为民主党只有50票，就每个参议员都有资格这么出来刷存在感的。这就像为什么我们福州人的统战价值比不上__。所以你看，早…晚，晚…反，社会学终极真理啊……

对了，你们知道最早的美国的社会主义参议员桑德斯提出的法案是多大规模吗？6万亿美元！然后缩小到3.5万亿，前两天众议院通过的对应法案其实只有1.85万亿。即使参议院这个2.2万亿过了，也一样要砍。

所以很可能最后通过的法案也就是1.6万亿的水平了....

其实在我看来，几千亿美金的气候变化法案究竟有用没用都是那么回事，美元反正都印了这么多了，还差这5年几千亿嘛，折下来一年千把亿够干啥？其实这个法案最大的影响是大幅度把美国向欧洲的社会主义方向推动，里面很多的改动对社会是永久性的，比什么一辆电车发3000美金还是5000美金补助要重要无数倍：

1，0-5岁的免费托儿所和3-4岁的幼儿园。这个会大大降低贫困家庭（比如我）的经济负担，改善社会的不平等。因为现在很多穷人因为送不起孩子去托儿所，没法去工作，等于一生孩子就被永久性的困在福利系统里面了。这一条得到了广泛的跨党派支持，对这一条有所批评的人也都是小心翼翼的避开主干，去讨论是不是应该延长child credit，要知道那个其实也就是每个娃一年额外的600美刀，够干啥？

2，全面带薪休假。你们可能不知道，美国是全世界唯一一个没有法律规定带薪休假/病假/产假福利的发达国家。这个导致了美国的大公司和小公司雇员的福利是完全2个世界。大公司的福利比什么瑞士北欧都好得多，小公司的福利堪比越南老挝。

3，初次买房补助。

4，其他还有什么药改啊，医保改革啊，这些等回头过了再说吧。

有时候我搞不明白，是不是美国这些政客故意加入很多吸引眼球的玩意来掩护通过那些更重要的东西。

所以说拜登上任一年干了啥？

抗疫？

现在死的比去年更多，更快。死亡率是降低了，但这是做账做低了——年轻人死亡率低，那我多让年轻人感染，总的死亡率就降低了？康奈尔大学一周确诊一千多学生。感染了要降智商的啊！美利坚的未来，就这么给你做账霍霍的？

疫苗、单抗什么的，全是特朗普搞出来的，拜登任内啥都没搞出来。

外交？

特朗普还搞到了贸易协定，拜登搞到了啥？喀布尔自由落体？

疯狂炒作”俄罗斯入侵乌克兰“，结果和普京一谈自己先怂了，俄罗斯一看，咦，你这是在邀请我入侵乌克兰？北约给我退回1997猴不猴啊？不攻不活，一攻十目先手活。

经济？

疯狂炒作大基建计划，结果从4万亿砍到1.75万亿还通不过，结果通胀反而先爆表了。当然,Inflation is good。这就是善意通胀，工资都涨成马了，感恩。

但是好像被龙卷风吹死的那个工厂不是那么回事啊……时薪不到10美元而且来龙卷风了还不准停工……

没事，只要摇动身体，假装列车还在前进就行。

BBB计划很重要的一条是关于环保的，而就是这条环保的内容，涉及到了曼钦的核心利益

曼钦是参议员，美国参议员背后是他所属州的整体利益

西弗吉尼亚是美国第二大的产煤州，煤炭产业是这个州的支柱产业之一

BBB要限制煤炭的使用和发展，这相当于是要掐断西弗吉尼亚的经济命脉

曼钦如果在这一点上妥协了，那么相当于是要断送自己的政治生涯

BBB成功了，功劳是拜登的；但不管BBB是否成功，只要通过了曼钦就得先把自己给献祭了

曼钦有那种舍己为人的高尚情怀？怎么可能呢？

接下来就看拜登，或者说民主党和曼钦怎么谈了

究竟是在BBB里面放宽对于煤炭的限制，迟缓对新能源的发展

还是向曼钦给予其他方面的补偿

但说实话，这两条其实都挺难的

环保始终是民主党在竞选当中的一张神主牌，真把环保议题给扔了，民主党自己打自己耳光，这种自残的事情滋味可不好受

要被曼钦从别的方面进行补偿……问题在于，有什么东西可以补偿曼钦丢掉参议员的损失呢？民主党手里面真的有这么多的牌可以打么

知乎小白不懂就问，这议员不就是用来说话的吗？议员们聚在一起各抒己见，议论表决，怎么就到知乎这儿，在观察者网眼里，就是丑闻闹剧呢？搞基建有利有弊，有不支持的人很正常，怎么在有些人眼里，人议员的话就是被讥讽的谈资？

拜登老儿也是可怜，铁链子捆的紧紧的，又不能带打手进入国会“攘除奸凶”，气死了都。

在50-50的参议院里，西弗吉尼亚的民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）才是那最关键一票，当之无愧的参议院之王。

本来在参议院投票打平的时候，关键一票是由副总统Kamala Harris来决定。但这种情况发生的前提是50名民主党参议员团结一致。只要有一名参议员“变节”，就轮不到Harris来一锤定音。

拜登上台一年来，即使民主党掌控两院，但拜登主推的法案在国会推进极其艰难，显得一事无成。竞选承诺无法兑现，殃及拜登支持率雪崩般下滑，进而危及民主党2022中期选举甚至2024的大选。

这一切不是共和党有多强大，不是共和党领袖麦康奈尔和麦卡锡有多凶狠，某种程度上说主要都是由曼钦所赐，他才是决定一个法案或官员任命在参议院能否通过的终极BOSS

就是这位民主党终极BOSS曼钦，最近几天给了拜登“当头一棒”，让拜登颜面扫地，沦为共和党笑柄。

01 拜登的“赶鸭子上架”

作为民主党中最保守的参议员，曼钦在选举权法案、冗长辩论改革、医保法案、3.5万亿开支计划、政府人员任命确认中都和拜登和民主党领导层唱反调。

这让拜登、舒默不停地找曼钦谈话，既要巴结着曼钦，又生怕惹怒曼钦。曼钦就活脱脱一副参议院王者姿态，权力感觉比总统都大。

拜登如果想在2022年和2024年带领民主党获得胜利，最重要的目标是在国会尽快通过1.73万亿BBB（Build Back Better）社会开支计划，通过大撒币“贿赂选民”。

近一段时间以来，拜登一直在给曼钦做工作，10月份还邀请曼钦到自己德拉华的家中参观并共进早餐，试图拉近和曼钦的个人关系。

在最近的一周里，拜登和曼钦通了两次电话，白宫助理做了好几次电话回访。民主党参议员Michael Bennet、Cory Booker和Kirsten Gillibrand轮番和曼钦进行了长时间的面对面谈话。

据我们了解，在这样的轮番轰炸下，曼钦虽然没有完全同意BBB计划，但态度已经出现了软化。

拜登和民主党领导层认为虽然今年已经来不及推进BBB计划，但明年春天完成目标应该没有问题。于是为了进一步向曼钦施压，拜登在周四12月16日发表一份对于BBB法计划的声明。在声明里，拜登说自己和曼钦进行了沟通，曼钦向自己“重申了对于BBB计划的支持”。

02 曼钦的“反戈一击”

没想到这个声明成了拜登最大的一步臭棋。

在曼钦看来，明明自己还没有完全同意，拜登就单方面急吼吼地发表声明说是反复同意，摆明就是要把自己“逼上梁山”，想要切断曼钦后路。这样如果曼钦最后不支持拜登，就会落得出尔反尔的骗子下场。

于是周四后，曼钦切断了所有民主党方面的联系，并最终在12月19日周日官宣了自己反对拜登的决定。

在12月19日Fox News Sunday的节目上（从曼钦选择Fox News就能看出他和民主党多么不和，是多么保守），曼钦突然宣布，因为担心增加国家债务规模，扩大通胀以及疫情扩散，自己将反对拜登的BBB计划。

曼钦跑到Fox News上宣布反对拜登的BBB

曼钦在节目后又迅速发布官方声明，详细阐述了自己的观点，“我的民主党同事们决定大幅度地重塑美国社会，但那可能会使我们的国家在各种危机面前变得更加脆弱。我没办法冒险去让美国债务进一步突破29万亿，让看不到尽头的通胀继续伤害美国人民。”

更更更劲爆的是，据说，曼钦只是在上Fox节目前半小时才告诉拜登，还不是亲口告诉而是通过自己的助理传达。这就让拜登措手不及，而且非常难堪。

拜登可能高估了自己的能力和与曼钦的交情，觉得自己只需要在“略施小计”就能“赶鸭子上架”，没想到最后遭曼钦当头一棒。

拜登方面的怒不可遏可想而知。白宫发言人普萨基第一时间出来用712个字怒喷曼钦，直接说曼钦违背了和拜登，和民主党参众两院同僚们的诺言。

曼钦的这一表态更是让民主党2022中期选举局势更加严峻，很多明年连任有危险的民主党众议员一下子就急了。

而共和党方面则表现得幸灾乐祸，觉得曼钦的反水再次体现出拜登是一个多么无能的总统。要知道拜登最常夸耀自己的就是近40年在参议院调和斡旋的能力，结果现在连自己党派的一个参议员都搞不定，更何谈自己能让美国变得更加团结，跨越党派分歧呢？

内布拉斯加参议员Ben Sasse就说，“拜登的超级消费法案死透了，曼钦亲手给它钉死了棺材板。

03 不断反转

从这一届国会开始，曼钦已经形成了自己参议院之王的一套行事模式：首先宣布自己反对拜登的一些政策法案；然后两党都会来争取曼钦的支持，曼钦再提出自己的修正版建议，减弱民主党版本的激进程度，再加入一些共和党温和派支持的内容；最终再宣布自己回心转意了还是会遵从党派意志支持拜登的政策法案。

曼钦的不断反转吊足了所有人的胃口，所以这次虽然曼钦说他反对拜登的BBB计划，但这并不一定就是最终决定，未来一年还是有可能出现多轮的事件反转。

关注我，公众号@华府工作小透明萝贝贝，美国国会&选举专家，带你在一线看华府政治。

更多文章阅读：

华府萝贝贝：逼迫参议员跳出来反对新疆法案，耐克的游说究竟有多拼？

华府萝贝贝：顺他者生，逆他者亡：17位支持弹劾川普的共和党议员下场如何？

华府萝贝贝：2022中期选举后谁将成为下任议长？

共和党候选人赢下弗吉尼亚州长选举，此次结果对美国中期选举有何影响？

36 岁华裔女性吴弭当选美国波士顿市长，打破波士顿白人男性市长历史，华裔在美政治参与意识是否正在觉醒？

短期内，通胀会因此恶化，然而此刻的美国需要这剂毒药中的糖分来度过难关，曼钦绝非少不经事，更不是不懂财经，他只是着眼于自己那点极小的局部利益。

少数服从多数、地方服从中央、短期利益服从长远利益；多方论证，科学决策；屁话说尽，无非如此。

拿什么换吧……