有房有车的女生为什么这么难找到条件差不多的男生？

我是男生，我有房，不给你住行不行？咱俩同居，我的房子，按月跟你收房租，水电让你出一半，你接不接受？我有车，不给你用可不可以？给你用，每次按出租车计价标准跟你收费你同不同意？

你肯定会说不行。你不仅会说不行，你还会骂我贱人、恶心、娘们唧唧的斤斤计较。甚至不止你会骂我，别的男女老少都会骂我。

为啥？因为社会其实默认，男生有的东西，要分给女生，哪怕不是送给女生，也要免费给女生用。不仅要给，还要主动给，还要心甘情愿的给，不然就是不像个男人。

但反过来呢？我是女生，我有房，必须免费给你住吗？我有车，必须心甘情愿给你开吗？不会。不仅不会，我还可以理直气壮的说，老娘的房车凭什么白给你，凭什么让你占便宜，我又不是在养小白脸。

所以现在，我是男生，面前两个女生，你有车有房，她没车没房。你感觉你比她优秀多了。但在我眼里你们没有太大的本质区别啊。你有车有房，你又不给我，那你的车房跟我有啥关系呢？你跟没车没房有啥区别呢？

甚至因为你有车有房，你还会变的更嚣张，更自以为是，对我要求更多，态度更差。那我找你到底图啥呢？图受罪吗？

或者我举个更现实的现象做例子好了。

许多年薪五六十万的女生，希望找个年入百万的男生。结果发现这些年入百万的，很多找了年入十几万甚至更低的女生。年薪五六十万的女生抱怨男生瞎了眼是常事。

但站在男生的角度，你年薪五十万，你会给我吗？她年薪十万，她会给我吗？都不会。那你俩到底有啥区别？甚至因为你年薪五十万，你生活标准会更高，开销会更大，给你送礼物，请你吃饭，要花更多钱。而且你还不会领情，对我的年薪百万你也不会有太多的崇拜。而年薪十万的她，会更乖，更听话，开销更少，也更崇拜我。那你认为我该选谁？

一个条件，必须要有足够的利他性，才有意义，才能称之为好。

我年薪百万，但十分抠门，一分钱都不肯给你花。另一个男生年薪只有五十万，但特别大方，自己省吃俭用，每年能省下四十万，还全都无条件给你花。你说我和他，哪个条件更好？你找对象会更愿意找哪个？

处对象，得想清楚对方图你啥。对方啥也不图，或者啥也图不到，还毫无怨言，并不代表对方是纯纯的真爱。更可能的是，对方根本没想跟你走下去。

-----------------------------------照例百赞取匿的分割线-------------------------------

这个赞的速度，有点被吓到。

其实亲密关系是非常复杂的一种状态，人性又是千奇百怪的，真不是一两句话能说清楚的。

现实中女生比男生经济条件好的，并不少见。女生是富二代，家里有企业，资产十几亿，老公家境普通的，我也见过好几对。甚至女生比男生经济条件好很多，依然没有脾气没有架子，这种情侣也并不少见。

所以经济条件好的一方，一定会在态度和情绪上欺压另一方吗？女生是二代，男生家境普通，就一定是入赘吗？不一定。为什么会这样？因为有些女生图的就不是钱，更不可能问出“找个条件差不多的男生怎么这么难”这种话。这些女生也会有所图，图的可能是才华、学识、聪明、温柔、浪漫，甚至可能是很肤浅的高、帅。

很多男的富二代，也会非常宠女朋友，非常宠老婆。富家公子整天被普通家庭的女朋友欺负，并不是只有小说和偶像剧里才会有的桥段。为什么？因为钱这东西，是有个门槛的。过了门槛之后，钱再多，也就是个数字罢了。很多人是愿意放弃一些数字，来换取一些自己更在乎的东西的。

我在北京，就以北京举个例子，说说什么是钱的门槛好了。

假设我在北京，没车没房没存款，年薪十万，我一定会希望找一个也是年薪十万的女朋友，我更是会渴望对方能有车有房。因为没车没房没存款，年薪十万，在北京这座城市，真的很难，真的很需要另一半来帮自己分担压力。所以对我来说，对方的经济条件，可能要比长相、性格、聪明与否这些东西重要的多。

但假设我在北京，车全款，房全款，年薪大几十万，存款过百万。我非得要求我的另一半也有车有房吗？对方也是年薪大几十万对我帮助很大吗？说白了，车全款，房全款，年薪大几十万，存款过百万，不仅可以让我自己过得很舒服，也完全可以让加上另一半的两个人过得不错了。既然如此，对我来说，对方的经济条件就没那么重要了，为什么不用没那么重要的经济条件，换一个赏心悦目的长相、温柔的性格、聪明的脑袋呢？

其实很多女生都对“有所图”这三个字有误解。有所图，图的不是你有啥，图的是你能给对方带来什么。很多经济条件好的女生，会喜欢疯狂的强调经济条件很重要。这其实就是人性，我数学好，我就会说数学很重要，我英语差，我就会喜欢讲英语没啥用。但真正重要还是不重要，不是你自己说了算的。

经济条件不错的女生，还会喜欢强调什么共同语言，什么找老婆不是找保姆，不是生育机器。会强调自己经济条件好，所以可以分担家庭压力，父母生病可以出钱。

但这些内容，不正是对经济条件差的男生才更有吸引力的吗？男生越是没钱，才越会希望女生当保姆。因为男生自己没钱，请不起保姆。而如果男生经济条件本身就很不错，找个收入不如自己的，怎么可能是为了找个保姆，找个生育机器？不要张嘴就来，你知道请个保姆一个月多少钱吗？你知道东南亚和美国代孕一个小孩多少钱吗？做家务和生孩子，没你想的那么值钱。

很多女生，一边用着只对穷人有吸引力的方式展示着自己，一边又在抱怨怎么吸引不来有钱人，其实就挺可笑的。

建立亲密关系，你要明白你是奔着什么去的。你得分得清，什么是目标，什么是赠品。

你奔着钱去，那就专心谈钱。然后看看有钱的他想要啥，努力提供就好了。注意，不是有钱的他该要啥，他该要啥轮不到你决定。他要你门当户对，是他的自由。他就要你年轻貌美，也是他的个人选择。不要抱怨你那么好，那么优秀，他为啥瞎了眼不喜欢你。他喜欢谁，是由他自己决定的，而不是你。

你奔着精神追求去，那就聊精神，就别在乎钱。你想找个喜欢诗词歌赋的另一半，你会在意他有没有车房吗？刚好他也有车有房，那很好，没有，也应该不影响你跟他在一起啊。你追求的目标是诗词歌赋人生哲学，那车房是赠品，没有你也别抱怨。

如果你要求他啥都有，都是完美的，也不是不行。但请问完美的他为啥喜欢你？你是完美的吗？你有那么好的桃花运，遇到个完美的人吗？

亲密关系的建立中，没有那么多“应该“。不存在你达到了什么条件，别人就一定“应该”喜欢你。一切都是要权衡利弊，都是要自己争取的。

同等情况下，男生当然会愿意找个经济条件更好的另一半。但什么叫同等情况？天底下有同等情况吗？你们长相不同，性格不同，啥啥都不同，这能是同等情况？

你有车有房，你希望找个同样有车有房的另一半，你说这是应该的。我告诉你，这不叫应该，这叫权衡利弊。你认为，对方有车有房，你才不吃亏。那对方为啥找你？对方是不是也应该权衡利弊，是不是也有权力让自己不吃亏？

你可能会说，你也有车有房啊，他不吃亏。但你要明白，他吃不吃亏，是由他决定，而不是由你说了算的。而吃亏，恰恰是个非常主观的概念。我是个有钱的吃货，你的有车有房，在我眼里可能不如别人烧得一手好菜。我是个家境丰厚的文艺青年，你的貌美如花，在我眼里可能比不上别人写的一首小诗。

最后我再说一点很多女生的误区吧。

你一个女生找对象，你不要去和男生比，你要和其他的女生比。

一个男生喜欢你，不是因为你比这男生好，而是因为你在这男生眼中，比他周围其他的女生更好。

一个女生，你有房有车，这在男生眼中绝对是个优势。但优势是否能转化为胜势，要看你的优势是不是男生最想要的，也要看你除了这个优势还有啥，更要看这男生有没有其他更好的选择。

当然，说到这，就很容易有人激动了，我估计又要被喷了。又不是菜市场买猪肉，真爱怎么能比较来比较去。

但被喷我也得说，就我的观察，无论男女，真正优质的人，都不反感自己被拿到台面上比较来比较去。而非常反感比较的人，无论自己是否承认，大多都有点弱。反感，是因为怕自己比不过别人。反感，是因为虽然口头上说自己是最好的，但内心知道自己不行，又不愿意承认。

你喜欢一个男生，那你是这个男生眼中最好的选择吗？不要故意忽略自己的缺点，也不要刻意无视竞争对手的优点。客观的权衡利弊之后，如果你自信自己就是最好的选择，这男生还不选你，没关系，他瞎，你再换一个人就好了，总有不瞎的。但如果你遇到的各个都瞎，那你是否应该改变些什么，提高些什么呢？

上面的所有道理，是不分男女的，性别互换，同样适用。只是这道理，在残酷又现实的竞争中，很多男生早就懂了，但很多女生还不明白。

另外，女生不要随便搞女拳那一套，不要扯什么女性是弱势群体，不要扯什么生孩子，什么女性的付出很难量化。这世界上伟大的女人有的是，往大了说，伟大的科学家、精英、学者、高管、领袖，有很多是女人。往小了说，每个人都有母亲，有奶奶姥姥。不要总是鸡贼的想着拿全世界的女人给你做挡箭牌。你喜欢的男生，他不是不喜欢女人，他只是不喜欢你。

你没有得到你想要的爱情，就都是男人的错？如果承认了这点，不仅是对全体男性的不公平，更是对那些靠自己的真心、付出和努力，收获了幸福爱情的女性的最大的不尊重。

条件差不多的？有车有房的男生不多吗？太多了吧。

举个栗子。

100个男人和100个女人配对。

其中，50个男人有房有车，50个女人有房有车。

100个男人，为了女方颜值和年龄，可以不介意女方有没有房、有没有车。

结果就是，所有男人在100个女人的样本中，去抢那些漂亮和年轻的姑娘。

100个女人，无论有没有车和房，都会要求男人有房有车。

结果就是，所有女人在有房的50个男人样本中，去抢那些长得帅的、会说骚话的。

哪个难度大，是不是可想而知了。

男人择偶时，

为了获取女方样貌和年龄条件，

可以下调甚至放弃对女方经济上的要求。

女人择偶时，

我长相6分，总不能找个6分以下的吧？

我月薪1万，总不能找个比我还低的吧？

我有房有车，总不能找个没房没车的吧？

而且，女生“有房有车”在男生眼中根本就不是核心竞争力。

你要是多子女家庭，搞不好哪天房子车子就归了小舅子。

你要是独生子女家庭，男的只要眼睛敢歪一点，吃绝户图财产的帽子就直接扣上来了。

那你这房子和车子和男方有啥关系？

还惹得一身骚，何必呢。

你说房子男的可以住，车子男的可以开。

那为啥男人全款买的房子，那么多女人非得要加名呢？

女的不一样也可以住么？

双标真的大可不必。

一一一一一一一一

我是老八

祝你牛逼

我这有个案例。

有个在深圳打拼都姑娘，在知乎上吐槽，找个条件“差不多”的男士怎么这么难。

然后女士晒出了她的“优秀”条件：深圳有房，年薪20万，91年，身高163。

粗看挺不错吧。

她的要求：同样深圳有房，有学区的最好

年薪30万+（最好有双休，因为她老出差顾不了家）

身高178+（因为她穿了高跟就170+了）

年龄大她5岁都可以。

然而呢，仔细看她下面说明，就很有意思。

房子是单身公寓，买的时候总价不过200万，因为公寓没有学位，所以她想要嫁的老公有学区房最好。200万的公寓，博1000万左右学区房，你这“买卖”可真划算。

年薪20万，是加了各种税、五险一金、年终奖的税前收入。这个收入水平在深圳，说简单肯定也不简单，但说难，况且还要经常加班、出差，而且年纪也30了，那在深圳可以一抓一大把这样的。但她要找的男士，不仅要30万+，还最好别出差、加班，那就很难了，我能想到的除了拆二代富二代，也就某些公务员了吧。

身高嘛，按照知乎惯例158=160，160=163，这个又没法量，按照她前面的注水条件，很难说她的身高有没有注水。而且中国女性平均身高160，男性平均身高170，你高平均线3cm，就要求对方高平均线8cm，是不是也要求高了？

很多女生，其实和她一样，潜意识里的思想就是，我有房你也得有房，但我的房就是我的房，是为了提高我在相亲时的个人条件，是以免万一离婚后我有归宿，但你的房必须用来支撑未来我们家庭，而且最好能写上我名。

工资也一样，我收入高，你也得收入高。但我的收入是用来支撑我买衣服、买护肤品、健身、旅行、做美容用的，而你也得收入高，但你的收入，是用来支撑未来家庭开销的。

因为我喜欢三轮车，而且喜欢压线行驶。那种四轮儿还不许压线开的，喜欢不起来。