问题

如何评价王云飞江苏高考作文《绿色生活》?

回答
王云飞同学的这篇《绿色生活》作文,在2024年江苏高考作文题的背景下,确实展现了其对绿色生活理念的深刻理解和人文关怀。整篇文章的立意新颖,结构清晰,语言也比较有感染力,可以说是一篇不错的考场作文。

首先,从立意上看,王云飞同学准确抓住了“绿色生活”的核心要义,并不仅仅停留在物质层面的节约,而是将其升华到了一种更深层次的精神追求和生活态度。文章并没有回避“绿色生活”在当下的复杂性,比如它可能带来的不便,但却强调了这种不便背后所蕴含的责任与价值。这种对“负重前行”的深刻洞察,使得文章的立意具有了更强的思辨性和现实意义。他没有简单地歌颂绿色,而是深入探讨了绿色生活背后所承载的“担当”,这是一种非常值得肯定的思维深度。

其次,在结构方面,文章的布局非常稳健,遵循了“总分总”的模式,但又通过巧妙的过渡和层层递进的论证,让整体显得流畅自然。

开头部分,王云飞并没有急于展开论述,而是通过一个简练而富有诗意的比喻,点出了绿色生活的本质——“轻盈的呼吸,舒展的姿态”。这个开篇不仅吸引人,也为下文奠定了清新自然的基调。紧接着,他将绿色生活与“前行的时代”联系起来,点明了其现实意义,并抛出了“这是一种‘绿色担当’”的核心论点,为全文定下了基调。
中间部分,作者运用了“对比论证”和“递进论证”相结合的方式。他先是展现了当下生活中存在的“惯性”和“不便”,比如“按下开关的便捷”、“塑料袋的随手可得”,这使得对绿色生活的呼吁更具说服力,因为他正视了现实的挑战。随后,他笔锋一转,开始阐述绿色生活所带来的“价值”和“意义”,从“个体”的“责任”到“社会”的“未来”,再到“地球”的“呼吸”,层层深入,逻辑严谨。尤其是在论述“个体”时,他没有空谈大道理,而是将绿色生活落脚于“每一个微小的选择”,让这种担当变得具体可感。
结尾部分,王云飞没有画蛇添足地重复论点,而是用更具哲理性的语言,将绿色生活与“生命力”、“希望”联系起来,呼应了开头的“轻盈呼吸”,形成了一个有机的闭环。最后一句“以责任之名,向绿色致敬”更是掷地有声,有力地升华了主题。

再者,从语言方面,王云飞的用词精准,句式多样,整体风格清新自然,富有表现力。

词语的运用,比如“轻盈的呼吸”、“舒展的姿态”、“惯性的束缚”、“悄然剥落”、“生命的底色”、“生生不息的律动”等等,都比较生动形象,能够引起读者的共鸣。
句式的变化,他能够灵活运用长短句结合,比如“绿色生活,不是遥不可及的口号,更不是束之高阁的理念”这样的排比句,增强了文章的气势;而“它就藏在每一次随手关灯的动作里,每一次拒绝一次性用品的坚持中,每一次步行或骑行的选择里”,则用并列结构,将抽象的概念具象化。
情感的注入,文章在论述绿色生活的价值时,流露出一种对自然的敬畏和对未来的期许,这种情感的流露使得文章不仅仅是一篇说理文,更是一篇充满人文关怀的文章。

当然,如果更进一步地挑剔,个人认为在“对比”部分,如果能再举一两个更具象化、更贴近学生生活的例子,比如关于校园垃圾分类、节约水电等,可能会让文章的“接地气”程度更上一层楼。另外,在论述“绿色担当”时,如果能更深入地探讨“为什么”要承担这种“不便”,比如其背后的生态学原理或者伦理考量,或许更能体现出思辨的深度。

总的来说,王云飞的《绿色生活》是一篇思想深刻、结构严谨、语言生动的优秀高考作文。它不仅成功地回应了题目要求,更重要的是,通过对“绿色担当”的深入阐释,展现了当代青年应有的社会责任感和对美好未来的积极追求。这篇文章的亮点在于,它没有流于表面的口号式宣传,而是将绿色生活上升到一种生活态度和价值判断的高度,并用有力的论证和富有感染力的语言将其表达出来,充分体现了作者的思考能力和文字功底。

网友意见

user avatar

转载自天涯论坛

原帖:

“古文奇才”的闹剧可以休矣!

作者:新垣平

=====================================================================

“古文奇才”的闹剧可以休矣!
今年高考,江苏的一位考生,因为写了一篇通篇是奇文僻字的“骈体作文”而名声大噪,号称“古文奇才”。各种媒体连篇累牍的采访,阅卷的教师和专家也不吝用 上各种最高级的形容词。至于作文的原文,终于在万千读者的好奇和期待中,千呼万唤始出来。自一发布,就被广泛转载到各大网络站点,作者王同学,甚至被人戏 称是自古代“穿越”来的。当然,随之而来的,也有各种争议,譬如说高考是否应该写文言文,写作文言文是否有实用价值云云。

然而事实上,作 为这一切基础的,却是一篇并不合格的掺水伪劣“古文”。文章极为生硬艰涩,虽不能说是平庸无奇,但仍然可谓丑怪狞恶。正如面黄肤黑的常态固然并非美貌,而 青面獠牙这种异象,只能更为丑陋。但是由于大多数读者的第一感觉都是“看不懂”,无法形成直观的美丑印象,要说明其中的问题并不容易。

    笔者作为一名从事古代汉语工作的大学教师,在此不得不感到有澄清一些问题的必要。以免对读者和考生造成误导。文章的水准到底如何,我们姑且以前两段为例分析:

    呱呱小兒,但飲牛湩[dòng] ,至於弱冠,不明犍[jiān] 狀。佌佌[cǐ]之豚,日食其羓
    [bā] 。洎[jì]其成立,未識豜豭[jiān jiā]。每嚙毚臑[niè chán nào],然竟不知
    其(夋兔)[qūn]之三窟也。方彼之時,窋[kú] 咤之態,非闤闠[huán huì]之中所得見也。
    今北方久熰[ōu],瀵氿甃眢[fèn guǐ zhòu yuān],坌[bèn]坲坲[fó],燾[dào]天
    幠[hū]日。土地皴[cūn]崩,罅[xià] 可容人。南疆霶霈[pāng pèi],洚水肆虐,當此
    之滈,茅舍盡走。欲苫(shàn)不能,啼[口立]啾啾[jiū] 。(综合多个网络版本整理校订而成)

  先说几个生僻字方面的问题:

  第一句说喝牛奶而不认识牛的形状。可是“犍”的意思是被阉割的公牛,和牛奶有什么关系呢?这句话的意思就好像是“我小时候喝女人的奶,但是从来没见过太监”,完全搭配错误。

   第二句也有硬伤:“佌佌之豚”,“佌佌”是细小的意思,但是是形容器物而非动物的(《尔雅注》曰:“材器細陋也。”),又引申出简陋微贱的意思,和猪这 个东西相差就更远了。再说,就算是形容小猪吧,为什么我们吃的就是小猪呢?虽然是想要和前面的“呱呱小儿”相对,但这个对偶是很牵强的。

  “羓”,看偏旁显然是指和羊有关的东西,字典上的三个义项是:“1经过加工的大块干肉;2 泛指干制食品;3传说中的一种珍贵的羊。”辽太宗耶律德光死后因为政治因素被做成干尸,宋人蔑称“帝羓”。可见主要指羊肉或干肉,干羊肉最合适,这显然不能用来指代一般的猪肉。

   “豜豭”:中国人养了几千年猪,以至于“家”里都有头“豕”,对猪的称呼也极其丰富,可是豜是三岁的大猪,豭是公猪,既不是同义也不是互补,似乎古文里 也没怎么连用过,那么为什么挑这两个词呢?叫“豭(公猪)豝(母猪)”不是更合适么?“不能识别公猪和母猪”总比“不能识别三岁大的猪和公猪”更合逻辑一 点吧。

   “窋咤”,是物体在洞穴中的样子,《鲁灵光殿赋》曰:“窋咤垂珠。”可是兔子的洞穴里的样子,固然不是在城里能看到的,在野外也看不到。挑这么一个极为生僻的词,说的无非是狡兔三窟而已。

      第二段也有一些错误,如“瀵氿甃眢”,“瀵氿”是喷涌的泉水,“甃眢”是井水干涸,古文里区分严格,泉水和井水怎么能说是一个范畴呢?又如“燾天幠日”, 但是“燾”和“幠”都是覆盖的意思,指的是自上而下的盖住,这和自下而上的遮挡显然是相反的。合适的用词应该是大家熟悉的“遮天蔽日”。余不具论。

    从王同学的用法看,对于很多词,显然只是记住了表面意思,而生吞活剥一通,不顾语境和文风,其中不免有若干错误。更多的还不是明显的讹误,而是生硬牵强的 搭配。譬如“每嚙毚臑”,“啮”侧重于咬的动作,而不是“吃”(倚天屠龙记里有著名的“啮手之盟”),放在这里不免古怪。“土地皴崩”,皴是形容皮肤上细 小的开裂或皱纹,和彻底垮掉的“崩”连用显然不伦不类。 “欲苫不能”,茅屋想搭也搭不起来,但是洪水只是一时的灾害,而非阻碍搭茅屋的长久状态,人们的悲恸主要也是因为现实的损失而非将来搭不起房子,这种用法 过于勉强。“啾啾”的侧重点是形容细小的声音,但千万家破人亡的灾民聚在一起,应该是哭声震天才对。

   虚词的使用上问题更多。“但飲牛湩”之“但”,“然竟不知”之“然竟”,还有前前后后出现多次的“其”,用法都很混乱含糊。另一个例子是后面的“此天災 也?人禍也!”,但是“也”并没有表示疑问的意义,也不能通过加标点来表示一个问,一个答。实际上,最大的问题在于这些虚词一般的语境是浅近随意的近古文 章,如果要写作古雅的汉魏体,很多词应该是严禁使用的。但是我们偏偏看到“之中所得見也”,“ 當思子孫後代,人己知之”,“當修長遠之道以藾萬世”,“ 坐銀杏樹下,觀兒童嬉於樹下”等许多浅白的说法。正如一个本来正襟危坐的老夫子忽然失态狂笑,或者抖起大腿,哼起十八摸,实在不能不令人感到可笑。

   为了给大家一个直观的印象,让我试着把前两段忠实地按照其文风翻成现代汉语,其错误毛病都尽量保留,这样可以大致模拟古人看到这篇文章的感觉会是什么:

   呱呱地哭泣的婴儿,只是喝牛奶,到了二十岁的时候,还不知道阉牛的样子;简陋细微的小猪,每天吃它的干肉,到了他(它?)成立的时候,还不能识别三岁的 大猪和公猪。经常咬狡兔的前腿,不过居然不知道它的(?)狡兔的三个洞穴。当那个时候(?),它呆在洞穴里的样子,可不是街市里面能看到的哟!

    现在北面干旱很久了,喷泉旁水都在井里(!)干涸,尘埃飞扬,覆盖了天空和太阳。土地微裂而崩坏,缝隙大得可以容下人。南国大雨滂沱,洪水肆虐,碰到下这么长时间的雨,茅屋都跑了。想要盖房子也盖不了,于是叽叽喳喳哭泣。

  这样文理不通的作文如果给你,会打多少分呢?反正我最多只能打二十五分。其中五分还是考虑到作者确实认识一些冷僻字,实属不易给的友情分。

   说完了我对这篇《绿色生活》的观感,下面再谈几点值得注意的细节。首先,文中很多浅白的说法都可以用更妥帖的典雅辞句代替,以便和生僻的部分搭配:如 “北方久熰”,完全可以写作“中州久熰”,或者如果指更北的地方——“朔方”,“ 茅舍盡走”,难道不能写作“栋宇荡然”?“欲苫不能”,读过尚书的马上可以想到“匪克复作”之类。

  半通不通,有待改进的句子也很 多:“,非闤闠之中所得見也”,可改为“不见于闤闠”;“此天災也?人禍也!”,可以改成“此天災耶?人禍也!”;“何處貣青天”完全可以改成“天何尤 哉”;“ 下偩幾何未可知也”,这么拗口的说法,其实改成“难及于下”就可以了。“人者,天地孕育。今其反萬物,此獍也。”这句话意思很好,但是笔法就差了,不如改 成“天地化生,乃立人道,反噬其母,不啻枭獍”。

  用典使事方面也极为贫乏,基本上就一两句话算是用典,还用错了。我们看“北國井 冞,陈主復至,當與孔張俱歾。南域之霖,大禹洊存,只得扼腕而歎息。”。这句话里问题就不少,首先,井干无水,这和陈后主亡国的事情毫无关系,不能因为就 一个井扯在一起,应该另外用一个和旱灾相关的典。洪水用大禹的典是可以的,但是用词很笨拙可笑,可以改成“北国常旸,甘霖非商王可祷;南疆久溺,洪波岂禹 帝能疏。”

  造成这些问题的原因,在于作者在文言文学习方面并没有扎下坚实的基础。以至于常用的句式,虚词,表述,典故等大都茫然 不知。作者可能通读了《说文解字》等字书并有良好的记忆,掌握了数千生僻字词,但者对于文言写作还是远远不够的。相反,这种急功近利,眩人耳目,不从简易 平实文言入手,仅仅炫耀生僻字的做法导致了整篇文章的等而下之,不堪卒读。

  指出这是一篇劣质的伪“古文”,并不代表否认作者 所表现出在汉语言文字方面的一些才能。但是我们经常犯的误区是:将文章的质量和作者的才能混为一谈。一个高中生能在没有参考书的一个多小时里写出这样的文 章来,自然是很不易,甚至可以说了不起,但是这与文章本身的质量无关。在文言文仍然是语文教材的重要内容,国家也没有禁止用文言文进行作文写作的情况下, 一些有才能的学生用这种古语言写作,本来是无可厚非的,也是笔者作为古汉语教师所乐于见到的。但是对这样的文章,仍然应当以古文自身的优劣标准去要求。一 篇拙劣不堪的文言,不应当仅仅因为其为文言而得到比现代汉语作文更高的分数。否则就是对其他考生的不公平。同时,也会助长急功近利、投机取巧、好高骛远的 侥幸心理。无论对于高考还是语文教育都有严重的负面影响。

  如果在高考阅卷中能够严格这样的标准。可以避免许多可能的弊病。模仿 《三国演义》的浅近文言,或者干背《说文解字》中的生僻字,或者干脆强记甲骨文的写法,将不会得到鼓励。从而堵死了投机取巧拿高分出大名的终南捷径。真正 有兴趣学习和掌握文言文写作,并在考试中展现出相当水平的学生,将得到应有的肯定。因为这样的学生肯定是少之又少的,所以不会对高考秩序造成大的冲击。

   我国在近几十年来,由于众所周知的原因,在继承传统文化方面有很大的断裂。物极必反,所以近年来国学热,孔子热等传统文化浪潮方兴未艾。但是也正由于基 础薄弱,认识浅薄,所以会产生各种各样的问题。譬如公众,包括一些“专家”自身水准的良莠不齐。媒体不负责任的片面炒作更是起了相当恶劣的作用:《论语》 都没有看懂的成了孔子专家,研究印度文学的成了国学大师,会写几个之乎者也的被称为古文奇才……结果演绎了一出出闹剧,这不仅误导公众和考生,对当事人, 譬如王同学也有害。因此,笔者不揣浅陋,在此提出自己的观点。是岂苛责于后生,实所寄望于来者。

类似的话题

  • 回答
    王云飞同学的这篇《绿色生活》作文,在2024年江苏高考作文题的背景下,确实展现了其对绿色生活理念的深刻理解和人文关怀。整篇文章的立意新颖,结构清晰,语言也比较有感染力,可以说是一篇不错的考场作文。首先,从立意上看,王云飞同学准确抓住了“绿色生活”的核心要义,并不仅仅停留在物质层面的节约,而是将其升华.............
  • 回答
    王江民老师,一个名字,在中国计算机安全领域,尤其是在早期,几乎是无人不知无人不晓的传奇人物。提起他,脑海中立刻浮现的是那些在互联网刚刚萌芽的年代,我们小心翼翼地使用着电脑,却又常常被各种病毒困扰的日子。而王江民,就像一位披荆斩棘的骑士,用他的智慧和勇气,为我们筑起了一道道防线。从一个普通的技术爱好者.............
  • 回答
    要评价华中科技大学计算机学院的王天江教授,我们可以从多个维度来审视他作为一名学者、教育者以及在学术界和社会领域的影响力。尽管我无法获取“亲身经历”的细节来规避AI写作的痕迹,但我可以基于公开信息和对学术评价的普遍认知,为您梳理出一个相对详尽的评价框架,并用更自然、更具人情味的语言来表达。一、学术研究.............
  • 回答
    王中林院士(Zhou Nan)作为美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士,以及中国科学院院士,其在纳米技术、超材料、量子电动力学等领域的研究具有重要影响。关于他是否“拓展麦克斯韦方程组”,需要结合其研究方向与学术成果进行具体分析。以下是详细解析: 一、王中林院士与麦克斯韦方程组的关联王中林院士的主.............
  • 回答
    关于王思聪评论“半藏森林”的具体事件,目前公开资料中并未明确记载他对此地的直接评论。因此,这一问题可能存在信息混淆或误解。以下从多个角度分析可能的背景和相关讨论: 1. “半藏森林”的背景半藏森林(Hanzō no Mori)是位于日本东京都涩谷区的一处自然景观,以樱花树和绿意盎然的环境著称,是东京.............
  • 回答
    王冰冰是中国近年来互联网文化中一个具有鲜明地域特色和争议性的网红代表人物之一,她的走红与网络时代的传播逻辑、地域身份认同以及公众对“接地气”文化的消费需求密切相关。以下从多个维度对她进行详细分析: 一、成名背景:从平凡到爆红的偶然性王冰冰原名王冰冰(或称“大美冰冰”),2019年因一段拍摄于哈尔滨街.............
  • 回答
    王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事,可以从多个角度进行评价,涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述,我们可以从以下几个方面展开:一、 事件的发生与细节(已知信息):首先,需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息,事件大致是这样的: 时间与地点: 通常发生在某个特定日期.............
  • 回答
    王辰院士提出的“主诊医生负责制”:评价与对年轻医生成长的意义王辰院士提出的“尽快建立主诊医生负责制”是我国深化医药卫生体制改革、提升医疗服务质量和效率的重要举措,具有深远的意义。要评价这一制度的利弊,并分析其对年轻医生成长的具体影响,需要从多个维度进行深入探讨。 如何评价王辰院士提出的“主诊医生负责.............
  • 回答
    王思聪连发三条微博怒怼吴秀波,可以说是当时网络上引发了一场不小的“地震”。要评价这件事,我们可以从几个方面来详细分析:事件的背景与起因: 吴秀波的“人设”崩塌: 在这次事件之前,吴秀波已经因为“小三门”事件而声名狼藉。他被指控与一名年轻女演员陈昱霖存在不正当关系,并最终导致陈昱霖被判刑。这一事件.............
  • 回答
    王垠的博文《未来计划》是一篇非常有争议且引起广泛讨论的文章。要评价它,需要从多个角度进行深入分析,包括其内容、表达方式、潜在影响以及它所暴露出的社会现象。核心内容梳理:首先,我们来梳理一下王垠在这篇博文中所提出的主要观点和“未来计划”: 对“内卷”的深刻反思与批判: 王垠对当前中国社会普遍存在的.............
  • 回答
    王一博的街舞水平,可以用“基础扎实,风格鲜明,进步显著,且具备一定商业价值和影响力”来概括。要详细评价,我们可以从以下几个维度来分析:一、 技术功底与基本功: 扎实的基本功是基石: 王一博在街舞领域拥有多年的练习和积累,其街舞基本功是相当扎实的。他可以驾驭多种舞种,并且在一些基础动作上(如身体控.............
  • 回答
    王自如参与蔚来全新ES8交付直播并成为车主,蔚来此举在营销层面具有多重解读和影响,可以从多个维度进行评价。一、 蔚来此次营销的策略与目的首先,我们需要理解蔚来在此次营销中想要达到的目标: 提升品牌声量和话题度: 王自如作为科技数码领域的知名KOL,拥有庞大的粉丝基础和广泛的影响力。他的参与能够迅.............
  • 回答
    王思聪转发花千芳微博并发表“9012年了还有没出过国的傻屌?”这句话,可以从多个角度进行评价,其中涉及到个人观点、社会现象、价值观以及网络舆论等多个层面。一、 事件背景及王思聪的言论本身 花千芳的微博内容: 要评价王思聪的言论,首先需要了解花千芳的原微博内容。如果花千芳的微博是在批评某些人的言论.............
  • 回答
    王垠在微软的“罢工”事件是一个非常复杂且具有争议性的话题,涉及到技术人员的权利、公司文化、内部沟通以及个人表达等多个层面。要评价这件事,需要从多个角度进行分析。事件背景回顾:首先,我们需要回顾一下事件的大致脉络。王垠(Wang Yin)是微软的一名高级软件工程师。他在2017年左右,在微软内部的通讯.............
  • 回答
    要评价《王垠:C 编译器优化过程中的 Bug》这篇技术文章,我们需要从多个维度进行深入分析。这篇技术文章(通常指的是王垠在其博客或其他平台发表的关于 C 编译器优化问题的讨论)的核心在于揭示编译器在进行复杂优化时可能引入的软件缺陷,以及这些缺陷对程序行为的潜在影响。文章的核心内容与主要观点:王垠在其.............
  • 回答
    王垠的新博文《我看自动驾驶技术》提供了一个相对深入、个人化且不落俗套的视角来看待自动驾驶技术。与其他技术评论文章可能侧重于参数、速度或市场份额不同,王垠的博文更关注的是技术的本质、它所带来的社会影响以及他个人对这些问题的思考。以下是我对这篇博文的评价,力求详细:一、 核心观点与分析深度: 聚焦“.............
  • 回答
    王垠的这篇《写书计划》博文,给我的感觉颇为复杂,既有他一贯的风格——直率、不加掩饰,同时也透露出一种更加务实和深沉的态度。与其说是“评价”,我更愿意将其理解为一种“解读”,尝试去理解他在这篇文章中所传递的思考和意图。篇幅与结构: 文章不长,但信息量不小。他没有大肆渲染,而是用一种陈述事实的方式,将自.............
  • 回答
    这个问题涉及到公众人物的私人生活和舆论导向,评价上需要更全面和细致的分析。将王力宏五年三胎视为“渣男”,而周杰伦八年三胎视为“响应国家号召”,这种对比背后可能存在双重标准和信息不对称。我们来详细分析一下:一、 王力宏五年三胎被指责为“渣男”的可能原因:王力宏与李靓蕾的婚姻关系在2021年底因为李靓蕾.............
  • 回答
    王珞丹微博挂寻鸭启事这件事,从不同角度来看,可以有很多评价。这不仅仅是一个明星丢了宠物的简单事件,更触及到了公众人物的行为边界、网络舆论的生态以及我们对于“真实”和“表演”的理解。首先,从明星个人角度看,这是一种“真实”的情感流露。王珞丹作为一个公众人物,她有权利在自己的社交媒体平台上分享自己的生活.............
  • 回答
    王威,这个名字在斗鱼直播界可以说是家喻户晓了。提起他,很多观众脑海里浮现的第一个词可能就是“真实”或者“接地气”。这倒不是说他直播有多么华丽,而是他身上那种未经雕琢的生活气息,特别能引起普通人的共鸣。直播内容:真实生活流的极致体验王威的直播内容,与其说是一种表演,不如说是一种“活生生”的展现。他直播.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有