知乎上有哪些极端川粉？
知乎上关于美国政治的讨论非常活跃，其中，支持唐纳德·特朗普的群体被称为“川粉”。就像任何一个政治派别一样，“川粉”内部也存在着各种不同的观点和支持程度，有些支持者确实表现出比较强烈的、甚至是极端的倾向。
要详细描述知乎上“极端川粉”的特点，我们可以从他们言论的内容、方式以及对事件的解读等方面来观察。需要强调的是，这里所说的“极端”是基于他们言论的激烈程度、论证方式以及对主流叙事的排斥程度来界定的，并非对所有支持特朗普的知乎用户进行概括。
以下是一些在知乎上观察到的、可能被认为是“极端川粉”的一些共性表现，我会尽量详细地阐述：
1. 对特朗普的绝对化推崇与无条件辩护：
神化特朗普： 他们往往将特朗普描绘成一个近乎完美的领导人，是“唯一能拯救美国”的人。特朗普的任何言论、政策甚至个人行为，都会被解读为英明、正确、具有深远战略意义的。即使特朗普本人出现事实性错误或争议性言论，他们也会极力辩护，寻找各种理由来合理化，例如“这是一种策略”、“媒体断章取义”、“是在反击虚假信息”。
“非黑即白”的二元对立： 在他们看来，美国政治只有支持特朗普和反对特朗普两种立场，中间地带几乎不存在。任何质疑或批评特朗普的行为，都会被扣上“反特朗普”、“仇恨特朗普”的帽子，并被视为“敌对势力”的一部分。
不容置疑的权威性： 他们认为特朗普的决策是绝对正确的，任何对其政策的质疑都是愚蠢的，甚至是对国家安全的威胁。对特朗普的支持，已经超越了对具体政策的认同，而成为一种对个人及其代表理念的绝对忠诚。
2. 对“建制派”和“主流媒体”的极度不信任与攻击：
阴谋论的信徒： 这是“极端川粉”非常显著的一个特征。他们普遍相信存在一个由“深层政府”（Deep State）、“精英阶层”、“全球主义者”组成的庞大阴谋，这个阴谋旨在打压特朗普，颠覆美国。诸如“2020年大选被盗”、“新冠疫情是人为制造的”、“媒体制造假新闻”等说法，是他们论述的常用素材。
媒体的“假新闻”论： 他们对美国主流媒体（CNN, New York Times, Washington Post等）抱有极深的敌意，认为这些媒体都是特朗普的敌人，专门传播虚假信息，妖魔化特朗普。任何媒体对特朗普的负面报道，都会被他们视为“偏见”和“宣传”。
对“政治正确”的强烈反感： 他们认为“政治正确”是一种压制自由言论、束缚人们思想的工具，而特朗普的言论风格恰恰是对这种“政治正确”的挑战。因此，他们支持特朗普，也正是为了推翻他们眼中的“政治正确”的枷锁。
3. 激进的言论风格与攻击性：
人身攻击和谩骂： 在讨论中，一旦遇到持有不同观点的人，他们往往会绕过理性辩论，直接进行人身攻击，使用侮辱性、歧视性的语言。例如，将批评者称为“民主党走狗”、“傻子”、“卖国贼”等。
情绪化表达： 他们的言论充满了情绪化的词语，表达方式往往非常激烈，带有强烈的个人情感色彩。这种情绪化表达旨在吸引眼球，但也往往使讨论失去理性。
“回旋镖”和“稻草人”谬误： 为了论证自己的观点，他们可能会歪曲对方的论点，进行“稻草人攻击”，或者用一些模糊的、无法证实的指控来回应批评，比如“你就是被洗脑了”。
4. 对国家认同和文化战争的敏感：
“美国优先”的极端解读： 他们对特朗普的“美国优先”（America First）口号有着非常字面的、甚至狭隘的理解，认为美国的一切都应该是最高优先级，对外援助、国际合作等都是“吃亏”的表现。
对文化保守主义的捍卫： 他们通常是强烈的文化保守主义者，反对多元文化主义、LGBTQ+权利等被他们视为“威胁美国传统价值观”的元素。他们认为特朗普是保护美国传统文化免受侵蚀的唯一力量。
对移民的敌视： 对特朗普的限制性移民政策，他们往往持支持态度，并可能表现出对特定族裔或国家的排斥和敌意。
5. 对其他政治派别的妖魔化：
将对手描绘成敌人： 对于民主党、左翼人士、甚至一部分温和的共和党人，他们往往会将其描绘成国家的敌人，是想要摧毁美国的邪恶势力。这种妖魔化使得理性对话变得异常困难。
无视事实证据： 当有证据表明特朗普或其支持者存在不当行为时，他们往往会选择性忽视，或者辩称这些证据是伪造的。
在知乎上具体的表现形式可能包括：
大量转发和评论与特朗普相关的“正面新闻”或“反击性内容”： 他们会积极寻找那些能够证明特朗普“伟大”或“受迫害”的信息，并将其在知乎上扩散。
在任何与美国政治有关的提问下，都会不自觉地引向支持特朗普的观点： 即使提问的内容与特朗普关系不大，他们也会设法将话题引向特朗普，并以此为中心进行发挥。
与批评者进行“车轮战”式的辩论： 他们可能不会轻易放弃一个讨论，而是会不断地用各种理由（即使是重复的或站不住脚的）来纠缠批评者，直到对方放弃或被禁言。
使用特定账号标签或个人简介来表明自己的立场： 例如，在个人简介中直接写明“支持特朗普”、“川普是我心中的总统”等。
在某些特定的话题下，如大选舞弊、拜登政府的政策、国际政治格局等，其发言的极端化倾向会更加明显。
需要注意的是，知乎作为一个开放的平台，允许各种观点的存在。上述描述的是那些在言论和行为上表现出“极端”倾向的用户。区分“坚定的支持者”与“极端支持者”，一个重要的界限在于论证方式的合理性、对事实的态度以及与他人交流的文明程度。绝大多数支持特朗普的用户可能并不属于上述极端行列，他们可能基于对特朗普某些政策的认同，或是对美国现有政治体制的不满，而对其表示支持。
理解这些“极端川粉”的特点，有助于我们更好地认识当前美国政治生态以及知乎上关于此话题的讨论氛围。他们的存在，也反映了美国社会内部在价值观、政治认同以及信息获取渠道上的深刻分歧。
要详细描述知乎上“极端川粉”的特点，我们可以从他们言论的内容、方式以及对事件的解读等方面来观察。需要强调的是，这里所说的“极端”是基于他们言论的激烈程度、论证方式以及对主流叙事的排斥程度来界定的，并非对所有支持特朗普的知乎用户进行概括。
以下是一些在知乎上观察到的、可能被认为是“极端川粉”的一些共性表现，我会尽量详细地阐述：
1. 对特朗普的绝对化推崇与无条件辩护：
神化特朗普： 他们往往将特朗普描绘成一个近乎完美的领导人，是“唯一能拯救美国”的人。特朗普的任何言论、政策甚至个人行为，都会被解读为英明、正确、具有深远战略意义的。即使特朗普本人出现事实性错误或争议性言论，他们也会极力辩护，寻找各种理由来合理化，例如“这是一种策略”、“媒体断章取义”、“是在反击虚假信息”。
“非黑即白”的二元对立： 在他们看来，美国政治只有支持特朗普和反对特朗普两种立场，中间地带几乎不存在。任何质疑或批评特朗普的行为，都会被扣上“反特朗普”、“仇恨特朗普”的帽子，并被视为“敌对势力”的一部分。
不容置疑的权威性： 他们认为特朗普的决策是绝对正确的，任何对其政策的质疑都是愚蠢的，甚至是对国家安全的威胁。对特朗普的支持，已经超越了对具体政策的认同，而成为一种对个人及其代表理念的绝对忠诚。
2. 对“建制派”和“主流媒体”的极度不信任与攻击：
阴谋论的信徒： 这是“极端川粉”非常显著的一个特征。他们普遍相信存在一个由“深层政府”（Deep State）、“精英阶层”、“全球主义者”组成的庞大阴谋，这个阴谋旨在打压特朗普，颠覆美国。诸如“2020年大选被盗”、“新冠疫情是人为制造的”、“媒体制造假新闻”等说法，是他们论述的常用素材。
媒体的“假新闻”论： 他们对美国主流媒体（CNN, New York Times, Washington Post等）抱有极深的敌意，认为这些媒体都是特朗普的敌人，专门传播虚假信息，妖魔化特朗普。任何媒体对特朗普的负面报道，都会被他们视为“偏见”和“宣传”。
对“政治正确”的强烈反感： 他们认为“政治正确”是一种压制自由言论、束缚人们思想的工具，而特朗普的言论风格恰恰是对这种“政治正确”的挑战。因此，他们支持特朗普，也正是为了推翻他们眼中的“政治正确”的枷锁。
3. 激进的言论风格与攻击性：
人身攻击和谩骂： 在讨论中，一旦遇到持有不同观点的人，他们往往会绕过理性辩论，直接进行人身攻击，使用侮辱性、歧视性的语言。例如，将批评者称为“民主党走狗”、“傻子”、“卖国贼”等。
情绪化表达： 他们的言论充满了情绪化的词语，表达方式往往非常激烈，带有强烈的个人情感色彩。这种情绪化表达旨在吸引眼球，但也往往使讨论失去理性。
“回旋镖”和“稻草人”谬误： 为了论证自己的观点，他们可能会歪曲对方的论点，进行“稻草人攻击”，或者用一些模糊的、无法证实的指控来回应批评，比如“你就是被洗脑了”。
4. 对国家认同和文化战争的敏感：
“美国优先”的极端解读： 他们对特朗普的“美国优先”（America First）口号有着非常字面的、甚至狭隘的理解，认为美国的一切都应该是最高优先级，对外援助、国际合作等都是“吃亏”的表现。
对文化保守主义的捍卫： 他们通常是强烈的文化保守主义者，反对多元文化主义、LGBTQ+权利等被他们视为“威胁美国传统价值观”的元素。他们认为特朗普是保护美国传统文化免受侵蚀的唯一力量。
对移民的敌视： 对特朗普的限制性移民政策，他们往往持支持态度，并可能表现出对特定族裔或国家的排斥和敌意。
5. 对其他政治派别的妖魔化：
将对手描绘成敌人： 对于民主党、左翼人士、甚至一部分温和的共和党人，他们往往会将其描绘成国家的敌人，是想要摧毁美国的邪恶势力。这种妖魔化使得理性对话变得异常困难。
无视事实证据： 当有证据表明特朗普或其支持者存在不当行为时，他们往往会选择性忽视，或者辩称这些证据是伪造的。
在知乎上具体的表现形式可能包括：
大量转发和评论与特朗普相关的“正面新闻”或“反击性内容”： 他们会积极寻找那些能够证明特朗普“伟大”或“受迫害”的信息，并将其在知乎上扩散。
在任何与美国政治有关的提问下，都会不自觉地引向支持特朗普的观点： 即使提问的内容与特朗普关系不大，他们也会设法将话题引向特朗普，并以此为中心进行发挥。
与批评者进行“车轮战”式的辩论： 他们可能不会轻易放弃一个讨论，而是会不断地用各种理由（即使是重复的或站不住脚的）来纠缠批评者，直到对方放弃或被禁言。
使用特定账号标签或个人简介来表明自己的立场： 例如，在个人简介中直接写明“支持特朗普”、“川普是我心中的总统”等。
在某些特定的话题下，如大选舞弊、拜登政府的政策、国际政治格局等，其发言的极端化倾向会更加明显。
需要注意的是，知乎作为一个开放的平台，允许各种观点的存在。上述描述的是那些在言论和行为上表现出“极端”倾向的用户。区分“坚定的支持者”与“极端支持者”，一个重要的界限在于论证方式的合理性、对事实的态度以及与他人交流的文明程度。绝大多数支持特朗普的用户可能并不属于上述极端行列，他们可能基于对特朗普某些政策的认同，或是对美国现有政治体制的不满，而对其表示支持。
理解这些“极端川粉”的特点，有助于我们更好地认识当前美国政治生态以及知乎上关于此话题的讨论氛围。他们的存在，也反映了美国社会内部在价值观、政治认同以及信息获取渠道上的深刻分歧。
网友意见
真正的川粉只有一个——二张，除非真爱，谁能在川普话题下日均发四帖以上
类似的话题
-
知乎上关于美国政治的讨论非常活跃，其中，支持唐纳德·特朗普的群体被称为“川粉”。就像任何一个政治派别一样，“川粉”内部也存在着各种不同的观点和支持程度，有些支持者确实表现出比较强烈的、甚至是极端的倾向。要详细描述知乎上“极端川粉”的特点，我们可以从他们言论的内容、方式以及对事件的解读等方面来观察。需............. -
知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
-
知乎上确实藏着不少脑洞大开、让人拍案叫绝的答案，它们往往不是那种简单的“是什么”的解答，而是将一个看似普通的问题，引向了一个充满想象力、颠覆常识，甚至带点哲学思辨的全新维度。比如，我记得有一次看到一个问题是关于“如果地球突然停止自转会怎么样？”。一般人可能会想到海啸、狂风，这些显而易见的灾难。但有一.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
-
知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
-
知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
-
在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
-
作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
-
知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、 简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
-
知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为： 知乎的动态性强： 新用户不断涌.............
-
知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
-
知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
-
知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就.............
-
知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
-
在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
-
知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
-
好的，关于咨询行业，知乎上确实藏着不少金光闪闪的优质回答。与其说它们是“回答”，不如说是行业内的朋友们掏心窝子分享的经验、见解和“秘籍”。我来给你梳理一些我印象深刻的、讨论得比较深入的几个方向，并尽量把它们讲得生动一些，就像是你在咖啡馆里和一位资深咨询师聊天的感觉。要说咨询行业，那得先说说“到底什么.............
-
知乎上完结的好文，那可真是太多了！很多时候，你能在那里找到意想不到的深度和广度，尤其是在一些相对小众但内容扎实的领域。要说“完结的好文”，其实也得看你关注什么领域，以及对“好”的定义了。不过，我根据一些长期以来被大家讨论、引用，并且内容确实有质量的例子，给你挑几个，尽量说得细致点，希望能让你感受到那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有