知乎上有哪些看似聪明实则很蠢的高票答案？
我就举几个我印象比较深刻的例子，尽量详细地讲讲为什么我觉得它们“蠢”在哪里。
例子一：关于“如何快速成长？”的回答，充斥着各种“鸡血”和“内卷”的技巧。
这类答案通常会列出满满当当的行动清单：每天坚持早起、高效学习、阅读X本书、写作、运动、复盘……各种听起来非常“卷”的方法论，然后用充满激情的语言告诉你，“只要你坚持下去，你就能超越99%的人！”
为什么蠢？
忽视个体差异和基础： 这些方法论往往假设每个人都处于相似的起点，并且拥有充足的时间和精力去执行。但实际上，每个人的天赋、家庭背景、生活压力、兴趣爱好都不同。一个需要兼顾多份工作维持生计的人，和一个生活无忧的富二代，其“快速成长”的路径和可行性完全是两码事。强行套用一套“标准模板”，反而可能导致压力过大，最终适得其反。
过度强调“术”而忽略“道”： 回答里充斥着各种“技巧”和“方法”，但很少深入探讨“为什么”要成长，成长的目的是什么。这种成长是目的本身，还是为了满足某些社会评价标准？这种缺乏内在驱动力的成长，即使短期内看起来很“高效”，也很难持续，甚至可能迷失方向。
贩卖焦虑，制造虚假勤奋： 很多这类回答的背后，其实是某种程度的“焦虑贩卖”。它们鼓励你不断地“卷”，不断地学习，仿佛不这样做就会被时代淘汰。这种“虚假勤奋”可能让你感觉自己一直在努力，但实际上可能只是在重复低效的劳动，并没有触及到真正需要提升的核心能力。而且，这种思维方式容易让人忽略休息和放松的重要性，最终耗尽自己。
缺乏对“慢”的尊重： 成长很多时候是一个循序渐进、潜移默化的过程，需要时间去沉淀、去消化。过于强调“快速”，是对事物发展规律的一种忽视。有些能力的培养，比如深度思考、创造力，是很难“速成”的。
例子二：关于“如何与人相处？”的回答，充满了“情商高超”的套路和“PUA”的痕迹。
这类回答通常会教你如何“读懂空气”，如何“察言观色”，如何通过一些“高情商”的技巧来操纵他人的想法和感受，从而获得好人缘或者在人际关系中占据优势。比如，“多点头，多说‘嗯’，少发表不同意见”，“别人说话时，一定要复述一遍对方的话，表示你在认真听”，“关键时刻，要适当暴露一点自己的‘弱点’，激发对方的保护欲”等等。
为什么蠢？
将人际关系工具化和功利化： 真正健康的人际关系是建立在真诚、尊重和理解的基础上的。而这类回答，往往是将人际交往变成了一种“手段”和“技巧”，企图通过一系列“套路”来“管理”他人，从中获利。这种关系，本质上是不对等的，甚至是有欺骗性的。
可能走向虚伪和讨好： 过度追求“情商”，很容易让人变成一个“好好先生/女士”，丧失自己的独立思考和真实表达。为了迎合别人，压抑自己的真实想法和需求，长期下来，容易导致自我价值感的缺失，也让关系变得虚浮不实。
忽略了冲突和表达的必要性： 人与人之间总会有分歧和冲突，这是正常现象。而一些回答会告诉你如何“避免冲突”，或者“用巧妙的方式化解冲突”。但有时候，适当的冲突和直接的表达，反而能促进更深入的理解和关系的稳固。一味地回避和掩饰，只会让问题积压，最终爆发。
潜在的“PUA”风险： 有些“高情商”技巧，如果运用不当，或者本意就是如此，很容易滑向对他人进行心理操控的“PUA”。比如，通过“示弱”来获取关注和帮助，或者通过“赞美”来降低对方的戒备心，这些都可能成为操纵的手段。
例子三：关于“某个社会现象”的评论，观点极端且煽动性强。
知乎上总有一些热门社会话题，评论区往往是观点碰撞的“战场”。很多高赞回答，之所以能获得高票，是因为它们精准地抓住了大众的某种情绪，比如愤怒、不满、担忧，然后用一种极具煽动性、非黑即白的方式来解读现象。例如，“某群体全是坏人”，“某政策全是阴谋论”，“只有XXX方式才能解决XX问题”。
为什么蠢？
缺乏 nuanced（细致入微）的分析： 现实世界中的问题往往是复杂的，涉及多方面因素，不存在简单的对错。而这类回答，倾向于将复杂问题简单化，只看到一面，或者刻意放大矛盾，迎合大众的片面认知。
迎合情绪，而非理性探讨： 很多时候，高票答案的“聪明”在于它能够“说出大家想说的话”，即便这些话并不完全符合事实，但符合大众的情绪。这种“共情”能力，在很多情况下被用来煽动情绪，而非引导理性思考。
以偏概全和逻辑谬误： 为了支撑一个极端的观点，作者可能会搜集一些孤立的例子，然后以此来推论普遍的规律，这就是典型的“以偏概全”。或者利用一些逻辑谬误，比如滑坡谬误、稻草人谬误等，来攻击对立观点，显得自己“聪明”而对方“愚蠢”。
加剧社会对立和碎片化： 这类答案往往会加剧社会不同群体之间的对立和不理解。它们提供了一个看似简单易懂的“答案”，但实际上只是加深了信息的碎片化和认知上的隔阂，不利于问题的真正解决。
总结一下这类“看似聪明实则很蠢”的答案，它们往往有以下几个共同点：
过于绝对化和片面化： 很少看到承认事物复杂性和多样性的内容。
迎合大众情绪： 善于捕捉和放大人们的某种情绪，而不是提供理性的分析。
技巧导向，缺乏深度思考： 侧重于“怎么做”，而很少深入探讨“为什么”以及背后的逻辑。
以偏概全或逻辑上有瑕疵： 为了支持自己的观点，不惜牺牲严谨性。
贩卖焦虑或虚假希望： 让读者觉得找到了“秘诀”，但实际效果存疑。
当然，知乎上还是有很多非常优秀、有深度的回答的。我上面提到的，更多的是在浏览过程中，偶尔会遇到的让我觉得“不太对味”的现象。这种现象也提醒我们，在获取信息时，保持批判性思维，不被表面的“聪明”所迷惑，去追寻更深层次的理解，是非常重要的。
网友意见
自答一发吧，写这个问题的主要目的就是吐槽这个的。
这个高票答案的问题是“有哪些外行人看起来很蠢的设计实际上却是精妙无比？”
（知乎问答：有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？ 【有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？】霍安吉：… https://www.zhihu.com/question/32189846/answer/66092328?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social )
见下图：
按质量排序的话，这个叫“霍安吉”的哥们儿的回答排在第一，有高达44K的赞同。他的回答见下图：
大致内容就是飞机上冲厕所的按钮在后背的位置，看似很蠢很不方便，实际原因是飞机上冲厕所时马桶是有吸力的，乘客方便完之后按冲厕按钮需要扭下身子，让屁屁和马桶圈之间有个缝隙，免得屁股把马桶堵严实了，被吸在马桶上起不来。
答案还煞有介事的说在这个精妙设计诞生之前，航空公司需要在飞机厕所里贴注意事项，空姐还得训练如何把动弹不得的死胖子的屁股从马桶里拔出来blabla。
刚看完这个答案有这么几秒钟的时间我几乎就天真的相信了，但本人十数年工程设计的经验立刻让我觉得这事儿不太对劲。
首先不对劲的地方是这个设计效果有极大的不确定性
1、 虽然按钮在不顺手的位置，按它就一定要扭身子么？
2、 扭身子就一定会动屁屁么？
3、 动了屁屁就一定不会被吸住么？
虽然本人从事的行业和航空器设计、马桶设计都风牛马不相及，但是工程这个东西总有些原则是各行业共通的，其中一条就是，事关人员安全的设计必须要“确保”，就比如这个按钮，要我照这个思路设计，非得把按钮装在2.5米高的地方，让你非tmd跳起来才按得到，“确保”屁屁离开马桶圈，姚明也不能例外。
另一个不对劲的地方就是，这个避免屁屁被吸住的思路太过迂回清奇了，这个问题在工业设计里实则就是一个避免气压差的灰常灰常简单和常见的问题，笔帽、瓶盖子，各种不需要密封的塑料袋等等，最简单的方法就是开个孔留个缺口啥的。通过按钮位置来避免马桶吸屁屁？！如果真有这样的设计，那简直就是镜像问题“有哪些看起来很精妙的设计实际上却很蠢？”的绝佳回答了。
想到这里，我去了一下洗手间，看到了这样的场景，顿时觉得有种被愚弄的感觉：
你妹的，马桶圈下面有几块凸起的，马桶圈和马桶之间根本就合不严好不好，屁股即使吧马桶圈堵得再严实，马桶也不会被密封住，和外面空气保持着妥妥的流通。
难道说是飞机上的马桶和咱家的不一样？好在大叔我因为工作关系需要经常坐飞机，于是乎亲趁着出差自己上飞机拍了一张，如下图：
（看到那个按钮没有，其实也不是那哥们儿说得正对背面，其实蛮容易按到的）
为了更好的向大家展示马桶和马桶圈之间的空隙有多大，大叔我冒着8848钛精手机和本人脑袋掉到飞机马桶里的风险，拍下了下面的照片：
这空隙够塞进个拳头了好不好！
所以说飞机上的马桶把人屁股吸住的事，基本可断定就是谣言，如此回答的那个哥儿们号称航空业内人士，不过看资料应该是个文科生，容易被谣言蛊惑可以理解，但是这44000个赞就很搞不懂了，都不用马桶的吗？马桶盖子长啥样没见过么？
所以还是那句老话——聪明人总是少数，知乎也不例外。
类似的话题
-
知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就............. -
知乎上那些让你忍不住一刷到底，时间说没就没的话题，简直就是信息海洋里闪闪发光的宝藏！我搜罗了一些我私藏的，以及特别期待能有更系统、更有趣话题索引的方向。我私藏的那些“挖坑不填”的知乎话题索引：1. “人类幼崽”系列： 索引关键词： 熊孩子那些事儿 我家猫主子又双叒叕成精了 当我把宠物拟.............
-
知乎上关于房价的讨论，确实能观察到一种普遍的“看衰”倾向，这背后并非简单的群体情绪宣泄，而是多种因素交织下的理性判断与焦虑的体现。理解这一点，需要深入剖析几个关键层面。一、为什么知乎上大部分人对房价持看衰态度？这背后可以从多个维度去解读：1. 年轻群体的声音放大与普遍性诉求： 知乎用户群体相对年轻.............
-
您好！关于您提到的“知乎上有些人宣称马前卒实地考察独山县是打死老虎沽名钓誉”的说法，我们可以从几个方面来详细分析。首先，理解这个说法的核心在于拆解其中的两个关键词：“马前卒”、“实地考察独山县”和“打死老虎沽名钓誉”。1. 马前卒是谁？马前卒是一位在中国颇具影响力的自媒体人、历史爱好者和评论员。他以.............
-
知乎上关于“妹子喜欢男医生”这个话题，确实挺有意思的，而且我的同行们对此的看法也挺多元化的。真要说起来，这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。首先，从心态上来说，大部分男医生可能首先会觉得有点“受宠若惊”或者说“有点飘飘然”。毕竟，我们这个职业嘛，每天面对各种各样的病患，工作压力大，很多时候处.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
-
知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
-
知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
-
在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
-
作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
-
知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、 简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
-
知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
-
知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为： 知乎的动态性强： 新用户不断涌.............
-
知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
-
知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
-
知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
-
在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
-
知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有