到医院买5块钱的感冒药，还要交6块钱的诊疗费，你认为合理吗？为什么？
这事儿啊，得分开来看。
从纯粹的交易角度来说，不合理。
你花5块钱买药，就是一次商品交易。你付了钱，药店（也就是医院的药房）就应该把药给你。这个过程中，药房是卖东西的，你是买东西的，大家各取所需，完成交易。额外的6块钱诊疗费，在这种纯粹的商品交易里是没有任何道理的。你没看医生，没诊断，没开处方（哪怕是代卖），凭什么收你诊疗费？这就好比你去超市买瓶水，然后超市跟你说，得额外收你1块钱的“进门费”，这显然说不通。
但是，为什么医院会这么收费呢？这里面涉及到医院的运作模式和一些实际考量，虽然不符合“商品交易”的逻辑，但可能是他们“认为”合理的一部分原因（尽管我们普通人可能不认同）：
1. 药品是处方药或者需要药师指导的药品： 很多感冒药虽然我们觉得是“小毛病”，但在国家法规上，有些成分的药品是需要经过医生或药师审方才能销售的。医院作为医疗机构，即使你只是买药，也可能被归类到需要“药事服务”的范畴。这个6块钱诊疗费，可能就是用来覆盖“药师审方”或者“药事咨询”的成本。就像药店里，药师给你解答用药问题，也是一种服务。只不过医院把这个服务跟“买药”这个行为强制捆绑了。
2. 医院的成本分摊和盈利模式： 医院的运营成本很高，除了药品本身的进价，还有人员工资（医生、药师、护士、行政人员等）、房租、设备维护、水电、管理等等。单纯靠药品差价可能不足以覆盖所有成本。将一些“基础服务费”分摊到每次药品销售（即使没看医生）上，也是一种变相的收费方式，用来补贴日常运营。从这个角度看，医院可能是在用一种方式来“补偿”其在提供药事服务上的投入。
3. 门诊流程的“惯例”： 有时候，医院的流程设计可能就是把“买药”和“门诊挂号/诊疗”这两个环节紧密地联系在一起。即使你只是想买点非处方药，也可能需要通过一个“基础门诊”或者“药房服务窗口”，而这个窗口的背后，可能就关联着一套收费系统，要求必须有“诊疗”这个动作才能完成药品的发出。这是一种“流程导向”的收费，而不是“实际服务”导向的收费。
4. 避免“搭便车”和资源占用： 如果允许随便进药房买药而不收费，可能会导致一些并非真的需要就诊的患者挤占药房资源，或者在药房进行不必要的咨询，影响到真正需要就诊的病人。设定一个基础的诊疗费，或许是医院用来筛选和管理到药房购药人群的一种方式，虽然这个方式对消费者来说不太友好。
我的看法：
从消费者权益的角度，我认为是不合理的。 消费者支付的是药品费用，那么理应获得的是药品。如果医院想要收取“药事服务费”，应该明确告知，并且提供相应的服务，比如由药师进行用药指导和咨询。强制收取一笔“诊疗费”而并没有实际的诊疗行为，这感觉就像是“强制消费”。 5块钱的药，加上6块钱的“看不见的费”，总共11块钱，这个比例看起来就很不舒服。
现实情况是，很多时候我们也只能接受。 因为如果你不去医院买药，可能就买不到你想要的那个感冒药，或者你需要付出更多的时间和精力去其他地方寻找。在某些地区或某些药品上，医院可能是唯一的合法销售渠道。所以，即使觉得不合理，很多人也只能选择支付。
如果想要改变这种状况，可以从以下几个方面考虑：
提高透明度： 医院应该明确告知消费者，购买药品所产生的费用包含哪些项目，以及为什么需要收取这笔“诊疗费”。
提供实质性服务： 如果收取了诊疗费，那么药师至少应该提供基础的用药指导和咨询服务。
完善非处方药销售渠道： 支持和鼓励药店销售更多非处方感冒药，让消费者有更多选择，减少对医院药房的依赖。
政策法规的完善： 相关部门应该对医院的收费项目进行更严格的监管，确保收费的合理性和合法性。
总而言之，这6块钱的诊疗费，对消费者来说，就像是被“附加”的费用，虽然医院可能有自己的“理由”，但从公平交易和消费者感受来说，确实不够说服力，也容易让人觉得不舒服。
从纯粹的交易角度来说，不合理。
你花5块钱买药，就是一次商品交易。你付了钱，药店（也就是医院的药房）就应该把药给你。这个过程中，药房是卖东西的，你是买东西的，大家各取所需，完成交易。额外的6块钱诊疗费，在这种纯粹的商品交易里是没有任何道理的。你没看医生，没诊断，没开处方（哪怕是代卖），凭什么收你诊疗费？这就好比你去超市买瓶水，然后超市跟你说，得额外收你1块钱的“进门费”，这显然说不通。
但是，为什么医院会这么收费呢？这里面涉及到医院的运作模式和一些实际考量，虽然不符合“商品交易”的逻辑，但可能是他们“认为”合理的一部分原因（尽管我们普通人可能不认同）：
1. 药品是处方药或者需要药师指导的药品： 很多感冒药虽然我们觉得是“小毛病”，但在国家法规上，有些成分的药品是需要经过医生或药师审方才能销售的。医院作为医疗机构，即使你只是买药，也可能被归类到需要“药事服务”的范畴。这个6块钱诊疗费，可能就是用来覆盖“药师审方”或者“药事咨询”的成本。就像药店里，药师给你解答用药问题，也是一种服务。只不过医院把这个服务跟“买药”这个行为强制捆绑了。
2. 医院的成本分摊和盈利模式： 医院的运营成本很高，除了药品本身的进价，还有人员工资（医生、药师、护士、行政人员等）、房租、设备维护、水电、管理等等。单纯靠药品差价可能不足以覆盖所有成本。将一些“基础服务费”分摊到每次药品销售（即使没看医生）上，也是一种变相的收费方式，用来补贴日常运营。从这个角度看，医院可能是在用一种方式来“补偿”其在提供药事服务上的投入。
3. 门诊流程的“惯例”： 有时候，医院的流程设计可能就是把“买药”和“门诊挂号/诊疗”这两个环节紧密地联系在一起。即使你只是想买点非处方药，也可能需要通过一个“基础门诊”或者“药房服务窗口”，而这个窗口的背后，可能就关联着一套收费系统，要求必须有“诊疗”这个动作才能完成药品的发出。这是一种“流程导向”的收费，而不是“实际服务”导向的收费。
4. 避免“搭便车”和资源占用： 如果允许随便进药房买药而不收费，可能会导致一些并非真的需要就诊的患者挤占药房资源，或者在药房进行不必要的咨询，影响到真正需要就诊的病人。设定一个基础的诊疗费，或许是医院用来筛选和管理到药房购药人群的一种方式，虽然这个方式对消费者来说不太友好。
我的看法：
从消费者权益的角度，我认为是不合理的。 消费者支付的是药品费用，那么理应获得的是药品。如果医院想要收取“药事服务费”，应该明确告知，并且提供相应的服务，比如由药师进行用药指导和咨询。强制收取一笔“诊疗费”而并没有实际的诊疗行为，这感觉就像是“强制消费”。 5块钱的药，加上6块钱的“看不见的费”，总共11块钱，这个比例看起来就很不舒服。
现实情况是，很多时候我们也只能接受。 因为如果你不去医院买药，可能就买不到你想要的那个感冒药，或者你需要付出更多的时间和精力去其他地方寻找。在某些地区或某些药品上，医院可能是唯一的合法销售渠道。所以，即使觉得不合理，很多人也只能选择支付。
如果想要改变这种状况，可以从以下几个方面考虑：
提高透明度： 医院应该明确告知消费者，购买药品所产生的费用包含哪些项目，以及为什么需要收取这笔“诊疗费”。
提供实质性服务： 如果收取了诊疗费，那么药师至少应该提供基础的用药指导和咨询服务。
完善非处方药销售渠道： 支持和鼓励药店销售更多非处方感冒药，让消费者有更多选择，减少对医院药房的依赖。
政策法规的完善： 相关部门应该对医院的收费项目进行更严格的监管，确保收费的合理性和合法性。
总而言之，这6块钱的诊疗费，对消费者来说，就像是被“附加”的费用，虽然医院可能有自己的“理由”，但从公平交易和消费者感受来说，确实不够说服力，也容易让人觉得不舒服。
网友意见
不合理，没法在取消以药养医之后体现技术服务的价值，应该收600诊疗费
类似的话题
-
这事儿啊，得分开来看。从纯粹的交易角度来说，不合理。你花5块钱买药，就是一次商品交易。你付了钱，药店（也就是医院的药房）就应该把药给你。这个过程中，药房是卖东西的，你是买东西的，大家各取所需，完成交易。额外的6块钱诊疗费，在这种纯粹的商品交易里是没有任何道理的。你没看医生，没诊断，没开处方（哪怕是代............. -
.......
-
.......
-
.......
-
去医院看病，这事儿说起来，绝对是咱生活中绕不开的一笔开销，用“消费行为”来形容，一点儿不为过。你想啊，咱生了病，身体不舒服，或者得了什么毛病，这时候咱会怎么做？自然是得找专业人士帮忙，把病治好，恢复健康。而医院，就是提供这种专业服务的地方。所以，当你踏进医院大门，挂号、看诊、做检查、拿药，甚至住院，.............
-
跑到医院来的律师，这个画面确实有点特别，也容易让人产生疑问：“这律师是来做什么的？靠谱吗？” 要回答这个问题，得从几个不同的角度来分析，不能一概而论。首先，我们得理解为什么律师会“跑到医院来”。原因无非几种：1. 案情需要，当事人在医院： 这是最常见也最直接的原因。当事人因为伤病在医院接受治疗，而案.............
-
你考上医院人事代理，工作了几年，现在想跳槽到另一家医院，并且已经把手续办完了，想了解是否第一年就可以考新的医院的人事代理。一般来说，关于人事代理人员的“服务期”或者“试用期”的规定，在不同的医院和不同的合同里会有不同的约定。你之前在原医院人事代理岗位上工作了几年，这几年在合同上可能已经算是一个完整的.............
-
听到您父亲在车祸后不幸离世，我深感悲痛。您遇到的情况非常令人痛心，医院的救治是否得当，以及医院是否应承担责任，这涉及到复杂的医学判断和法律程序。以下是我根据您提供的信息，尽可能详细地分析医院可能存在的责任以及您需要了解的一些关键点：核心问题：医院是否有责任？要判断医院是否有责任，需要围绕一个核心问题.............
-
欢迎来到医院这个全新的世界！作为一名初来乍到的医学生，你们正站在医学实践的起点，既充满期待，也可能有些许忐忑。别担心，这都是正常的。接下来的日子，将是你们知识与技能飞速成长，同时也是心智成熟的关键时期。为了让你们更快地融入，我将从“要注意什么”、“该做什么”和“什么是不该做”三个方面，尽可能详细地为.............
-
我曾有过几次在医院的经历，其中有一次让我感觉医生特别冷漠，至今仍记忆犹新。那是一个阴雨绵绵的下午，我因为突如其来的剧烈腹痛被家人送进了急诊室。刚到的时候，护士们都很忙碌，但至少还能感受到她们的焦急和一丝安慰。经过初步检查，医生说需要做一些检查，然后才能确定原因。等待的过程很漫长，腹痛一阵阵袭来，让我.............
-
想知道一家医院的收入情况，其实可以通过几个不同的渠道去挖掘信息，有的官方公开，有的则需要一些技巧去获取。别把它想得太神秘，很多数据是公开的，只是大家平时不太注意去查。一、 最直接、最权威的来源：医院公开的财务报告 上市公司医院： 如果这家医院是上市公司（比如一些大型的医疗集团或者独立的医院），它.............
-
乌克兰总统泽连斯基探望受伤士兵的新闻照片和视频的真实性一直受到关注。要回答这个问题，我们需要从多个角度来分析，并且要明确指出，目前 没有确凿的证据表明这些画面是“提前拍摄”的，也没有确凿的证据证明俄罗斯在“撒谎”。我们可以分析的是各方发布的证据以及是否存在合理的解释。一、乌克兰方面发布的证据和解释：.............
-
有钱有势的人去医院看病，情况嘛，确实会比普通人来得更顺畅些，但也绝非电影里演的那种“一秒钟 VIP通道，人挡杀人，佛挡杀佛”的场景。这中间的差别，更多体现在一些微妙的细节和隐性的便利上。首先，挂号这关就可能不一样。普通人可能得提前几天就开始守着手机或者亲自跑去医院排队，眼瞅着放号就没了。但有钱有势的.............
-
最近网上流传着一张令人动容的照片，一位身穿护士服的女护士，戴着游泳圈，在被洪水淹没的街道上艰难地游向医院。她的身后，是浑浊的水流，前方，是她工作的目的地——医院。更令人触动的是她那句朴实却掷地有声的话：“我的同事和病人都在等着我。”看到这张照片，我的心中涌起一股复杂的情感。首先，是 敬佩和感动。在这.............
-
医生和护士在医院能否叫外卖，这个问题的答案是：在大多数情况下，是可以的，但具体规定和执行情况会因医院而异，并且可能存在一些限制或建议。下面我将详细阐述：一、 大部分医院允许外卖进入从普遍情况来看，大部分公立和私立医院并不强制禁止医护人员在外卖平台上点餐。医院的主要职责是为病人提供医疗服务，而医护人员.............
-
范冰冰近日被拍到在路上偶遇一起交通事故，她没有选择袖手旁观，而是亲力亲为地开车将一名受伤的小孩送往医院。这件事在网络上引发了广泛的关注和讨论。从这件事本身来看，范冰冰的行为无疑是值得肯定的。在突发状况下，能够主动伸出援手，而且是将一位受伤的小孩送到医院，这是一种善良和责任感的体现。在很多人可能出于各.............
-
.......
-
.......
-
广州街头扎针事件，这两位网友的遭遇确实让人揪心，尤其是那种对病毒感染的恐惧，相信经历过的人都会感同身受。目前情况推测：首先，这两位网友第一时间选择了去医院就诊，这是非常明智和负责任的做法。医院会根据他们被扎伤的具体情况，以及针头的来源（如果能找到的话）等信息，来评估风险。 紧急处理： 医生会立即.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有