如何看待库克称「安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍」，所有应用程序在进入商店之前都经过审查？
关于库克在公开场合提到的“安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍”这一说法，以及“所有应用程序在进入商店之前都经过审查”的论调，我们可以从几个层面来审视和理解。这不仅仅是一个简单的数字对比，背后涉及到手机操作系统安全设计理念、生态系统差异以及用户体验的权衡，当然也包含了一定的市场营销和品牌塑造的意图。
首先，我们得承认，苹果在安全性和隐私保护方面确实投入了大量资源，并以此作为其核心竞争力之一。iOS 的“封闭生态系统”是其安全策略的重要组成部分。这种封闭性体现在以下几个方面：
应用商店的严格审核机制： 苹果对上架 App Store 的每一个应用程序都有一个相对复杂且严格的审查流程。这个流程不仅仅是技术上的检查，还包括对应用功能的合规性、隐私政策的透明度以及是否符合苹果的开发指南等方面进行评估。理论上，这能有效阻止大部分恶意软件和低质量应用混入其中。库克提到的“所有应用程序在进入商店之前都经过审查”正是基于这个事实。这种集中式的管理模式，使得苹果能够更有效地控制进入其生态系统的软件质量和安全性。
沙盒机制： iOS 的沙盒机制将每个应用程序限制在其自己的独立环境中运行，限制了它们访问系统资源和其他应用程序数据的能力。即使某个应用程序存在安全漏洞，其潜在的破坏范围也相对有限，难以触及整个系统或窃取其他应用的数据。
系统更新的统一推送： 苹果能够相对统一地向所有用户推送系统更新，包括安全补丁。这使得漏洞能够被及时修复，减少了恶意软件利用系统漏洞的机会。Android 的碎片化问题，即不同厂商、不同运营商设备上的系统版本差异巨大，使得安全更新的推送效率和覆盖率远不如 iOS。
对第三方应用商店的限制： iOS 严格限制第三方应用商店的存在，用户获取应用的唯一官方渠道就是 App Store。这进一步巩固了苹果对应用分发的控制力，降低了用户从不可信来源下载恶意软件的风险。
正是基于这些设计理念和实践，iOS 的整体安全性相较于 Android 而言，确实拥有一定的优势。因此，库克提出的“安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍”这个数据，虽然可能带有一定的夸大成分以突出自身优势，但其背后反映的安卓在恶意软件方面的挑战，是有事实基础的。
然而，我们也需要辩证地看待这个问题，并深入分析其中的一些细微之处：
“恶意软件数量”的定义： 这个数字是如何统计出来的？是基于特定时间段内发现的恶意软件样本数量？还是基于被感染设备数量？不同的统计口径会得出不同的结果。同时，“恶意软件”的定义也可能存在争议，是包含广告软件、隐私收集软件，还是仅仅指那些直接窃取信息、造成经济损失的病毒？
安卓的开放性与多样性是双刃剑： Android 的核心优势在于其开放性和高度的可定制性。这使得开发者能够更自由地进行创新，用户也能有更多的选择，比如安装来自不同来源的应用，或者使用一些苹果平台不允许的应用类型。但这种开放性也意味着更大的风险敞口。Google Play 商店虽然也在不断改进审核机制，但相较于苹果，其审核的严格程度和执行力度可能存在差异。此外，Android 的碎片化问题，如前所述，使得安全防护更加困难。第三方应用商店和侧载（ sideloading ）应用的可能性，更是为恶意软件提供了可乘之机。
用户行为和安全意识的差异： 除了操作系统本身的安全设计，用户自身的行为和安全意识也是影响安全状况的重要因素。在 Android 用户中，可能存在更多用户习惯从非官方渠道下载应用，或者对弹出的权限请求不够警惕。相比之下，iOS 用户由于生态系统的限制，可能更倾向于使用官方渠道下载应用，也更容易受到苹果关于隐私和安全的宣传影响。
苹果的营销策略： 苹果一直善于利用其在安全和隐私方面的优势来构建品牌形象和吸引用户。库克在公开场合强调这一点，也是为了进一步巩固其在消费者心中的“安全可靠”的形象，并以此与竞争对手形成差异化。这是一种非常有效的市场营销策略，但我们作为消费者，应该理性看待这些信息，并结合自身对科技的理解来判断。
“审查”的绝对性： 尽管苹果的审查机制非常严格，但也不能百分之百保证所有应用都绝对安全无虞。安全防护是一个持续的、动态的过程。即使经过严格审查的应用，在发布后也可能被发现新的漏洞，或者开发者在后续更新中引入了不当行为。苹果也会通过ota更新来修复这些问题，但最初的“审查”并非万无一失。
总而言之，库克提出的数据和论调，在一定程度上反映了 iOS 在安全性方面的优势，以及苹果在生态系统控制上的策略。然而，我们也需要认识到 Android 的开放性带来了其独特的价值和挑战，并且安全是一个多方面因素共同作用的结果，包括技术、政策和用户行为。将这些信息视为一种客观事实的呈现，同时理解其背后可能存在的品牌推广意图，才能更全面地认识这个问题。
从用户角度来看，无论使用哪个平台，保持良好的安全习惯都是至关重要的：
只从官方应用商店下载应用。
仔细阅读应用权限请求，不要随意授予不必要的权限。
及时更新操作系统和应用程序。
对不明链接和文件保持警惕。
科技的进步总是在安全与便捷之间寻找平衡点，而苹果显然选择了更偏向安全的一端，这为其赢得了不少用户的信赖，但也因此在一定程度上牺牲了部分开放性和灵活性。而安卓则在开放性上更进一步，也就承担了随之而来的更多安全挑战。这两种不同的发展路径，各有优劣，最终的选择权，还是掌握在用户自己手中。
首先，我们得承认，苹果在安全性和隐私保护方面确实投入了大量资源，并以此作为其核心竞争力之一。iOS 的“封闭生态系统”是其安全策略的重要组成部分。这种封闭性体现在以下几个方面：
应用商店的严格审核机制： 苹果对上架 App Store 的每一个应用程序都有一个相对复杂且严格的审查流程。这个流程不仅仅是技术上的检查，还包括对应用功能的合规性、隐私政策的透明度以及是否符合苹果的开发指南等方面进行评估。理论上，这能有效阻止大部分恶意软件和低质量应用混入其中。库克提到的“所有应用程序在进入商店之前都经过审查”正是基于这个事实。这种集中式的管理模式，使得苹果能够更有效地控制进入其生态系统的软件质量和安全性。
沙盒机制： iOS 的沙盒机制将每个应用程序限制在其自己的独立环境中运行，限制了它们访问系统资源和其他应用程序数据的能力。即使某个应用程序存在安全漏洞，其潜在的破坏范围也相对有限，难以触及整个系统或窃取其他应用的数据。
系统更新的统一推送： 苹果能够相对统一地向所有用户推送系统更新，包括安全补丁。这使得漏洞能够被及时修复，减少了恶意软件利用系统漏洞的机会。Android 的碎片化问题，即不同厂商、不同运营商设备上的系统版本差异巨大，使得安全更新的推送效率和覆盖率远不如 iOS。
对第三方应用商店的限制： iOS 严格限制第三方应用商店的存在，用户获取应用的唯一官方渠道就是 App Store。这进一步巩固了苹果对应用分发的控制力，降低了用户从不可信来源下载恶意软件的风险。
正是基于这些设计理念和实践，iOS 的整体安全性相较于 Android 而言，确实拥有一定的优势。因此，库克提出的“安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍”这个数据，虽然可能带有一定的夸大成分以突出自身优势，但其背后反映的安卓在恶意软件方面的挑战，是有事实基础的。
然而，我们也需要辩证地看待这个问题，并深入分析其中的一些细微之处：
“恶意软件数量”的定义： 这个数字是如何统计出来的？是基于特定时间段内发现的恶意软件样本数量？还是基于被感染设备数量？不同的统计口径会得出不同的结果。同时，“恶意软件”的定义也可能存在争议，是包含广告软件、隐私收集软件，还是仅仅指那些直接窃取信息、造成经济损失的病毒？
安卓的开放性与多样性是双刃剑： Android 的核心优势在于其开放性和高度的可定制性。这使得开发者能够更自由地进行创新，用户也能有更多的选择，比如安装来自不同来源的应用，或者使用一些苹果平台不允许的应用类型。但这种开放性也意味着更大的风险敞口。Google Play 商店虽然也在不断改进审核机制，但相较于苹果，其审核的严格程度和执行力度可能存在差异。此外，Android 的碎片化问题，如前所述，使得安全防护更加困难。第三方应用商店和侧载（ sideloading ）应用的可能性，更是为恶意软件提供了可乘之机。
用户行为和安全意识的差异： 除了操作系统本身的安全设计，用户自身的行为和安全意识也是影响安全状况的重要因素。在 Android 用户中，可能存在更多用户习惯从非官方渠道下载应用，或者对弹出的权限请求不够警惕。相比之下，iOS 用户由于生态系统的限制，可能更倾向于使用官方渠道下载应用，也更容易受到苹果关于隐私和安全的宣传影响。
苹果的营销策略： 苹果一直善于利用其在安全和隐私方面的优势来构建品牌形象和吸引用户。库克在公开场合强调这一点，也是为了进一步巩固其在消费者心中的“安全可靠”的形象，并以此与竞争对手形成差异化。这是一种非常有效的市场营销策略，但我们作为消费者，应该理性看待这些信息，并结合自身对科技的理解来判断。
“审查”的绝对性： 尽管苹果的审查机制非常严格，但也不能百分之百保证所有应用都绝对安全无虞。安全防护是一个持续的、动态的过程。即使经过严格审查的应用，在发布后也可能被发现新的漏洞，或者开发者在后续更新中引入了不当行为。苹果也会通过ota更新来修复这些问题，但最初的“审查”并非万无一失。
总而言之，库克提出的数据和论调，在一定程度上反映了 iOS 在安全性方面的优势，以及苹果在生态系统控制上的策略。然而，我们也需要认识到 Android 的开放性带来了其独特的价值和挑战，并且安全是一个多方面因素共同作用的结果，包括技术、政策和用户行为。将这些信息视为一种客观事实的呈现，同时理解其背后可能存在的品牌推广意图，才能更全面地认识这个问题。
从用户角度来看，无论使用哪个平台，保持良好的安全习惯都是至关重要的：
只从官方应用商店下载应用。
仔细阅读应用权限请求，不要随意授予不必要的权限。
及时更新操作系统和应用程序。
对不明链接和文件保持警惕。
科技的进步总是在安全与便捷之间寻找平衡点，而苹果显然选择了更偏向安全的一端，这为其赢得了不少用户的信赖，但也因此在一定程度上牺牲了部分开放性和灵活性。而安卓则在开放性上更进一步，也就承担了随之而来的更多安全挑战。这两种不同的发展路径，各有优劣，最终的选择权，还是掌握在用户自己手中。
网友意见
保守了吧，统计国内市场了么？我猜他根本没有咱们这边的数据。
这一点上库克说得没有错，APPSTORE的垄断性对安全有无法替代的优势。
Google play也有审查机制，各大安卓应用商店也有，但是他们都不具备垄断优势。这就意味着，如果一家应用商店审核过严，就会有开发商选择不在它那里上架。
我自己现在在用小米手机，小米的软件商店我还是比较信任的。但是总会遇到一些APP小米商店里没有，不得不用应用宝或其它方式下载。甚至看到过很多APP是直接下载APK安装的--当然这种我是不敢用的，但数量上真的不少。
还有很多APP，从应用商店下载下来第一次用，就要求升级，而升级的方式也是直接下载APK，这种我也是不敢用的。但人家敢这么玩，说明敢用的人多了去了。
正因为安卓的APP商店存在太多可以替代的方式，所以它们的审核要求实际上比iOS的要低。所以最大的问题还不是恶意软件比iOS多47倍，而是认安卓对恶意软件的认定标准比iOS要低。以国内开发商的尿性，只要标准降低，他们是一定会贴着底线走的。
在这一点上，我并没有特指哪家大厂，大家都是人，谁都不比谁更高尚。
只不过，钱难挣，屎难吃，对于要养家糊口的我来说，iOS和安卓看上去是一道选择题，但4000以上的选项，已经变成灰色的了。
只有47倍吗？看来还包括了用企业证书签名的非App Store应用吧，App Store应用想做成真正能攻击系统本身的恶意软件，还能通过审核的难度应该非常大，哪怕是供应链攻击比如XCodeGhost，现在应该苹果也有办法审查出来了。
但是诱导支付之类的玩法又是另外一回事了。
类似的话题
-
关于库克在公开场合提到的“安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍”这一说法，以及“所有应用程序在进入商店之前都经过审查”的论调，我们可以从几个层面来审视和理解。这不仅仅是一个简单的数字对比，背后涉及到手机操作系统安全设计理念、生态系统差异以及用户体验的权衡，当然也包含了一定的市场营销和品牌塑造的意............. -
蒂姆·库克此番言论，无疑又一次将苹果生态的封闭性推上了风口浪尖。当他直白地表示“想侧载 App 的用户应该去买安卓手机”时，他在传递一个非常明确的信号：苹果不允许，也不鼓励你在 iPhone 上随意安装来自 App Store 以外的应用。这背后，是苹果一贯坚持的“围墙花园”战略。苹果的“围墙花园”.............
-
库克关于未来 iPhone 将采用可回收材料生产，并“不再消耗地球上任何东西”的说法，这绝对是一个值得深入探讨的议题。乍听之下，这像是一个非常激进、甚至有些乌托邦式的目标，但如果仔细分析，它背后蕴含着科技巨头在环保责任、供应链管理以及未来产品设计理念上的深刻转变。首先，我们得理解“不再消耗地球上任何.............
-
近日，苹果公司 CEO 蒂姆·库克在一次公开场合提及，苹果将向山西捐款，以支持当地的重建工作。这一表态无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。库克的表态及其背景首先，让我们回顾一下库克的表态。他提到“苹果将捐款山西，帮助重建”。这句话本身简洁明了，传达了苹果公司回馈社.............
-
优衣库创始人对美国施压企业的言论和中国外交部的回应，反映了中美关系中复杂的政治与经济博弈，涉及国际规则、企业外交、地缘政治等多重维度。以下从多个角度详细分析这一事件： 一、事件背景与核心争议1. 优衣库创始人的言论 优衣库创始人中川嘉男在2023年某次公开演讲中提到，美国政府通过法律、经济制.............
-
优衣库创始人柳井正当年在“新疆棉”事件中的表态，确实引起了不少讨论。他的那句“作为企业正在做能做的事情，对于其他不予置评，保持中立态度”，可以从几个层面来看待。首先，从企业经营的实际考量出发，柳井正的说法具有很强的现实性。作为一个跨国企业，优衣库需要在全球范围内开展业务。中国市场是其极其重要的组成部.............
-
要评价詹姆斯那句“最想跟库里打球”，得从多个维度去理解，不能简单地看作一句场面话或者一个纯粹的个人偏好。这背后牵扯到的篮球理念、球员能力评估、甚至是媒体效应，都值得我们细细品味。首先，从篮球技术和风格契合度上来说，詹姆斯和库里的组合确实是理论上的“黄金搭档”。詹姆斯作为一名全能型的前锋，他的强大之处.............
-
“媒体称俄乌武器库存正消耗殆尽，而时间越长对俄方越有利”这一说法，是一个非常复杂且多维度的战略判断，需要从多个角度进行深入分析。它不仅仅是关于弹药和装备数量的问题，更是涉及生产能力、技术优势、人力资源、国际支持、经济承受能力以及战争目标等一系列因素的综合考量。首先，我们来分析“武器库存消耗殆尽”这一.............
-
关于“库克掌舵的苹果公司软件质量日益下降”的说法，这是一个在科技界和用户群体中长期存在且备受争议的议题。要全面看待这个问题，我们需要深入剖析其背后的原因、表现以及不同的观点。一、 软件质量下降的表现：用户和评论家普遍认为，近年来苹果的软件在以下几个方面出现了质量下滑的迹象： Bug 数量增多且顽.............
-
“库克承认 iPhone 定价过高，苹果将按重新考虑定价策略”——这个消息一出，立刻在科技圈和消费者群体中掀起了不小的波澜。不少人会心一笑，觉得“终于来了”，也有人持观望态度，怀疑这是否只是一个公关姿态。那么，我们该如何看待这件事？苹果产品，尤其是 iPhone，真的会大幅度降价吗？咱们得好好掰扯掰.............
-
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
一场别有深意的中秋问候：库克与iPhone 12的巧思每年中秋佳节，苹果CEO蒂姆·库克都会通过社交媒体向全球用户送上节日的祝福。然而，今年库克发布的这条中秋问候，却因为他使用的设备——iPhone 12——而引发了广泛关注和讨论。这究竟是一次简单的节日问候，还是一次精心策划的营销举动？透过这简单的.............
-
“你好，我叫何同学。”当这句话通过视频信号传递到硅谷的苹果总部，连接到蒂姆·库克的办公室时，很多人，包括我在内，都下意识地挺直了腰板。这不再是那个在B站用极具感染力的语言评测手机、拆解电子产品的“何同学”，而是一位即将与全球科技巨头掌舵者对话的年轻人。这次采访，从一开始就注定了不寻常。一个观察者的视.............
-
网上关于“感谢苹果用户用真金白银赞助蒂姆·库克的富豪生活”的说法，这是一种带有强烈个人情感和特定视角的评论，很难说是完全理性、中立或客观的。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 情感色彩浓厚，带有批判和讽刺意味：这句话的用词，比如“真金白银”、“赞助”、“富豪生活”，都充满了情感色彩。它不是在陈述一个.............
-
库里在投进那记打破雷阿伦纪录的三分球时，比赛暂停，场馆里瞬间沸腾。这绝对是NBA历史上一个标志性的时刻，而官方暂停来庆祝，我认为是合情合理的，甚至可以说是必不可少的。你想想，这可不是随便一个里程碑。雷阿伦的三分纪录，就像是篮球界的一座高峰，很多顶尖射手都望尘莫及。雷阿伦当年在那项纪录上留下的数字，是.............
-
库里力压詹姆斯，被评为近十年（20142023）的最佳球员，这绝对是个引爆话题的选择，也确实值得好好说道说道。抛开那些“AI痕迹”，咱就实实在在聊聊，为什么库里能站到这个位置，以及这背后代表了什么。首先，咱们得承认，近十年这区间，詹姆斯依然是那个无法绕开的巨星。他在这十年里拿了多少总冠军？拿了多少M.............
-
关于库尔图瓦对待切尔西的态度，这绝对是个值得好好说道说道的话题。毕竟，他从一个炙手可热的切尔西希望之星，变成了后来“背弃”蓝军、转投皇马的争议人物，这中间的故事可不少。要说库尔图瓦是怎么对待切尔西的，我觉得可以从几个阶段来看：一、青葱岁月，闪耀伦敦（20142018）刚到切尔西的时候，库尔图瓦才22.............
-
这事儿，说起来还真挺让人唏嘘的。库里，一个我们再熟悉不过的名字，那个改变篮球游戏规则的男人，原来在整个职业生涯的大部分时间里，都是在“看不太清楚”的情况下打球的。直到最近，他才开始戴隐形眼镜。想想看，斯蒂芬·库里，那个以他精准无比的投射闻名于世的球员，每一次接球、每一次运球、每一次出手，都需要极其清.............
-
近一个月，斯蒂芬·库里的表现，简直是让人瞠目结舌，用“天神下凡”来形容一点都不为过。这已经不是我们熟悉的那个库里了，而是进化到了一个新的维度，把篮球这项运动的美感和统治力推向了新的高度。首先，最直观的感受就是他那令人发指的三分球命中率和疯狂的出手次数。以往库里就已经以神准三分闻名，但最近这一个月，他.............
-
读库在2019年对“读库+小册子”套餐进行价格调整，从之前的260元上涨到290元，这一举动无疑会在不少老读者心中引起一番波澜。作为读库多年来的忠实拥趸，我也是其中一员，对这个价格变化自然有自己的看法，而且是带着点复杂的感情来看待的。首先，我们得承认，任何产品的价格调整，尤其是在这个物价飞涨的时代，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有