如何看待苹果 CEO 库克表示「想要侧载 App 的用户应该去买安卓手机」？
苹果的“围墙花园”与安全哲学
库克这句话的背后，是苹果核心的价值主张和安全哲学。苹果一直以来都将用户安全和隐私放在首位，而“侧载”行为恰恰是他们认为可能引入安全风险的主要途径。
App Store 的严格审核： 苹果投入了大量资源和人力来审核 App Store 中的每一个应用程序。他们会检查应用的权限申请、代码是否存在恶意行为、是否侵犯用户隐私等等。这种严格的审核机制，虽然有时被批评为限制了创新和选择，但客观上确实大大降低了用户下载到恶意软件的概率。
侧载的潜在风险： 一旦允许侧载，用户就可以绕过苹果的审核机制，直接安装从第三方网站下载的 IPA 文件。这些文件可能包含病毒、恶意代码、或是利用漏洞窃取用户数据的间谍软件。苹果认为，一旦用户因为侧载而遭遇安全事件，他们将很难控制和追溯责任，而且这会损害整个 iOS 生态的声誉。
设备体验的一致性： 苹果也希望用户在他们的设备上获得一致、可预测的体验。App Store 的统一分发渠道，确保了绝大多数的应用都经过了优化，能够更好地与 iOS 系统集成，并且遵守苹果的设计指南和交互规范。
为什么库克如此坚决？
库克之所以如此坚决，不仅仅是为了强调安全，更是为了维护苹果商业模式的核心：
App Store 的收入： App Store 是苹果重要的收入来源之一，通过对开发者收取佣金（通常是 15%30%），苹果能够获得可观的利润。如果允许侧载，并且第三方应用绕过 App Store 进行内购或付费下载，那么苹果的这部分收入将受到直接冲击。
生态系统的控制权： 苹果通过控制软件分发渠道，能够更好地管理整个 iOS 生态。这包括对开发者提出要求，确保应用质量和安全性，以及保持对用户体验的绝对话语权。一旦引入侧载，这种控制权就会被稀释，可能会导致碎片化和体验下降。
品牌形象的塑造： “安全、隐私、易用”是苹果品牌形象的基石。允许侧载，无论理由如何，都可能被解读为苹果在安全上的妥协，这与他们多年来塑造的品牌形象是相悖的。
用户想要侧载，究竟是为了什么？
当然，我们也要理解用户想要侧载 App 的需求。这些需求往往来自对苹果现有生态的不满或更高的灵活性追求：
获取未上架的工具或服务： 有些功能性强的工具，或者某些地区受限的 App，可能因为各种原因未能进入 App Store。用户希望通过侧载的方式来使用它们。
开发者测试自己的应用： 对于开发者而言，侧载是测试自己未发布应用的必要手段。虽然苹果提供了开发者账号允许侧载，但这种方式有一定门槛和限制。
追求“自由”和个性化： 一部分用户本身就对这种“封闭”的模式感到不适，他们可能更喜欢安卓那种高度可定制化和开放的环境，希望在手机上拥有更多的控制权和选择。
规避 App Store 的规则或费用： 有些用户可能觉得 App Store 的审核过于严格，或者某些应用的价格过高，希望通过侧载找到替代方案。
库克的回答，是一种策略还是事实？
从库克的表述来看，这更像是一种“策略”而非纯粹的“事实陈述”。他没有说“苹果技术上做不到侧载”，而是说“想要侧载的用户应该去买安卓”。这是一种市场营销和产品定位上的划分。
明确用户群体定位： 苹果这是在向潜在用户明确传递信息：如果你看重封闭、安全、统一的生态体验，那么 iPhone 是你的最佳选择；如果你更看重开放性、自由度和高度可定制化，那么安卓阵营更能满足你。
避免“左右摇摆”的用户： 通过这种清晰的界限，苹果可以避免那些在两者之间摇摆不定的用户，让他们能够根据自己的偏好做出选择，从而更好地维护现有用户的忠诚度。
对行业和消费者的影响
库克的这番话，以及苹果一贯的政策，对整个行业和消费者都有着深远的影响：
强化了“安卓开放，iOS 封闭”的认知： 这句话无疑会进一步巩固大众对两大移动操作系统的刻板印象，让消费者在购买手机时能够更清晰地根据自己的需求来选择。
引发关于开放与封闭的讨论： 这也再次点燃了关于移动生态开放与封闭的争论。支持开放生态的用户会认为苹果过于霸道，限制了创新和用户自由；而支持苹果策略的用户则会认为这是对用户安全负责任的表现。
可能影响苹果未来的政策： 尽管库克如此表态，但来自监管机构（例如欧盟的 DMA 法案）的压力以及用户对更开放生态的呼声，可能会迫使苹果在未来调整其政策。但这并非出于其自身意愿，而是外部环境所迫。
总而言之，库克这句“想侧载就买安卓”的话，并非一句简单的口头禅，而是苹果多年来精心构建的生态战略和安全哲学的集中体现。它清晰地划定了苹果的边界，也在向市场和用户传达着一个明确的信号：你选择 iPhone，就是选择了一个高度集成、安全可靠但相对封闭的生态系统。如果你需要更多的自由和灵活性，那么市场上还有其他选择。这是一种商业策略，也是一种对用户需求的判断，当然，这种判断是否迎合了所有人的胃口，那就是另一回事了。
网友意见
Craig 和 Tim 最近在 Sideload 问题疯狂输出显然是因为 Epic 尝试通过欧洲反垄断相关的法规去绕开 App Store 的限制. 然而这个口子就不单只是分成问题, 而是在 iOS 的基础体验上扯开了一个大洞.
传统 PC 的体验就是下载 exe 的 installer, 这种方案到如今已经变成了捆绑安装软件的最爱. 稍有不慎电脑就会变成垃圾软件的全家桶.
得益于最近几年各个商店渠道的发展, 这样一套模式已经构建起不错的体验. 然而重新 sideload 就意味着那些灰色地带的 App 开发商会找到机会.
事实证明 iOS 禁止一般性的 sideload app 不会对用户的体验造成损害, 相反用户可以容易的通过 App Store 找到自己所需的 App, 安装仅限于点一下 Get 或者 Purchase. 如果你有什么 side project 也可以通过 Mac 的 Xcode 从源码进行部署, 虽然会有数量和时间的限制, 但显然风险是可控的.
举一个反例, 就我在 Windows 的游戏体验看, steam/origin/EA/Win Store/Epic/UPlay 带来了混乱的体验, 需要多套账号, 而且很多情况下需要套娃式的启动.(就比如 Steam 的双人成行用的是 Origin 的登录和账号联机系统).
如果在 PS 或 Xbox 上就简单很多, 直接用自带账号就可以 Sign In 了. 顺带 Xbox 版的游戏还能和 PC 共享成就, 最近的 FH5 正好能代表这种体验. Apple 也在尝试通过 Arcade 引入这种跨平台体验.
至于 Android 看似提供了 Sideload 这种选择, 但是实际上如果你去看一些移动平台的大作, 比如 DOS2, 优秀的独立作品, 比如 the Witness, Overland, 这些游戏并没有在 Android 提供.
虽然库克面向的是全球消费者，但我感觉最理解这个痛点的应该是中国大陆的用户。
大家可以看看，中国大陆地区的App Store都是什么牛马App。尤其在游戏区，由于版号问题，所以大量国外的优质游戏只能放弃对中国大陆用户提供服务，于是充斥大众视野的都是一众国产骗钱垃圾游戏。
甚至这催生出了一项产业，就是在网购平台出售外区的Apple ID……只能说一直在忍受阉割版的App Store的大陆用户，真的可以放弃苹果，选择安卓了。或者自己去申请外区的Apple ID。
首先，侧载APP确实是「网络犯罪分子的好朋友」
其次，国内安卓手机不仅仅只是侧载APP的问题，手机预装APP也有大量的安全问题，甚至直接就是恶意软件
接着，即使是安卓应用市场里的“合规”app，他们又是否遵守Google Play隐私指南的隐私政策呢？以及是否仅在用户接受该政策下才访问隐私敏感信息呢？答案是否定的
因为安卓市场目前并没有一个强制的第三方机构或者政府机关来迫使手机厂商将权限公开透明化，而靠厂商自觉的话，必然会与整个手机供应链中某些企业的利益有所冲突，这就决定了这类违规问题必然还将继续下去。
安卓系统的权限管理，一直以来都算得上是件非常混乱的事情，这一点不仅仅是大量相关研究者看的很清楚，许多该系统的使用者也切实地感受到了安卓手机的一些弊病。
每当拿到一部安卓手机，并且做完初始化操作之后，我做的第一件事情必定是在系统允许下卸载掉大部分的预装应用，这些对我来讲都算得上是劣质应用了，我和它们的关系可以说是基本属于正交。
APP预装，应该算得上是应用软件开发者用来推广的一个重要方式了。通过掏一大笔钱的方式，来让手机厂商在硬件写入或者在系统中植入自己的APP，进而得到大量新注册用户，是APP厂商的一贯做法。然而，这么多的预装应用被打包进固件的过程，对于用户来说基本上算是个黑盒了，即透明度为零。
安卓系统本身极强的开放性，导致其现在拥有了各式各样不同的利益相关者，以及由该系统构成的复杂供应链生态系统。其中，无论是制造商，还是附属于手机厂家的开发者和经销商，都可以任意向系统中添加专有的应用程序以及更高级别的功能，乃至于可以完成一个定制系统的设计与商业化。
那么，在众多各为其主的厂商控制之下的庞大预装软件，是否都是安全且无危害的呢？答案是：否
去年发表在Oakland S&P上发表的一篇文章[1]曾对此做出过相关调研，国内常见的小米、华为、vivo、oppo和魅族等手机厂商均在其研究范围之内。
根据文章的统计数据显示（此分析发生在 2018 年 11 月 19 日），只有9%的预装应用可以在Play Store中被检索到，而74%的非公开应用基本上没有进行过更新，41%的应用在5年乃至更长的一段时间内都没有任何补丁更新，这意味着很多过时的漏洞都可以轻易入侵这些预装软件。
除了被入侵之外，这些软件本身就有可能是恶意软件，来主动入侵用户系统以谋取利益。
例如，手机供应商、分析服务及在线服务声明的许多自定义权限都存在一定的安全隐患，以及易受攻击的模块。
此外，不同安卓厂商手机的权限请求数量差异极大，可以从google的9个核心模块权限数量申请，到三星设备中的100多个权限的所区。此外，作者还举了个例子，com.android.contacts平均权限数量为35个，而在三星、华为、Advan和LG的设备中均申请超过了100这个数字。
除此之外，许多安卓预装应用还存在请求访问签名或某些危险权限的TPL，这使得系统的重要敏感资源更容易被暴露。
最后，作者还通过手工逆向分析来对158个APP做了分析，结果显示如下
首先，在市场上大量的低端安卓设备和部分高端设备中，发现了包括 Triada、Rootnik、SnowFox、Xinyin、Ztorg、Iop 和由 GMobi 开发的可疑软件，它们的恶意行为包括包括银行欺诈、向付费号码发送短信或订阅服务、静默安装其他应用程序、访问链接和展示广告等。
其次，几乎所有允许访问PII的应用都存在手机潜在的个人软硬件用户信息搜集，以及上传功能。
最后，在612 个预安装的应用程序中，作者发现了许多潜在的危险应用程序，根据它们的包和应用程序名称，其可能会实现工程模式或工厂模式功能。此类功能包括相对无害的任务，例如硬件测试，但也包括潜在危险的功能，例如 root 安卓手机设备的能力。
谈到最后，作者也给出了其构想的解决方案，例如，引入并使用全球信任的证书机构签署的证书，建立证书透明库等，以及在预装应用中附带相应的说明文档，方便用户知情。
作者的建议，在我来看主要有两个问题
- 第一、目前并没有一个强制的第三方机构或者政府机关来迫使手机厂商将权限公开透明化，而靠厂商自觉的话，必然会与整个手机供应链中的某些企业的利益有所冲突，ta们是否会在非强迫状态下做出让步呢？我看不太现实，除非消费者用某种手段伤害到了ta们的切身利益。
- 第二、即使手机厂商能够公开透明的向用户展示各个APP的权限运用情况，用户又能否有能力判断其危害程度呢？
首先来看第一个问题，2020的一篇IJCNN[2]便对安卓apps是否遵守Google Play隐私指南的隐私政策，以及是否仅在用户接受该政策下才访问隐私敏感信息的问题做了调研。
文章的整体方法设计如下：
主要的实验结果如下：
结果显示，在5057个APP当中，仅有5.5%（4.6%+0.9%）的APP是遵循Google Play隐私准则的，其中还有4.6%是不访问任何PSI的app，因此其本身不需要隐私政策。可以看到，道德的呼吁和谴责基本上是无效的。
这些APP是如何窃取用户数据的呢，主要会通过ad library和analytics library。
首先，ad library几乎普遍存在于所有智能手机app中，而且已经开始收集并累积敏感的个人数据。研究表明其主要涉及到位置信息、app使用、设备信息、通信数据如日志、存储访问权限（以及麦克风控制权限等库。
其次，analytics library会主要收集用户的应用内操作，相对于广告库而言，其更有可能泄露用户的隐私信息。2020年的一篇MobileCom[3]对这类隐私泄露行为做了相关研究与分析。
总体的分析框架如下：
接下里，看看文章的实验结果
首先，分析库会将用户的个人信息泄露给应用开发者吗？答案是：yes
由于开发人员无法获得收集到的信息的原始数据，他们很难对个人用户进行分析。然而，开发人员可以利用这些分析库来直接收集用户的私人数据。例如，Wo Mailbox Version 6.3.0是一个邮箱应用程序，可以帮助用户管理电子邮件。其由中国联通开发，2016年2月活跃用户超过260万。通过分析库，这个应用程序会自动记录用户的电子邮件地址，收件人的电子邮件地址，邮件抄送用户的电子邮件地址等。
其次，分析库会将用户的个人信息泄露给分析公司吗？答案是：yes
由于分析公司拥有收集到的信息的原始数据，与泄露给开发人员的信息相比，泄露给分析公司的信息要严重得多，其导致的安全问题如下：
接着，如果分析公司将从不同应用程序收集的信息链接起来，他们会对用户了解多少？
如果分析公司将从不同应用程序收集的数据链接在一起来分析用户，那么分析库引起的隐私风险就会加剧。分析公司可以轻松完成这项工作，因为他们将设备标识符与用户的应用内操作一起收集。他们知道哪些应用程序安装在同一设备上并由同一用户使用。分析库越流行，它可以获得的信息就越多，那么其对用户的掌握程度将是全方位的。
最后，用户是否知道第三方分析公司收集了他们的应用内部操作？答案是：大部分不知道
通过对分析库的隐私政策进行研究后后，文章发现一些分析公司列出了他们将收集的信息，并要求开发人员在其app隐私政策中显示分析库的使用情况以及分析库收集的信息。然而，在阅读了这些apps的隐私政策后，发现只有少数apps遵循这一规则。因此，大多数用户是不知道他们的应用内操作会被第三方分析库所搜集并分析的。
接下来看看之前谈到的第二个问题，即使手机厂商能够公开透明的向用户展示各个APP的权限运用情况，用户又能否有能力判断其危害程度呢？
答案是：比较困难，很多用户会难以分辨
2021年的一篇USENIX文章[4]对此做了详细的分析工作，目前，系统在请求权限时提供的信息非常有限，这使得用户很难理解权限的功能，并可能引发相应的风险。
文章表明，只有极少数 (6.1%) 的用户可以从系统提供的信息中准确推断出权限组的范围。 这意味着当前系统提供的权限信息还远远不够。
例如上图中的Android 和 iOS 上的权限请求对话框，在图 1(a) 中，对话框仅显示 Snapchat 请求拨打和管理电话的权限； 但是，其不会通知用户它也将允许应用访问手机状态和 ID（即 IMEI）。 在图 1(b) 中，Twitter 应用程序提供的使用描述仅对位置数据的使用方式进行了模糊的描述，而不是更详尽完整的叙述，像是在糊弄用户。
应用程序开发人员可能有动机不诚实和全面地披露他们对用户数据的全部访问和使用，受害者则是用户，因为，从这些简短的描述中，用户很难全面了解授予这些权限的风险，进而可能会做出极其危险的操作。
当前的移动系统在保护用户的私人信息方面扮演着中立的角色——它们只是提供简单的描述，并允许应用程序解释他们的许可请求意图。由于用户对权限的理解不充分，这很容易导致意外的隐私泄露，许多用户对某些权限组有很多常见的误解，或者说是“不解”，其次，许多 Android用户并不知道权限模型的变化，这更加剧了用户相关决策的危险程度。
参考
- ^An Analysis of Pre-installed Android Software https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9152633
- ^Proc.of the IEEE International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN 2020) https://arxiv.org/pdf/2004.08559.pdf
- ^Privacy Risk Analysis and Mitigation of Analytics Libraries in the Android Ecosystem https://ieeexplore.ieee.org/document/8660581
- ^Can Systems Explain Permissions Better? Understanding Users’ Misperceptions under Smartphone Runtime Permission Model https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity21/presentation/shen-bingyu
类似的话题
-
蒂姆·库克此番言论，无疑又一次将苹果生态的封闭性推上了风口浪尖。当他直白地表示“想侧载 App 的用户应该去买安卓手机”时，他在传递一个非常明确的信号：苹果不允许，也不鼓励你在 iPhone 上随意安装来自 App Store 以外的应用。这背后，是苹果一贯坚持的“围墙花园”战略。苹果的“围墙花园”............. -
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
近日，苹果公司 CEO 蒂姆·库克在一次公开场合提及，苹果将向山西捐款，以支持当地的重建工作。这一表态无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。库克的表态及其背景首先，让我们回顾一下库克的表态。他提到“苹果将捐款山西，帮助重建”。这句话本身简洁明了，传达了苹果公司回馈社.............
-
一场别有深意的中秋问候：库克与iPhone 12的巧思每年中秋佳节，苹果CEO蒂姆·库克都会通过社交媒体向全球用户送上节日的祝福。然而，今年库克发布的这条中秋问候，却因为他使用的设备——iPhone 12——而引发了广泛关注和讨论。这究竟是一次简单的节日问候，还是一次精心策划的营销举动？透过这简单的.............
-
“你好，我叫何同学。”当这句话通过视频信号传递到硅谷的苹果总部，连接到蒂姆·库克的办公室时，很多人，包括我在内，都下意识地挺直了腰板。这不再是那个在B站用极具感染力的语言评测手机、拆解电子产品的“何同学”，而是一位即将与全球科技巨头掌舵者对话的年轻人。这次采访，从一开始就注定了不寻常。一个观察者的视.............
-
苹果 CEO Tim Cook 认为“目前 5G 还是有点超期”（"5G is still a little bit premature"）这句话，从多个维度来看，都能够引发深入的探讨和理解。这句话并非简单地否定 5G，而是对当前 5G 技术发展阶段、应用落地情况以及用户体验的一种审慎评估。我们可以.............
-
Anker 公司 CEO 关于苹果取消附送充电器给配件厂商带来增长的说法，这背后确实藏着不少值得玩味的市场逻辑。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿究竟是怎么回事，对咱们普通消费者又意味着啥。Anker CEO 的看法，背后逻辑是什么？首先，得承认 Anker 作为一家知名的充电配件厂商，他们的 CEO.............
-
英特尔现任CEO帕特·盖尔辛格的这番话，放在当前科技行业的大背景下，无疑是一场精心策划的“危机公关”和战略喊话。我们可以从几个层面来深入剖析这句话的含义以及它所折射出的英特尔面临的挑战和未来的决心。首先，承认现实，放下姿态：“不怪苹果抛弃我们”，这句话是整个声明中最关键也最“低姿态”的部分。在过去很.............
-
关于“苹果Siri在播报奥运金牌时跳过中国金牌”的说法，目前并无可靠证据证明这一事件真实发生。以下从多个角度详细分析可能的原因及背景： 1. 事件真实性核查 缺乏官方证实：截至目前，没有任何权威媒体或苹果公司官方声明提及Siri存在此类行为。类似传闻多出现在社交媒体或非正式渠道，缺乏具体案例或.............
-
苹果公司全面开启印度制造生涯、将8个代工厂集体搬迁的战略调整，是全球供应链重构和企业全球化布局的重要体现。这一决策涉及多方面的动因、影响及潜在风险，以下从多个维度进行详细分析： 一、背景与核心动因1. 规避地缘政治风险 中美贸易摩擦的长期压力：自2018年中美贸易战以来，美国对华加征关税导.............
-
看待苹果 macOS Mojave 10.14 不再支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。总的来说，这是一个苹果公司为了自身生态系统、未来产品战略以及与英特尔和 AMD 的合作而做出的具有深远影响的决策。以下是详细的分析： 1. 苹果的战略转变：从“.............
-
如何看待苹果上架 1.8 米连接线，售价为 949 元？你会购买吗？苹果上架一款 1.8 米的连接线，售价高达 949 元，这确实是一个非常引人注目的定价。要评价这个价格是否合理，需要从多个角度进行分析，并结合个人的需求和消费习惯来决定是否购买。 从苹果的角度看： 品牌溢价和生态系统锁定： 这是苹果.............
-
苹果可能考虑移除充电线等配件，这确实是一个引发广泛讨论的议题，并且可以从多个角度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述这一可能性以及可能带来的影响。一、 苹果可能考虑移除充电线等配件的驱动因素：苹果作为一家以创新和利润最大化为导向的公司，在做出任何重大产品策略调整时，通常有其深思熟虑的理由。我们可以从.............
-
好的，让我们来详细审视苹果在2018年7月升级的 MacBook Pro 产品线。这次升级虽然在外观上变化不大，但内在的性能、功能和一些细微调整都为用户带来了不少惊喜和讨论点。核心升级点：1. 第八代 Intel Core 处理器 (Kaby Lake Refresh / Coffee Lake).............
-
苹果、迪士尼等十多家美国科技和媒体巨头（例如，苹果、迪士尼、Facebook、谷歌、Netflix、Twitter、亚马逊、Uber、eBay、Intel、Pinterest、Snap 等）公开表达或被认为在一定程度上“抵制”或担忧白宫“封杀”微信的举动，这一事件背后涉及复杂的商业利益、地缘政治以及.............
-
苹果全球活跃设备总数超过18亿，这是一个非常令人瞩目的数字，也反映了苹果在全球消费电子市场上的强大影响力和用户粘性。如何看待苹果目前全球活跃设备总数超过18亿？1. 市场的领导者地位得到巩固和加强： 18亿活跃设备意味着苹果拥有一个庞大且忠诚的用户群体。这不仅仅是销量上的成功，更是用户愿意持续使用.............
-
苹果在特定时间段内降价，随后天猫上iPhone 8和iPhone XR销量大幅提升80%，这是一个非常值得深入分析的现象。我们可以从多个角度来解读这一情况： 1. 降价的直接驱动力：价格敏感性与性价比凸显这是最直接也最核心的原因。苹果的降价行为直接触动了消费者的购买决策，尤其是那些对价格较为敏感的潜.............
-
这事儿吧，就像是年末大扫除，苹果在App Store里来了一场雷霆万钧的“清理行动”，直接把四万多款没拿到版号的手机游戏给“劝退”了。这事儿闹得挺大的，圈内人都议论纷纷，有支持的，也有质疑的，说实话，挺复杂的。为什么会在这个时候大规模下架？说起来，版号这东西，国内游戏行业都知道，是“敲门砖”，没有它.............
-
这事儿吧，说起来还有点意思。苹果要在2020年第一季度推出一款新iPhone，名字嘛，有人猜是iPhone 9，有人觉得更像是SE2。到底哪个是真的，还得看苹果到时候怎么说。不过，要是真有这么一款手机出来，我倒是挺期待的，毕竟苹果这几年虽然高端旗舰做得越来越牛，但总得给咱们这些预算有限的消费者一点念.............
-
这事儿挺有意思的，苹果把《原神》在App Store上标注为“3A游戏”，这背后可不是随便定个标签这么简单，里面有不少门道，值得说道说道。首先，咱得明白什么是“3A游戏”。这个词儿最早源于游戏界的成本划分，简单说就是研发、营销成本都非常高的大制作游戏。像《赛博朋克2077》、《艾尔登法环》这种，请大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有