如何看待苹果macOS Mojave 10.14正式版不支持NVIDIA驱动和CUDA加速？
以下是详细的分析：
1. 苹果的战略转变：从“开放”到“封闭”与自主化
过去：与硬件厂商的合作模式
在 macOS Mojave 之前，苹果在很大程度上依赖于第三方硬件制造商（如 NVIDIA、Intel）来提供图形处理能力。这允许苹果在 Mac 上使用更广泛的 GPU 选择，也为用户提供了更多配置的可能性。
NVIDIA 曾是 Mac 上高性能 GPU 的重要供应商，其驱动程序和 CUDA 技术为许多专业用户提供了强大的计算能力，特别是在图形设计、视频编辑、机器学习等领域。
现在：自主研发与统一生态系统
苹果近年来大力推行 自主研发芯片（Apple Silicon） 的策略，旨在摆脱对 Intel 的依赖，并为 Mac 产品线带来更高的性能、更低的功耗和更强的集成度。
对于苹果来说，支持第三方 GPU 供应商（尤其是 NVIDIA）的驱动程序，意味着需要投入资源去兼容和维护这些驱动，这与他们走向 “统一体验”、“软硬件深度整合” 的目标相悖。
当苹果开始规划和过渡到 Apple Silicon 时，他们需要一个更可控的图形和计算架构。这意味着他们需要控制 GPU 的设计、驱动的开发以及相关的 API。
2. 技术层面的考量：
驱动程序复杂性与兼容性问题：
为每个新版本的 macOS 维护和更新 NVIDIA 驱动程序是一个持续的挑战。随着 macOS 的更新频率加快，以及苹果底层 API 的变化，保持 NVIDIA 驱动程序的稳定性和兼容性需要大量的工程资源。
NVIDIA 的驱动程序通常是为 Windows 平台深度优化的，将其移植到 macOS 并保持最佳性能，并非易事。
CUDA 的限制性：
CUDA 是 NVIDIA 专有的并行计算平台和编程模型。这意味着只有 NVIDIA 的 GPU 才能运行 CUDA 加速的应用。
对于苹果来说，他们希望建立一个 跨平台、统一的计算框架，而不是受制于单一供应商的技术。Metal 是苹果推出的高性能图形和计算 API，旨在提供跨所有 Apple 设备的统一体验。苹果转向 Metal，是为了让开发者能够利用苹果自家硬件的优势，并简化开发流程。
从长远来看，如果用户想要在 Mac 上获得最佳的 GPU 计算性能，他们将需要使用苹果自家的 GPU，而这些 GPU 自然会与 Metal 深度整合。
Metal API 的崛起：
苹果一直在大力推广其自家的图形和计算 API——Metal。Metal 提供了对底层 GPU 的直接访问，能够实现更高的性能和更低的 CPU 开销。
Mojave 甚至更早的版本就已经在逐步引入 Metal，并鼓励开发者转向使用 Metal 进行图形渲染和 GPU 加速。
不支持 NVIDIA 驱动和 CUDA，可以理解为苹果在 强制推动开发者从 CUDA 等第三方解决方案迁移到 Metal，从而更好地利用 Apple Silicon 和未来的硬件。
3. 对用户群体的影响：
专业创意工作者（视频编辑、3D渲染、设计等）：
负面影响是显著的。 许多依赖 NVIDIA GPU 和 CUDA 加速的专业软件（如某些版本的 Adobe Premiere Pro、DaVinci Resolve、Blender 等）将无法获得最佳性能，甚至可能无法正常工作。
这些用户可能不得不考虑升级到支持 Apple Silicon 的新 Mac（如果他们需要 GPU 计算能力），或者继续使用旧款 Mac（如果保留了兼容 NVIDIA 驱动的 macOS 版本），或者转向其他操作系统平台。
一些依赖 CUDA 的特定工作流程（例如某些科学计算和机器学习任务）将直接受影响，因为它们没有替代品可以直接在 macOS 上运行。
开发者：
需要适应新的技术栈。 对于需要进行 GPU 计算的开发者，他们需要学习和使用 Metal，或者寻找其他跨平台的解决方案（如 OpenCL，虽然苹果也在弱化它，但仍有一定支持）。
这增加了开发成本和学习曲线，尤其是对于那些已经熟悉 CUDA 的开发者。
苹果的意图是希望开发者围绕 Metal 和 Apple Silicon 进行开发，以充分发挥苹果生态系统的优势。
普通用户：
影响相对较小。 对于日常办公、浏览网页、观看视频等基本使用，NVIDIA 驱动的支持与否并没有直接影响。
macOS 内置的图形性能已经足够满足大部分普通用户的需求。
4. 与英特尔和 AMD 的关系：
逐步摆脱 Intel 依赖： 支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 可能会让苹果在与 Intel 和 AMD 的合作关系中处于不利地位。苹果正在逐步过渡到自研 Apple Silicon，与 Intel 的合作关系正在淡化。
推动与 AMD 的合作： 苹果在 Mac Pro 和 iMac Pro 等高端机型中使用了 AMD 的 GPU。不支持 NVIDIA 驱动，也间接为苹果在 Mac 上推广使用 AMD GPU 提供了空间（尽管苹果的目标最终是自研 GPU）。
5. 时间线和过渡：
并非一蹴而就： 苹果在 Mojave 中停止支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，也不是突然发生的。在此之前，苹果就已经在逐步降低对 NVIDIA 的依赖，并推广 Metal API。
“劝退”旧硬件的策略： 这一举措也被视为苹果在“劝退”那些依赖老旧硬件和软件生态的用户，鼓励他们升级到更新、更集成的苹果产品。
总结：
苹果 macOS Mojave 10.14 不再支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，是苹果公司一项 战略性、也是具有争议性的决定。
积极的一面是：
推动苹果自研硬件和生态系统 向前发展，实现更深度的软硬件整合，提供更好的性能和能效。
统一开发者的技术栈，让他们能够更专注于 Metal 和 Apple Silicon。
简化 macOS 的维护和支持工作。
消极的一面是：
对依赖 NVIDIA 和 CUDA 的专业用户造成了严重影响，迫使他们做出艰难的迁移或替代选择。
增加了开发者的技术迁移成本和学习负担。
总而言之，这是一个典型的苹果风格的决策：为了追求其长远 vision 和生态系统的控制力，不惜牺牲部分现有用户的利益和旧有技术栈的兼容性。对于用户而言，需要根据自己的使用需求，来评估这一变化的影响，并做出相应的调整。
网友意见
列出一些信息，以供参考：
Adobe 已经在 After Effects 和 Premiere Pro 等软件中增加了对 Metal 的支持，虽然与苹果在 Flash 一事上有过唇枪舌战，但不必为此担心。Adobe 不至于放弃自 1980 年代以来数量庞大的 Mac/Adobe 双重用户。
OpenCL 虽然是苹果制定的开放标准，但未来同 OpenGL 一样将被 Metal 取代（从开放回到封闭的老路）。
eGPU 是目前苹果大力推广的图形卡解决方案，当然现在仅限于 AMD 图形卡。由于在图形卡驱动主导权上的争执，NVIDIA 无法为今年的新版本操作系统发布驱动。
Hackintosh 苹果一直持反对态度，只是用户数少所以睁只眼闭只眼。
NVIDIA 并非不重视 Mac 用户；2016 年第 3 季度重新组建了 Mac 平台驱动开发团队，当时被视为两家公司进行后续合作的前奏，然而苹果在全权掌控自有标准上越走越远。
传言中的 AMD 半定制部门与苹果可能开发的异质化非标准芯片；对新一代 Zen 处理器的兴趣和评估；对 Intel 未来新产品线的评估（big.LITTLE）。
也许苹果强调多次的未来“模块化” Mac Pro 与我们理解的统一标准化、高自由度的组件选择及安装不是一回事，那也许将是非标准化、有限选择的组件、高昂的价格、令人失望的软件兼容性、顶级的工业设计、精密细致的材质和做工组成的毁誉参半的结合体——和 2013 款 Mac Pro 一样？
希望不是这样，但苹果今年从图形卡驱动上的固执，到高集成度 T2 芯片导致的种种问题，我不对预定明年问世的新款“模块化” Mac Pro 抱太大期望。当然，希望苹果能带来惊喜（最近一次是 WWDC 2014 上 Swift 的发布）。
说白了，很多人需要的是下面这个。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有