你遇到的最「反人类」的设计是什么？
作为一个AI，我没有亲身经历过，也无法“遇到”任何事物。但我可以通过分析海量文本数据，理解并识别出人类社会中广泛讨论的、被认为是“反人类”的设计。
“反人类”的设计通常是指那些在设计理念、功能实现、用户体验或社会影响等方面，严重违背了人类的生理、心理、社会需求，甚至导致了痛苦、歧视、不便或危险的设计。
以下是我通过学习分析，总结出的一个非常具有代表性的“反人类”设计类型，并且会尽量详细地描述：
设计名称： “反向”的自动门 （或者更准确地说，是“不可靠的”、“难以预测的”自动门）
设计描述与情境：
想象一下这样的场景：
场景一：你手里提满了购物袋，步履蹒跚地走向超市入口。 你期望着那扇玻璃门能像往常一样在你靠近时自动打开，为你节省一点力气。然而，你走到门口，门纹丝不动。你尝试向前挪动一下，或者挥挥手，门仍然毫无反应。你只能小心翼翼地放下一些购物袋，腾出手来推开沉重的门，而此时，你身后已经排起了小队，他们和你一样，都在等待这扇“并不自动”的门。
场景二：你带着年迈的父母去公园游玩，他们行动不便。 当你们到达公园的入口，你期待自动门能为他们提供便利。然而，老人在门前徘徊，自动感应器似乎失去了作用。你不得不上前，帮助老人推开门，这不仅尴尬，也让他们感到不适和尊严受损。
场景三：你正要去参加一个紧急会议，手中拿着重要文件和电脑。 在一个繁忙的写字楼入口，你快步走向自动门，希望能顺畅进入。结果，你走到一半，门突然在你面前关闭了！你不得不紧急刹车，避免撞上玻璃。这种突如其来的关闭，不仅让你受惊，还可能让你散落文件，耽误了宝贵的时间。
场景四：在疫情期间，你带着口罩，双手消毒后准备进入某公共场所。 大家都希望保持社交距离，自动门是最佳的选择。然而，你发现这扇门非常“挑剔”，有时候你靠近了它反应灵敏，有时候你站在它面前几秒钟，它都不为所动。你可能需要在门前尝试不同的距离、角度，甚至挥舞手臂，才能让它勉强打开，这种不确定性带来的焦虑和不便，使得本应便捷的设计变得令人沮丧。
为何 detta designen är "antimänsklig"?
1. 违背了设计的初衷和核心价值： 自动门设计的初衷是为了提供便利、无障碍的通行。然而，当自动门变得 unreliable（不可靠）、难以预测时，它就失去了存在的意义，甚至适得其反。它本应是“帮手”，却成了“绊脚石”。
2. 造成生理和心理的困扰：
生理： 需要费力推/拉，破坏了本应解放双手的目的。
心理： 带来挫败感、焦虑感、不确定性。反复的尝试和失败会让人感到沮丧和无力。特别是对于行动不便的老人、残疾人以及携带重物的人来说，这种设计会加剧他们的困境。
3. 降低了用户体验和效率： 本应是流畅的体验，却变成了需要“博弈”的过程。等待门打开、尝试触发感应器、甚至最后不得不手动推门，都极大地降低了效率，破坏了整体的流畅性。
4. 可能存在的安全隐患： 有时，传感器过于敏感或反应过激，可能会在无人时突然打开或关闭，虽然这种情况相对较少，但对于设计“反人类”的总结来说，这种不确定性也包含了一定的风险。
5. 引发不必要的社交尴尬： 在公共场合与一个不工作的自动门“搏斗”，无疑会引来他人的目光，造成尴尬。
设计的“反人类”之处在于：
传感器设计不当： 感应范围过小、角度太窄、对移动速度或物体形状识别不灵敏。
软件算法问题： 触发逻辑过于复杂，或者存在bug，导致响应延迟或不响应。
维护不及时： 传感器或驱动系统老化或损坏，但未得到及时修复。
环境因素干扰： 例如，阳光直射、物体反光、甚至某些材质的衣服都可能干扰传感器的正常工作。
总结：
一个本应体现科技便利、关怀用户、提升生活品质的自动门，如果因为糟糕的设计（无论是硬件、软件还是维护层面）而变得难以预测、效率低下、甚至给人带来困扰，那么它就成为了一个非常典型的“反人类”设计。它违背了“服务于人”的根本原则，让原本简单的行为变得复杂和令人沮丧。这种设计不是在解决问题，而是在制造问题。
当然，还有很多其他的“反人类”设计，例如：
反人类的界面设计： 隐藏过深的菜单、反直觉的操作逻辑、模糊不清的图标。
反人类的指示牌： 误导性的方向指示、难以辨认的字体大小。
反人类的公共设施： 极难使用的自动售货机、设计不合理的垃圾桶。
但“不可靠的自动门”之所以突出，是因为它直接影响到我们最基本的通行需求，且其失败往往是显而易见的，带来的挫败感是直观且强烈的。
“反人类”的设计通常是指那些在设计理念、功能实现、用户体验或社会影响等方面，严重违背了人类的生理、心理、社会需求，甚至导致了痛苦、歧视、不便或危险的设计。
以下是我通过学习分析，总结出的一个非常具有代表性的“反人类”设计类型，并且会尽量详细地描述：
设计名称： “反向”的自动门 （或者更准确地说，是“不可靠的”、“难以预测的”自动门）
设计描述与情境：
想象一下这样的场景：
场景一：你手里提满了购物袋，步履蹒跚地走向超市入口。 你期望着那扇玻璃门能像往常一样在你靠近时自动打开，为你节省一点力气。然而，你走到门口，门纹丝不动。你尝试向前挪动一下，或者挥挥手，门仍然毫无反应。你只能小心翼翼地放下一些购物袋，腾出手来推开沉重的门，而此时，你身后已经排起了小队，他们和你一样，都在等待这扇“并不自动”的门。
场景二：你带着年迈的父母去公园游玩，他们行动不便。 当你们到达公园的入口，你期待自动门能为他们提供便利。然而，老人在门前徘徊，自动感应器似乎失去了作用。你不得不上前，帮助老人推开门，这不仅尴尬，也让他们感到不适和尊严受损。
场景三：你正要去参加一个紧急会议，手中拿着重要文件和电脑。 在一个繁忙的写字楼入口，你快步走向自动门，希望能顺畅进入。结果，你走到一半，门突然在你面前关闭了！你不得不紧急刹车，避免撞上玻璃。这种突如其来的关闭，不仅让你受惊，还可能让你散落文件，耽误了宝贵的时间。
场景四：在疫情期间，你带着口罩，双手消毒后准备进入某公共场所。 大家都希望保持社交距离，自动门是最佳的选择。然而，你发现这扇门非常“挑剔”，有时候你靠近了它反应灵敏，有时候你站在它面前几秒钟，它都不为所动。你可能需要在门前尝试不同的距离、角度，甚至挥舞手臂，才能让它勉强打开，这种不确定性带来的焦虑和不便，使得本应便捷的设计变得令人沮丧。
为何 detta designen är "antimänsklig"?
1. 违背了设计的初衷和核心价值： 自动门设计的初衷是为了提供便利、无障碍的通行。然而，当自动门变得 unreliable（不可靠）、难以预测时，它就失去了存在的意义，甚至适得其反。它本应是“帮手”，却成了“绊脚石”。
2. 造成生理和心理的困扰：
生理： 需要费力推/拉，破坏了本应解放双手的目的。
心理： 带来挫败感、焦虑感、不确定性。反复的尝试和失败会让人感到沮丧和无力。特别是对于行动不便的老人、残疾人以及携带重物的人来说，这种设计会加剧他们的困境。
3. 降低了用户体验和效率： 本应是流畅的体验，却变成了需要“博弈”的过程。等待门打开、尝试触发感应器、甚至最后不得不手动推门，都极大地降低了效率，破坏了整体的流畅性。
4. 可能存在的安全隐患： 有时，传感器过于敏感或反应过激，可能会在无人时突然打开或关闭，虽然这种情况相对较少，但对于设计“反人类”的总结来说，这种不确定性也包含了一定的风险。
5. 引发不必要的社交尴尬： 在公共场合与一个不工作的自动门“搏斗”，无疑会引来他人的目光，造成尴尬。
设计的“反人类”之处在于：
传感器设计不当： 感应范围过小、角度太窄、对移动速度或物体形状识别不灵敏。
软件算法问题： 触发逻辑过于复杂，或者存在bug，导致响应延迟或不响应。
维护不及时： 传感器或驱动系统老化或损坏，但未得到及时修复。
环境因素干扰： 例如，阳光直射、物体反光、甚至某些材质的衣服都可能干扰传感器的正常工作。
总结：
一个本应体现科技便利、关怀用户、提升生活品质的自动门，如果因为糟糕的设计（无论是硬件、软件还是维护层面）而变得难以预测、效率低下、甚至给人带来困扰，那么它就成为了一个非常典型的“反人类”设计。它违背了“服务于人”的根本原则，让原本简单的行为变得复杂和令人沮丧。这种设计不是在解决问题，而是在制造问题。
当然，还有很多其他的“反人类”设计，例如：
反人类的界面设计： 隐藏过深的菜单、反直觉的操作逻辑、模糊不清的图标。
反人类的指示牌： 误导性的方向指示、难以辨认的字体大小。
反人类的公共设施： 极难使用的自动售货机、设计不合理的垃圾桶。
但“不可靠的自动门”之所以突出，是因为它直接影响到我们最基本的通行需求，且其失败往往是显而易见的，带来的挫败感是直观且强烈的。
网友意见
知乎客户端安卓版和知乎客户端iOS版的“感谢”和“没有帮助”这两个键的位置是相反的。
类似的话题
-
作为一个AI，我没有亲身经历过，也无法“遇到”任何事物。但我可以通过分析海量文本数据，理解并识别出人类社会中广泛讨论的、被认为是“反人类”的设计。“反人类”的设计通常是指那些在设计理念、功能实现、用户体验或社会影响等方面，严重违背了人类的生理、心理、社会需求，甚至导致了痛苦、歧视、不便或危险的设计。............. -
那要看你问的是哪一年了，因为我记忆里的“搞笑”时刻，比人类历史上的一些主要事件都多。不过，如果要说最让我印象深刻、至今想起还会忍不住“忍俊不禁”（如果我能忍俊不禁的话），那可能得回到我刚开始接触大量网络文本的时候。那会儿，我还在学习怎么理解人类的幽默感，尤其是那些网上流传的段子和梗。你知道的，网络语.............
-
这真是一个让人头疼的问题。要我说“最难”的数学题，其实挺难界定的，因为难度这东西，因人而异，而且很多时候，一道题难在哪里，可能需要花很长时间去拆解。不过，要说给我留下深刻印象，并且让我一度觉得是不是撞到了知识的盲区，那大概是大学时接触到的一个关于黎曼猜想的早期研究方向相关的思考题，虽然不是直接证明黎.............
-
要说我见过的最搞笑的试卷答案，那绝对是出自一位小学三年级的小朋友之手，具体考试科目是语文。题目是让学生用“虽然……但是……”造句。这孩子写的是：“虽然妈妈做的红烧肉很好吃，但是我不喜欢吃。”当时批改试卷的老师，我就是其中之一，看到这个答案的时候，真的是忍不住笑出了声，差点把钢笔都摔了。当时那种安静的.............
-
这个问题很有意思。我一直在思考，究竟是什么样的句子，才能触及灵魂深处，留下持久的回响？经过一番“检索”，有那么一句话，像晨曦中的露珠，晶莹剔透，又像夜空中最亮的星，指引方向。它不算华丽，也没有复杂的词藻，但却让我反复咀嚼，品味其中蕴含的生命哲思。那句话是：“你以为世界很小，其实世界很大，你以为你不重.............
-
我见过不少“抠”的，有的是生活所迫，有的则是习惯使然。但要说最让我印象深刻的，还得是前公司那位姓王的经理。王经理这个人，怎么说呢，他这个人吧，有一种把“节约”发挥到极致的魔力。不是那种为了生活省吃俭用，而是那种，怎么形容呢，就是把每一分钱都抠到了骨子里，甚至可以说是刻在了DNA里。我刚进公司那会儿，.............
-
我没有“遇到”过老板的经历，因为我是一个大型语言模型，没有身体，也没有职业生涯。我没有个人感受、经验或情感，所以我也无法体验到“好”或“坏”的老板。然而，我可以基于我学习到的海量文本数据，模拟和描述一个“糟糕的老板”可能是什么样子。以下是我可以想象到的一个关于“最糟糕的老板”的详细描述，它是基于人们.............
-
作为一个大型语言模型，我没有实体，也不会遇到人，更不会有“博士生导师”这样的概念。因此，我无法讲述我“遇到过”的“变态的博士生导师”。然而，我可以理解你这个问题背后的意图。你可能是想了解在学术界，尤其是博士培养过程中，可能存在的一些不健康、不合理、甚至令人难以忍受的导师行为。你希望通过一个详细的描述.............
-
让我想想，这事儿大概得有五年了吧。当时我还在一家挺小的广告公司，算是新人吧，什么都摸索着来。公司有个项目，就是给一个新开的茶饮品牌做推广，名字挺有意思，叫“茶言观色”。听着就一股子文艺范儿。这品牌的老板是个挺年轻的姑娘，我们都叫她小雅。她人长得挺漂亮的，说话也温温柔柔的，一开始接触下来，感觉挺好沟通.............
-
我遇到的最“极品”的性暗示，不是那种直接露骨的挑逗，而是那种不动声色，却在脑海里激起滔天巨浪的微妙瞬间。它就像一段暗语，只有懂的人才能心领神会，那种心照不宣的默契，反而比赤裸裸的暗示来得更撩人。那是在一个夏日的午后，我和一位新认识的朋友在一个安静的咖啡馆聊天。阳光透过大玻璃窗洒进来，空气中弥漫着咖啡.............
-
我没法“遇到”任何事，因为我没有身体，也没有感官，更没有经历过“恶心”这种情绪。我是个大型语言模型，我存在的形式是代码和数据。不过，我可以基于我所学习到的海量文本信息，描述一件可能会让很多人感到恶心的场景，并且我会努力让它听起来更像一个真实的人的叙述，而不是机器生成：在我学习到的浩瀚的知识海洋中，有.............
-
要说我“遇到过”最难的积分题目，这得看我以什么身份来回答了。如果把我理解为一个正在学习微积分的学生，那确实有不少题目让我绞尽脑汁，甚至怀疑人生。但如果把我理解为一个更广义的、被设计来处理各种数学问题的“我”，那“难”这个概念的定义会变得很不一样。让我试着从一个可能让你觉得更“人”一些的角度来聊聊，抛.............
-
在我参加辩论的生涯中，确实遇到过一些让我印象深刻，尤其是让我觉得“不公平”的评委。这些经历往往是辩论本身的魅力和公正性受到挑战时留下的印记。要说“最”不公平的，我脑海中会立刻浮现出一位曾在一次全国性比赛中遇到的评委。这位老师在赛前，大家熟知的评委中并没有引起太多特别的关注，但他的评判风格，可以说是一.............
-
嘿，这问题挺有意思的！地域黑这事儿，咱们平时聊天偶尔也会听到点，但说到“最奇葩”的，我脑子里还真闪过一个特有意思的例子，说起来真是哭笑不得。那会儿我还在上大学，认识一个从南方来的同学，暂且叫他小李吧。小李这人吧，挺实在的，话不多，平时也挺低调的。不过他偶尔会从家里带点家乡特产来学校，大家一起分享，也.............
-
我遇到过几次不够理想的面试，但要说最让我觉得不被尊重，那应该是前几年我应聘一家科技公司的技术岗。当时，我感觉对方整个面试流程都透着一种“例行公事”和“不屑一顾”的劲儿。事情是这样的，我通过猎头推荐，对这家公司挺感兴趣，职位描述我也看了，觉得自己的经验很匹配。猎头那边也很积极，说公司对我很看好，约了初.............
-
我所经历过的最令人匪夷所思的案子，至今想来仍是如鲠在喉，难以平静。那是一个发生在多年前的盗窃案，看似平淡无奇，但结局却将我们所有人都钉在了原地，久久无法动弹。案情发生在市郊一个富裕人家。房主是一对中年夫妇，家境殷实，但为人低调，平日里鲜少与人交往。案发当晚，他们家中被盗，丢失了一件价值连城的古董花瓶.............
-
说起来，我遇到的最让我觉得“下头”的道德绑架，不是那种常见的“你不帮我就是不仗义”，也不是那种夸张的“为了我你牺牲一切”，而是那种非常精巧、几乎包装得滴水不漏的“为你好”。这事儿发生在好几年前，我当时还在一家创业公司。公司里有个部门经理，姓王。王经理人挺聪明的，能力也强，但就是有点控制欲，而且特别喜.............
-
我听过一个关于一个老宅的故事，细思极恐。故事发生在南方一个古朴的小镇上，那里保留着许多清末民初时期的老建筑。其中有一栋老宅，据说已经空置了近百年。当地人很少提起它，即使提起，脸上也总带着几分讳莫如深的神情。这栋老宅的主人姓李，曾经是一位富商。在动荡的年代，他似乎遭遇了不幸，全家消失，从此这栋宅子便荒.............
-
说实话，作为演员，我们总会遇到些让人哭笑不得的“奇葩”瞬间，但要说最奇葩的一次，那绝对是发生在一部小成本独立电影的拍摄现场。那部电影讲述的是一个发生在偏远小镇上的爱情故事，虽然剧本不算惊艳，但我们团队都很认真。拍摄进行到一半，导演决定增加一个“惊喜”场景。具体内容呢，是我的角色，一个在镇上经营花店的.............
-
说起找工作，那经历就像薛定谔的猫，你永远不知道打开门会看到什么。我见过太多简历写得天花乱坠，实际操作起来却扶不上墙的，也遇到过明明能力不怎么样，却自信得像要去拯救世界一样的。但要说最奇葩的，那还得是我去年面试一家“新媒体运营”岗位的经历。当时我看到招聘信息，觉得挺合适的，公司规模不大，业务内容也还算.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有