为什么吴亦凡这类艺人总是在法律边缘试探，单纯是因为法律意识薄弱吗？还有其他因素吗？
一、 法律意识的薄弱与“特权感”：
相对隔离的成长环境： 很多年轻的艺人，尤其是通过选秀或早期海外训练出道，他们的生活环境相对封闭，被粉丝、经纪人、助理等围绕，远离了普通社会的常态，也可能缺乏与社会各阶层人士的正常接触。这种隔离感可能会让他们对社会规则和法律的理解出现偏差。
“明星光环”带来的错觉： 长期以来，明星作为公众人物，享有极高的关注度和一定的社会影响力。这种“光环”在一定程度上可能让他们产生一种优越感和“特权感”，认为自己可以凌驾于普通规则之上，或者认为自己的行为不会受到严格的审视和追究。
过往未被追究的侥幸心理： 在娱乐圈，一些艺人的不当行为可能因为各种原因（如公关能力、粉丝的维护、证据不足等）而未被及时或有效地追究。这可能导致他们产生“法不责众”或“我不会倒霉”的心理，从而不断试探法律的底线。
法律知识的局限性： 并非所有人都具备扎实的法律知识。很多艺人专注于艺术领域，对法律的了解可能仅限于一些基础常识，对一些具体规定和潜在风险认识不足。
二、 行业生态与利益驱动：
高风险高回报的行业特点： 娱乐圈是一个高风险、高回报的行业。艺人的事业巅峰期往往短暂，为了追求更大的利益和更长的职业生涯，一些人可能会不择手段。
经纪公司和团队的压力与推波助澜： 经纪公司和团队是艺人职业生涯的重要支撑，但也可能成为不当行为的诱因或“保护伞”。
过度追求商业价值： 为了最大化艺人的商业价值，团队可能会鼓励艺人参与一些具有争议性的活动或营销，甚至默许或纵容一些灰色地带的行为，只要不触犯明显的大众道德底线，且能在短期内带来流量和利益。
“家丑不外扬”的倾向： 当艺人出现负面新闻或法律风险时，经纪公司首先考虑的往往是危机公关和压制负面信息，而不是引导艺人主动承担责任或接受法律制裁。这反而可能掩盖了问题的严重性，让艺人更加回避法律。
缺乏有效的内部监督和风险控制： 一些经纪公司可能缺乏完善的内部法律合规审查机制，对艺人的行为缺乏有效的监督和风险预警。
粉丝经济与“饭圈”文化：
极端化的追捧和维护： 部分粉丝对偶像存在过度理想化和盲目崇拜，形成了一种“饭圈”文化。在这种文化下，粉丝可能会不加辨别地维护偶像的一切行为，甚至将其不当行为合理化、甚至为偶像的“特立独行”感到骄傲。这种极端化的支持，客观上为艺人模糊道德和法律界限提供了心理上的支撑。
“洗白”和“控评”的文化： 当偶像出现负面新闻时，粉丝群体会迅速组织起来进行“洗白”和“控评”，压制负面声音，转移公众注意力。这种集体行动有时也会影响到对事实的客观判断和对法律的敬畏。
粉丝作为潜在的“帮凶”： 在一些情况下，粉丝群体的积极维护和对真相的掩盖，甚至在某种程度上成为了艺人逃避法律责任的“帮凶”。
三、 个人道德与价值观的缺失：
对社会公序良俗的漠视： 一些艺人可能在个人品德、价值观上存在缺失，对社会公序良俗缺乏起码的尊重。他们可能更关注自身名利和欲望的满足，而忽视了对他人、对社会的责任。
享乐主义和物欲的膨胀： 在物质条件极大满足的情况下，一些艺人可能更容易陷入享乐主义，追求感官刺激，并可能为了满足个人欲望而不惜触犯法律。
责任感的淡薄： 作为公众人物，艺人拥有更大的社会影响力，理应承担起更高的社会责任。但如果个人责任感淡薄，则容易将自己置于法律和社会道德的对立面。
四、 媒体环境与公关策略的影响：
“人设”的塑造与维护： 艺人的“人设”是商业价值的重要组成部分。为了维护特定的“人设”，一些艺人或其团队可能会采取一些不择手段的手段，甚至通过模糊道德和法律界限来吸引眼球或巩固形象。
事件发酵的推力： 媒体的报道和公众的关注度，虽然有时候是揭露真相的工具，但有时也可能成为艺人“试探”的参照。艺人或其团队会密切关注事件的发酵程度和舆论走向，并据此调整策略，有时也会利用媒体来转移视线或进行反击，但这背后也可能隐藏着对法律的规避。
总结来说，吴亦凡这类艺人屡屡在法律边缘试探，其根源在于一个复杂的交织网络，包括：
个人层面： 法律意识的相对薄弱，以及由此产生的“特权感”和侥幸心理。
行业层面： 娱乐行业的高压竞争、利益驱动，以及经纪公司和团队的短视或不当指导。
社会文化层面： “饭圈”文化中的极端追捧，以及对公众人物道德标准的相对宽容（至少在事件爆发前）。
价值观层面： 个人道德和责任感的缺失，以及享乐主义的泛滥。
理解这些深层因素，才能更全面地认识到这类现象的复杂性，并思考如何从制度、行业规范、教育引导等多个层面去解决问题，而不是简单地将责任推给“法律意识薄弱”这一单一原因。
网友意见
他们法律意识可强了呢。
动用经纪人以选秀名义骗小姑娘来，合法。
到了现场一堆帮凶边上当掮客，顺便灌酒，喝酒不犯法。
现场无论如何手机收掉，美其名曰是明星隐私保护，其实还不是怕被录了证据？
他们自己会保留证据，当然是对自己有利的内容，对小姑娘们形成不对称压制。
CAO粉结束，裤子一提，擦干抹净，转身就有专业法律团队负责沟通，被害小姑娘喜滋滋点着补偿款的时候，一不留神还会落个敲诈勒索的罪名锒铛入狱。
这帮子明星，法律意识可强了。有钱，法律团队强大。对想攀龙附凤的小姑娘来说，那里就是吃人不吐渣子的龙潭虎穴，一旦进去，就是黑人抬棺一条龙CAO粉专业服务。
小姑娘遇到吴亦凡团队， 那是羊入虎群，还是带法律顾问的虎群，怎么玩？
至于三观么，早就不要了。。。
这次吴签团队吃人崩了牙，喜大普奔
这叫多行不义必自毙，这叫恶有恶报。
小道消息，听说吴签招供出了另外两个重磅男星。。。听说不仅黄，而且还有。。。
是他自己无法无天。。。知法犯法。
说一个娱乐法律实际的小方面，在艺人公司或工作室里，法务必然存在着生态链底层无法影响决策的无奈。
艺人为所欲为不仅仅是缺乏法律意识，更是因为对法律缺乏敬畏。当然这种缺乏敬畏和意识的缺失是现实导致的。
从演艺事业而言，事由经纪人总揽，自己则负责演艺和其他事务。
法律相关的事情经由经纪人协调演艺公司或工作室法务处理就算是尽责的了（当然法务对外对接多个外部常法或专项），然而众所周知的是法务在entertainment里面是生态链底层，只能介入艺人工作和对外合作的审查，却不一定会对艺人决策产生影响。
况且，这仅仅是工作相关的法律支持（比如合作的合同审查、管理、风险提示），尚且得不到完整的支持，就更勿论艺人私人生活里面的法律意识普及了。
以吴亦凡为例，我所能看到的就是，即使类如商事合作违约风险管理都做的不够，更别说对于个人本身的行为刑事风险合规提示了。
有时候，艺人为所欲为或胆大妄为，是因为他们没有预料到严重后果。
此次吴亦凡事件，我想娱乐圈自身应该有所反思，提升法务决策地位，提高法律在行为决策中的影响因子，以及委托高水准外部法律顾问或许会成为不少艺人趋之若鹜的新选择。
就我所知，目前有不少工作室已经在寻求各律所娱乐法团队或刑事合规团队建立完整的法律培训体系了，这对于规范娱乐圈发展，也算是事件倒逼合规发展。
虽则偶尔哑然失笑，一如很多同行所言的，人们最需要律师的时候是他们刚跌倒的时候。
不过，这也的确是各行业选择法律服务的事实。
艺人不了解。在法律边缘的人往往有两个特点：
1、有钱有权
2、无钱无权
前者是有恃无恐；后者是破罐子破摔。
个人认为，吴亦凡犯事，实际上跟所谓的法律意识没有关系。 相反，根据@大海 的观点，他是一个相当具有法律意识的人。这一点可以从聚会没收手机防止被取证看出来。
但是为什么相当具有法律意识的人，会犯下强奸重罪？这才是值得思考的问题。个人认为，主要是不同社会阶层的人，具有不同的道德观，甚至某些阶层的道德观，迥异于常人。
比如，在西方坚持白人至上的极端主义分子中，驱逐、灭绝其他肤色人种是一种他们认同的道德观。
在今天，我们的社会也明显分层了，道德观也截然不同。知乎上有一个问题非常火热——高铁上应不应该禁止泡面？
这个问题其实反映了社会分层的现状，一部分中产以上阶层，忘却了他们身后的贫民阶层，他们形成了有利于自身，而不利于其他阶层的道德观。
而吴亦凡这些艺人，明显也与普通人不属于同一阶层。按照德国学者马克思韦伯的观点，财富、权力和身份，这三个标准确定不同的人所处的社会阶层。不同的社会阶层，他们的行为模式也有很大不同。
韦伯的观点，其实指出了不同阶层的人，他们在不同的道德观指引下，才表现出不同的行为模式。
就拿吴亦凡来说，他年赚数亿，他的社会阶层，与都美竹等女性相差非常大。此前老湿我介绍过韦伯关于资源与权力的关系的观点，韦伯认为，资源的集中就会产生权力。所以，他可以利用手中的资源、金钱、名望来控制后者。
在吴亦凡与都美竹等女性的交往中，吴亦凡毫无疑问是占据主导地位的权力一方。这就意味着，他可以控制这些女性，甚至作出一些违法的行为，比如强奸、迷奸。
这几乎是必然的事情。正如英国历史学家阿克顿所说：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。
另外，在不少有钱人、有权人的心中，他们普遍认为，金钱和关系，可以摆平绝大多数问题，包括违法犯罪问题。这是他们知法犯法的原因。
这里举一个最近发生的徽州宴事件作为例证。在该事件中，遛狗不牵绳的邹某吓到孩子，邹某不但不道歉，还恐吓对方：“敢动我的狗，我就给你孩子刺死，你没我的狗值钱，几千万还是赔得起。”甚至在警方赶到，邹某还当着警方的面叫嚣：“狗命比人命值钱”。
在这名富太太的眼中，她的道德观是，狗命比人命值钱，谁敢动她的狗，她就杀死谁，反正杀人不过是赔钱了事。在她们这个阶层，可能确实用钱摆平了不少违法乱纪的事。
所以，我们必须承认，富人的道德观，不一定与普通人相同。他们具有法律意识，但是他们对法律的认识，也不一定与常人相同。一般人认为法律不能触犯，但是他们可能认为不能摆平或一定会被捉的法律才不能触犯。
所以，他们犯事，他们一再犯事。
咦～，这跟法律意识薄弱没啥关系。
如果非说有，那就是钱和权越多，越大，自以为的资源越多，对法律的控制和游走就越强。规避法律的能力就越强。
但我还是认为，主要是他们太有钱了，钱多到不知道该怎么花，你说啥没见识过啊，啥没玩过啊。
当你的钱大于基本生活＋基本玩乐＋高端玩乐之后还是余好多好多，自然就不满足了，
自然想寻求刺激，想要越到法律之外或者在法律边缘游走的地方去寻刺激了。
因为钱不是问题，钱能超越的，都玩过了，开始想超越法律的了。
越难得到的越刺激嘛，越不被允许的越想得到。
正所谓，妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不到。
你要那么容易获得的，还有啥意思。
珍惜？没啥资源的，很不容易得到的才会珍惜，那么多女人，一个比一个想得到，一个比一个有办法得到，珍惜是个什么玩意儿？
为啥不能调控调控明星艺人的收入？
一个片酬收入，人一辈子都挣不到，这欲望能一样嘛？
这不是吃的太饱了，这是吃的都吐了。
为啥不能在选公众人物的时候增加上德育测试？
德不配位配什么公众人物。
有些人追星能不能实在一点，吴亦凡都那样了，还有粉丝矢志不渝。很奇怪。
没有道德感的人真的没必要你花那么多心思去热爱。
我无意中看到抖音上一个博主：古筝侠－陈江山（Id:jszkl2021）,他虽然是个农民工，但是他为了心中的梦想，愣是在工地弹奏古筝，自学古筝，和工友们唱歌，玩乐器，实在是一股清流。
尽管身在底层，但是仍然心有梦想和热爱，在工地里弹奏，生活，也令人赞赏。这样的人不比不守道德的某些明星更值得喜欢？
不是吴亦凡这类艺人个人道德有问题或者法律意识淡薄。而是娱乐圈的风气原本就如此，这个圈子，本就充满了各种权色交易。拥有资源的前辈性剥削下面想往上爬获得资源的新人已经是潜规则。就好比洪金宝和范冰冰那档事，究竟是洪色心大发强上范，还是范为了上位主动献身爬洪金宝的床根本无从区分。混这圈子的人，性宛如钱一样，是可以用来交换利益的资源。所以可以理解，为什么娱乐圈这些桃色丑闻最多，因为性观念原本就开放。说一句难听的，娱乐圈从业者出卖色相才艺，做为上层提供性资源，为底层提供性幻想的生意。身在这个大染缸，指望吴这种拥有丰富性资源的年轻男性洁身自好，简直是笑话。更何况上次摆平小G娜事件，让吴对其身后的资本力量充满信心，更加有恃无恐。只不过，这次遇到当局整改娱乐圈风气，为打压资本力量，借题发挥，吴才栽了。要是真的坏人犯罪就得到法律制裁，吴这种强奸犯也不是一次两次施害，受害者远不止一个两个，为什么直到这时候才被法律制裁呢？
他们都有自己的专业法务，怎么可能是法律意识薄弱；
他们是有强大的法律后援，强大资本，行走在法律边缘的一群人，
他们利用他们手里面的强大资源，诱惑，引诱那些渴望资源的人，然后一边倒地直接碾压那些受害者；
这是腐朽的资本作恶，碾压，没得洗；
其实这个事情很简单，法律问题可以用法律去解决，一旦法律问题不在成为自己的阻碍和可以规避掉法律存在的风险那么剩下的就是肆无忌怛的尝试去挑战法律存在的底线。
因为在他们看来，法律问题可以用法律去解决，道德问题依然可以通过法律去解决，这些明星都有自己法务团队和外部律师团队，对于娱乐法的使用以及其他法律的运用已经可以做到如火纯青，所以法律意识单薄可能存在明星单个人的身上，但是他后面的经纪团队一定是懂法知法善于用法的人。
比如接受吴亦凡委托的星权律师事务所的律师，为吴打赢了12场官司，无一败诉，获赔287.85万元，其中名誉侵权9起。
因为每个顶流的明星背后都有一系列庞大雄厚的资本和某些人脉的支撑，为了大家共同的利益去进行舆论导向宣传、公关涉及、言论把控、优质社会能量的运用。一旦顶流的存在价值远远大于他的负面的时候，他被保护的安全系数就越大。
对于单个顶流明星个人而言，他们首先是个人，他们有自己的喜好和恶习。比如吴亦凡，其实很久之前大家都知道他存在问题，无奈他背后的资本和圈子太过强大。但是他的行为属于过度愚蠢的。
因为一个人如果过度膨胀、嚣张跋扈，缺乏必要的敬畏之心，不知道收敛，最终的结果只会自己承担后果。
法律的边缘可以游走，但是很危险。俗话常在河边走，哪有不湿鞋一个道理。
有的时候道德理念沦丧、资本过于强大、人脉的过于宽泛，就会被周边事物就会变得脱离自己的实际认知，会产生虚渺的认知，认为自己是神，无所不能，然后就会做一些定格和脱离道德法律底线的事情。
这次吴刑拘，估计后续会带出更多的娱乐顶流的负面消息，大家不妨关注一下。
因为他为了自保，在没有了资本经纪和律师的建议下，他会回归自己的本能，就是争取立功表现，坦白从宽。
没错，就是法律意识淡薄。
并不是说“纯属捏造，已委托律师处理”才叫法律意识强，恰恰相反，这类人其实是法律意识薄弱的。
因为，“法律是统治阶级意志的体现”。
看清楚，是“统治阶级意志的体现”，而不是“统治阶级个人的工具”。
看不懂这一点，就不会对法律有敬畏之心，难免招天雷下凡。
类似的话题
-
吴亦凡事件，以及类似事件中艺人屡屡触碰法律边缘甚至越界的现象，是一个复杂的问题，不能简单归结为法律意识薄弱。虽然法律意识的薄弱可能是其中一个因素，但背后还涉及到多重深层原因，包括：一、 法律意识的薄弱与“特权感”： 相对隔离的成长环境： 很多年轻的艺人，尤其是通过选秀或早期海外训练出道，他们的生............. -
吴亦凡账号被全平台封禁，所有音乐作品下架，这无疑是一件轰动娱乐圈的大事，其影响之深远，绝非仅仅是艺人个人演艺生涯的终结。这背后牵扯着法律、道德、平台责任、粉丝经济乃至整个行业生态等多个层面的议题。首先，这标志着吴亦凡的演艺生涯已经彻底宣告终结。 法律制裁的严肃性： 他的账号被全平台封禁，所有作品.............
-
吴亦凡涉嫌强奸罪被刑事拘留，这无疑是一个爆炸性的新闻，牵动着公众的神经，也势必会引发一系列深远的影响。作为旁观者，我感到震惊和复杂的情绪，既为可能的受害者感到痛心，也对事件背后折射出的社会现象感到担忧。我的看法：首先，法律面前人人平等的原则在这里至关重要。无论吴亦凡有着多么辉煌的公众形象，多么庞大的.............
-
吴亦凡公司名下的1775万元财产被华帝公司申请法院保全，这其中蕴含着不少值得深究的信息。简单来说，这起事件反映了当下娱乐经济领域中，明星个人商业运作所面临的法律风险以及合同纠纷的常见处理方式。首先，华帝公司之所以申请财产保全，其根本目的是为了保障自己在与吴亦凡公司之间可能存在的债务关系中的合法权益。.............
-
这是一个很复杂的问题，涉及到法律、职业道德、个人选择等多个层面。理解为什么吴亦凡即使面临如此严重的指控，仍然有律师愿意为他工作，需要从以下几个方面进行分析：一、 法律的基本原则与律师的职业职责： 无罪推定原则（Presumption of Innocence）： 这是现代法治社会最重要的基石之一.............
-
吴亦凡未能逃回加拿大，最直接和根本的原因在于他 在中国境内已被刑事拘留，并且面临着严重的刑事指控，其行动自由受到了法律的严格限制。 换句话说，中国法律的程序和机制阻止了他出境。为了更详细地解释这一点，我们需要从以下几个方面来分析：1. 刑事拘留与羁押的法律程序： 嫌疑人身份的确立： 在吴亦凡被逮.............
-
关于吴亦凡为何不找与自己年龄相当的女生，这是一个复杂的问题，涉及到个人喜好、社会观念、人际关系以及公众形象等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：1. 个人喜好与情感需求： 成熟度的差异： 不同年龄段的人在心智、经历、价值观等方面存在差异。吴亦凡作为一个公众人物，可能经历过更丰富的人生起伏和更.............
-
吴亦凡和罗志祥，两位曾经在中国娱乐圈风光无限的明星，却因为各自的原因，走向了截然不同的命运。一个身陷囹圄，一个虽有波折但似乎安然无恙。这其中的差异，并非偶然，而是由他们的行为性质、法律判定以及社会影响等多方面因素决定的。吴亦凡：性侵罪的沉重枷锁吴亦凡的“牢狱之灾”源于他被指控的性侵犯罪。事情的爆发，.............
-
好的，我们来聊聊为什么吴亦凡的一些行为，即便被一些人视为“爱国”，仍然会被网友拿国籍说事儿，甚至进行讽刺。这背后其实牵扯到挺复杂的社会心理和事件的演变。首先，我们得明确一点，“爱国”这个标签本身就是个敏感词，尤其是在公众人物身上。当一个人被贴上“爱国”的标签，而他又做了什么让一部分人觉得“不够爱国”.............
-
吴亦凡事件确实引发了社会上关于证据、指控和司法认定的广泛讨论。你提出的问题很尖锐，触及到了公众认知和法律程序之间的重要区别。很多人认为，在事件初期，特别是当女性（尤其是都美竹）发出指控时，舆论似乎就迅速形成一边倒的态势，似乎“全凭一张嘴”就足以定罪。为什么会产生这种感觉？我们可以从几个层面来深入探讨.............
-
关于吴亦凡“每次被扒都能全身而退”的说法，其实仔细回顾一下，这背后可能隐藏着一些复杂的现实，而并非真的“全身而退”，更多的是一种公众观感和实际操作上的差异。首先，我们需要明确一点，所谓的“被扒”，往往是公众通过各种渠道搜集到的信息，然后经过传播和解读。这个过程本身就充满了不确定性。当涉及到像吴亦凡这.............
-
说唱圈“real”的标榜，和面对吴亦凡事件时的“失声”，这中间确实存在着一个显而易见的张力，也让很多人感到困惑和失望。要深入聊这个话题，得把时间往回拨一拨，看看说唱文化的核心是什么，以及它和“real”这个概念是怎么绑定的。说唱文化与“Real”的渊源说唱（Hiphop）文化诞生于美国，它源于底层社.............
-
网友们给吴亦凡起“吴签”这个外号，其实是一个挺有意思的故事，背后涉及到一些网络文化的演变和大众心理。最初的时候，很多粉丝会给明星起一些亲切、可爱的昵称，比如“凡凡”、“Kris Wu”等等，这些都是比较正面的称呼，表达的是一种喜爱和支持。但是，随着网络讨论的深入，以及大家对明星的关注度越来越高，有时.............
-
要理解为什么官媒在吴亦凡事件中不封杀或不发声，需要从多个层面去分析，这其中涉及媒体的角色定位、信息传播的复杂性以及潜在的考量。首先，我们得明白官媒在中国的角色。它们承担着宣传党和政府声音、引导舆论、维护社会稳定的重要职责。在涉及公众人物的重大负面事件时，官媒通常会扮演一个信息发布者和评论者的角色，但.............
-
吴亦凡被网友戏称为“加拿大电鳗”，这个绰号的由来 pretty complicated，背后有很多网友的调侃、玩梗甚至是一些负面情绪的集合。要说清楚这个事儿，咱们得一点点捋。首先，咱们得明确，“电鳗”这个词本身在网络语境下，通常带有一点戏谑或者负面的色彩，指向一些行为举止比较夸张、表情丰富，或者是在.............
-
关于吴亦凡为什么没有在事发后立刻出国避难，这个问题其实可以从多个角度来理解，而且在事发初期，他的行动和选择背后可能涉及复杂的考量。首先，我们得回到事件发生的大致时间点。根据公开的信息，都美竹在2020年底开始曝光与吴亦凡的交往细节，但真正引起轩然大波是在2021年7月。在那之前，尽管已经有一些传言和.............
-
这事儿说起来，还得追溯到2021年。当时，脱口秀演员池子，本名王越池，因为在一次公开场合发表了一些言论，被吴亦凡的粉丝们盯上了。具体来说，池子当时是在一次演出中，提到了一些关于“性”和“和平”的观点，并且将这些观点与某些公众人物联系了起来。虽然他并没有直接点名吴亦凡，但他的言论被一些观众解读为影射了.............
-
吴亦凡的资源之所以一直以来都相当不错，这背后其实是一个相当复杂且多方面因素交织的结果，绝非单一原因就能解释。要理解这一点，我们得从他出道、回国发展以及之后一系列事件发生前的状态来审视。一、 强大的粉丝基础与流量号召力：这是吴亦凡最核心的优势之一。作为韩国顶流男团EXO的前成员，他在回国发展初期就自带.............
-
这个问题确实很令人费解，也让很多人感到难以理解。一个拥有无数资源、名利和才华的顶流明星，为何会走向犯罪的深渊，这其中的原因错综复杂，绝非三言两语能够说尽。从外部的“应有尽有”来看：首先，我们来分析一下“顶流明星”这个标签所代表的含义。吴亦凡在当时无疑是华语娱乐圈的金字招塔，拥有： 巨大的财富： .............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，即使事发已久，仍然有相当一部分人选择支持吴亦凡，这背后牵扯着多方面的原因，绝非三言两语能够概括。要理解这一点，我们需要深入剖析大众心理、粉丝文化、信息传播以及社会认知等多个层面。首先，坚定的粉丝群体依然存在，并且他们的支持方式和理由也可能发生了变化。 情感连接与忠诚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有