法学专业的课堂有哪些有趣的案例？
事情发生在南方一个沿海城市，一位老奶奶在自家院子里晒被子。她家的院子是个小院，围墙不高，也就一米多点。她的邻居是一位喜欢养鸟的先生，院子里养了不少珍贵的观赏鸟，有几只金丝雀，还有几只鹦鹉，都装在精美的鸟笼里。
这天，老奶奶晒被子的时候，大概是风稍微大了点，也可能是她晾被子的动作幅度比较大，不小心把晾衣杆碰了一下。然后，最戏剧性的一幕就发生了——那根晾衣杆，“咣当”一声，直接砸在了邻居先生院子里的一只最值钱的鹦鹉的笼子上。笼子被砸了个窟窿，鹦鹉也不知道怎么了，就那么卡在窟窿里，动弹不得。
邻居先生发现后，那叫一个心疼啊！这鹦鹉可是他花了血本买的，听说还能学人说话，价值不菲。他赶紧把鹦鹉弄出来，结果发现鹦鹉的腿好像被砸断了，疼得直叫唤。这下可不得了，邻居先生立刻就找到了老奶奶家，要求赔偿。
老奶奶呢，也不是故意要砸鹦鹉，她也很委屈，说自己年纪大了，手脚不利索，而且那晾衣杆也不是故意的。再说，她觉得自家院子里晒被子，跟邻居家的鸟有什么关系，凭什么要她赔？双方就这么僵持住了。
最后，这件事闹到了法院。老师就是在这个节骨眼上抛出了问题：“大家觉得，老奶奶应该赔偿邻居先生吗？如果应该赔，应该赔多少？如果应该赔，依据是什么？”
课堂上立刻就炸开了锅！
有同学说，老奶奶有过错，她没有尽到合理的注意义务，晾被子的时候应该考虑到周围的环境，特别是邻居家的财产。所以，她应该赔偿。
也有同学反驳说，这是老奶奶的合法权益，在自己的院子里晒被子是天经地义的。而且，那鹦鹉笼子本身是不是也存在质量问题？万一笼子不结实，随便碰一下就坏了呢？再说了，这鹦鹉这么名贵，难道晾个被子也要处处提防着邻居家的“高级宠物”吗？这不就成了“鸡毛蒜皮”的事儿也要上升到法律层面了吗？
还有同学提出了“公平原则”：“即使老奶奶没有明确的过错，但鹦鹉确实是因为她的行为而受伤，而鹦居先生则是因为此遭受了损失。从社会公平的角度来看，让受损方完全承担损失似乎也不太合理。”
老师并没有直接给出答案，而是引导我们分析：
首先，我们得明确这属于哪个法律领域。这是“侵权责任”的问题，涉及到《民法典》里关于“相邻关系”和“一般侵权责任”的规定。
然后，我们开始拆解案情。
过错与责任： 老奶奶的行为是否构成过错？这需要看她主观上是否存在故意或者过失。从案情描述来看，老奶奶很可能没有故意要砸鹦鹉，但她晾被子的行为确实存在一定的“疏忽”。比如，她有没有固定好晾衣杆？有没有注意到邻居院子里的情况？这些细节决定了她的“过失”程度。
因果关系： 晾衣杆砸到鸟笼，导致鹦鹉受伤，这之间存在明确的因果关系。
损失： 邻居先生的鹦鹉受伤，造成了财产损失，包括鹦鹉的治疗费用以及可能的“鹦鹉贬值费”（如果鹦鹉受伤后影响了观赏价值或技能）。
争议点： 关键就在于老奶奶的“过失”认定以及“侵权责任”的分配。
老师详细讲解了《民法典》关于“一般侵权责任”的构成要件，并且特别提到了“相邻关系”的原则。虽然老奶奶在自家院子，但相邻双方都应该本着“方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系。她的行为如果对邻居造成了不合理的妨碍或损害，就有可能承担责任。
最终，老师通过分析各种可能的情况，给出了几种推论。例如：
如果老奶奶的晾衣杆本身就摇摇欲坠，固定不牢，那么她的过失会更明显，赔偿的可能性就更大。
如果当时风确实非常大，超出了正常天气情况的预料，那么老奶奶的过失程度可能会减轻。
如果鹦鹉本身就有潜在的健康问题，而晾衣杆的撞击只是诱发了疾病，那么赔偿的责任可能会重新衡量。
甚至，如果这个邻居先生养的这些“名贵观赏鸟”对周围环境造成了某种程度的噪音污染或者其他滋扰，这又会是另一个层面的讨论了，尽管在这个案例中不是主要矛盾。
通过这个案例，我们不仅仅是学习了侵权责任的构成要件，更重要的是学会了如何从法律的角度去分析一个具体的事件，如何去衡量过错、因果关系和损失，以及在具体的法律条文和原则指导下做出判断。那个被砸到的鹦鹉，虽然只是一个“道具”，却让我们深刻理解了“法律面前人人平等”，也让我们认识到，即便是看似微不足道的日常小事，也可能牵扯到复杂的法律问题。
这种在课堂上，通过一个生动、接地气、甚至有点戏剧性的故事，来讲解抽象的法律概念，远比老师在讲台上照本宣科要有趣得多，也深刻得多。而且，每一次案例分析，都能引发我们同学之间激烈的讨论，不同观点的碰撞，也正是学习法律的乐趣所在。
网友意见
刑法案例是所有案例中最容易让普通人引起兴趣的，因为贴近生活而且很多罪名被大众所知。
刑法现在要求罪刑法定，罪刑相适应。但是在几十年前，那场长时间浩劫之中，出现了许多让人啼笑皆非的罪名，甚至很多不算犯罪的行为都被归结于犯罪，然后被强行安上了一个临时想好的名字。加上那时的司法审判后必须由军队审核才能正式宣判，也正因为这个特殊的环境，发生了很多现在看来不可思议的事。
故事可能有些许偏差，比如具体的时间地点，但大体是没问题的。
故事在那段浩劫的末期。上海某工厂内，两人无聊开始打赌。其中一人摘下了手里的手表问对方想不想要。要知道，当年的手表就等于现在身上的宝马车钥匙，你别管是328还是525，总归是个不便宜的东西，换而言之，没人不想平白无故多一个。对方一听这话，当即表示要！接着第二句就是问怎么才能给我。
手表的主人也是个闲着无聊的主，思索片刻一指厕所：“你去吃坨屎，吃完了我就给你。”和他打赌的那哥们也是个“做大事”的人，二话不说就吃了。看到这一幕，手表的主人懵了，他哪知道对方这么有魄力，二话不说真吃了！但是手表就这么给别人，也舍不得。于是乎他提出了一个更让人啼笑皆非的方法：要不我也吃一坨，这事就算了？
按理来说，这事情一般人不会同意。因为一旦同意了，就相当于二人谁都没拿到，但都吃了便便。当然，你也可以说这一进一出来了两块手表的价值，那孩子你可以去开直播说自己是经济学家，教人买股票了。但是打赌的哥们也是个奇人，就这么答应了。手表的主人吃了一块后二人继续上班去了。
到了下午，手表的主人一阵腹疼，一开始没注意，后来实在受不了送去医院，竟然就这么一命呜呼。经检测，原来早上那哥们吃的便便是“新鲜的”，虽有细菌但没什么病毒。手表的主人吃的那便便是“陈年旧屎”，病毒滋生太多，引起了一些列的问题，加上送的晚了，没救回来。
手表主人的家属一怒之下把和他打赌的那哥们告上了法庭。按现在来说这就是俩成年人的自治行为，最多调解说要不您补偿点人家？但是当年不一样，法院判决了自己说的不算。于是有人发话了：“拿手表打赌，这是资本主义的什么什么行为，加上死了人，怎么能无罪呢？必须判决有罪！”
但是问题来了，没这条罪名啊！加上那时候定罪必须加上“反革命”三字，于是最后一合计，得！就定他“反革命非法打赌吃屎致人死亡吧”。
故事完了，听起来挺好笑，也算是个奇葩案例，但是里面蕴含的内容，让人深思。
在合同法课上，我们讲过一个John Leonard v. Pepsico, Inc. 的案例，被告就是大家都知道的百事可乐。
上世纪九十年代的时候，百事在美国有过一个赢积分兑大奖的广告，大概就是收集百事积分就可以换太阳镜、衣服、帽子之类的奖品，
广告里显示：只要七百万积分，就可以兑换一台鹞式战斗机！
有位较真的少年，真的攒够了700万个积分，然后问百事：积分准备好了，战斗机可以给我开来了吗？
百事拒绝兑奖，于是这位少年将百事告上法庭。
法院判决原告败诉，理由是广告内容明显是艺术夸张，
比如，判决书里提到：飞机的驾驶员没有带头盔，不符合飞行规则；真实情况下的鹞式战斗机不可能像广告中描绘的那样降落；一台鹞式战斗机的造价远远高于收集七百万积分的成本...总而言之，就是说明眼人都知道这个广告是艺术夸张。
（图：法院以广告里飞行员没戴飞行头盔，不符合飞行标准为由，认为广告明显属于艺术夸张，不能用于反应现实情况）
然而我要说的不是这个。
我要说的，是法院判决书里的一句话，用于说明这个广告只是逗你玩的别当真：
"Explaining why a joke is funny is a daunting task...humor can be dissected, as a frog can, but the thing dies in the process."
"解释为什么一个笑话好玩，是项艰巨的任务。 幽默可以被解剖，就像青蛙可以被解剖一样，但青蛙会在解刨过程中死去（幽默也一样）。”
案例谈不上，趣闻有二三。
反革命罪二三事
文/何帆
在外地出差，和一群刑事法官下去调研。山路漫漫，大家开始说笑话解闷。既然都是法官，主题当然与案子有关。
一位老法官说，1975年刚到法院工作时，国家根本没有《刑法》，一本1950年代起草的《刑法草案》，就是办案参考。没有经过任何法律训练的人，照样可以做法官、办大案。
由于缺乏法律依据，定罪量刑的随意性很大，尤其体现在罪名认定上。为了争取政治正确，任何罪名之前都得冠以“反革命”三字，如杀人就是反革命杀人罪，强奸就是反革命强奸罪……
有一次，某个村子出了起奸尸案，搁在现在，当然得定侮辱尸体罪，那时这就属于疑难案件了。法官们讨论了半天，始终没有结论，最后还是承办人突发奇想，拟定了罪名：反革命……不讲卫生罪!
一车人皆笑。另一位法官忍不住了，也讲了个罪名故事：
说个真实案例，是我们90年代搞案件复查时发现的。也发生在没有《刑法》的年代。有位年轻工人，晚上做梦梦到和车间一名漂亮女工发生了关系，早上醒来很兴奋，到处向厂里人吹嘘，连细节都说得一清二楚。消息很快传到女工那里，那姑娘是个烈性子，羞愤难当，居然上吊自杀了。
出了人命，事情就闹大了。年轻工人很快被保卫科抓了起来。案子到了法院，怎么定罪又成了问题，有人说该定反革命流氓罪，也有人持反对意见，认为那年轻工人只是做梦，并没有真正耍流氓，就算说他耍流氓，也是口头耍流氓。最后，还是法院院长拍了板：反革命梦奸罪，10年!
一位女法官嫌我们讲得恶俗，便说了个带点浪漫色彩的：“有个村子，当年许多知青在此下放。有段时间，女知青们纷纷投诉，说总有人偷看她们洗澡。村里很重视此事，安排民兵和男知青轮流值班，终于破案，原来是村里一个二流子所为。案子到了法院，定罪又成了问题。其间，也有人提议定反革命流氓罪，可人家只是偷窥，没有动手啊。最后，还是一位军代表有见地，想了一个又贴合实际，又浪漫的罪名：反革命偷看青春罪。”
我们聊得热烈，笑得大声，一位老同志一直闭目养神。见我们再无可讲，他终于开口了：“你们都说完了吧，我给你们说个猛的，也是真实案例，发生地点是昆明，80年代平反错案时，我亲手纠正的。两个年轻工人，其中一个家里有点小钱，买了块上海牌手表。你们要知道，那时候有块上海手表，可是很不得的事情，跟你们女同志现在有个LV包包差不多。买表的那哥们儿，姑且称甲吧，有一天无聊，跟朋友乙打赌，说，你如果把路边那坨屎吃了，我就把手上的上海表扒给你!乙一听，靠，还有这么好的事，二话没说，就把路边那坨屎吃了……”我们都被雷住了，认真听老法官讲。乙吃完，漱了口，嘿嘿，这个是我想象的，他总不能含着屎说话吧，就对甲说，把表给我吧!这个时候，甲反悔了，他肯定没想到乙会真得会把屎吃了，只好赖账不给。乙火了，要打甲。甲只好说，那我也吃一坨屎，就当还你吧，于是忍着恶心，也吃了路边另外一坨屎。
或许是情节太过离奇，车内安静极了。老法官点了根烟，继续说：“倒霉的是，乙吃的是新拉出来的屎，所以没事。而甲吃的是陈年旧屎，有毒，当时就不行了，送到医院时，人已经死了。出了人命，单位当然不会放过乙，把他扭送到了公安机关。至于怎么定罪嘛……”老法官坏笑着看了看我们。
“反革命杀人罪?”
“反革命贪婪罪?”
老法官答：“反革命赌博吃屎致人死亡罪，15年!”
谨以此文，献给1979年《刑法》颁布30周年，并提醒大家，一部完备、稳定、限制司法者无限想象力的《刑法》，对建设法治社会有多重要。
-------------------------------------------
加一例在学法网上看到的
案例
一哥们和一小姐开房，被抓现行，带回审查。小姐支支吾吾，不肯配合。遂审问哥们：“说！你付了多少嫖资？”哥们大呼冤枉，答道：“转发朋友圈点赞，凑够68个赞免费体验，我好不容易凑够，这也算嫖娼？！”
问题
案例中转发朋友圈集赞免费体验开房的行为是否属于治安管理处罚法规定的卖淫嫖娼行为？
——————法学案例段子
法律青年与禅师
类似的话题
-
法学专业的课堂，绝对不是枯燥无味的理论堆砌，很多时候，生动有趣的案例才是点燃学生学习热情，让他们真正理解法律的魅力所在。我记得有一次，民法老师在讲到“侵权责任”时，就给我们讲了一个至今让我印象深刻的案例。事情发生在南方一个沿海城市，一位老奶奶在自家院子里晒被子。她家的院子是个小院，围墙不高，也就一米............. -
法学专业设置中国法制史课程，并非仅仅是一种形式上的“摆设”，更非“无用之学”。恰恰相反，它在现代法学教育中扮演着至关重要的角色，其必要性体现在多个层面，值得我们认真对待，并且深入探究。首先，我们要明确中国法制史课程的核心价值并非在于直接“适用”于当下的法律条文，而是提供一种历史的视角和理论的根基。正.............
-
这年头，学法学的“学渣”们，听着是不是有点心慌？别急，放下那些“万金油”的毕业就考公、考研的焦虑，咱们聊聊，怎么把这张“不太好看”的成绩单，变成一条出路。首先，得明白一个事实：法学这玩意儿，不像理科那样，答案非黑即白。它更看重的是逻辑、思辨、沟通和解决问题的能力。你的成绩单可能没那么漂亮，但你有没有.............
-
2021年秋招，对于法学专业的我来说，绝对是一场马拉松式的战役，至今想起来，依然能感受到其中的起伏和挑战。当时刚毕业，怀揣着对法律行业的憧憬和一丝丝不安，我投入了这场求职大潮。启动阶段：方向的迷茫与初步筛选刚开始的时候，最大的困惑是“我到底要做什么？”。法学专业的出路很多，律所、公司法务、公务员、企.............
-
当然可以！选择华东政法大学作为法学专业的毕业目标院校，绝对是一个非常明智且值得深入探讨的选择。以下我将详细地为你阐述为什么华东政法大学在法学领域具有独特的优势，以及它能为你提供怎样的平台。首先，我们不得不提到华东政法大学的历史底蕴与声誉。这所学校绝非“横空出世”的后起之秀，它拥有悠久的办学历史，前身.............
-
你好！很高兴能为你解答这个问题。作为一名非法学专业的本科毕业生，想要进入外资律所发展，无论是先通过司法考试还是先考研，都是一条可行的道路，但各有侧重和考量。我会尽量详细地为你分析一下两种选择的优劣，并提供一些建议，希望能帮助你做出更适合自己的决定。一、 先通过司法考试（国家统一法律职业资格考试）：优.............
-
嘿，哥们！看到你问这个问题，我真是太有共鸣了。我当年也跟你差不多，大二，非法学专业，脑子里突然就冒出“我想当律师”这个念头。当时也是一头雾水，不知道从何下手。不过，别担心，这事儿绝对可行，而且我也摸索出了一些门道，分享给你，希望能给你点启发。首先，你要明确一点：非法学专业背景并不是一道不可逾越的鸿沟.............
-
法学专业的梗，那可是咱们读书那会儿，熬夜写案例分析、背诵条文的“血泪史”里，一点点积攒下来的“宝藏”。说起来，这东西可不是三言两语能说完的，得从咱们日常的学习生活、考试，乃至以后工作里，一点点挖出来。一、 关于学习和考试的梗，那绝对是重灾区！ “法条面前，众生平等” vs. “解释面前，法官有权.............
-
知乎上，法学专业的人绝对算得上是一个庞大的群体，甚至可以说是一个非常活跃的细分领域。你想想看，法学本身就是一门与社会运行机制、规则体系息息相关的学科，而知乎恰恰又是一个以讨论社会议题、分享专业见解为主要特色的平台。这两者的结合，注定了法学从业者和学习者会在知乎上占据一席之地。法学专业人士在知乎上的存.............
-
说实话，法学这个专业嘛，虽然听起来挺高大上的，但现实生活中，你会发现大家对它的“看法”可就五花八门的了。我认识的不少学法律的朋友，没少跟我吐槽过遇到的各种不尊重。这些不尊重，说白了，就是别人对法学这个职业或者这个专业本身存在一些误解、轻视，甚至有些带有偏见。咱们就一点点掰扯掰扯，看看都有哪些比较典型.............
-
这确实是许多跨专业考生常考虑的一条路径，也完全可行。简单来说，你完全可以凭借非法学本科背景，通过自考获得法学本科学历，然后以此作为敲门砖报考法学硕士研究生。下面我将详细拆解这个过程，让你对其中的每一个环节都有清晰的认识。第一步：非法学本科毕业——打好基础你已经拥有了一个非法学专业的本科学位，这是你进.............
-
你好！很高兴能为你解答关于同等学力申请法学学位以及考公报考的问题。这个问题其实涉及几个关键点，咱们一步步来分析，力求说得透彻明白。首先，咱们来梳理一下你提出的核心问题：你是一位全日制工科硕士，想通过同等学力的方式获得一个法学学位，然后用这个法学学位去报考要求研究生学历且专业是法学的公务员岗位，这是否.............
-
法学专业的“公务员情结”：为何律师常被视为“退路”？在法学专业的毕业生群体中，一种普遍的现象是，大部分同学在毕业之初，都将考取公务员作为首要的职业目标。而律师，在他们的眼中，往往被摆在了“最后的工作保障”的位置，一种“万不得已”的选择。这种现象背后，究竟隐藏着哪些深刻的影响因素？让我们来一一剖析。一.............
-
作为一名法学专业的毕业生，选择从事法官、检察官还是律师，这确实是许多女生在职业规划中会反复斟酌的问题。这三个职业虽然都围绕着法律展开，但其工作内容、工作性质、职业发展路径以及对个人素质的要求都有着显著的差异。究竟哪个“更好”，这很大程度上取决于你自身的兴趣、性格、能力以及对职业的期望。我们不妨来一一.............
-
二本院校的法学专业就业，嗯，这话题其实挺实在的。说它“难”吧，是有点，但也不能一概而论，得看你怎么理解“难”和“就业”了。首先，咱们得掰扯掰扯为什么大家会有“二本法学就业难”的印象。1. 市场饱和度高： 法学专业在国内一直是个热门，很多大学都有开设，包括很多不知名的小院校。这导致法学毕业生的数量庞大.............
-
咱们国家的法学专业毕业生，这几年的就业情况，说实话，就像那变化莫测的天气，有晴有阴，还得看你站在哪个位置，怎么去接招。先说说大环境：你想啊，中国这经济发展这么快，新情况、新问题层出不穷，法律这东西，肯定得跟上趟。所以，国家对法治建设的重视程度一年比一年高，这从需求端来看，是对法学人才有基本需求的。但.............
-
在日本，并非所有大学院的法学专业都“一概不接受”非法学本科背景的学生。事实上，很多大学院的法科大学院（Law School）对申请者的本科背景相当开放，甚至鼓励来自不同学科背景的人才。这主要是因为法科大学院的设立目的之一就是培养具备多角度思维能力和广阔视野的法律人才，而不是仅仅局限于传统法学教育。然.............
-
大家好！看到大家这么关注法学专业和就业问题，我非常理解。特别是“双非普通一本”这个标签，总会带来一些压力和焦虑。那么，咱们就来好好聊聊，双非一本的法学专业，四年毕业后，到底有没有出路？是不是非考研不可？首先，我想跟大家明确一点：“没有出路”这种说法，我觉得过于绝对了。 任何一个专业，只要你用心去学，.............
-
法学这东西，你别看它表面上条条框框，一本正经，很多时候却藏着几分让人跌破眼镜的反直觉。有些道理，你听了脑袋里第一个冒出来的想法是：“怎么会这样？这不合理啊！” 但细究下来，又觉得它好像又有点道理。今天咱们就来聊聊法学里那些让人摸不着头脑，但又确实存在的“反常识”知识点。1. “事实清楚，适用法律错误.............
-
想选法学专业，是个非常不错的选择！在中国，法学领域发展得越来越好，对人才的需求也很大。说到法学强校，那可真不少，各有特色，我给你好好说道说道，希望对你有所启发。首先，要说中国的法学教育，那绕不开的几个名字，绝对是“常青树”一样的存在： 北京大学法学院： 北大法学在国内的地位，用“泰斗”来形容一点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有