苏维埃社会主义共和国联盟给这个世界带来了什么？
以下将尽量详细地阐述苏联给世界带来的影响：
一、 政治与意识形态层面：
共产主义作为一种全球性政治力量的兴起和推广：
理论和实践的典范： 列宁领导的布尔什维克革命成功建立了世界上第一个社会主义国家，为全球范围内的共产主义运动提供了理论和实践的范本。苏联的模式（包括高度集中的党政体系、计划经济、无产阶级专政等）被许多国家和政党所效仿和借鉴，甚至在一定程度上塑造了20世纪的政治格局。
全球共产主义运动的中心： 苏联通过共产国际（Comintern）以及后来的共产国际的继承者，积极支持和指导世界各地的共产党和共产主义运动。这激发了殖民地和半殖民地国家的民族解放运动，也对发达国家的工人运动和左翼政治产生了巨大影响。
意识形态的两极对峙（冷战）： 苏联的崛起及其与西方资本主义阵营的意识形态对抗，即冷战，深刻地塑造了20世纪下半叶的世界秩序。这种对峙不仅仅是军事和经济的竞争，更是关于人类社会发展道路选择的意识形态较量。苏联的意识形态挑战了资本主义的普世性，促使资本主义国家在福利、社会保障等方面进行改革以回应共产主义的吸引力。
民族自决和反殖民主义的推动：
理论上的支持： 苏联在理论上是坚定的反帝国主义和反殖民主义的倡导者，支持被压迫民族的自决权。
实际的支持： 苏联向许多亚非拉的民族解放运动提供了政治、经济、军事和意识形态上的支持，例如对越南、古巴、安哥拉、莫桑比克等国的援助，加速了殖民体系的瓦解和民族国家的建立。虽然这种支持往往带有自身的地缘政治目的，但客观上促进了全球范围内的去殖民化进程。
国际组织的影响：
联合国的创立和运作： 苏联是联合国的主要创始人之一，并且在联合国安理会拥有否决权。其在联合国框架内的活动，无论是在和平维护、国际合作还是意识形态辩论中，都对国际关系产生了深远影响。
华沙条约组织的建立： 为了对抗北约，苏联主导建立了华沙条约组织，形成了以苏联为首的东方军事政治集团，进一步固化了冷战时期欧洲的分裂格局。
二、 经济层面：
计划经济模式的推广和影响：
大规模工业化： 在斯大林时期，苏联通过强制性的五年计划实现了快速的工业化，尤其是在重工业、军事工业和基础设施建设方面取得了巨大成就。这为其他发展中国家提供了工业化的一种不同于自由市场的模式选择。
资源调动的集中化和效率： 苏联模式的优势在于能够集中全国的资源，迅速发展特定产业或实现特定目标，例如在第二次世界大战中的军工生产能力。
负面影响和局限性： 然而，计划经济也带来了严重的效率低下、产品质量不高、创新能力受限、消费品短缺等问题，最终导致经济的僵化和衰退。苏联的经济模式失败，也使得许多国家在选择发展道路时更加谨慎。
对世界经济格局的影响：
经济竞争： 苏联作为与美国并驾齐驱的经济体，与西方资本主义国家展开了长期的经济竞争。这种竞争促使双方都在科技研发、生产效率、贸易等方面不断努力。
“全球南方”的经济援助： 苏联也向一些发展中国家提供了经济和技术援助，帮助它们建立工业基础和基础设施，但这种援助也常常附带政治条件。
三、 社会与文化层面：
社会公平和福利的追求：
免费教育和医疗： 苏联在理论上承诺提供免费的教育和医疗服务，并且在实践中也确实在很大程度上普及了这些服务。虽然其质量和效率存在争议，但这种对全民福利的关注，对资本主义国家也产生了压力，促使它们改善社会福利体系。
保障就业和社会保障： 苏联制度下，理论上消除了失业，并提供了相对完整的社会保障体系（如退休金、疾病津贴等）。
社会流动性的挑战： 然而，苏联的社会流动性受到严格限制，特权阶层（如党政官员）的出现也与社会公平的理想相悖。
文化和艺术的推广与影响：
社会主义现实主义： 苏联在文学、艺术、电影等领域推广了“社会主义现实主义”作为官方艺术风格，强调反映工农生活、歌颂革命和建设成就。这在一定程度上影响了世界各地左翼艺术家的创作。
世界级文化遗产： 尽管受到意识形态的束缚，苏联也产生了一批杰出的艺术家、作家、音乐家、电影导演，例如肖洛霍夫、帕斯捷尔纳克、肖斯塔科维奇、艾森斯坦等，他们的作品至今仍是世界文化宝库的重要组成部分。
大众文化和体育： 苏联在电影、芭蕾、马戏表演、冰球、国际象棋等领域也享有盛誉，其文化产品和体育成就传播到了世界各地。苏联的体育体制在奥运会等国际赛事中长期与美国抗衡，对世界体育发展产生了重要影响。
四、 科技与军事层面：
科技进步的推动：
太空竞赛： 苏联在太空探索领域取得了举世瞩目的成就，例如发射了第一颗人造地球卫星“斯普特尼克1号”和第一位载人航天员尤里·加加林，这极大地刺激了美国的太空计划，开启了太空竞赛。这一竞赛极大地推动了航空航天、材料科学、计算机科学等领域的技术发展。
军事科技： 为了与西方抗衡，苏联投入巨资发展军事科技，在核武器、导弹技术、坦克、飞机等领域取得了重要突破。
科学教育体系： 苏联建立了强大的科学教育体系，培养了大量科学家和工程师，为科学研究和技术创新奠定了基础。例如，其在数学、物理学等基础科学领域的研究非常出色。
军事力量的全球影响：
超级大国地位： 苏联凭借其强大的军事力量，成为与美国并列的超级大国，对全球军事战略和地缘政治格局产生了决定性影响。
核武器竞赛： 苏联的核武器发展迫使美国也大幅度提升其核武库，加剧了冷战时期的核军备竞赛和全球核威慑格局。
代理人战争和军事援助： 苏联在冷战期间通过军事援助和派遣军事顾问等方式，支持世界各地的盟友和代理人，深度参与了朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等众多局部冲突。
五、 负面影响和教训：
在肯定苏联贡献的同时，也必须认识到其带来的深刻负面影响和教训：
极权主义和压迫： 苏联政权是高度集权的极权主义，对内实行严酷的政治压迫，包括大清洗、政治迫害、古拉格劳动营等，剥夺了公民的基本自由和人权。这种对人权的践踏给世界留下了深刻的警示。
经济效率低下和资源浪费： 计划经济体制的内在缺陷导致了巨大的资源浪费、生产效率低下和人民生活水平的长期停滞。
意识形态的僵化和排他性： 苏联的意识形态宣传具有极强的排他性和攻击性，压制了思想的自由和多样性，也加剧了国际社会的对立。
环境破坏： 苏联时期的一些工业化项目和集体化农业政策对环境造成了严重破坏，例如切尔诺贝利核事故的灾难性后果。
对民族解放运动的工具化： 苏联对民族解放运动的支持，很大程度上是为了扩大自身的影响力，服务于其冷战战略，有时也导致了这些国家内部的动荡和冲突。
总结：
苏维埃社会主义共和国联盟是20世纪世界历史上一个极其重要的现象。它成功地构建了一个不同于资本主义的社会政治经济模式，并在全球范围内传播了共产主义思想，深刻地改变了世界政治格局，推动了民族解放运动和科技进步。苏联的太空成就、在一些科学领域的贡献以及对社会福利的承诺，在一定程度上也促使了全球范围内的社会进步和发展。
然而，苏联模式的内在缺陷和其政权的极权性质，也带来了深刻的负面影响，包括政治压迫、经济效率低下、环境破坏以及意识形态的僵化。苏联的解体不仅标志着一个超级大国的消失，也对全球社会主义运动和国际政治秩序产生了颠覆性影响，至今仍在被人们反思和研究。
可以说，苏联给世界带来了一个复杂的混合体：它是一场宏大社会实验的载体，既有崇高的理想和辉煌的成就，也有深刻的失败和悲剧。理解苏联的遗产，需要我们以批判性的眼光，全面地审视其历史贡献和负面影响。
网友意见
一、苏联和中国一样，是世界上唯二的两个没有进行直接或间接的外部掠夺，就已经在国内成功的建立起了一套基本的工业化框架的国家。（至少苏联在苏芬战争之前都没有进行过正式的对外扩张。）
仅仅是依靠内部的剪刀差效应进行了工业的原始积累，却能够迅速的达到世界第二大工业国的地位。
相比之下，那些既对外发动战争掠夺第三世界人民的财富，又对内发动“羊吃人”等剥削活动，并且花费了几百年才达到相同发展水平的国家，实在是不够看。
二，很多人用当代的道德评判标准，去评判一些发生在上个世纪30~40年代的政治运动。把苏联发生在上世纪30~40年代的一些事情，放到整个大环境中去对比。
你会发现，相比于西欧、南欧和亚洲东部岛国发生的一些黑色运动；相比策源地在美洲的经济大危机；相比于发生在东亚大陆上的红白双色对战。苏联发生的事情，也不过是当时的常态。
各方面都在走向极端化。
三、即便是大量使用当代评判标准，好像也是近年来才从华盛顿漂洋过海的“舶来品”。
而这种舶来品最令人诟病的地方正是：
双重标准
随意解释
和以偏概全
第一颗人造卫星
第一次动物航天
第一次载人航天
第一次女性载人航天
第一次月球软着陆
第一次火星着陆
第一次金星软着陆
第一个空间站
我们之所以怀念苏联，是因为人类曾经有一个伟大的理想，那就是建立一个没有剥削、没有压迫、没有阶级、一切都是为了人民、为了所有普通大众而存在的理想国度。
这在人类历史上可是头一次。
曾经的奴隶社会有奴隶主压榨奴隶，后来的封建社会有皇帝和地主压迫农民，现在的资本主义社会有资本家压榨工人。阶级和压迫在人类历史中的存在是如此的漫长，以至于人们已经默认这一切似乎就是天然而正确的。底层大众麻木的将自己的劳动产出供奉给统治阶层，麻木地被贪婪的资本家剥削，直到十月革命的一声炮响，一个本着为人民为所有劳苦大众而创立的、没有剥削没有压迫的乌托邦理想国，真真的从书本的文字描绘中，来到了现实。
如果把这个国度想象成一个名为“苏联”的大公司，那么公司里的所有的人都是股东，都是这个国家的主人！大家身份平等，再也没有了阶级和压迫，没有了皇帝和资本家坐享其成。农民、工人、士兵和这个理想国里的每个人，都是在为自己为身边每一个相仿的普通百姓而劳作，都是为了共同的志向而一起奋斗的“同志”！这也不难解释为什么在苏联强盛的时期，会有那么多欧美精英移民苏联。因为她的存在，真真的就是代表了人类的理想，代表着人类社会的未来发展方向。
然而，这个理想的实践最终还是失败了。
可能是败给了人性，或者是败给了某些既得利益团体，也许是败给了时代，亦或是败给了这个理想国周遭狼群环伺的敌人们。总之，这个伟大的国度在一片目瞪口呆中落幕了，那个承载人类理想的时代，以一种并不光彩的方式终结了。那些资本家、教皇以及它的所有敌人们一边弹冠相庆继续着不劳而获，一边心有余悸地打量着现存的世界，惟恐这个能将它们至于死地的人类革命理想，在世界的某个角落死灰复燃。
无论苏联这个国家，这个为实现人类理想而建立的国家，有过多少悲剧，走过多少弯路，这都并不能遮盖这个理想本身的光辉。没有剥削、没有压迫、没有特权、没有饥饿、没有寒冷，这个理想是如此的伟大和遥远，以至于苏联这个为该理想而建立的国家，都没能亲自实现这个理想。
这，是人类迄今为止最崇高的理想。
但是现在一些被蛊惑的愚蠢的民众则直接宣称，这个理想是错误的、愚蠢的、不值得借鉴的。这些人的屁股坐歪了，他们明明也是被压迫者，但却充当了资本家的喉舌，借用敌人的谎言来公然宣称这个理想是野蛮的、黑暗的。这些愚笨的人甚至连这种理想到底是什么都说不清楚，或者他们根本不屑于去了解。尽管这样，这些人还以一副众人皆醉我独醒的态度，他们在精神上已经脱离了民众，用一种居高临下地姿态，去批判这个他们自以为很了解的人类理想，这真让人觉得可怜又可悲。
话说回来，我们真的怀念苏联吗？
或者说我们怀念的苏联，是那个在中国边境上陈兵百万的苏联吗？是那个给予中国大规模工业技术转移的苏联？是那个搞大清洗的苏联？还是那个每个普通工人都能到外地度假的苏联？是哪个？
我觉得恐怕都不是。
我们所怀念的苏联，是那个充满着前赴后继的英雄的苏联，是那个为了人类最崇高的理想而奋勇战斗的苏联。
或者说，我们怀念的“苏联”只是一个符号，一个代表着人类理想的符号。
有几个不知道大清洗？有几个人不知道铁列克提？有几个不知道布拉格之春？有几个不知道古拉格？有几个不知道切尔诺贝利？有几个不知道珍宝岛？有几个不知道旅顺军港和长波电台呢？
其实说白了，有几个中国人不认同“死掉的苏联才是好的苏联”这句话呢？
但是，这样的苏联只是政治与军事上的苏联，并不是那个代表人类理想的符号。或者我们也可以说这样的苏联并不值得纪念，值得纪念的，是那份初心，那个理想。
然而，即便是苏联自己也慢慢偏离了那个理想。
从1922年到1991年，这个在地球上存在了近70个年头的苏维埃联盟终究还是垮掉了。
那些背离人民的既得利益者，那些丑恶的资本家们和狡诈的外部势力坐在苏联尸体上饕餮狂欢的场景，让所有的世人们终究意识到，这个人类的理想距离我们是如此的遥远。
那么，在接过了老大哥手里的接力棒，在继续前进，继续在世界范围内对抗阶级和压迫的漫长道路上，我们不妨回头看一眼那倒下的老大哥。缅怀一下当初那个为了人类理想而不断奋斗前进的苏联，怀念一下那份充满共产主义理想和信念的浪漫与纯真。
我最喜欢的宏大叙事又来了。
从地球文明的发展角度看，苏联的最大贡献有两个，一是击败了可能造成文明倒退的法西斯，二是引发世界性大革命。这两者不仅影响极为深远，而且苏联的贡献无可替代。列宁和斯大林的贡献永垂史册。
其中第二项更重要一些，它是一整个体系，包括意识形态，组织术，以及全新的经济模式。现在其组织术被青出于蓝的学生中共练成神功，其他人不太玩得来。但是意识形态，经济模式已经深深改变了全世界（包括视其为死敌的资本主义国家）。在输出大革命过程中成长起来的中共进一步改变了全世界地缘政治，种族和宗教的力量对比。不出意外的话，本世纪中叶，西大平洋力量将超过北大西洋两岸，黄种人力量将盖过白种人，无神论（或者自然神论）和不可知论的实力将超过一神教。最后一条是地球文明的范式转变。
苏联其他的贡献都比不上这两大贡献，比如率先挺进太空（第一个宇航员和第一颗卫星）也很重要，但苏联的贡献显然并非无可替代。没有苏联的话，人类最多晚几十年。
美国只有一项贡献可以和苏联的两大贡献相提并论，那就是创造核武器，在最基本层面上彻底改变了人类社会群体博弈的法则。考虑到30年代很多人还认为核能无法被利用，美国在这件事上的不可替代性是极大的。美国其他方面的贡献都不在同一档次上。比如美国在二战的贡献比苏联低一档。又如，二战后的技术发展方面，美国不是无可替代的，没有美国顶多无非是晚几十年。再如，即使没有美国，北美大陆工业化也是大概率事件，很大程度由地理决定，连加拿大都工业化了不是？
从地球文明角度看，中华人民共和国到目前为止还没有可以和苏联两大贡献比肩的贡献。如果顺利发展到本世纪中叶，中国可能会开启一项这样的成就：在地球文明的顶层社会中无神论（或至少不可知论）对宗教，迷信和神秘主义取得优势地位，我怀疑这可能是人类史上第一次。上面说了，这是地球文明的范式转变，从全人类角度看比种族和地缘力量的转移更基本。
但即便如此，中国在地球文明史顶级贡献光荣榜上的地位只能说追平美国，还没有赶上苏联。如果要超过苏联，只有在本世纪中叶树立更宏伟的目标并且实现才行。
老欧洲加起来比苏联贡献更大。但如果分开一国一国地比，恐怕就不如苏联了。人类酝酿近代科学和工业化以来，苏联应该是目前为止最伟大的国家了。
或许苏联最大的进步意义，就是带来了30年普通人的黄金时代。
双方上层们水火不容，不得不赎买各自民众，努力为民众展示系统优越性的时代，毫无疑问是普通人的黄金时代啊。
双方各自努力发福利，向民权活动让步的时光，怎么看都值得怀念啊。
每年黑海度假、病了工人疗养院的苏联人，和70-80年代一个人养活一家大house两个儿子两条狗的美国人，或许曾经都恨不得把对方千刀万剐，但却从没想过自己的儿子辈会随着“经济发展”，沦落到喝浴液，铁锈带没工作等死，中产随意沦为homeless，以及妓者比医生防护服周到的荒诞局面。
另外，“邪恶帝国”之类的幻想，从玉米时代就不存在了。
苏联解体前，人们有彩电可看，在市民广场打桌球，普通苏联家庭的生活质量，放到现在我们面前也不差。只不过，文书们有点难受，毕竟，不能敞开了提笔食人。
从1922年建立到1991年苏联解体共计69年，先后产生了七位最高领导人。
列宁：俄罗斯人，父亲公务员，母亲家庭主妇。
斯大林：格鲁吉亚人，父亲修鞋匠，母亲出身农奴家庭。
赫鲁晓夫：乌克兰的俄罗斯人，父母都是贫苦农民，玉米哥最初是钳工出道。
勃列日涅夫：乌克兰人，父母都是冶金工人，勋章哥也是工人出道。
安德罗波夫：出身铁路工人家庭，年轻时先后干过工人、电报员、电影放映员、水手等工作。
契尔年科：西伯利亚人，父亲是矿场工人，母亲农民，少年时期以雇工身份出道。
戈尔巴乔夫：农民家庭出身，车臣边境线上的俄罗斯人，父亲机修工，母亲务农活，地图哥是靠修理手扶拖拉机出道。
这七位当中，除了列宁出身中产以上，其余全部来自最底层。在苏联之前，这个世界上可曾有过历届最高领导人全部来自底层劳苦大众的政权吗？师爷您给翻译翻译，什么才是真正的皿煮。
另外，苏联的一把手有俄罗斯人，有乌克兰人，有格鲁吉亚人，如果不解体可能还会有哈萨克人。军队的元帅可以是波兰人（罗科索夫斯基），也可以是亚美尼亚人（巴格拉米杨）。
凡事都有两面性，既然问的是苏联带给人类文明进步的意义，那勇士变恶龙的故事就不在本文讨论之列了。把视野放宽到人类文明进步的高度来看，苏联的出现，史无前例地提高了全世界底层人民的社会地位，让屁民们也有实力发出资本不敢忽视的声音。
陈胜吴广在秦末战争中只是一朵不大不小的浪花，却能深刻影响中国两千年，后世历代帝王莫不深以为惮。苏联就是这样一个存在，是对当时肆无忌惮的资本精英和压迫制度喊出“宁有种乎”并付诸行动的先驱。虽然最后失败了，但是它的初心和精神，鼓励着一代代底层劳动人民为争取自己的利益而团结奋斗；提醒着贪婪的资本家们注意吃相，达摩克利斯剑从未远去。
——————
补充点东西
人家问的是苏联带给人类文明进步的意义，之前的几个高赞都是讽骂苏联的，实在看不下去了。知乎上有镜像问题，你可以去“XX做了哪些恶、XX为什么失败了、XX到底有多黑暗”这些问题下面尽情发挥，而不是在这里抖机灵扒黑料，这是对提问者最基本的尊重。
苏联政权诞生并立足于工农，列举的这几位也来自于工农基层，都是一把手最具有代表意义，而不是仅仅只有这几个人。事实上苏联主席团成员大部分都是工农出身，执政跨度69年。之后的叶利钦和普京，一个出生于苏联建国9年后，一个出生于二战后，叶利钦父母普通农民，普京出身工人家庭，父亲二战当过兵。这一百年来毛子的领导人都是工农基层出来的，这难道是巧合？
苏联解体已经快三十年了，这三十年来美利坚独步全球占尽话语权，说啥都是灯塔对，干啥都得学着灯塔的模式来，连苏联最引以为傲的皿煮大旗，现在也和美利坚的自由大旗捆绑起来如同孪生兄弟一般，美式皿煮就是真皿煮，其他的都是异类。最可怕的是这种观点现在已经深入人心，得到了全世界的绝对认可。
但是各位，皿煮真的和自由是孪生兄弟相辅相成的吗？每个人的个人能力、家庭出身和人生阅历都是有差异的，绝对的自由必然导致绝对的不公平，并且这种不公平会随着时间推移被放大很多倍。如果没有国家干预，弱者必然会越来越弱，强者必然越来越强，这跟皿煮的理念是背道而驰的啊。但是时至今日，在美利坚这个全球唯一超级强国的影响下，绝大部分普通人都接受了他的“自由可以带来皿煮”这套理念，并且认可了选票是皿煮的唯一表达方式。
对于真正的贫困人口和底层劳动者来说，一张选票能有多大意义？无论谁上台都得看黄四郎的脸色，否则他就当不好这个县长。你可以说选票也是一种皿煮，但远远不是全部。以国家意志保护弱者抑制豪强，这才是真正的皿煮。
灯塔国百年来在自由思想的指导下蓬勃发展，其根本原因在于这百年来，世界财富是呈指数级爆炸的增量世界，豪强吃肉屁民喝汤，所以大家感觉还不错，资本家带领我们发家致富也挺好。但是工业革命和技术升级不是每个百年都能有啊，世界一旦进入存量财富竞争的时候，地主家都没余粮了底层的屁民们还能喝口汤吗？
虽然苏联模式存在很多问题，但是比起灯塔还是更接近皿煮的本质。他的问题更多是正治制度上的，而不是国家体制。任何好的制度都需要在实践中不断完善，不可能一蹴而就。欧美的那套制度早期也经历过腐败黑暗泯灭人性的时代，历经数百年才演化成今天看到的样子，他们的黑历史只因太过遥远而被世人淡忘，可惜历史并没有给苏联再改下去的机会，永远定格在最不光彩的那个时代了。
苏联：要是我还在，他七七二团的美利坚敢跟我抢皿煮，还反了他了！当年罗斯福搞新政的时候，是老子手把手教他放的枪，他现在成了精了还！
1.美国中底层过的最好的时间段是美苏争霸时期及余波荡漾的90年代
苏联倒台之后，这些人就被一脚蹬开，20多年后这些人忍无可忍选出了川普
2.西方内部基督教地中海-大西洋文明终于战胜了东正教黑海-东欧平原文明
3.带动了另外一个巨型但步履蹒跚已经落后西方多年的东方大国的底层看到了改变的可能和希望，并由大炮 交棒教员结合东方文明悠久的“王侯将相宁有种乎”的革命传统，带领这个人口最多的古老文明换发新生，“敢叫日月换新天”
4.他的轰然倒塌解决了东方大国历史上的北方游牧威胁的历史记忆，并由此基本可以甩开膀子建设海*防，塞*防投入降低
5.美苏争霸对西方以外国家的最大收益是工业化的扩散，虽然只有一个东方大国真正意义上的完成了西方以外的工业化（日韩莱岛都不是，那是美国的子系统，就像苏联一倒台子系统的北高丽就完了一样，子系统只能依附），但足以让世界其它没有工业化的国家进步一大块，这在美苏冷战之前的世界是不可想象的，尤其是东亚东南亚和东欧，都吃了冷战的前线国家福利。
6.作为东西方两大文明共同的发展燃料，他是合格的，无论是意识形态还是经济社会军事外交，实际上到现在也没有吃完，虽然现在他自己也正在努力的吃那个费拉不堪的没牙的老欧洲，但是对于东西方两大文明来说，长远上都是燃料，这么大一片土地和资源如果被西方全面吃掉焉有东方大国近30年的从容应对而不变色。多说一句，别看乌东如何，放长远看去吧，这个北方邻居早晚乌克兰化。
7.一个辐射型文明千万不能轰然衰落，衰落=内爆，苏联和奥斯曼都典型极了，虽然大清更拉胯，但有一点就是这个架子至少一直维系到了近现代民族国家的意识真正的扩散前夕（一战前），后续政权如果内暴=不合法，所以再苦再难也要维系这个架子，再一个就是大清终于在晚清时代对移民不那么管了，当然也管不过来了，不然东北早就出大问题了，毕竟汉族为主体的移民，好歹东北填了3000万出来，你不填日俄就填。
8.苏联倒了30年了，连地图头都没死呢，有些结论还是下的太早，有些历史大事需要漫长的时间去检验和评价，包括我的那些预测。
苏联抵挡住了纳粹，带来了人类探索太空步伐的飞跃，本身也是一次宏大社会实验，带来了无数的经验教训。
具体来讲包括独裁者、饥荒、大清洗、古拉格、记忆抹除、propaganda、恐怖统治、特权阶级、民族仇恨、冷战、军备竞赛、核危机、大国沙文主义、计划经济、苏联笑话。
苏联就是人类试图以科学方式建设人间天堂的第一次实验
本回答只代表我大一时的观点，不能完全代表我现在的观点。 故聊做历史档案罢了。
我不得不说在这个问题之下的回答，尤其是有几个曾经的高赞回答是十分令人失望的。
曾经的高赞回答：指现在不是高赞了。
我不是苏粉，熟悉我的人都知道，我更倾向于把精力花在研究中欧历史和经济地理上。
所以我只想粗浅地指出以下几点（以供批判）：
一、苏联和中国一样，是世界上唯二的两个没有进行直接或间接的外部掠夺，就已经在国内成功的建立起了一套基本的工业化框架的国家。（至少苏联在苏芬战争之前都没有进行过正式的对外扩张。）
仅仅是依靠内部的剪刀差效应进行了工业的原始积累，却能够迅速的达到世界第二大工业国的地位。
相比之下，那些既对外发动战争掠夺第三世界人民的财富，又对内发动“羊吃人”等剥削活动，并且花费了几百年才达到相同发展水平的国家，实在是不够看。
二、这个问题下的大多数回答，都在用当代的道德评判标准，去评判一些发生在上个世纪30~40年代的政治运动。
指当时的大多数回答，那已经是整整一天半之前了。
必须指出：在上个世纪30~40年代人的卑劣性和极端性的展现，基本上是前无古人后无来者的。
有人质疑是不是前无古人的？我就举一个例子，20世纪初德意志第二帝国抓捕了8名在阿尔萨斯-洛林首府斯特拉斯堡抗议的年轻人，并将他们非法关押了24小时。
这件事在当时受的指责，大约相当于在10年后的一场小规模屠杀。
把苏联发生在上世纪30~40年代的一些事情，放到整个大环境中去对比。
你会发现，相比于西欧、南欧和亚洲东部岛国发生的一些黑色运动；相比策源地在美洲的经济大危机；相比于发生在东亚大陆上的红白双色对战。苏联发生的事情，也不过是当时的常态。
各方面都在走向极端化。
三、即便是在本问题下大量使用的当代评判标准，好像也是近年来才从华盛顿漂洋过海的“舶来品”。
而这种舶来品最令人诟病的地方正是：
- 双重标准
- 随意解释
- 和以偏概全
以上，共勉。
PS：我很高兴的看到了某个高赞回答在本次修改中附加上了苏联的一些难以忽视的优点，这才是ZH该有的氛围。
时间轴已经转动到了5月30日，本回答的使命已经完成了。本问题之下很多不合理的回答已经完成了纠正工作或是自动地被大众所鉴别出来了，甚幸！
建国70年，房价没有明显变化。
玉米帝爱种玉米，也爱盖楼。不过赫鲁晓夫楼全是用来住的。
虽然以现在的眼光看，赫鲁晓夫楼环境很差，但那个时代，多少苏联人第一次有了自己的房间，自己的空间。
苏联解体后到2009年，莫斯科房价上涨150倍。
年轻人从此沉浸福报，再也不去看莫斯科郊外的晚上了。
对于我这样喜欢看书的人，我记得家里有一套八十年代的书，是翻译的外国文学书籍，价钱十分便宜，甚至有的不到一块钱，当然考虑那时候的收入，也不能算是完全特别便宜。
为什么我提到这个，在苏联之前，虽然书籍仍然有教育与增长知识之用，然而书籍出版的盈利因素要胜于其他因素，这使得许多人买不起书，在文化知识上保持较低的水平。
苏联成立以后，一方面实行及其便宜的世俗义务教育，把教育当做是教授人民技能，培育对苏维埃的认同，动员民众建立新社会的手段；另一方面，苏联政府为了教育人们马克思主义的史观和社会观，不仅普及苏俄革命时期的文学，而且普及几乎整个西方世界的文学，尤其是那些对资本主义进行批判的文学，比如狄更斯的双城记、巴尔扎克的高老头、雨果的悲惨世界等等，当然还要用前言来说明这些作品的进步性与局限性。
为了普及这些文学作品，苏联的计划经济体制内把这些书籍的价格定到白菜价，几乎所有人都可以购买这些书籍，进行学习，与普及教育结合起来，苏联人的知识水平大为增长，过去那些写自己名字都歪歪扭扭的人，现在可以闲聊对历史上的大文学家的作品的看法。
以上内容我是在 Andrei Sinyavsky的《苏联文明：一部文化历史》这本书读过，这本书认为苏联算是一个晚产生的文明，并不只是俄国历史的自然演进，而是一种创立新的意识形态与国家认同的文明，其中一个重要的内容，就是为了教育民众而不是盈利，把名著的价格降得很低。
做事情，真的不能二乎，再大的帝国，一下子就会垮
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。
其实最该感谢苏联的就是美国。讲苏联就不能不提美国，苏联一灭亡，留下的是一个近乎于单极的世界，这对美国并不是好消息。苏联没了以后，美国也意识到自己已经没有对手这个问题，于是就给自己创造了很多对手，中东本无美国的事，亚太在苏联解体时也早就服了美国，十年前还敢提中美夫妻论，二三十年前压根没有那么敢想，欲为妾而不可得。按咱们中国人的想法，美国天天折腾，没事找事，完全没必要，但事实证明不是这样的，原因就是开头。问题在于，美国找了很多对手，都找错了，按团长的话说:让你们长官来见我，你和我军阶不对等。美国在中东打了多年的治安战，弄出来几个民选政府，真的把美式民主搬弄过去了，结果政治经济没一个成功的，穆斯林国家，站队什叶派的依旧选什叶派领导人，站队逊尼派的依旧选逊尼派领导人，倒是形式上民主了，实际上社会撕裂越来越深，每选上来一个教派，就由总统对敌对教派进行打压，然后库尔德人在一旁看人脑子打成狗脑子，美国疲了，累了，撤军了，现在就看它留下的傀儡政权还有几年倒台。说这么多是想表明什么呢，说明对手很重要，好的对手能激励你的发展，现在的F22，立项太早了，是70年代末立的项，85年招标，目的就是为了压制苏27，再往前，星球大战也好，各种航天计划也好，核武库也好，航母也好，甚至是在社会福利方面，两个国家都要处处压对方一头，这些都是被说烂的事，争霸在我国人民看来是劳民伤财的事，可站在人类视角看，两国冷战的高峰恰恰就是人类社会生产力进步的一个小高潮，是各种科技人才交锋的璀璨时代，显微镜和工程师，科学家，取代了枪炮而竞争，直接促进了人类科技上限的发展。可苏联解体以后呢:NASA的预算少了，理工科学生被文科类学生、艺术生瞧不起，F22生产线被裁撤，锈带工人阶级越来越衣食无着，穷人的医疗教育依旧艰难。
我们回顾一下登月。登月是一个庞大的计划，不说人力、技术，光是资金就是天文数字了，上一次登月分为三个阶段，分别花费了4亿、12.8亿、240亿美元，这还是60年代的美元，当时美国的GDP也不过8000多亿美元。而削减了多轮，如今的NASA经费还是中国航天的十多倍，不知道多少航天人要流口水:要是我有这么多经费…我还不xxx…
苏联在当时最可贵的是提供了一条迥异于美国的发展道路，代表了人类的另一种可能，正如高赞答主所说，苏联历代领导人基本都是工农出身，这实在是了不起的成就。两个阵营，一个宣称自由，一个宣称民主，所言非虚。但现在苏联这个词已经被苏修搞臭了，一度我一想起来苏联就是军人拿着军功章换伏特加和黑面包的场景。
顺带一提，现在所说的美国衰落，并不是说美国的绝对实力弱化了，美国占世界GDP的比重近些年一直稳定于25％左右，并且仍有2.x％的增长，再看看欧洲金猪国家一衬托，就显得这很可贵了。近些年我们的实力井喷式增长，大大缩小了二者差距，才会觉得美国衰落了，其实它的硬实力仍然是强的，解放军绝对有第一岛链内保家卫国的能力，但要在太平洋上压制美军，暂时还是不行的，很长一段时间内都不行。至于二者的软实力比较，苦笑，好在这次疫情破除了国人的一些迷信，也算好事。我曾经和某位老师谈论阿拉伯之春的问题，他坚持认为这是中东人民的福气，是中国的榜样。
对于我们来说，苏联留下的最宝贵的东西，就是已经选择，证明无效的错误道路。苏联的今天就是我们的明天，这句话曾经是多么的鼓舞人。近年国内的基尼系数着实让人心焦。算了，不冲塔了，小黑屋关怕了，放个图了事。
人最怕的，就是知道问题所在，也想改，却不知道往哪里走，国家也是如此。
一件事情，当只有一种选择时，往往不是什么好事，苏联给了另一种选择，却中道崩殂，自己把这个选项越描越黑，没能坚持到底，至于我们，本来我是很有信心的。
总结:
1.是美国的好陪练，锻炼了敌人，消灭了自己
2.让普通人站起来了，还和整个西方有来有回的交手，很壮烈，很精彩
3.指明了错误的道路，但会不会接着踩坑，就取决我们自己了。
你要说共产主义运动呢，还是给世界工作者带来了很大好处，八小时工作制啦，社会福利啦，工会啦这些
但你问苏联的话
那除了带来了冷战，核武器威慑，军备竞赛，好像啥也没带来
毕竟苏联已经没剩多少遗产了，他遗留下来的俄罗斯如今也日渐式微，社会主义运动和社会主义国家也并没有成为当今世界的主流，原本的共产主义国家，除了少数进行改革开放以外，绝大部分不约而同的抛弃了共产主义。
简单来说就是，斗争了很多，但是没啥建设
八小时工作制，工会这些劳动者福利啥的，我记得也主要是欧美国家工作者通过运动得到的
诸多历史教训:
1.一个脱离了传统道德与宗教律法的统治者，比沙皇还能杀人。尼古拉一世和亚历山大三世杀的人加起来估计还没俄苏一代目二代目多。像彼得拉舍夫斯基派这种性质的组织估计放在俄苏都是全员枪决。
2.帮康米业障重。无政府主义者和民粹主义者翻译了共宣与资本论，于是在俄国内战中以及内战后，这俩意识形态的人都被康米杀了、审判了、秘密处决了。
3.美国的总统和资本家就是群为了国家利益甘愿出卖他国人民自由的恶魔，根本不是什么所谓的“灯塔”。威尔逊总统在俄国内战期间频繁拍电报与劳斯莱斯rider进行亲密互动，美国资本家在与布尔什维克进行利益来往的时候毫无心理上的道德与精神层面的自责与不安。企图靠追求资本家来获取自由是绝对的不可能。
4.得不得民心与能不能赢得战争没有太大的关系。尤其是这么一个典型的一边作战一边对坦波夫农民甩毒气弹、对没粮食的农民砸枪托、对彼得格勒工人玩军警镇压的新型权力机器。
类似的话题
-
苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）在其存在的近七十年间，给世界带来了极其深远且复杂的影响，其遗产至今仍然被广泛讨论和研究。要详细阐述苏联的贡献，需要从多个维度进行分析，包括政治、经济、社会、文化、科技以及地缘政治等。以下将尽量详细地阐述苏联给世界带来的影响：一、 政治与意识形态层面： 共产主义作为............. -
苏维埃社会主义共和国联盟（简称苏联）是一个极其复杂的国家，它在历史上留下了深刻的印记，也让一些中国人至今对其念念不忘。要理解这种“念念不忘”，需要从多个层面去分析，包括其意识形态、历史成就、文化影响以及中国与苏联之间特殊的关系。苏维埃社会主义共和国联盟好在哪？从其建立者和支持者的角度来看，苏联的“好.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及了游戏文化传播和意识形态复杂交织的层面。《红色警戒》系列在中国大陆的受欢迎程度以及它在中国玩家群体中引发的反响，确实与许多人最初的预期存在偏差，甚至可以说产生了“相反的效果”。以下我将从几个方面详细分析为什么会这样：一、《红色警戒》作为一款游戏本身的吸引力首先，我们不能.............
-
如果俄罗斯突然决定向世界公开苏联第一颗原子弹的内部构造，这无疑会是一场足以搅动全球地缘政治和科技格局的事件。这不仅仅是技术资料的泄露，更是历史真相的一角被揭开，其影响之深远，可以从多个层面来细致剖析。首先，在战略与安全层面，这会引发一场关于核扩散和核安全的巨大讨论。 技术门槛的重新评估与潜在扩散.............
-
苏联赢得冷战是一个极具争议且复杂的问题，因为实际历史中苏联最终解体了。然而，如果我们要构建一个“苏维埃获胜”的设想，那么需要从多个层面进行深入的战略调整和政策执行。这并非简单地“赢过”美国，而是要构建一个能够长期生存、繁荣并保持其意识形态优势的苏联。以下是一些苏联可以采取的策略，以期在冷战中获胜，并.............
-
要说苏联陆军到底有多强，那可真是一个复杂又引人遐思的话题，它不仅仅是数字堆砌，更是历史、战略和国家意志的集合。冷战时期，苏联陆军绝对是地球上最庞大的军事力量之一，其规模和配置在很多方面都达到了令人咋舌的程度。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这家伙到底有多“硬”。首先得说说规模。苏联陆军的动员能力那是出.............
-
苏维埃社会主义共和国联盟（USSR）的教育体系，无疑是那个时代国家意识形态和社会建设的核心基石之一。它旨在培养忠诚于共产主义事业的公民，同时为国家经济发展和社会进步输送大量合格的专业人才。这个体系的特点是高度集中、统一规划，并且深刻地受到马克思列宁主义思想的影响。早期奠基与统一：在十月革命胜利后不久.............
-
要说苏联解体的原因，那可不是一两句话能说清楚的，它是个盘根错节的复杂问题，就像一栋盖了几十年、里面塞满了各种杂物的老房子，突然轰然倒塌，绝对不是因为一颗钉子松了那么简单。要讲得详实，得从头说起。首先得明白，苏联这个国家，从诞生那天起，就带着一股子理想主义的烈火，但同时，它体内也埋藏着不少隐患。第一块.............
-
复兴苏联这个话题，即便在当下，依然能触动不少人的神经，引发激烈的讨论。要说其可能性有多大，这实在是一个复杂到需要抽丝剥茧的问题，没有简单的“是”或“否”。咱们得从几个关键维度来掰扯掰扯。首先，历史的重量与现实的鸿沟。苏联解体，已经过去三十多年了。这期间，世界格局发生了翻天覆地的变化，很多国家走上了与.............
-
苏联解体，这个历史性的时刻，就像一场突如其来的海啸，席卷了俄罗斯以及整个联盟的每一个角落。当这个庞然大物轰然倒塌时，国内各界的声音，那是五味杂陈，既有压抑已久的狂喜，也有根深蒂固的恐慌，更有对未知前路的茫然与期待。普通民众：解脱的窃喜与生活的迷茫对于绝大多数苏联公民来说，他们可能没有直接参与到政治博.............
-
想象一下，一个庞大的国家，曾经的苏联，以某种我们难以置信的方式重回世界舞台。这不仅仅是一个地理概念的回归，更是一场深刻的历史回响，搅动着全球政治、经济、文化乃至人们的心灵。政治格局的颠覆与重塑：首先，最直接的影响将是现有国际政治秩序的剧烈动荡。 北约的尴尬与转型： 曾经被视为对抗苏联战略威胁的北.............
-
关于苏联未解体后的世界，这是一个引人入胜的设想，它会深刻地重塑我们今天所熟悉的一切。让我们深入剖析，看看这个平行时空会是什么样子。首先，地缘政治格局将截然不同。 没有了苏联的解体，世界仍然是两极对抗的格局，但并非是冷战时期那种简单粗暴的对垒。苏联作为一个拥有巨大人口、资源和军事力量的实体，其影响力仍.............
-
听到苏联国歌而感动落泪，这是一种非常普遍且深刻的体验。这种情绪的触发并非单一原因，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个层面来详细剖析：一、 音乐本身的力量： 宏大而庄严的旋律： 苏联国歌以其磅礴大气、庄严肃穆的旋律著称。这种旋律能够唤起听者内心深处的庄重感和敬畏感。音乐的起伏、节奏.............
-
在俄罗斯播放苏联国歌，这事儿可就热闹了，绝对能掀起一阵不小的波澜。这不是一句“好”或“不好”能概括的，得看具体情况，而且往往会牵扯出很多复杂的情感和历史包袱。首先，咱们得说说，这事儿会不会被允许。理论上讲，俄罗斯联邦是有相关法律来规范国旗、国徽和国歌使用的。苏联国歌虽然在法律意义上不再是俄罗斯的国歌.............
-
假设冷战由苏联赢得，这将是人类历史一个令人难以置信的分岔点，世界将发生翻天覆地的变化。以下是我对这一假想情景的详细推演：一、 地缘政治格局的重塑： 社会主义阵营的扩张与巩固： 欧洲的统一（社会主义模式）： 西欧国家，特别是那些经济实力强大、社会民主主义思潮浓厚的国家，可能会在苏联的影.............
-
从冷战开始，苏联的命运是否注定是失败，这是一个引人深思的问题。要回答这个问题，我们需要回到历史的长河，审视那个时代错综复杂的政治、经济和社会动态。如果非要用“注定”来概括，或许过于简单粗暴，但我们可以说，从冷战一开始，苏联就面临着一系列根深蒂固的挑战和自身难以克服的结构性矛盾，这些因素极大地削弱了其.............
-
苏联：一个庞大而复杂的帝国，一个深刻的矛盾体要评价苏联，就不能简单地用“好”或“坏”来概括。它是一个极其复杂、充满矛盾的庞大实体，其存在本身就深刻地影响了20世纪的世界格局。从其诞生到解体，苏联留下了一系列深刻的印记，值得我们深入剖析。核心特征：一个由共产主义意识形态驱动的超大规模国家从最核心的层面.............
-
提起苏维埃时代，很多俄罗斯人脑海中会浮现出一幅复杂而又矛盾的画面，而中国，在这个时代里，扮演的角色更是多面且充满变数。最初，那是一种兄弟般的情谊，是革命的同志，是共同对抗旧世界、建立新秩序的战友。在列宁的领导下，十月革命的火种被视为普世的希望，而中国的革命者，特别是毛泽东，更是被寄予厚望。他们分享着.............
-
俄罗斯未能成功继承并大幅提升苏联的工业水平是一个复杂的问题，涉及到经济体制的根本差异、技术积累的断层、全球化进程的冲击以及国家战略的失误。下面将从多个维度进行详细阐述：一、苏联工业模式的固有缺陷与负面遗产苏联的工业体系是按照高度集中的计划经济模式建立的，虽然在某些领域（如军事工业、重工业）取得了显著.............
-
苏维埃社会主义共和国联盟（USSR）的吸引力是一个复杂的问题，它并非所有人都认同，而是吸引了一部分特定群体，其原因涵盖了历史、意识形态、社会经济以及个人经历等多个层面。理解这一点需要我们深入分析苏联存在的历史背景和社会环境，以及其所代表的价值观和所提供的生活方式。以下是一些导致一部分人喜欢苏联的主要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有