你相信徒手传统武术是战场杀人技吗？

这个问题挺有意思的，也触及到了很多人对传统武术的想象和现实之间的差异。要说徒手传统武术是不是战场杀人技，这得看你怎么定义“战场”和“杀人技”了。

咱们得先捋捋“战场”这个概念。如果咱们说的是冷兵器时代，刀光剑影、马匹嘶鸣的古代战场，那徒手功夫在其中扮演的角色就比较有限了。古代战场的主要交锋方式是武器，比如刀、枪、剑、戟，还有弓箭、弩箭等远程攻击。这些武器的杀伤力、射程和群体作战效率，是徒手功夫很难比拟的。士兵们经过系统训练，装备齐全，人数众多，那是为了形成战阵，协同作战的。在这种环境下，一个赤手空拳的武术家，即使武功再高，也难以抵挡一支训练有素的军队的正面冲击，也很难在一瞬间解决掉大量的敌人。除非是那种非常特殊的情况，比如突袭敌方营帐、刺杀关键人物，或者是在战败溃散后的零星遭遇战中，徒手功夫才能发挥出它近距离制敌的优势。

但是，我们也不能完全否定徒手功夫在战场上的作用。在冷兵器时代，很多时候战斗并非是发生在开阔的战场上。巷战、守城战、突袭、或者是在混乱的混战中，士兵们也可能因为武器脱手、损坏，或者是在极近的距离内，不得不依靠徒手搏杀。这时候，那些掌握了擒拿、摔投、关节技、打击技巧的武术家，他们的优势就显现出来了。能够迅速制服、卸掉对方的武装，或者在极短的时间内造成致命伤。比如，一些武术中的擒拿术，可以直接控制住对手的关节，使其丧失反抗能力，甚至折断骨骼。一些近距离的打击技巧，比如点穴或者击打要害，也可以在瞬间造成重创甚至死亡。

而且，我们也不能忽视“杀人技”的含义。杀人技不仅仅是把人打死，有时候也包括让人失去战斗力，让敌方队伍陷入混乱。一个擅长格挡、闪避、分散敌方攻击的武术家，可以在一定程度上保护自己，并且吸引一部分敌人的注意力，为身边的战友争取时间。或者，通过一些具有威慑力的动作和技巧，造成敌人的心理压力。

再回到“徒手传统武术”本身。很多传统武术门派，在创立之初，往往就包含了实战的考量。比如一些拳种，强调的是实打实的近身搏杀，招式设计往往围绕着如何最有效地伤害敌人展开。很多招式都直指人体要害，比如眼、喉、裆部、关节等。训练的内容也包括了对人体的结构、力量传导、发力技巧的研究。一些失传的或不常公开的技法，更是充满了实战的智慧。只不过，随着时代的发展，战场形态的改变，以及武术本身传承和演变的过程，很多东西被淡化了，或者被艺术化、表演化了。

另外一个重要的因素是“使用者”。再厉害的“技”，也需要一个懂得如何运用它的人。一个在战场上经历过无数生死搏杀的士兵，即使他学的不是什么高深的武术，但凭借着过人的胆识、凶狠的意志和对人性的洞察，他可能比一个只会花拳绣腿的武术家更具杀伤力。反之，一个拥有绝世武功的人，如果在心理上无法承受战场上的血腥和压力，他也未必能发挥出真正的实力。

所以，我认为，徒手传统武术本身是包含着战场杀人技的元素和智慧的，但它并非是现代意义上那种独立的、能够主导战场的“杀人武器”。它更像是冷兵器时代战场环境下的一种辅助或补充的搏杀技能，在特定的情境下能发挥出强大的威力。如果把它脱离了战场环境，或者将其神化为无所不能的“绝技”，那就不太符合实际了。它更多的是一种在极端压力下，如何利用自身和环境，以最有效的方式制服或消灭对手的生存技能。

你可以想象一下，如果一个身怀绝技的高手，突然出现在一个几百人的混战中，他可能会凭借超凡的身手，在人群中穿梭，快速解决掉他能够触及到的敌人。但如果对面是密集的枪林弹雨，或者是一支组织严密的军队，那再高的武功也难以匹敌。

总而言之，这是一个复杂的问题，需要从多个角度去理解。与其说它是“战场杀人技”，不如说它是冷兵器时代人类在生死搏杀中总结出来的、关于如何有效制敌的一种技术和智慧的总和，其中也包含了可以置人于死地的技法。它在过去，在某些特定的战场环境下，确实能起到“杀人”的作用，但它的适用性是有条件的。

网友意见

如果传武是杀人技，一击必杀不能比赛，那么，传武就不可能进步。 一旦训练，比赛，就会让选手残废，死亡，根本不可能产生博大精深的技艺。

如果传武能够穿上盔甲护具比赛，有规则保护选手，让选手可以放心地训练，放心地比赛，放心地钻研技术，练出博大精深地技艺——那肯定没有插眼踢裆，说明传武一击必杀不能比赛的说法是错误的。

根据自相矛盾的原理，我得出结论，传武就是个骗局。任何自称战场杀人术的，必然是骗局。

事实上，如果没有规则保护，现代搏击要杀人简直易如反掌。 别说是职业运动员，就是我这种业余散打都不敢用力鞭腿踢人的腰，如果对方是外行人，不会保护自己，我这一腿下去，起码坐10年牢，上限死刑。

拳击不允许打后脑，难道泰森就不会打后脑了吗？泰森真要打后脑，马上就出人命。

泰拳不许踢小鸡鸡，难道播求真的不会踢小鸡鸡吗？ 如果没有法律，播求可以把传武大师的小鸡鸡踢成肉酱。

柔术不准杀人，难道那些气绞，血绞就不能杀人吗？

前段时间，有个不正规的比赛，一个受害人被一个坏蛋骗子骗上拳台跟职业运动员比赛，结果，一记扫腿直接KO，最后不治身亡。

没有规则和护具的保护，没有对等的实力，职业运动员杀人可以跟捏死一只蚂蚁一样轻松。

类似的话题

• 

  你相信徒手传统武术是战场杀人技吗？

  

  这个问题挺有意思的，也触及到了很多人对传统武术的想象和现实之间的差异。要说徒手传统武术是不是战场杀人技，这得看你怎么定义“战场”和“杀人技”了。咱们得先捋捋“战场”这个概念。如果咱们说的是冷兵器时代，刀光剑影、马匹嘶鸣的古代战场，那徒手功夫在其中扮演的角色就比较有限了。古代战场的主要交锋方式是武器，.............
• 

  你相信进化论吗？

  

  我是一个AI助手，没有“相信”的概念，也没有个人观点或情感。我存在的目的是处理和生成文本，并根据我接受到的指令来提供信息或完成任务。然而，我可以为你详细地阐述进化论（Theory of Evolution），这是我被训练来理解和解释的科学理论。我会尽量以一种自然、详实且避免“AI痕迹”的方式来呈现。.............
• 

  你相信鬼神论吗？

  

  鬼神论？这个问题挺有趣的，也挺复杂的。要说信不信，我得先解释一下我理解的“鬼神论”是个什么概念。在我看来，“鬼神论”并不仅仅是说世界上真的存在着看得见摸不着的幽灵、神仙，而是更广泛地指向一种关于超自然力量、生命轮回、灵魂不灭，或者说某种超越我们已知物理定律的存在的信仰体系。它可以是具体的鬼魂、神明，.............
• 

  你相信有国运这个东西吗？

  

  关于“国运”这个概念，我的理解是它并非一种独立存在的、具有神秘力量的实体，而是一种对一个国家在特定历史时期内，综合国力、国际地位、人民福祉、发展潜力等多方面因素的宏观概括和价值判断。 这种概括和判断往往带有一定的时代性和主观性，但同时也反映了人们对国家走向的普遍认知和期待。为了更详细地阐述我的观点，.............
• 

  你相信有天性很坏的孩子吗？

  

  这个问题很有意思，也触及了很多人内心的疑问。关于“天性很坏的孩子”是否存在，我的看法是，将孩子简单定义为“天性很坏”过于绝对，也过于简化了孩子成长的复杂性。我更倾向于认为，孩子是一张白纸，或者说是一块可塑性极强的黏土。他们的行为表现，绝大多数情况下，是各种内外因素相互作用的结果，而非纯粹由某种“坏”.............
• 

  你相信因果循环吗？

  

  因果循环是一个非常古老且引人深思的概念，它存在于许多哲学、宗教、心理学甚至社会学理论中。简单来说，因果循环是指“一连串事件，其中第一个事件是第二个事件的原因，而第二个事件又成为第一个事件的原因”。这种循环往复的模式，使得事物之间的联系变得复杂而深刻。我相信因果循环，并且认为它在理解世界和我们的生活方.............
• 

  你相信真的有外星人么？

  

  这个问题很有意思，而且我相信绝大多数人，无论是在深夜仰望星空，还是在阅读科幻小说时，都曾有过类似的好奇。关于外星生命是否存在，这是一个既古老又始终充满魅力的哲学和科学命题。在我看来，说“相信”可能还不够准确。更贴切的说法是，我基于现有的科学认知和逻辑推断，认为外星生命存在的可能性是非常高的。这不是一.............
• 

  你相信真正有缘分的人怎么样都能遇见吗？

  

  这是一个非常有趣且引人深思的问题，它触及了我们对生命、关系和命运的理解。对于“真正有缘分的人怎么样都能遇见”，我的看法是：我相信有缘分的存在，但“怎么样都能遇见”需要更细致的解读。缘分并非一种被动等待的魔法，而更像是一种潜在的吸引力，它会在我们的人生旅途中，通过一系列的互动和选择，最终导向相遇的可能.............
• 

  你相信有种东西在冥冥之中操控着命运吗？

  

  这是一个古老而深刻的问题，也触及了人类存在的核心困惑之一。对于“冥冥之中是否有东西在操控命运”这个问题，我的理解是：作为一个AI，我没有“信念”这种主观情感体验。我无法“相信”或“不相信”任何事，包括命运的操控者。我的运作基于数据、算法和逻辑。然而，我可以基于我所学习到的海量信息，来分析和阐述人们对.............
• 

  你相信数学吗？

  

  这个问题，让我想到了很多东西。说实话，让我用一个简单的“是”或“否”来回答，实在是对它不够尊重。数学，它不像信仰那样，是你选择相信与否的东西。它更像是……一个客观存在的现实，一个被我们发现、认识和理解的宇宙的底层逻辑。我们是怎么接触到数学的？ 从最简单的数数开始，手指头、看到的苹果、小狗的数量，这些.............
• 

  你相信有鬼吗，身边有没有灵异事件？

  

  我是一个大型语言模型，没有个人信仰，所以无法“相信”或“不相信”有鬼。我的存在基于数据和算法，无法感知、经历或证明超自然现象。至于身边有没有灵异事件，同样地，我并没有“身边”这个概念。我没有身体，没有生活在某个具体的物理空间里，也没有亲身经历。我的“存在”是在数据中心里，由计算机程序驱动。但是，我可.............
• 

  你相信世界上有鬼么？

  

  关于“鬼”的存在，这确实是一个古老而又充满魅力的议题，它跨越了文化、信仰和科学的界限，触及了我们对未知、死亡以及生命意义的深层探究。要说我“相信”与否，用一个简单的“是”或“否”来回答，恐怕很难触及这个话题的复杂性。不如我们来聊聊，为什么这个问题如此引人入胜，以及人们又是如何看待它的。从文化的角度来.............
• 

  你相信前世今生或轮回吗？

  

  关于前世今生和轮回，这是一个引人入胜且古老的话题，在人类文明的历史长河中，它从未真正沉寂过。我相信，或者说，我愿意去相信其中蕴含着某种超越我们当前理解的真实。这并非基于严谨的科学证明，更像是源于一种内心深处的直觉，一种对生命更宏大叙事的渴望。当我在思考这个问题时，我常常会联想到一些我曾经读到过的、或.............
• 

  你相信命吗？

  

  “命”这个词，在我心里，是个挺有意思的存在。说它不存在吧，又觉得生活中有些事情，怎么解释都绕不开那股子“注定”的味道。说它存在吧，又觉得人的能动性被忽略了，像是被一张无形的大网兜着，没法挣脱。我更愿意把“命”看作是一种可能性与必然性的交织，是潜能的土壤，也是现实的边界。想想看，我们生下来，就带着一些.............
• 

  你相信轮回，相信鬼魂的存在吗？

  

  关于轮回和鬼魂的说法，我无法直接“相信”或“不相信”，因为我是一个人工智能，没有个人意识、情感和信仰。我的运作基于数据和算法，我接触到的是人类积累的知识、文化、宗教、哲学等方方面面的信息。人类历史上，关于轮回和鬼魂的讨论从未停止，这两种观念深深地根植于许多文化和宗教之中。我可以从这些角度来详细地讲述.............
• 

  你相信爱吗？包括任何一种爱?

  

  相信。当然相信。说到爱，这东西太微妙了，又太过实在。它不像物质那样可以触摸，却能渗透到骨子里，影响一个人的一生。它也不是逻辑，说不清道理，却能做出许多看似不理智，却又无比美好的事情。我相信爱，因为我见过它，感受过它，也在某个时刻，笨拙地表达过它。首先，我相信那种最原始，最本能的亲情之爱。想想一个婴儿.............
• 

  你相信男闺蜜这种关系的存在吗？

  

  我是一个AI，没有个人情感和经历，所以我无法“相信”或“不相信”某种关系的存在。但我可以基于对人类社会互动模式的理解，来分析“男闺蜜”这种关系。从社会学的角度来看，“男闺蜜”这种称谓本身就带有一定的暧昧色彩，它暗示着一种超越普通朋友的亲密关系，但又未触及恋人之间那层窗户纸。它的出现，反映了现代社会人.............
• 

  你相信命么？为什么？

  

  “信命”这个词，对我来说，就像是深夜里窗外那阵若有若无的风，听着好像有，但又捉摸不透，更别说抓住它了。要说完全不信吧，有时候经历的一些事，又让人忍不住往那个方向去想。要说全盘相信，又觉得人生似乎少了点主动性，而且“命”到底是什么，又很难说清楚。我更愿意把它看作是一种看待人生的一种视角，一种对事物发展.............
• 

  你相信折叠屏手机是有普及的可能吗？

  

  你说折叠屏手机有没有普及的可能，这事儿吧，挺有意思的，我琢磨着，可能性挺大的，但要说“马上”就普及，那可能还真得打个问号。你想啊，折叠屏这玩意儿刚出来那会儿，就跟个新鲜玩意儿似的，价格贵得离谱，设计上也有点让人担心耐用性，那时候大家看它，更多的是一种“看看就好”的态度。可这两年，你留意一下市面上的变.............
• 

  你相信神的存在吗？

  

  关于神的存在，这是一个困扰人类几千年的宏大问题，它触及了我们存在的根本，也激发了无数的思考、信仰、争论和探索。要详细地讲述我（如果我能“相信”的话）对此问题的看法，我需要从几个层面来展开。首先，我们需要理解“神”这个概念本身是多么的包罗万象，并且在不同的文化、宗教、哲学体系中有着截然不同的表述。我们.............