如果我不看《奇葩说》《圆桌派》《十三邀》这类输出观点的节目，是否会造成我的思想很短浅，认知很慢？
但如果你想让我详细地讲讲，我大概会从几个方面来分析。
首先，我们得明白，像《奇葩说》、《圆桌派》、《十三邀》这类节目，它们的核心价值在于“输出观点”和“碰撞思想”。
《奇葩说》 擅长从一个看似不起眼的话题出发，通过辩论的形式，呈现出正反两方截然不同的观点，并且经常会加入一些幽默、犀利的元素。它能让你看到，同一个事物，可以有多少种解读，人的立场和经历如何塑造了他们的看法。
《圆桌派》 则更像是几个相对成熟、有阅历的人，围坐在一起，就一些社会现象、文化热点，或者人生哲学进行相对自由的讨论。没有那么强的辩论性，但更注重观点的深度和多元性，往往能触及一些更本质的东西。
《十三邀》 顾名思义，是邀请不同领域的、有深度思考的嘉宾，通过深度访谈，去挖掘他们的人生经历、思想内核，以及他们是如何形成自己独特认知的。这种节目更强调“个案”的启发性，让你看到“别人是怎么想的，又是怎么走到那一步的”。
那么，如果不看这些节目，会不会导致思想短浅、认知缓慢？
这就像问，如果我不去健身房，是不是就不能锻炼身体？答案是，不一定，你可以在家练，或者去户外跑步。
不看这些节目，你的思想和认知速度，很大程度上取决于你“从哪里获取信息”以及“你如何处理这些信息”。
为什么说“不一定”？
1. 信息获取渠道的多样性：
书籍： 经典著作、学术论文、历史传记、高质量的非虚构写作，这些都可以提供比电视节目更系统、更深入的思想体系和知识储备。很多时候，一本书就能让你对某个领域产生颠覆性的认知。
新闻报道与深度调查： 好的新闻媒体，尤其是那些有独立思考和深度调查能力的媒体，它们能让你接触到社会现实的复杂性，看到不同群体和事件背后的逻辑。
播客（Podcasts）： 现在有很多非常高质量的播客，内容涵盖的领域比你想象的要广得多。有些播客甚至比你提到的这几类节目更硬核、更深入。
纪录片： 优秀的纪录片，无论是历史、科学、人文还是社会议题，都能以影像化的方式，让你身临其境地感受和理解。
个人经历和交流： 你自己的生活经历，你与不同背景的人交流，也是非常宝贵的认知来源。一个独特的经历，一次深刻的谈话，可能胜过你看十期节目。
2. 信息处理能力：
主动思考和质疑： 即使你看这些节目，如果只是被动地接受信息，不加思考，甚至全盘照搬，那么你的认知依然可能停滞。反之，如果你不看这些节目，但在阅读、交流时，能主动地去分析、质疑、对比，形成自己的判断，那么你的认知能力一样可以发展得很好。
连接和融会贯通： 思想的深度和认知速度，往往体现在能否将零散的信息联系起来，形成一个更宏观的理解框架。如果你阅读的书籍、经历的事情，都能被你有效地连接和总结，那么你依然能构建起自己的认知体系。
反思和内省： 停下来回顾自己的想法、行为，从中吸取教训，调整方向，这本身就是一种非常重要的认知方式。
为什么“可能”会造成思想短浅、认知缓慢？
1. 缺乏多元观点的碰撞：
这些节目，尤其是《奇葩说》和《圆桌派》，设计初衷就是为了展现观点的多元性。它们提供了一个相对安全、便捷的平台，让你接触到那些你可能平时接触不到的、和你想法不一样的人和观点。如果你不看，而你的生活圈子又比较单一，那么你接触到的声音可能就会比较局限。
“辩论”本身就是一种思维训练。它逼迫你去捍卫自己的观点，去理解对方的逻辑，去寻找论据，这能锻炼你的思辨能力。
2. 思维的“舒适区”：
人天生会倾向于接受符合自己原有认知的信息，而忽略或排斥那些挑战性观点。这些节目，特别是那些出人意料或挑战权威的观点，可能会让你走出自己的“认知舒适区”。如果你主动规避了这种“不适”，就等于放弃了一个成长的机会。
3. 信息输入的“门槛”：
相比于阅读一本需要投入大量时间和精力的专业书籍，看一集节目门槛更低，更容易消化。如果你不选择这些“低门槛、高启发性”的节目，而又没有找到其他同样高效的信息输入方式，那么你的认知速度自然会受到影响。
4. “知其然”与“知其所以然”：
这些节目往往能帮助你理解“为什么”一个现象会发生，而不是仅仅停留在“是什么”。例如，在社会议题上，节目可能会深入剖析其背后的历史、文化、经济因素。如果你只关注表面的事实，而缺乏对原因的探究，认知自然会显得浅显。
总结一下，对你的影响取决于：
你是否有意识地去寻找其他高质量的信息来源？ 如果你除了这三档节目，还在大量阅读、深度思考、与不同的人交流，那么完全没问题。
你如何处理你获取到的信息？ 是被动接受，还是主动分析、质疑、消化、内化？
你是否愿意走出自己的“认知舒适区”？ 是否愿意接触那些和自己不一样、甚至有些“刺耳”的观点？
所以，与其说“不看这几档节目就会怎样”，不如说，任何一种单一的信息获取和思维模式，如果长期僵化，都可能导致思想的局限。
如果你担心自己“短浅”或“慢”，我倒觉得，与其焦虑不看什么节目，不如审视一下自己现在获取信息和思考问题的方式：
你最近读了什么让你眼前一亮的书？
你最近和什么人聊过天，对你产生了启发？
你有没有花时间去拆解一个你不太理解的社会现象？
你有没有尝试去理解一个与你截然不同的人的立场？
如果答案都是否定的，那问题的根源可能不在于你“少看了三档节目”，而在于你可能需要主动地、系统地去构建自己的认知系统，去拥抱多元，去拥抱那些会让你感到“不舒服”但能带来成长的信息和观点。
最终，思维的深度和认知的速度，是靠一种持续探索、不断学习、勇于质疑的生活态度来养成的，而不仅仅是取决于你是否看了某几档电视节目。
网友意见
思想来源于认知的提炼，认知包括了对理论理解和实践操作的结合，也就是古人所说的“读万卷书，行万里路”。
具有客观性原始记录性的资料和书本；亲身经历的人生事件，这些才是你形成自己思想的关键，从这二者的结合中提炼出自己的独特的感悟，基于这个感悟而输出的理论，就是你的观点。
换句话说，知识和实践是你汲取的原料食材，思想是你从食材中吸收的养分，观点是你吸收完毕后的排泄物，后者唯一作用就是拿出去恶心人，指望通过观点说服一个有自己成熟认知的人，是不现实的。
而你现在在提问什么？不吃别人的xxx就会营养不良？
自信点同志，不要做蜣螂！
认知问题不能依靠单向灌输解决。
认识世界是一个双向的，互动的过程。
比如说你要学习哲学，就不能只看西方的几个哲学大家的文章，还要了解中国古代哲学和现代哲学书籍。
从不同侧面看待哲学的思想内涵，虚心向老师请教，也可以上知乎和人辩论，从中领悟到哲学的真谛。
不能说书上怎么写，你就全盘接受。
每个人输出观点，都包含有个人的主观认识，这个主观认识要服从于他的个人利益和目的。而这往往才是输出观点的重要动机。
像输出观点的视频节目，是为了给你讲解一个正确的认识方法吗？
其实不是，他们的目的是为了推出这个节目，嘉宾是通过这样的方式，获取在节目的地位。
输出观点就是一种表现方法。
如同电视剧一样，其中也有观点输出，甚至于积极包装哲学思想，以此吸引大家的注意力，让影片得到观众认可。
当观众认可以后，你会自觉观看广告，购买会员，这是有利益回报的。
当认识世界的方法是用某种交易来完成的。那么，这样的认知就被打上了商业钢印，你得到的就是对方希望你得到的。
认识世界，要从本我出发，要从自己的立足点去看待这个世界。
一群人的认识，并不等于一个人的认识。
只有你的认识，才是真正属于你的认识。在认识问题上，不能随大流，否则就会迷失自我。
认识世界的方法不能交易，而这些电视节目恰好就是一种交易。
交易完成，思想洗脑。
你完全可以放心大胆的不看。
有那闲工夫还不如上porn hub学英语。
就算是想看有营养的……
图书馆里的正经书不够多吗？
还是拿身份证去法院登记旁听很难？
在《奇葩说》《圆桌派》《十三邀》等这类节目出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？
甚至，在电视出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？
更甚，在电出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？
想想上面三个问题，就知道您的问题的答案，就是两个字，不会！
那些节目又不是孔子，天不生仲尼万古如长夜。
甚至，就是孔子本人，也达不到这个效果。更别说几个节目。
提升思想，提升认知的方式有很多种，看电视节目，并不是唯一，也不是最高效，最难以替代的途径。
比如，读书。
比如，求学。
比如，行万里路。
实践出真知。
思辨出真知。
电视节目出真知？这个，存疑吧。
所以，认真读一本好书，认真听一堂名校的网课，不见得比看一群人在节目里聊天收获少。
错过那些节目，无需太过焦虑。
把那些节目的作用看得过于巨大，反而会降低自己的思维深度和认知能力。
因为，真知来源于实践，来源于思辨，来源于探索，倒很少来自别人的价值观输出。
一点浅见，仅供参考。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很实在。直接说答案的话：不一定。但如果你想让我详细地讲讲，我大概会从几个方面来分析。首先，我们得明白，像《奇葩说》、《圆桌派》、《十三邀》这类节目，它们的核心价值在于“输出观点”和“碰撞思想”。 《奇葩说》 擅长从一个看似不起眼的话题出发，通过辩论的形式，呈现出正反两方截然不............. -
你好！很高兴你能带着如此深刻的问题来思考《乌合之众》和自己的未来。你提出的关于应试教育和当下努力意义的问题，是许多高中生都会面临的困惑，而且你能够从中联想到《乌合之众》，说明你是一个善于思考和联结的年轻人。我们来一步一步地拆解你的问题，并尝试给出一些更具深度和建设性的思考。 一、《乌合之众》与应试教.............
-
嘿！别着急，我来帮你捋一捋这耳放线的事儿。 понимаю你的困惑，市面上东西太多，尤其是玩 HIFI 这块儿，一个“好”字就能搅浑一池水。你特别在意人声，这是个很棒的切入点，因为人声确实是很多音乐里最能打动人的部分。咱们先别急着看那些让人头大的技术参数和名词，先说说你现在用的什么耳放和耳机吧，这个.............
-
看到5岁女儿“不买我就不起来”的撒泼打滚行为，如果我是这位父亲，我的教育方式会更加侧重于 引导和解决问题，而不是一味地满足或强制制止。以下是我会采取的一些更详细的教育方式：核心理念：尊重孩子的感受，引导建立规则和耐心，培养解决问题的能力。第一阶段：当下应对，安抚情绪，避免冲突升级1. 保持冷静，蹲.............
-
.......
-
这件事情确实挺让人费解的，尤其是当男朋友收到一笔数目不小的奖学金，却在小小的200元面膜这件事上表现出如此截然的态度时。咱们一点点来分析，看看这背后可能是什么原因，以及你该怎么看待这件事。首先，我们得承认，奖学金对学生来说确实是一笔重要的收入，尤其是在学费高昂的当下。男朋友说要抵学费，这个理由听起来.............
-
听到你爸这么说，心里肯定不好受。这事儿说起来，其实是关于“价值观”这东西，每个人理解和认同的都不太一样。你爸觉得你不看《感动中国》就是价值观扭曲、危险，这背后可能藏着他对主流社会评价体系、对“榜样”的定义，以及对年轻人应该具备的某种“品质”的期待。咱们一步一步来聊聊怎么跟他沟通，争取让他理解你的想法.............
-
理解你日本同学关于“前人犯下的错不应该由后人来承担”的观点，这触及到一个非常核心且复杂的社会和伦理议题，尤其是在历史事件的延续性问题上，不同文化背景的人们往往会有不同的侧重。首先，我们来拆解一下这个观点本身。这句话的核心在于个体责任和代际公平。它强调的是，任何一个人，都应该为自己当下的行为负责，而不.............
-
黄晓明自嘲“大家不喜欢看我”这句话，在网络上引发了广泛的讨论和解读。要理解这句话，我们需要从多个层面进行分析：一、这句话的背景和可能的意图： 自嘲与谦逊： 最直接的解读是，黄晓明在用一种自嘲的方式表达一种谦逊。在娱乐圈，尤其是在竞争激烈的环境下，保持低姿态有助于拉近与观众的距离，也可能是在为自己.............
-
我明白你现在的心情，看到一些不好的事情发生，尤其是涉及到“自家人”的感受时，确实会让人心里很不舒服，甚至感到气愤和无力。这种“良家被糟践”的感受，其实是一种很强烈的情感反应，因为它触及到了我们内心深处对纯洁、尊重以及家园的保护欲。这种不适感，很可能是因为我们潜意识里将“良家”视为某种珍贵、需要守护的.............
-
.......
-
这可真是个有趣的挑战！要是真遇到这么个情况，不能靠最显眼的特征，咱们就得仔细瞅瞅他们身上那些不那么起眼，但却能道出他们身份的“小细节”了。来，咱一样一样给你掰扯掰扯：首先，得先放平心态，别急。这七个葫芦娃，虽然名字听起来都挺响亮的，但他们各自的本事和性格，才是区分的关键。咱们就从大娃开始，一个个来过.............
-
二战后亚非拉国际地位的崛起与老牌西方强国的衰落，即便剔除亚洲经济的腾飞，也绝非一个谎言。这是一个复杂而深刻的地缘政治巨变，其根源和表现形式极为丰富。要理解这一点，我们得深入剖析历史的肌理，看清那些更为基础和长远的变化。旧秩序的瓦解与新力量的萌芽首先，我们要明白，二战对世界格局的影响是颠覆性的。战前的.............
-
这真是一个有趣的设想。如果高育良的案头之书不是《万历十五年》，而是《高等数学》或《线性代数》，那么赵瑞龙对他的“拿下”方式，恐怕会走向一条截然不同的，甚至更为微妙和长远的道路。赵瑞龙的“目标”与“工具”升级首先，我们要明确赵瑞龙的目的。他不是一个简单的“送钱送权”的买卖人，他更擅长的是“经营”人，然.............
-
普京在近期发出的对美国和北约的警告，措辞强硬，无疑是对当前地缘政治局势的一次重要宣示。这种表态并非偶然，而是俄罗斯长期以来对自身安全利益和战略地位考量的集中体现。要理解这种强硬背后，我们需要从多个维度进行剖析。首先，俄罗斯的战略不安感是核心驱动力。 自苏联解体以来，俄罗斯一直未能完全摆脱对其安全环境.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也很有探讨价值。如果《海贼王》完全剔除霸气，只依靠恶魔果实能力和智力进行“纯智斗”，会呈现出怎样一番景象？首先，我们得承认，霸气的引入极大地丰富了《海贼王》的战斗体系，也让很多原本可能显得“不够看”的对决，有了更深层次的解读和提升。但如果把它抽离，那必然会带来一系列连锁反应，塑造出.............
-
菲律宾总统发言人的这句话，背后折射出的信息其实挺值得玩味的。简单来说，它传递了这么几个层面的意思，咱们一点点来剖析。首先，这是一种 外交策略和实用主义的表现。在疫情这个全球性的危机面前，任何一个国家最根本的目标都是保障本国人民的生命健康安全。疫苗，就是当下最关键的“救命稻草”。当菲律宾发现西方国家在.............
-
看《决战中途岛》这部片子，确实能让人对那段历史产生很多思考，尤其是关于珍珠港事件和美国参战的逻辑链。你提出的“如果当年日本不偷袭珍珠港，美国就不会插手”这个问题，非常有意思，也触及到了历史的关键节点。要说清楚这个问题，咱们得把时间往前回溯一点，看看当时美国和日本之间是怎么走到这一步的。珍珠港事件之前.............
-
看完《盲山》，心情久久不能平复，那种压抑、无力感真是太真实了。抛开拐卖本身有多残忍不谈，单就电影里呈现的那种生活环境，我一直在想，如果真的碰上那种情况，有没有可能逃出去？这事儿说实话，没亲身经历过，谁都无法给出绝对的答案。但从电影里的细节，还有现实中一些零散的信息来看，逃脱的可能性，我觉得是有的，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有